Текст книги "Русско-турецкая война 1877—1878 гг."
Автор книги: Николай Беляев
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 40 страниц)
При определении численности армии Обручев исходил из численности турецких войск на Балканском полуострове, которую он определял на фронте от Бабадага до Виддина и Софии по фронту и от Дуная до Константинополя в глубину в 158 000 человек; увеличение этих сил регулярными турецкими войсками Обручев считал невозможным, но предвидел возможность усиления их пешими и конными милициями, а также египетскими войсками и возможно 50-60 тысячами англичан, которые могли бы быть готовы к действию не ранее 8-14 недель.
Учитывая все это, численность первой армии, предназначенной для наступления за Балканы, прямо на Константинополь, Обручев определял в 130 000 человек (3 корпуса), а численность второй армии, предназначенной для действий в Придунайской Болгарин и обеспечения тыла первой армии, – в 160 000 человек (4 корпуса); кроме того, Обручев считал необходимым иметь 10 резервных батальонов для обеспечения тыловых сообщений, и ряд других войсковых частей. Всего для действий на Балканском полуострове Обручев находил нужным выделить войска общей численностью свыше 300 000 штыков и сабель.
Относительно реализации данных соображений Обручева достоверно известно только то, что 15 апреля 1877 года было дано указание о дополнительной мобилизации еще трех корпусов, так что после присоединения их к армии общая численность ее была примерно на одну пятую меньше численности, приведенной в соображениях Обручева; боевой состав Дунайской армии к концу июня доходил, как известно, до 210 000 человек, а общая численность – до 235 000 человек(12)7.12
(12) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, вып. I, СПБ, 1900, стр. 13 и 32.
[Закрыть]. Полный план войны, построенный на соображениях Обручева, неизвестен; очевидно, он не составлялся. Точно так же неизвестен и план кампании, по всей видимости, составленный штабом главнокомандующего весной 1877 года в соответствии с новой численностью армии; известно лишь указание Обручева, что «план, составленный полевым штабом на левом берегу Дуная, тотчас же стал подвергаться изменениям по переправе через Дунай»(13)7.13
(13) Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, вып. IV, СПБ, 1901, стр. 84.
[Закрыть].
Вряд ли будет ошибкой предположить, что в действительности война велась на основе отдельных положений лекций Артамонова и соображений Обручева и что к началу войны все эти положения не были сведены не только в общий документ, но даже в единую систему; при этом надо, конечно, учесть, что в ходе войны и эти положения подвергались резким изменениям.
Подводя итоги оценке основных положений русских планов, можно прийти к следующим выводам.
Война рассматривалась только как наступательная. В качестве единственно возможной стратегической цели предусматривалось достижение Константинополя. Характер действий предполагался решительный; в стремительности и быстроте действий видели залог преодоления различных трудностей. В целом вся война, – особенно ярко это было выражено во втором варианте плана Обручева, – была рассчитана на сокрушение Турции одним мощным ударом.
Достижение победы таким путем, если учесть военные ресурсы России и Турции, было вполне возможно. Но для того, чтобы превратить возможность в действительность, необходимо было произвести тщательный и правильный расчет, прежде всего правильно определить численность армии.
Обручев исходил из численности турецкой армии в 158 000 человек. Но ряд других источников (Артамонов, морское министерство, иностранцы) исчисляли ее численность в пределах от 227 000 до 268 000 человек. Отсюда, при подсчете необходимой численности русских войск, при условии соблюдения двойного превосходства над турецкими, численность их должна была бы составлять не 300 000 человек, как считал Обручев, а от 450 000 до 570 000 человек.
Более того, запланированная Обручевым численность русских войск по дополнительной мобилизации была урезана и ограничена до 235 000 человек. В результате русской армии на Балканском полуострове приходилось выполнять решительную стратегическую цель, не имея никакого превосходства в силах над турецкими войсками. Если же учесть, что указанная выше численность турецких войск через некоторое время после начала войны могла повыситься за счет подкреплений из других районов Балканского полуострова, из Малой Азии, из Египта, за счет новых формирований и т.п., то численное превосходство могло перейти на сторону турецких войск. В этих условиях быстрое достижение намеченной стратегической цели войны для русской армии становилось явно непосильным.
Несоответствие стратегической цели и численности предназначенных для ее достижения войск – коренной недостаток русских планов войны. Во всем плане войны это несоответствие являлось определяющим и его не могли выправить другие стороны плана; рассмотрение последних интересно лишь с точки зрения того, насколько они могли смягчить или усилить действие основного недостатка плана.
Выбор направления наступления на Константинополь необходимо признать правильным. Все направления, лежавшие к востоку от избранного, ввязывали русские войска в крепостную войну и ставили их фланг под угрозу с Черного моря, где количественно господствовал турецкий флот. Направления, лежавшие западнее избранного, стали политически неприемлемыми после соглашения с Австрией. Избранное центральное направление способствовало быстрейшему выходу русских войск к Константинополю. Однако это направление находилось под угрозой возможных ударов турецких войск с обоих флангов и требовало надежного их обеспечения.
В первом варианте плана Обручева прекрасно были разработаны основы форсирования и переправы русских войск через Дунай. В них отразился богатейший опыт прошлых переправ русских через Дунай (с 1711 года их было около 50) и в то же время учитывались последние достижения в этой области.
Предполагаемые темпы наступления – ни те, которые исчислил Обручев (4-5 недель для достижения Константинополя), ни те, которые исчислили Николай Николаевич и его штаб (13-14 недель), не соответствовали численности русских войск и потому являлись мало реальными.
Захват Рущука, как путь к обеспечению базы армии, был вполне целесообразен, но установленная планом численность армии создавала и в этом отношении ряд трудностей.
Захват горных проходов через Балканы также являлся вполне оправданным, но при запланированной численности армии движение в Забалканье до подхода подкреплений не было целесообразно.
Чрезвычайно удачна была мысль Обручева о создании на Балканском полуострове армии вторжения и армии обеспечения. Два резко разграниченных объекта, две цели действий требовали и двух раздельных групп войск, объединенных для достижения общности действий лишь высшей инстанцией.
Кавказский театр военных действий и для России, и для Турции являлся второстепенным, исход войны решался на Балканском полуострове.
В соответствии с этим царское правительство преследовало на Кавказском театре ограниченные цели. Прежде всего оно считало, что военные действия на этом театре должны воспрепятствовать турецким военным переброскам из Малой Азии на Балканский полуостров. Кроме того, военные успехи русских войск на этом театре должны были поднять престиж царизма среди населения Кавказа, окончательное присоединение которого произошло незадолго до этого. Наконец, царское правительство рассчитывало получить некоторые территориальные приращения в Азиатской Турции. Все эти цели могли быть достигнуты только путем наступления.
Для действий на Кавказском театре была предназначена Кавказская армия в составе 100 000 человек при 276 орудиях (см. таблицу 1). В соответствии с особенностями театра военных действий войска Кавказской армии были распределены между несколькими импровизированными соединениями. Наиболее крупными из них являлись «Действующий корпус», предназначенный для действий в главной части театра, и Кобулетский отряд, нацеленный на Батум. Оба эти соединения, на которые ложилась главная тяжесть активных полевых действий, насчитывали 66 000 человек. Русское верховное командование не предполагало увеличивать Кавказскую армию сверх состава в 100 000 человек.
Это, наряду с преувеличенными данными русской разведки о турецких силах, привело командование Кавказской армии к выводу о недостаточной численности русских войск на Кавказе.
При создании плана войны главное русское командование Кавказской армии исходило из того, что турки располагали двойным численным превосходством. На самом деле для действий против Кавказской армии турки выделили не более чем 90 000 человек, причем среди них первоочередных формирований было очень мало (подробнее об этом ниже).
Используя свое качественное превосходство, русские войска имели на первых порах много шансов на успех наступления. Однако при этом надо было учитывать, что с течением времени преимущества русских войск могли уменьшиться; если бы туркам удалось выиграть время, они могли бы поднять численность своих войск за счет формирования новых частей и улучшить их качественно путем обучения.
Таким образом, перед командованием русской Кавказской армии стояло два возможных плана действий: 1) либо, рассчитывая только на наличные силы и не продвигаясь далеко вглубь турецкой территории, перейти к активной обороне; 2) либо наступать стремительно и глубоко, захватив на главном направлении Эрзерум, после чего сразу наращивать силы за счет прибытия подкреплений из глубины страны.
Фактически был принят третий план, весьма неудачно скомбинированный из двух наиболее вероятных. Было решено после объявления войны перейти границу и занять недалеко от нее, в 1-2 переходах, такие позиции, с которых можно было бы прикрыть русские территории от вторжения турецких войск и вести разведку неприятельских сил; в зависимости от результатов разведки должно было последовать решение о дальнейшем образе действий; при этом было две возможности: или «идти на Ардаган... на Каре или наступать вглубь края, водворяя наше управление и обходя крепости, оставляя для наблюдения за ними лишь особые отряды»(14)7.14
(14) Колюбакин Б. Эриванский отряд в кампанию 1877-1878 гг., СПБ, 1893, стр. 12.
[Закрыть].
Принятие такого странного плана говорит о том, что кавказское командование к началу военных действий не имело определенных намерений, теряло время на выяснение обстановки и тем самым отдавало инициативу в руки противника. Вместе с тем этот план означал отказ от использования выгод внезапности наступления, так как противник выигрывал время для формирования и обучения новых частей, справиться с которыми Кавказской армии без дополнительного усиления вряд ли удалось бы. Следовательно, русское кавказское командование теряло шансы весьма вероятной победы в результате быстрого наступления на Эрзерум и разгрома формировавшихся там турецких войск. А ведь при таком наступлении можно было на первых порах, перераспределив силы между отрядами, обойтись и без крупных подкреплений из глубины России. Для этого надо было уменьшить численность Кобулетского отряда (Батум – второстепенный объект) и за его счет увеличить на 8000-9000 человек главные силы Действующего корпуса. С 60 000 человек Действующий корпус мог достаточно уверенно идти на Эрзерум. Но главнокомандующий Кавказской армией и командир Действующего корпуса, находившиеся под гипнозом двойного численного превосходства турецких войск, на это не пошли. Среди высшего командования Кавказской армии нашелся только один человек, начальник Эриванского отряда генерал Тергукасов, который предложил наступать на Эрзерум сразу же по открытии военных действий всеми силами Действующего корпуса(15)7.15
(15) Колюбакин Б. Эриванский отряд в кампанию 1877-1878 гг., СПБ, 1893, стр. 15 – 16.
[Закрыть].
В целом русские планы войны в основной своей части являлись нереальными и на Балканах, и на Кавказе.
Нереальность русских планов войны объяснялась тем, что царизм, опасаясь Англии и Австрии, не решался ослабить войска, расположенные на границе с Германией и Австро-Венгрией, чтобы за их счет усилить Дунайскую армию. По этой же причине выделялись значительные силы для обороны Черноморского побережья.
Схема 7. Устройство поверхности и путей сообщения Кавказского театра военных действий.
С другой стороны, царизм стремился ограничить численность войск на Балканском полуострове в целях экономии средств.
Недооценка военных возможностей Турции на Балканах, а также переоценка их на Кавказе привели к неправильному определению численности турецких войск. Если к этому прибавить обычную для царизма пренебрежительную оценку войск неприятеля, то нереальность планов станет еще более наглядной.
Все эти вопиющие недостатки в конечном итоге вытекали из дефективности стратегии загнившего русского царизма.
Схема 8. Схема населенных пунктов, рек и путей сообщения Кавказского театра военных действий.
Военно-морская обстановка к началу войны сложилась для России весьма невыгодно. Русский Черноморский военно-морской флот ввиду своей слабости не был в состоянии вести обычную для того времени борьбу с военно-морским флотом Турции. Он также не мог получить поддержки от других русских военно-морских сил (например, от наиболее сильного Балтийского флота), так как черноморские проливы находились в руках турок. Более того, крейсировавшая в Средиземном море русская эскадра по настоянию Англии была отозвана в Балтику; тем самым исключалась возможность отвлечения на нее части турецкого Черноморского флота.
В силу этих обстоятельств многим казалось, что русский Черноморский военно-морской флот можно было использовать только для выполнения задач чисто пассивной обороны русского Причерноморья в качестве одного из средств береговой обороны (для защиты минных заграждений и т.п.).
Неудовлетворительность такого решения вопроса очевидна: Черное море предоставлялось в полное распоряжение Турции; она могла беспрепятственно использовать его для своих перевозок и безнаказанно осуществлять блокаду русских черноморских портов. Ограничить свободную деятельность турок на Черном море можно было только путем придания активного характера оборонительным действиям русского Черноморского флота.
С.О. Макаров, еще молодой тогда лейтенант, выдвинул блестящую идею использовать для нападения на турецкие броненосцы минные катера, перевозимые на борту парохода. Ценность этой идеи состояла в сочетании свойств парохода и минного катера. Пароход был относительно быстроходен и обладал большим радиусом действия, но он не мог нападать на броненосцы. Минный катер мог нападать на броненосцы, но был тихоходен и имел малый радиус действий. Сочетание парохода с минным катером давало все выгоды быстроты, ударной силы и дальности радиуса действии.
Таким образом, путем развития активных крейсерских операций русский Черноморский флот во время войны получил бы возможность ограничить транспортное плавание турецких судов, а путем применения с пароходов минных катеров – возможность отчасти прикрыть свои крейсерские операции и ограничить блокаду русских портов турецким военно-морским флотом. Кроме того, активными действиями судов дальнего плавания флот мог оказывать содействие русским сухопутным силам путем боевой поддержки, перевозок воинских грузов, воздействия на турецкое Причерноморье и т.п.
Эти задачи были поставлены русскому Черноморскому военно-морскому флоту только в ходе войны.
Основы турецкого плана войны изложены в предписании (тескере), врученном великому визирю от имени султана 20 апреля 1877 года. Турки определяли войну как оборонительную; в качестве первого оборонительного рубежа намечался Дунай, но, говорилось в предписании, «так как нельзя удержать всю оборонительную линию Дуная от Мачина до Виддина, то с наступлением войны надлежит завлекать неприятеля вглубь страны и там дать ему сражение»(16)7.16
(16) Зубдетуль-хакаик. Сборник турецких документов о последней войне, СПБ, 1879, стр. 6.
[Закрыть]. Планировалось, что «...если неприятель будет побежден, то мы заставим его перейти обратно через Дунай и будем преследовать его до Прута; в противном случае, отойдя к Балканам и удерживая Варну, Бургас и разные важные пункты в районе Балкан, нам следует стараться не дать противнику распространяться»(17)7.17
(17) Зубдетуль-хакаик. Сборник турецких документов о последней войне, СПБ, 1879, стр. 6.
[Закрыть].
В этом предписании весьма неясно делались наметки создания групп на флангах наступающих русских войск после переправы их через Дунай. Одну такую группу предполагалось сосредоточить на правом фланге общего расположения турецкой армии в четырехугольнике крепостей Рущук, Силистрия, Шумла, Варна, прикрыв ее с северо-востока занятием линии Кюстендже – Черноводы. Другую – на левом фланге расположения турецких войск у Систово – Рахово-Виддина. Время и характер действий этих групп не устанавливались; можно предполагать, что они предназначались для контрудара. Наконец, в районе Виддина намечалось создать еще одну группу войск, которая должна была наблюдать за румынскими войсками и препятствовать соединению русских войск с сербскими.
Все эти очень общие и расплывчатые основы плана войны должны были подвергнуться обсуждению и уточнению на заседании совета министров. По всей вероятности, они не обсуждались,– за это говорил ход войны, – но некоторые из этих соображений фактически легли в основу ведения военных действий.
Таким образом, в турецких плановых наметках была ясно видна оборонительная цель войны. Это надо признать правильным – только такая война и была посильна турецкой армии. Однако по имеющимся документам трудно судить, насколько более активный характер придавался обороне турецкой армии плановыми наметками. Упомянутое в предписании «завлечение неприятеля вглубь страны» больше говорило о пассивности турецкой обороны. Вместе с тем образование войсковых групп на флангах направления будущего наступления Дунайской армии (это направление туркам в самых общих чертах удалось выяснить через свою разведку) как будто говорило о стремлении турок активизировать свою оборону.
Дошедшие до нас документы дают возможность признать, что у турецкого командования к началу войны имелись лишь самые общие и расплывчатые основы и наметки плана ведения войны на Балканах.
На Кавказском театре военных действий верховное турецкое командование вначале предполагало вести наступление с целью глубокого вторжения на русскую территорию. Турецкое правительство рассчитывало также поднять и поддержать восстание мусульманского населения, проживавшего на Кавказе. Такое восстание, по замыслу турок, при его удаче могло отвлечь часть русских вооруженных сил с Балканского полуострова.
Однако силы турок для того, чтобы вести наступательные действия на Кавказском театре, были явно недостаточны. К началу войны турки могли противопоставить русской Кавказской армии всего 70 000-90 000 человек. Поэтому главнокомандующий анатолийской армией Мухтар-паша, вступив в командование, сразу отверг всякие мысли о наступлении. Однако мысль о возбуждении восстания среди кавказских мусульман не была оставлена, но осуществить ее думали уже не путем вторжения на Кавказ через сухопутную границу с Россией, а в результате высадки десантов на русском Черноморском побережье.
Следовательно, турецкий план войны на Кавказском театре фактически свелся к обороне. Турецкая армия не имела ни качественного, ни количественного превосходства и потому могла надеяться на успех лишь при переходе к обороне. Оборона имела под собой реальную основу, так как могла опираться на ряд крупных крепостей, которые были значительно модернизированы. Турецкий главнокомандующий так оценивал результаты этих работ по модернизации крепостей: «Через 12 лет карские укрепления были почти что окончены. Эрзерумские несколько отстали от них. Ардаганские тоже сильно продвинулись вперед»(18)7.18
(18) Мухтар А. История русско-турецкой войны 1877-1878 гг. в Анатолии, «Военно-исторический сборник», 1914, №1, стр. 235.
[Закрыть]. Арсеналы крепостей пополнились запасами оружия и боеприпасов, было собрано продовольствие.
Военно-морская обстановка сложилась для Турции к началу войны очень удачно. Турецкий военно-морской флот располагал абсолютным превосходством как по количеству, так и качеству судов над русским Черноморским военно-морским флотом.
Учитывая свое превосходство, верховное турецкое командование поставило перед своим военно-морским флотом разнообразные и обширные задачи. Прежде всего турецкий военно-морской флот должен был полностью блокировать русские черноморские порты и прекратить плавание по Черному морю русских военных, грузовых и транспортных судов. Турецкому военно-морскому флоту ставилась также задача полностью обеспечить на Черном море свое грузовое и транспортное судоходство. Наконец, турецкому военно-морскому флоту вменялись в обязанность совместные действия с сухопутными войсками; в частности, турецкий флот должен был обеспечить высадку десантов в русском кавказском Причерноморье.
Однако этот план военных действий турецкого военно-морского флота на Черном море только внешне казался обоснованным. На самом деле, имея неизмеримо более низкий уровень подготовки личного состава, чем русский, турецкий флот не мог выполнить поставленные перед ним задачи. Главное турецкое командование, строя планы действий своего флота на Черном море, недооценивало сильную сторону русского Черноморского военного флота, великолепные качества его личного состава и тем самым допустило крупную ошибку. Эта ошибка в огромной степени ограничила возможность выполнения задач, возлагавшихся принятым планом действий на турецкий военно-морской флот.
* * *
В целом у обеих сторон к началу войны не было полных и конкретно разработанных планов. Если сравнить между собой имевшиеся у сторон наметки планов войны, то по полноте и большей конкретности преимущество надо отдать наметкам Обручева – Милютина.
