Текст книги "Русско-турецкая война 1877—1878 гг."

Автор книги: Николай Беляев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 40 страниц)

4. Распределение сил русской Дунайской армии после перехода через Дунай. Контрмероприятия турецкого командования

К вечеру 9 июля на систовском плацдарме сосредоточилось уже полтора корпуса русских войск: почти вся пехота 8-го корпуса, часть 13-го корпуса и 4-я стрелковая бригада. В то же время на северном берегу Дуная находилось 4 1/2 русских корпуса: 9-й, 12-й, часть 13-го, двигавшийся к Зимнице 11-й и только что прибывший к Бухаресту 4-й корпус. 14-й корпус располагался в Добрудже. Кроме этих корпусов, входивших в состав Дунайской армии, 7-й и 10-й корпуса обеспечивали побережье Черного моря от устья Дуная до Крыма включительно(1)I.4.1
  (1) 7-й и 10-й корпуса в состав Дунайской армии не входили.


[Закрыть].

Таким образом, для ведения военных действий в Болгарии Дунайская армия располагала шестью корпусами при трех обеспечивающих ее корпусах.

Перед шестью корпусами Дунайской армии выдвигались следующие ближайшие задачи: расширить систовский плацдарм, обеспечить его фланги и собрать данные о противнике.

В связи с этими задачами главнокомандующий Дунайской армией принял решение направить веерообразно на юг, запад и восток три отряда: Передовой, Западный и Рущукский.

Передовой отряд был создан еще 30 июня под командой генерал-лейтенанта Гурко. В состав отряда входили: сводная драгунская бригада (8-й Астраханский и 9-й Казанский драгунские полки) под начальством герцога Е.М. Лейхтенбергского, сводная бригада (9-й Киевский гусарский и 30-й Донской казачий полки) под начальством герцога Н.М. Лейхтенбергского(2)I.4.2
  (2) Для того чтобы дать возможность отличиться двум герцогам, раздробили две кавалерийские дивизии и создали четыре сводные бригады. Сами герцоги в военном отношении представляли собой чистый пуль. Об этом см. Милютин. Дневник, т. II, стр. 186. При этом между прочим оказался не у дел командовавший одной из расформированных дивизий Скобелев 1-й, отец М.Д. Скобелева 2-го.


[Закрыть], Донская казачья бригада полковника Чернозубова (21-й и 26-й полки), Кавказская казачья бригада полковника Тутолмина (2-й Кубанский и Владикавказско-Осетинский полки), 4-я стрелковая бригада, шесть дружин болгарского ополчения Столетова, две сотни кубанских пластунов и сотня уральских казаков – всего 4 батальона, 6 дружин, 45 сотен и эскадронов общей численностью 12 000 человек при 40 орудиях. В задачу отряда входило выдвижение к Сельви и Тырнову и овладение Балканскими горными проходами на пути из Тырнова в Адрианополь.

Западный отряд был создан под общим начальством командира 9-го корпуса генерал-лейтенанта Криденера. В состав отряда входили: 9-й корпус без бригады конницы, 34-й Донской казачий полк и Кавказская казачья бригада (Терско-Горский и Владикавказский полки) – всего 24 батальона, 28 эскадронов и сотен общей численностью около 35 000 человек и 108 орудий. В задачи отряда входило овладение Никополем и в дальнейшем занятие Плевны, после чего весь отряд, за исключением заслона для обеспечения правого фланга, должен был двигаться к Балканам.

Рущукский отряд был создан 5 июля под командованием наследника цесаревича Александра Александровича (будущего императора Александра III)(3)I.4.3
  (3) Начальником штаба Рущукекого отряда был назначен генерал Вановский, командир 12-го корпуса. Это было сделано для того, чтобы командиром 12-го корпуса сделать сына Александра II Владимира Александровича. Назначение обоих сыновей Александра II было сделано в чаянии легкой и быстрой победы над Турцией.


[Закрыть]; в состав отряда входили 12-й и 13-й корпуса – около 70 000 человек. Задачами отряда являлось обеспечение левого фланга Дунайской армии по линии реки Янтры и обложение турецкой крепости Рущук.

После выделения этих трех отрядов в главных силах Дунайской армии оставались 8, 11 и 4-й корпуса, причем два последних корпуса находились еще в пути для присоединения к Дунайской армии; кроме того, к главным силам по взятии Плевны должен был присоединиться и 9-й корпус. На ближайшее же время, следовательно, главные силы Дунайской армии состояли всего только из одного 8-го корпуса.

В таком неудачном распределении сил весьма наглядно сказывалась общая непродуманность плана кампании. Из семи корпусов Дунайской армии три с лишним (часть 9-го, 12-й, 13-й и 14-й – 50%) выполняли задачи обеспечения, два с половиной (часть 9-го, 4-й и 11-й) еще не вошли в состав главных сил, а составлявший пока главные силы армии 8-й корпус не был в состоянии развить какие-либо крупные и активные действия.

Таким образом, в силу принятого главнокомандующим решения Дунайская армия оказалась неспособной осуществить после перехода Дуная решительный удар на Адрианополь. Центр тяжести действий Дунайской армии переносился на выделенные от нее Передовой, Западный и Рущукский отряды. Но эти действия не могли явиться решающими уже потому, что на главном адрианопольском направлении действовал наиболее слабый из всех отрядов – Передовой. В результате слабости главных сил и невозможности начать решающее наступление на Адрианополь летняя наступательная кампания в значительной мере оказалась сорванной.

Корни этого странного и нелепого положения уходили в план войны и еще глубже – в совершенно неправильную оценку противника и его возможностей. Оценка эта была сначала явно заниженной, в соответствии с чем первоначально для ведения военных действий на Балканском полуострове были выделены совершенно недостаточные силы. Лишь несколько позже противник был оценен более правильно и на Балканский театр военных действий были назначены некоторые дополнительные силы.

Но и с дополнительными силами Дунайская армия оказалась неспособной к ведению решительных действий. Это объяснялось не только тем, что не успели подойти 4-й и 11-й корпуса. Здесь сказалась частичная переоценка сил противника, которая была связана с тем, что при Дунайской армии находился царь. Пример Седана, где Наполеон III был взят в плен прусскими войсками, всегда стоял перед глазами командования Дунайской армии. Командование стремилось перестраховать себя от всякой возможности повторения подобного случая, а поэтому 50% сил Дунайской армии выделило для выполнения задач обеспечения. В несвоевременном прибытии 4-го и 11-го корпусов также выразились грубейшие просчеты верховного русского командования. В результате русская армия, перейдя в наступление, оказалась неспособной в ближайшее время нанести глубокий и серьезный удар в самый благоприятный для нее момент, когда турецкая армия к встрече этого удара еще не была готовой.

Каково же было к этому времени состояние турецкой армии на Балканском театре военных действий и какие контрмероприятия собиралось проводить турецкое верховное и главное командование в ответ на переход части сил русской армии через Дунай?

Переход русскими войсками Дуная произвел на турецкое верховное командование потрясающее впечатление, хотя, казалось бы, в этом не было ничего неожиданного. Султан и дари-хура мгновенно забыли утвержденные ими вначале планы заманивания русских вглубь Болгарии. На главнокомандующего Абдул-Керима-пашу посыпались горькие упреки в том, что он пропустил русские войска через Дунай. Только в этот момент турецкое верховное командование обнаружило, что турецкие войска не сосредоточены и что общего резерва не имеется. 29 июня турецкое верховное командование уже считало, что русские войска находятся на пути к Софии и Адрианополю, и пришло к мнению, что «если турецкие войска, занимающие оборонительные позиции, к чему-нибудь пригодны, то вся польза, которую они могут принести, будет заключаться в удержании укреплений и позиций, по которым они распределились(4)I.4.4
  (4) Зубдетуль-хакаик. Сборник турецких документов о последней войне, Прилож. к журн. «Военный сборник», СПБ, 1879, стр. 45.


[Закрыть].

Схема 14. Распределение сил русской Дунайской армии к 9 июля и задачи Передового, Западного и Рущукского отрядов.

Началась лихорадочная деятельность по собиранию сил. Сосредоточение распыленных турецких войск происходило с большими трениями и довольно медленно. По свидетельству современников, Абдул-Кериму-паше приходилось с трудом вырывать войска из тех мест, где они находились при объявлении войны.

Такое положение объяснялось в первую очередь полным отсутствием морально-политического единства среди разноплеменного населения султанской Турции.

Из всех мер, принятых турецким верховным и главным командованием, реальными можно считать только две: переброску морем армии Сулеймана-паши из Черногории в Адрианополь и выдвижение армии Османа-паши из Виддина к Плевне. Кроме того, турецкими войсками были заняты Балканские горные проходы.

Султан Абдул-Гамид был сильно недоволен ходом осуществления всех мероприятий по активизации сопротивления войскам русской Дунайской армии. Во всем виноватым у султана оказался старец Абдул-Керим-паша; он был отстранен от командования и отдан под суд(5)I.4.5
  (5) «Русский инвалид», 1877, №178.


[Закрыть], а на его место был назначен Мехмет-Али-паша – авантюрист из немцев; настоящее его имя и фамилия были Карл Дитрих (Детруа). Мехмет-Али-паша вступил в командование 21 июня. Заодно был снят и заменен и военный министр Редиф-паша за «нерадивое управление армией и незаботливость о ее снабжении».

Результаты всех турецких контрмероприятий свелись к тому, что в течение короткого времени в распоряжении турецкого командования в Болгарии могла быть сосредоточена армия, которая, по крайней мере в отношении своей численности, оказалась бы способной к крупным активным действиям против Дунайской армии.

5. Наступление передового отряда генерала Гурко. Захват проходов через Балканы у Хаинкиоя и Шипки

Передовой отряд под командованием генерала Гурко 6 июля выдвинулся к р. Русице на участке от Сухиндола до Никюпа. Гурко принял решение боем конницы разведать силы противника в направлении на Тырнов – древнюю столицу Болгарии. С этой целью 7 июля он во главе шеститысячного конного отряда выступил к Тырнову.

Турецкие войска у Тырнова насчитывали пять таборов, батарею и несколько сот человек иррегулярной конницы. Около 12:00 в направлении из Тырнова было обнаружено скопление неприятельской конницы (черкесов), пытавшейся атаковать высланный вперед взвод гвардейского эскадрона. После высылки для его поддержки 2 1/2 эскадронов с двумя орудиями черкесы бежали в Тырнов. Гурко Двинул вслед за ними шесть эскадронов драгун, две сотни казаков и 16-ю конную батарею подполковника Ореуса. После 15:00 на подходе к Тырнову преследователи были встречены артиллерийскими выстрелами. Тогда же турки начали очищать город и, заняв позиции на правом берегу р. Янтра, повели оттуда частый, но безвредный (из-за недолетов) ружейный огонь; была замечена также колонна, уходившая из Тырнова на восток.

Определив по этим признакам, что неприятель растерялся и не собирается оказать серьезное сопротивление, Гурко решил превратить разведку в наступление и захватить Тырнов.

Наступление на Тырнов велось с севера четырьмя эскадронами драгун с 16-й конной батареей и двумя сотнями казаков с двумя конными орудиями. Драгуны спешились, а батарея Ореуса открыла огонь и вынудила неприятельскую батарею не только замолчать, но и начать отход на Осман-Базар. Турецкая пехота из-за Янтры продолжала вести перестрелку со спешенными драгунами. Батарея Ореуса выехала на позиции ближе к Янтре и перенесла огонь на турецкую пехоту; в то же время казачья сотня, высланная для занятия города, оказалась на фланге турецкой позиции. Оба эти обстоятельства заставили турецкую пехоту начать отход на восток. С началом отхода Ореус перевел свою батарею на правый берег Янтры и с 600 м. стал громить отступавших турок. Под воздействием этого огня отход турецкой пехоты превратился в бегство; турки бросали ружья, патроны и амуницию. В Тырнов были введены главные силы конницы Передового отряда. В оставленном турками лагере были взяты значительные запасы боеприпасов и продовольствия. Русские потеряли всего двух артиллеристов ранеными.

В бою под Тырновом прекрасно действовала 16-я конная батарея Ореуса, оказал свое влияние на исход боя и выход во фланг турецкой позиции казачьей сотни. Успех под Тырновом в значительной степени объяснялся сумятицей в турецких войсках, возникшей после форсирования русскими Дуная, а затем усилившейся в результате преодоления Передовым отрядом Балкан.

В тот же день русская разведка выяснила, что Сельви и Плевна турецкими войсками не заняты.

Занятие Тырнова означало для Гурко необходимость приступить к выполнению второй части стоявшей перед ним задачи – к овладению Балканскими проходами. Перед отрядом Гурко находились четыре таких прохода – Шипкинский, Травненский, Хаинкиойский и Твардицкий.

Местные жители болгары наиболее удобным считали Шипкииский проход и наименее удобным – Хаинкиойский. Однако тут же они сообщили, что Шипкинский проход наиболее сильно укреплен турецкими войсками и что в его тылу, у Казанлыка, расположены значительные турецкие резервы. Это обстоятельство не только усложняло выполнение задачи, но и создавало трудность удержания за собой Шипкинского прохода в последующем. Травненский проход был расположен в непосредственной близости к Шипкинскому и потому был также опасен из-за казанлыкских турецких резервов. Твардицкий проход находился под наблюдением турецких войск из Сливны. Оставался Хаинкнойскпй проход, который турецкими войсками не наблюдался и не охранялся.

Схема 15. Действия Передового отряда Гурко по захвату горных проходов в Балканах в июле 1877г.

На этом проходе после его рекогносцировки, произведенной с 10 по 12 июля, и остановил свой выбор Гурко. Данные рекогносцировки, произведенной заместителем Гурко генералом Раухом, сводились к следующему: «Весь пройденный путь, при небольшом его исправлении, не представлял серьезных препятствий для движения и был удобен для всех родов войск, кроме обозов, которые по громоздкости своей не могли идти в горы, вследствие чего генерал Гурко решил обоз заменить вьюками. Артиллерию в некоторых местах необходимо было перевозить при помощи людей»(1)I.5.1
  (1) П. Баженов Действия русской кавалерии во время русско-турецкой воины 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, СПБ, 1911 стр. 256.


[Закрыть]. За два дня сотня уральцев и конно-пионерская (саперная.-Н.Б.) команда исправили весь путь через проход, кроме последних 10 км от выхода (в целях маскировки)(2)I.5.2
  (2) П. Баженов Действия русской кавалерии во время русско-турецкой воины 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, СПБ, 1911 стр. 256.


[Закрыть]. Для дальнейших действий Гурко наметил два варианта. Если бы силы турецких войск в Забалканье оказались значительными, Передовой отряд ограничился бы лишь обороной южных выходов из Хаинкиойского прохода. Если же, наоборот, турецкие силы в Забалканье оказались бы незначительными, Гурко предполагал двинуться на Казанлык, разбить там турецкие резервы и угрозой с тыла заставить те турецкие войска, которые обороняли Шипкинский проход, оставить свои позиции.

Главнокомандующий согласился с решением и планом Гурко и сообщил ему, что к 10:00 12 июля в Тырнов прибудет полк 9-й пехотной дивизии с батареей; полку поставлена задача содействовать с севера Передовому отряду в овладении проходом.

14 июля главнокомандующий отверг вторую просьбу Гурко о наступлении Передового отряда глубоко на юг, но разрешил сделать набег на Казанлык, Сливну и Ени-Загру. Объяснить такую сдержанность Николая Николаевича можно лишь тем, что в этот день он получил сообщение Милютина, в котором тот, по данным нашего посольства в Париже, сообщал о перевозке морем армии Сулеймана-пашн численностью в 30 000 человек из Албании в Варну(3)I.5.3
  (3) ЦГВИА, ВУА, д. 7468, л. 18.


[Закрыть].

Около 17:00 13 июля Передовой отряд достиг высшей точки Хаинкиойского перевала. Болгары сообщили, что впереди у Хаинкиоя стоит лишь один турецкий табор. Гурко принял решение заночевать в проходе и 14 июля спуститься в долину р. Тунджи.

На следующий день в 9:30 Передовой отряд достиг южного выхода из Хаинкиойского прохода, атаковал и отбросил от Хаинкиоя находившийся там табор турецкой пехоты, а под вечер – и подошедший из Твардицы турецкий табор. Одновременно с этими боевыми действиями разведка Передового отряда в течение 14 и 15 июля выяснила, что в Ени-Загре расположено 5 таборов турецкой пехоты, в Казанлыке – 5-10 таборов и на позициях в Шипкинском проходе – 8-10 таборов.

Результаты боя и разведки окончательно утвердили Гурко в решении двинуться на Казанлык и овладеть Шипкинским проходом. По расчетам Гурко, представленным им главнокомандующему вместе с решением, Передовой отряд 16 июля должен был достичь Маглижа и там заночевать; 17 июля атаковать Казанлык, а затем овладеть Шипкинским проходом.

Перед выступлением к Казанлыку Гурко решил 15 июля произвести демонстрацию в сторону Ени-Загры и этим обеспечить свое наступление.

Русские войска повели наступление на Оризари (три табора турок, два орудия, несколько сотен черкесов). Обход с фланга и действия с фронта быстро вынудили турецкие войска начать отход. Русские преследовали их до Лыджи, потеряв всего пять человек убитыми и ранеными.

Обеспечив себя с тыла успешным боем у Оризари, Передовой отряд двинулся на Казанлык. Движение началось в 6:00 16 июля. В пути Передовой отряд всего за 4 часа разгромил три турецких табора, пытавшихся преградить русским путь в районе Уфланы.

Еще более значительный результат был достигнут Передовым отрядом на следующий день, 17 июля, в бою против турецкого отряда у Чорганово (не доходя Казанлыка). Тут турки также были быстро разгромлены, одними пленными они потеряли 400 человек.

От Казанлыка Передовой отряд повернул к Шипке. Турецкий табор, занимавший эту деревню, при приближении русской конницы поспешно отошел к перевалу на соединение с гарнизоном шипкинских позиций. Около Шипки русская конница захватила все запасы сухарей Шипкинского турецкого отряда. К 22:00 к Шипке подошел весь Передовой отряд.

Позиции в Шипкинском проходе были заняты семью турецкими таборами (4700 человек) при девяти орудиях, находившимися под общим командованием Халюсси-паши. Турецкие позиции в Шипкинском проходе были сооружены фронтом на север, так как именно с севера, от Габрово, Халюсси-паша ожидал наступления русских. У Среднего Беклема находились двухъярусные стрелковые окопы, на горах Кадийская Стена и Узун-куш -стрелковые окопы, на горе Шипка – батарея на три орудия и стрелковые окопы и, наконец, на скатах горы св. Николая – две батареи по три орудия и стрелковые окопы.

В то время, когда Передовой отряд вел бой у Казанлыка, со стороны Габрово к Шипкинскому перевалу подошел Габровский отряд генерал-майора Дерожинского, состоявший из 36-го Орловского пехотного полка, 30-го Донского казачьего полка и батареи. Отряду было приказано 17 июля предпринять решительные действия против шипкинских турецких позиций с целью оказания помощи Передовому отряду; главнокомандующий исходил из того, что 17 июля Передовой отряд начнет свои действия против шипкинских турецких позиций с юга.

Вместо демонстрации отряд Дерожинского 16 июля ничтожными силами (две роты пехоты и две сотни казаков) сбил три турецких табора с горы Большой Бедек, расположенной к востоку от Шипкинского перевала, чтобы отвлечь внимание Халюсси-паши от шоссе из Габрово в Казанлык, по которому 17 июля Дерожинский был намерен повести основное наступление на шипкинские турецкие позиции. Кроме того, и это было даже важнее, Дерожинский предполагал по горным тропам, проходившим через Балканы в районе горы Большой Бедек, связаться с Передовым отрядом. Дерожинский совершенно правильно считал, что без установления предварительной связи с Гурко решительные и одновременные действия с севера и юга против шипкинских турецких позиций будут невозможны.

Схема 16. Бой Передового и Габровского отрядов за овладение шипкинскими позициями.

Однако приехавший в ночь с 16 на 17 июля в Габровский отряд непосредственный его командир – начальник 9-й пехотной дивизии генерал-адъютант Святополк-Мирский – не согласился с предложением Дерожинского дожидаться установления связи с Передовым отрядом и назначил на 17 июля решительное наступление на шипкинские турецкие позиции. Значительную помощь русским войскам оказали болгары, жители Габрово. Они приняли на себя организацию госпиталя для раненых, перевозили во вьюках разные припасы, исправляли дороги и т.п. При этом все делалось «с полной готовностью быть посильно полезными русской армии»(4)I.5.4
  (4) ЦГВИА, ВУА, д. 7072, л. 32.


[Закрыть].

Наступление Габровский отряд повел тремя колоннами, средней в лоб, а фланговыми в обход. Взаимодействие колонн не было организовано, и в целом все наступление вылилось в ряд разрозненных и неудачных действий всех трех колонн. Средняя не могла, конечно, фронтально преодолеть мощное сопротивление главных турецких позиций и отошла. Обход фланговыми колоннами также не удался. В этом безрезультатном наступлении Габровский отряд потерял около 200 человек убитыми и ранеными.

Мирский в своем донесении главнокомандующему главные причины неудачи усматривал в отсутствии наступления 17 июля со стороны Передового отряда, в громадном превосходстве турецких сил и в мощи турецких укреплений; не упомянул Мирский лишь о безобразной организации наступления и о своем формальном отношении к выполнению приказа.

В отряде Гурко 17 июля был слышен шум боя на перевале, но пехота лишь к темноте подтянулась к Шипке, и потому Передовой отряд перейти в наступление 17 июля не мог.

Гурко решил 18 июля наверстать потерянное. Вечером 17 июля Гурко сообщил в Габровский отряд: «Завтра, 6 (18-го н.с. – Н.Б.) июля, будет предпринята, возможно раньше, атака пехотою горы У Шибки; просится содействия атакою со стороны Габрово. Перед нами на горе около 5 таборов пехоты;, у турок паника»(5)I.5.5
  (5) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг, на Балканском полуострове, вып. 24, СПБ, 1900, стр. 64.


[Закрыть].

Таким образом, 18 июля Гурко повторил ошибку, которую 17 июля допустил Мирский: начать наступление, не дождавшись договоренности с Габровским отрядом. План наступления сводился к следующему: двум пластунским казачьим сотням была поставлена задача привлечь к себе внимание турок движением прямо по шоссе с юга на север, а в это время 13-й и 15-й стрелковые батальоны должны были обойти турецкие позиции с востока и ударить им во фланг.

Наступление 18 июля развивалось следующим образом. Пластуны движением по шоссе вызвали на себя сильный огонь турецкой пехоты. Стрелки в это время скрытно, по известным лишь проводникам-болгарам горным тропам, вышли к шоссе в промежутке между горой Николая и горой Шипка; здесь находилось только что построенное турецкое укрепление. Стрелки вышли из леса, развернулись и повели на него наступление. В этот момент турки внезапно прекратили огонь, выкинули белый флаг и выслали парламентеров с предложением о сдаче. После того как договоренность была достигнута и турецкие парламентеры удалились как бы для подготовки сдачи, турецкая пехота вдруг вновь открыла огонь и начала обходить фланги стрелков. Полковник Климантович, командовавший стрелками, слишком поздно убедился в том, что турецкий трюк с высылкой парламентеров был предпринят лишь для того, чтобы разведать силы русских войск и выиграть время. Укрепление у шоссе стрелки взяли, но удержаться в нем не смогли. Здесь сразу же сказался основной недостаток организации наступления: отсутствие сильных резервов. Гурко, упоенный предыдущими легкими успехами, явно недооценил сил и возможностей турецкого гарнизона шипкинских позиций. Поэтому-то из пяти батальонов для наступления Гурко выделил лишь два(6)I.5.6
  (6) Гурко впоследствии сам признал свою ошибку. См. Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, вып.. 93, СПБ, 1911, стр. 118.


[Закрыть].

Положение стрелков полковника Климантовича оказалось не из легких. Халюсси-паша сосредоточил свои силы на горе Николая и оттуда, из-за надежных укрытий, поражал стрелков сосредоточенным огнем. Потеряв свыше 150 человек убитыми и ранеными, Климантович вынужден был отдать приказ об отходе; отошли также и пластуны. Климантович был убит.

За два дня разрозненных атак Передовой и Габровский отряды, единственно по вине своих начальников, так как русским войскам ни в чем нельзя было бросить упрека, потеряли 350 человек и ровно ничего не достигли.

Новые изолированные атаки шипкинских позиций были предотвращены самим Халюсси-пашой, который решил бежать в ночь с 18 на 19 июля. Для такого решения у Халюсси-паши имелось веское основание: разрозненные атаки русских войск попеременно то с севера, то с юга не могли продолжаться до бесконечности; начальники атаковавших войск должны были в конце концов договориться – и тогда уже отступать будет поздно; пока же у него имелся еще открытый путь отхода на запад; правда, путь этот проходил по головоломным горным тропинкам, артиллерию по ним нельзя было вывезти, но иного выхода из положения Халюсси-паша не видел.

Используя переговоры о сдаче на капитуляцию, которые турки вновь повели в этот день уже с самим Гурко, но с прежней целью – капитуляции всего гарнизона шипкинских позиций, Халюсси-паша двинулся на запад, бросив весь свой лагерь, всех своих раненых, 9 орудий и большие запасы. У Карлово он спустился с гор и к 23 июля собрал свой отряд у Филиппополя.

С рассветом 19 июля Гурко отправил в горы, к месту бывших боев, санитаров для сбора раненых. Раненых санитары не нашли – турки после варварских истязаний всех их зверски умертвили. Утром 19 июля перешел в наступление с севера и Габровский отряд. В 15.00 Габровский отряд, не встретив сопротивления, достиг высшей точки перевала и вскоре после этого встретился с частями Передового отряда. Так, из-за полного отсутствия организации со стороны старших русских начальников и коварного нарушения международного права турецкий отряд Халюсси-паши смог избежать не только полного разгрома и ликвидации, но и сколько-нибудь серьезной расплаты за свое изуверство.

Оборону Шипкинского прохода после его занятия принял на себя Орловский полк с батареей; Передовой отряд сосредоточился у Казанлыка, где Гурко предоставил ему отдых.

В боях с 7 по 19 июля Гурко проявил себя тактиком средней руки; красиво и смело действуя в несложной обстановке, он оказался совершенно неспособным тактически правильно организовать бой в сложных условиях. Святополк-Мирский оказался не только совсем плохим тактиком, но к тому же и формалистом. Один лишь Дерожинский показал себя вдумчивым и знающим командиром, старающимся добиваться победы не только солдатской кровью, но и военным искусством; однако его должность была слишком мала, чтобы он мог оказать влияние на ход событий.

Как бы то ни было, но хотя и ценой излишней крови, ценой безнаказанного ухода Халюсси-паши Шипка была занята русскими войсками. Это имело большое значение для всего последующего хода войны. Как будет видно из дальнейшего, занятая русскими Шипка на втором этапе войны прикрыла Придунайскую Болгарию от вторжения в нее турок, а на третьем этапе облегчила русским войскам переход в наступление на Адрианополь.

Идея этого наступления (обход с тыла и содействие ему с фронта) вполне отвечала требованиям горной войны, имела под собой реальное основание и в целом являлась вполне правильной. Плох был лишь способ выполнения этой идеи.

Войска Передового и Габровского отрядов честно несли службу, проявили храбрость, стойкость, наступательный порыв. В тех случаях, когда старшие начальники правильно руководили ими, они достигали блестящих результатов. Но даже при самых тяжелых условиях они находили в себе силы с честью выходить из, казалось бы, безвыходного положения. Эти качества русские войска проявляли неуклонно и в дальнейшем ходе войны.