Текст книги "Русско-турецкая война 1877—1878 гг."
Автор книги: Николай Беляев
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 40 страниц)
Во время сосредоточения Дунайской армии в Бессарабии проводились крупные мероприятия по приведению в оборонительное состояние побережья Черного моря. Главное внимание при организации береговой обороны было обращено на северное Черноморское побережье. Общее руководство его обороной было возложено на командующего войсками Одесского военного округа генерал-адъютанта Семеку. Общий надзор за морской частью этой обороны лежал на главном командире Черноморского флота генерал-адъютанте Аркасе.
Вся оборона северного побережья была в организационном отношении подразделена на береговую и морскую. К береговой обороне были отнесены войска 7 и 10-го армейских корпусов, а также береговые батареи; к морской обороне относились минные заграждения и активная оборона, осуществлявшиеся судами Черноморского военно-морского флота.
Схема 11. Расположение отрядов 7-го и 10-го корпусов для обороны Черноморского побережья к началу августа 1877 г.
Проверить в действии всю систему пассивной обороны не удалось, так как центры обороны в Севастополе, Очакове, Одессе и Керчи ни разу за всю войну не подверглись нападению, а десантов, кроме небольших на Кавказе, нигде не высаживалось.
Если надо признать правильным затрату времени, сил и средств на подготовку побережья к обороне от непосредственного огневого нападения на него турецкого флота, то никак нельзя оправдать затрату сил двух корпусов на подготовку побережья к предстоявшему якобы отражению неприятельских десантов. Главной целью противодесантной обороны Причерноморья (кроме Кавказа) русское верховное командование считало отражение английского десанта, который был маловероятным. После опыта Севастополя, где вся тяжесть войны для союзной армии пала на французов и где все же результаты, с военной точки зрения, были более чем умеренные, англичане ни за что не рискнули бы на высадку в Причерноморье крупного десанта в 1877 году. Для отражения же мелких демонстративных десантов как английских, так и турецких вполне хватило бы одной – двух дивизий и местных войск. В этой нерасчетливой трате сил, столь нужных в Дунайской армии и на Кавказе, как нельзя более была видна не только военная бездарность царского верховного командования, но и совершенно необоснованная боязнь Англии.
Для осуществления активной обороны Черноморского побережья у «Русского общества пароходства и торговли» было изъято на время войны за весьма крупную плату (от 200 до 400 рублей в день) 12 мелкосидящих пароходов. Они были вооружены небольшим количеством легкой (4-фунтовые крупповские пушки) артиллерией и предназначены для устройства и охраны минных заграждений у побережья и портов; вместе с пароходами было принято и до 20 гребных судов(9)8.9
(9) В. Чубинский. Об участии моряков в войне с Турцией в 1877-1878 гг., СПБ, 1889, стр. 117.
[Закрыть]. Кроме того, были доставлены из Балтики и куплены у частных лиц 12 минных катеров и несколько барж.
Поскольку мелкосидящие пароходы были непригодны для дальнего крейсерского плавания в результате ограниченности радиуса их действия и тихоходности, у «Русского общества пароходства и торговли» было взято четыре крупных быстроходных парохода(10)8.10
(10) В. Чубинский. Об участии моряков в войне с Турцией в 1877-1878 гг., СПБ, 1889, стр. 118. Впоследствии из того же общества пароходства было изъято еще два парохода.
[Закрыть].
Для осуществления идеи Макарова эти пароходы, а также быстроходная императорская яхта «Ливадия» были вооружены минными паровыми катерами и минами. Аркас, в отличие от многих других лиц высшего русского морского командования, сочувственно отнесся к предложению Макарова и помог ему преодолеть косность и рутину в военно-морском министерстве. Макарову были выделены пароход «Великий князь Константин» с машиной в 160 лошадиных сил и четыре минных паровых катера – «Минер», «Чесма», «Синоп» и «Наварин». По выработанной им самим системе Макаров оборудовал пароход приспособлениями для подъема катеров на борт и спуска их на шлюп-балках на воду. Он добился также того, что пары на катерах можно было подымать в пять минут вместо обычных полутора – двух часов. Катера были вооружены шестовыми минами и минами «крылатками»; первые были укреплены на железном шесте, другой конец которого был приделан к катеру, и направлялись на объект атаки ходом самого катера; вторые буксировались катером на тросе, при помощи которого и подводились под днище атакуемого судна. Мины взрывались или автоматически от удара об объект или по желанию минера при помощи проводника, проходившего через трос.
Создание пассивной береговой обороны северного побережья и развертывание средств активной обороны значительно увеличили безопасность русского Черноморского побережья и связали на Черном море действия турецкого военно-морского и гражданского флотов.
В марте 1877 года румынское правительство дало России принципиальное согласие на пропуск через территорию княжества войск Дунайской армии.
В назначенный день, 24 апреля, войска Дунайской армии перешли границу и четырьмя колоннами двинулись через Румынию к Дунаю на участке от Александрии до Рени. К 2 мая русские войска заняли побережье Нижнего Дуная от Браилова до Черного моря.
Вступление Дунайской армии в Румынию вызвало в Европе большой шум. Особенно ратовало за «целостность» Турции и сохранение прежнего положения английское правительство. Теперь, когда Россия уже не могла избежать войны, английский премьер-министр Биконсфильд под видом защитника Турции старался обеспечить почву для будущих захватов Англии и в то же время ограничить для России возможные результаты ее будущей победы.
Продвижение войск Дунайской армии через Румынию к Дунаю было задержано сильными дождями и половодьем, которые сделали непроходимыми грунтовые дороги. И без того слабые румынские железные дороги не могли выполнить в срок ранее запланированных воинских перевозок. Все эти причины привели к значительному запозданию развертывания Дунайской армии. Лишь в двадцатых числах июня можно было признать развертывание в основном законченным.
Главные силы Дунайской армии (8, 9, 11, 12, 13-й корпуса) развернулись к этому времени на участке от Турну-Магурелли до Журжево. 14-й корпус развернулся на Нижнем Дунае у Галаца и Браилова. Весь северный берег Дуная от Турну-Магурелли до Черного моря был прикрыт цепью кавалерийских постов, поддержанных местами пехотой. 4-й корпус ожидался к середине июля; без него в Дунайской армии состояло, не считая тыловых войск и нестроевых, около 180 000 человек(11)8.11
(11) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, вып. I, СПБ, 1900, стр. 32.
[Закрыть].
Вверх по Дунаю от Турну-Магурелли развернулась мобилизованная румынская армия в составе двух корпусов. Главная квартира главнокомандующего расположилась в Плоешти. Туда же 6 июня прибыл и Александр II.
За время развертывания Дунайской армии было сформировано болгарское ополчение. Приказ об этом был отдан главнокомандующим 29 апреля, само же формирование началось еще раньше, в течение апреля, в Кишиневе; в дальнейшем, в мае – июне, ополчение формировалось в лагере под Плоешти (Румыния).
Согласно приказу ополчение должно было состоять из трех бригад пехоты и одной конной сотни; каждая бригада – из двух пятиротных пеших дружин по штатной численности отдельного батальона (930 рядовых). Рядовой состав дружины подлежал комплектованию из добровольцев-болгар, командный – из русских и русской службы болгарских офицеров и унтер-офицеров.
Ядром ополчения являлись добровольцы-болгары из состава русско-болгарской бригады, принимавшей участие в турецко-сербской войне на стороне Сербии; в Кишиневе их было сперва 137 человек(12)8.12
(12) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 51.
[Закрыть], затем присоединилось еще 1056(13)8.13
(13) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 51.
[Закрыть] человек(14)8.14
(14) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 51.
[Закрыть], а в Плоешти все продолжали прибывать задержавшиеся в Сербии добровольцы русско-болгарской бригады; лишь за 20 дней мая их прибыло 314 человек(15)8.15
(15) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 44.
[Закрыть]. Всего в ополчение вошло до 90% бывшей в Сербии русско-болгарской бригады; большинство участников этой бригады в свое время принимало участие в апрельском восстании 1876 года(16)8.16
(16) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 44.
[Закрыть]. Таким образом, ядро ополчения составилось из революционно настроенных лиц, имевших боевой опыт действий против турок в Сербии. Вокруг этого ядра группировались болгарские добровольцы из числа революционной эмиграции, рассеянной в России и Румынии и не воевавшей в Сербии, добровольцы-болгары из числа батраков, работавших по найму в Румынии(17)8.17
(17) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 51.
[Закрыть], и, наконец, 208 болгар, служивших рядовыми в русской армии и переведенных в ополчение из войск Одесского военного округа(18)8.18
(18) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 51.
[Закрыть]. На 27 июня в ополчении уже состояло 7444 рядовых.
По классовому составу большинство рядовых ополченцев принадлежало к обезземеленным крестьянам, разорившимся ремесленникам и интеллигенции.
Политическое и классовое лицо болгарских ополченцев предопределило отношение к ним как чорбаджийства, так и реакционной верхушки русского командования. Болгарское чорбаджийство свирепо ненавидело болгар-ополченцев, опасаясь, как бы оружие в руках ополченцев не обратилось со временем против них. Поэтому проживавшие в Румынии болгары-чорбаджии стремились восстановить против ополченцев высшее русское командование. Реакционеры из числа лиц высшего русского командования и без того ненавидели болгар-ополченцев, относились к ним крайне недружелюбно и подозрительно, опасаясь «дурного» влияния болгар-ополченцев на русские войска и видя в них в будущем помеху планам царизма в Болгарии. Только то обстоятельство, что царское правительство вынуждено было прикрывать свои захватнические планы маской борьбы за освобождение Болгарии, заставляло его мириться с существованием болгарского ополчения.
Взгляды ополченцев и царского правительства на роль ополчения были различны. Ополченцы свое вступление в болгарское ополчение рассматривали как продолжение своей национально-освободительной борьбы, но в других, отвечающих новому моменту, формах; ополченцы революционно-демократического направления считали, что они будут драться бок о бок с русскими в передовых линиях и что ополчение явится тем ядром, вокруг которого объединятся восставшие с его приходом болгарские трудовые массы для решения задач национально-освободительной борьбы и буржуазно-демократических преобразований. Царское правительство, наоборот, видело в ополчении средство, при помощи которого можно направить в нужное ему русло активность болгарских революционеров, легко контролировать и обуздывать эту активность, исключая или ограничивая тем самым возможность развертывания революционного болгарского народного восстания. Наряду с этим царское правительство видело в ополчении, очевидно, после основательной его «чистки» от революционных элементов, ядро будущей болгарской армии, которая могла бы обеспечить благоприятное русскому царизму устройство Болгарии(19)8.19
(19) Е.Е. Рынкевич «Записки о болгарском ополчении», «Военный сборник», 1902, №4, стр. 57.
[Закрыть]. Только исходя из таких соображений, царское правительство могло соглашаться с образованием болгарского ополчения. Относясь к ополчению недоброжелательно, царское правительство всячески третировало его, искусственно сокращало приток в ополчение болгарских пополнений, численно ограничивало и т.д.
Командный состав ополчения в основном был русским. Он не отличался однородностью – входили в него офицеры из армии и гвардии, из стрелков, из кирасиров и даже кавалергардов, с личным опытом Крымской войны и действий в Туркестане и без всякого боевого опыта. Большая часть офицеров держалась передовых взглядов на воспитание солдата и уважала в ополченцах борцов за национальное освобождение, но были и завзятые реакционеры, презиравшие болгар как «инородцев» и пытавшиеся относиться к ополченцам по-крепостнически. Девять офицеров и некоторое количество унтер-офицеров были болгарами по происхождению, служившими в русской армии и переведенными в ополчение из различных частей.
Во главе ополчения стоял генерал-майор Столетов. Он являлся высокообразованным человеком – окончил университет и Военную академию, знал несколько западноевропейских и восточных языков. Свою военную службу Столетов начал рядовым, имел боевой опыт (участвовал в Крымской войне, воевал в Средней Азии). Столетов искренне сочувствовал борьбе болгар за свое освобождение и пользовался среди ополченцев уважением. Он много заботился о судьбах ополчения. Все это позволяет считать его назначение удачным.
Рядовые имели особую форму и были вооружены ружьями Шаспо, устаревшими и качественно плохими.
В период формирования болгарское ополчение успешно проходило напряженную боевую подготовку. Уже в самом начале формирования ополчения газета «Русский инвалид» писала: «Успех формирования первых двух батальонов превзошел ожидания. Понятливость, дисциплина, рвение и любовь к делу, добровольно на себя принятому, отличает всех этих болгар до последнего человека»(20)8.20
(20) «Русский инвалид», 1877, №100.
[Закрыть].
Относительно использования болгарского ополчения у русского высшего командования не было единого мнения. Сначала предполагалось использовать ополчение для поднятия восстания среди болгар при вступлении русской армии в Болгарию. Затем верх взяло мнение, что болгар следует назначать для несения гарнизонной службы в городах, которые будет занимать русская армия. Против этого предположения решительно возражал Столетов, настаивая на включении болгарского ополчения в передовые части русской армии. По его мысли, оно должно было идти впереди русских войск и «своим примером вдохновлять болгарское население освобождаемой территории на последний бой с турками»(21)8.21
(21) Козьменко И.В. Из истории болгарского ополчения (1876–1878 гг.), «Славянский сборник», М., 1946, стр. 127.
[Закрыть]. Несколько забегая вперед, надо заметить, что в ходе войны болгарское ополчение было использовано в боях наравне с русскими войсками, на передовой линии, но задача поднять восстание среди болгар была с него снята. В этом сказалось, с одной стороны, недоверие к нему русского царского командования; опасались, как бы ополченцы, возглавив поднятое ими восстание, не повели его по «чересчур радикальному» пути; в таком случае восстание вырвалось бы из рук царского командования и могло стать помехой его планам. С другой стороны, задача поднятия восстания среди болгар не была обеспечена (об этом – ниже).
Оценивая объективное значение создания болгарского ополчения, следует отметить, что болгарское ополчение, будучи производным от болгарской национальной революции, наравне с русско-турецкой войной 1877-1878 гг. являлось фактором освобождения Болгарии. Об этом В. Коларов говорил: «Итак, два фактора создали Болгарию как свободное и прогрессивное государство: русско-турецкая война и болгарская национальная революция... Болгарская национальная революция, как и предшествовавшие ей национальные революции других балканских народов, не только облегчила победу русского оружия, потрясши турецкое господство и раскрыв слабость Оттоманской империи, но и дала вооруженную помощь русским войскам в лице славных болгарских ополченцев»(22)8.22
(22) Речь министра В. Коларова по случаю 70-летия освобождения Болгарии, София, 1948, стр. 5-6.
[Закрыть].
Совместные с русскими войсками бои болгарского ополчения во время войны 1877-1878 гг. укрепили славные исторические традиции боевой дружбы русского и болгарского народов.
Турецкие вооруженные силы в мирное время состояли из 128-тысячного низама и 10-тысячной внутренней стражи.
К началу войны вся турецкая армия, по турецким сведениям(23)8.23
(23) 3убдетуль-хакаик. Сборник турецких документов о последней войне, СПБ, 1879, стр. 11.
[Закрыть], насчитывала 494 000 человек регулярных войск. Из этого числа 186 000 человек находилось в районах Виддина, Рущука, Силистрии, Добруджи, Шумлы, Тырнова, Габрово, Адрианополя, Варны, Ниша и Софии; 107 000 человек – в Боснии, Герцеговине и Албании; 10 000 человек – на Крите; 15 000 человек – в Янине и Лариссе; 20 000 человек – в Константинополе; 140 000-156 000 человек – в Малой Азии и Африке. Всего в Европе находилось, таким образом. 338 000 турок, из числа которых непосредственно против Дунайской армии предназначалось 206-тысячное регулярное войско. Не говоря уже об общей разбросанности турецких вооруженных сил, турецкие войска, расположенные против Дунайской армии, также не были должным образом сосредоточены. Главная масса турецких войск находилась в четырехугольнике крепостей, прочие же войска были разбросаны мелкими частями на фронте от Кюстендже до Ниша. Левофланговая группа войск, которая по плановым наметкам должна была сосредоточиться на участке от Систово до Рахово и нанести контрудар по Дунайской армии, не была образована.
На Кавказском театре военных действий к началу войны во главе армии стал мушир (маршал) Мухтар-паша.
Всего в первой линии было 65 000-75 000 турок(24)8.24
(24) По данным самого Мухтара-паши, без Батумского отряда, который не был ему подчинен, он имел к началу войны 60 000 штыков и сабель с 96 полевыми орудиями; из этого числа 1/4 людей была больна и числилась в нестроевых и местных войсках. (А. Мухтар. История русско-турецкой войны 1877-1878 гг. в Анатолии. «Военный исторический сборник», 1914, №4.)
[Закрыть]. В составе всех этих войск преобладали запас, ополченцы и иррегулярные части, особенно на батумском направлении. При таком состоянии турецких войск наступательные планы турецкого главного командования были нереальны.
К началу войны турецкая армия развернулась в следующих группировках:
а) Карский отряд, под командованием самого Мухтара-паши, состоял из дивизий Гуссейна Хами-паши, Ахмета Мухлис-паши и Али-паши – всего 47 таборов пехоты, 11 сотен конницы и 6 полевых батарей;
б) Ардаганский отряд Гуссейна Сабри-паши-10 таборов с 2 батареями;
в) Алашкертский отряд Татлы-Оглы Мехмет-паши-12 таборов, 4 сотни, 2 батареи;
г) Ванско-Баязетский отряд Фаика-паши – 4 табора, 2 сотни, 1 1/2 батареи;
д) Резерв в Саганлы Шахина-паши – 6 таборов;
е) Общий резерв в Эрзеруме– 12 таборов, 5 сотен, 4 1/2 батареи;
ж) Батумский отряд Дервиша-паши.
9. Краткое описание театров военных действий(1) Основными источниками при составлении этого раздела явились: «Описания русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове», Т.Г. Валев. Болгария, статья «Болгария» в БСЭ, 2-е издание.
[Закрыть]
Балканский театр военных действий с севера граничил с Россией и Австро-Венгрией; с востока – с Черным морем; с юга – с проливом Босфор, Мраморным морем, Дарданеллами и Эгейским морем; с запада – с Австро-Венгрией, Боснией, Сербией и Албанией.
На территории театра ко времени войны проживало до 10 млн. человек. Весь театр делится в широтном направлении Дунаем и Балканским горным хребтом на три, в значительной мере отличающиеся друг от друга, части: Румынию, Придунайскую Болгарию и Забалканье.
Княжество Румыния к 1877 году состояло из двух основных частей – Молдавии и Валахии, до 1859 года бывших самостоятельными княжествами. Номинально Румыния находилась под верховной властью султана.
По устройству поверхности Молдавия представляет собой холмистое плато высотой 500-600 м., изрезанное долинами текущих в юго-восточном направлении рек. С запада, где Молдавское плато граничит с |Карпатами, местность постепенно снижается к юго-востоку узкими грядами-междуречьями, проходящими параллельно Карпатам.
Валахия ограничена с севера Трансильванскими Альпами и постепенно снижается к югу холмистыми грядами, между которыми с севера на юг текут с Трансильванских Альп многочисленные левые притоки Дуная. По мере приближения к Дунаю местность переходит в ровную степь Валахской низменности.
В климатическом отношении Молдавия и восточная часть Валахии, где господствует северо-восточный ветер, отличаются короткой, но морозной зимой, короткой и дружной весной с сильными осадками до середины июня, жарким и засушливым летом. Снег выпадает в конце ноября, сходит в начале марта; лучшее время года – осень. В западной части Валахии под влиянием господствующих там западных ветров климат значительно мягче; второй максимум осадков приходится на осень.
В военном отношении в 1877-1878 гг. огромное значение имел Дунай, представлявший собой южную границу Румынии. Ниже Калафата Дунай обладает умеренной скоростью течения – в среднем 1,2-1,5 м/сек – и постепенно расширяется по мере приближения к Черному морю от 745 до 2 200 м при глубине не менее 3 м. В среднем и главным образом нижнем течении Дунай несколько раз ветвится на рукава, а к самому Черному морю выходит несколькими гирлами, главные из которых: северное – Килийское, среднее – Сулинское и южное – Георгиевское. От Калафата северный берег Дуная ниже южного, и вдоль русла проходит болотистая, со многими озерами, пойма, доходящая ниже Журжево до 10-12 км ширины. Наиболее высокий уровень воды в Дунае с апреля по июль и с октября по ноябрь. Замерзает Дунай с середины января по начало марта, но в мягкие зимы ледостава не происходит; незначительная толщина льда препятствует устройству ледовых переправ.
В период развертывания Дунайской армии в Румынии Дунай являлся хорошим оборонительным рубежом, прикрывавшим русские войска с юга; в начале военных действий Дунай играл для русских войск роль преграды, которую предстояло форсировать в весьма трудных условиях; с переходом же Дунайской армии на южный берег реки Дунай стал играть роль барьера, затрудняющего сообщение русских действующих войск с их тыловой базой. Как в период форсирования, так и в период нахождения русских войск в Придунайской Болгарии расположение реки способствовало фланговым ударам турецких войск по Дунайской армии от Виддина и с линии Добруджа – четырехугольник турецких крепостей (Рущук, Силистрия, Варна, Шумла). Тактически наиболее удобными для форсирования и переправы войск считались участки у Никополя, Систово, Рущука, Ольтеницы, Калараша, Гирсово, Браилова и Галаца. Оборонительное значение Дуная для турок повышалось наличием у них крепостей у Виддина, Никополя, Рущука, Туртукая и Силистрии.
Наибольшее значение для Дунайской армии имела железная дорога Унгени, Яссы, Плоешти, Бухарест, Журжево (свыше 600 км); она была однопутной, пропускала в сутки всего 4-5 пар воинских поездов и отличалась малой пригодностью для усиленного движения, особенно тяжелых грузов; эта дорога имела ответвления, которыми связывала Румынию с Австро-Венгрией (Львов, Будапешт). Кроме того, к началу войны была готова железная дорога Бендеры – Галац, а во время войны построена железная дорога Фратешти – Зимница.
От русской границы к Дунаю подходило несколько шоссе и ряд грунтовых дорог. Шоссе не выдерживали интенсивного движения, а грунтовые дороги в распутицу становились вовсе непроезжими.
Местными продовольственными средствами, за исключением овса, гречи и некоторых других видов продфуража, Румыния в благоприятные годы располагала в достаточном количестве.
В целом, как тыловая база Дунайской армии, Румыния не вполне удовлетворяла своему назначению как в организационно-хозяйственном, так и в стратегическом отношениях; с запада и севера над Румынией нависала Австро-Венгрия, на нейтралитет которой Россия не могла вполне положиться, а с востока фланг оставался необеспеченным в силу превосходства на Черном море турецкого флота.
