Текст книги "Том 29. Письма 1902-1903"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 47 (всего у книги 58 страниц)
Около 20-го я постараюсь засесть за рассказ… – Это намерение не было осуществлено. В письме от 10–11 октября Горький извещал К. П. Пятницкого: «Посылаю письмо А<нтона> П<авловича> с обещанием дать рассказ в наш сборник» ( Горький. Письма к Пятницкому, стр. 138).
10 окт<ября>, вероятно, кончу и пошлю. – «Вишневый сад» был закончен 12 октября, а через два дня послан в Москву. 20 октября Горький присутствовал на чтении пьесы в Художественном театре
«Юлий Цезарь», пишут, имеет большой успех. – См. примечания к письмам 4182 * , 4184 * . Горький смотрел «Юлия Цезаря» в Художественном театре 3 октября. В письме к Е. П. Пешковой от 8 октября он с восхищением отзывался о постановке и игре В. И. Качалова.
В конце октября или начале ноября я буду в Москве… – Чехов приехал в Москву в начале декабря 1903 г.
…просмотрю, между прочим, «На дне». – 12 декабря 1903 г. Чехов был в Художественном театре на пьесе М. Горького «На дне».
…пусть вышлет мне своего «Еврея». – Е. Н. Чириков начал работу над пьесой «Евреи» в августе 1903 г.
4188. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
7 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 353–354.
Ответ на письмо О. Л. Книппер от 4 октября 1903 г.; Книппер ответила 12 октября ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 289–290 и 296–297).
…приезжала ко мне Ольга Михайловна… – Соловьева.
…пришел отец Сергий. – С. Н. Щукин.
…а пьеса моя, между тем, еще не переписана… – Книппер отвечала: «„Вишневый сад“ ждут с адским нетерпением. Время идет зря, и ничего не работают и волнуются. Начинать что-либо другое не стоит, т. к. все-таки скоро надеются приняться за „Вишни“, а время-то идет. Присылай, милый, скорее».
Сегодня получил от Чирикова ~ письмо. – См. следующее письмо * и примечания * к нему.
Пришлет мне свою пьесу, которую очень хвалит Горький. – «Евреи». См. примечания к письму 4214 * .
Зачем ты хандришь? – См. примечания к письму 4182 * .
4189. Е. Н. ЧИРИКОВУ
7 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( ТМЧ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 318–320.
Ответ на письмо Е. Н. Чирикова, без даты, с пометой Чехова: «1903, X» ( ГБЛ).
Я писал уже Горькому… – 6 октября.
Я прочту и тотчас же напишу Вам. – Письмо Чехова к Е. Н. Чирикову с отзывом о его пьесе «Евреи» неизвестно.
…отчего не перевести ее на немецкий язык? – Отклик на слова Чирикова: «Драму я читал кое-кому, нравится, но нечего думать о ее постановке в России».
…пишет про большой успех «Ю<лия> Цезаря». – В письме от 3 октября 1903 г. (см. примечания к письму 4182 * ).
Насчет рассказа для сборника ~ Про «Русскую мысль» не так Вы понимаете. – Чириков сообщал: «Готовим сборник молодых, не старше 50 лет, беллетристов! Вы о нем, конечно, знаете и знаете, как бы мы все возликовали, если бы Вы дали туда свой рассказ! Но Вы завели шуры-муры с бедной „Русской мыслью“ и, верно, не дадите? У Вас к этому органу есть какая-то слабость…»
За портрет ~ И за Новеллу… – См. предыдущее * письмо.
Как я жалею теперь ~ что у меня нет дочки! – В позднейшей дневниковой записи Книппер вспоминала: «Еще за несколько дней до твоей смерти мы говорили и мечтали о девчоночке, которая должна бы у нас родиться. У меня такая боль в душе, что не осталось ребенка. Много мы говорили с тобой на эту тему. В ноябре было бы уже два года младенчику моему, если бы не было катастрофы. Отчего это случилось! Ребенок у меня все бы перетянул, я это чувствую. Как бы ты его любил! Хоть помечтать об этом!» (запись от 11 сентября 1904 г. – Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 384).
Свою фотографию дам Вам в Москве ~ добыть сначала у Опитца. – Чехов фотографировался у Ф. О. Опитца в 1901 и 1902 гг. Четыре фотографии, сделанные Опитцем, воспроизведены в ЛН(т. 68, стр. 49, 269, 275 и 483). Какую из них Чехов хотел подарить Чирикову, не установлено; возможно, фотографию, воспроизведенную в ЛНна стр. 269, которую Чехов очень хвалил (см. письмо * к А. Ф. Марксу от 31 октября 1902 г.).
…«возитесь» с народным домом? – Чириков писал: «Возимся мы здесь в Нижнем Новгороде с Народным домом и театром, устраиваем паевое т-во, желая взять в свою колонию „драму“». См. следующее письмо * и примечания * к нему.
У меня есть Ваши «Пьесы» изд. «Знание»… – Е. Н. Чириков. Пьесы («На дворе во флигеле», «За славой»). СПб., Изд. т-ва «Знание», 1903. На книге дарственная надпись: «Антону Павловичу Чехову автор. 1903 г. 24.IV. Н. – Новгород.» ( Чехов и его среда, стр. 311).
…оттиск «Друзья гласности». – Пьеса Е. Н. Чирикова. Напечатана в т. IV его сочинений, изд. т-ва «Знание», СПб., 1904.
4190. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
8 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 354–356.
Ответ на письмо О. Л. Книппер от 5 октября 1903 г. ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 290–291); Книппер ответила 15 октября ( ГБЛ).
…писать воззвание от женских курсов нельзя… – Ответ на просьбу Книппер посодействовать в организации сбора средств для недостаточных слушательниц Женского медицинского института (см. примечания к письму 4175 * ). 15 октября Книппер писала: «Дусик, в „Русские ведомости“ поместить надо не воззвание, я знаю, что оные запрещены, а просто так, заметочку. Из „Русск<ого> слова“ мне прислали напечат<анный> листик, с замечанием цензуры, что нужно на это разрешение Медиц<инского> Института. Как странно! Напишу Куркину».
М. Смирнова прислала мне письмо… – В письме от 3 октября 1903 г. она писала: «Сейчас вернулась с… „Цезаря“! <…> Дивно хорошо! <…> Юлий Цезарь – Качалов превосходен <…> д<ядя> Костя <Станиславский> будет прекрасен спектаклей через 10; сейчас он не освоился с ролью и <…> заикается, будто не твердо знает, но игра и теперь чудная! Кассий – Леонидов слишком кричит <…> Антоний – Алекс<андр> Леон<идович> очень хорошо, трогателен <…> Он, пожалуй, на меня самое сильное впечатление произвел <…> Из сцен самая сильная и лучше всего сыгранная – смерть Цезаря; я сейчас невольно вздрагиваю при одном воспоминании <…> Видела я Ольгу Леонардовну, первый раз после лета <…> она была слишком окружена, и я, хотя здоровалась с ней, но не достаточно крепко, не по-моему расцеловала ее, и даже не могла расспросить о Вас. К счастью, во время антракта видела и говорила с Иван Павловичем, узнала, что Мария Павловна везет нам желанный „Вишневый сад“ и что Вы сами на днях приезжаете <…> А все-таки, Антон Павлович, Художественный театр сделан для Ваших пьес, и „Дядя Ваня“ на меня сильное впечатление произвел, чем даже „Цезарь“. Кстати, я недавно прочла „Чайку“, а сейчас перечитываю „Дядю Ваню“, да Вы себя в Тригорине вывели!.. Эта фраза, напр<имер>: „Если бы я жил в такой усадьбе, у озера, то разве я стал бы писать? Я поборол бы в себе эту страсть и только бы удил рыбу“… и мне представилась наша Клязьма, Алексеевский грот и Вы удите… Хорошее было время! <…> Если черкнете хотя 2 слова, на открытке, буду рада» ( ГБЛ).
Получил письмо от Немировича. – В письме от 3 и 4 октября 1903 г. Вл. И. Немирович-Данченко сообщал о премьере «Юлия Цезаря» Шекспира в Художественном театре: «От „Юлия Цезаря“ получилась грандиозная и широкая картина и – не мне говорить – но, кажется, смелой и уверенной кисти… Тот подъем духа, какой я испытал в Риме, – я тебе писал оттуда, – я хотел вложить в постановку. Судя по бесчисленным отзывам, это удалось. Успех пьесы, или вернее – спектакля, – неровный. Местами грандиозный – если не в смысле аплодисментов, то по подъему публики и художеств<енному> воздействию. Местами – меньше, а некоторые лица – из них первый, к глубочайшему сожалению, Конст<антин> Серг<еевич> – совсем не нравятся. В зрителе происходят колебания. Но во мне есть уверенность, что весь спектакль – есть великолепное громадное создание театра, и многие подробности не нравятся так, как часто бывает и с великолепными картинами, на которых не все прекрасно. Газеты сегодня полны больших статей в возбужденном тоне. Довольно справедливы. Не все, конечно, достаточно проникновенны. Настроение в театре бодрое. Ведь мы со времени „Царя Федора“ не открывали сезона с успехом („Грозный“, „Снегурочка“, „Дикая утка“, „Мещане“), и начало у нас всегда проходило в кислом, вялом тоне. Притом же такая колоссальная работа, как „Цезарь“, сдана сравнительно быстро» ( Ежегодник МХТ, 1944, стр. 161).
Костя– К. Л. Книппер.
…кто у меня будет играть гувернантку? – В письме к Немировичу-Данченко от 2 ноября Чехов выразил желание, чтобы Шарлотту в «Вишневом саде» играла Книппер. Первой исполнительницей роли Шарлотты была Е. П. Муратова.
Театр в Нижнем у Горького не пойдет. – Книппер сообщала: «Был Горький в театре. Представь – он устраивает как бы филиальное отделение Художественного театра в Нижнем, набрал труппу, берет нашего Тихомирова как режиссера, набирает пайщиков по 100 р., меня приглашал, но у меня же ведь никогда 100 р. не водится. Горький подстриженный, и в тужурке, точно помолодел». Театр Народного дома в Нижнем Новгороде открылся по инициативе М. Горького в декабре 1903 г. на одной из рабочих окраин города. Нижегородский Народный дом был построен в 1903 г. архитектором П. П. Малиновским, Горький принимал активное участие в сборе средств на его постройку. В сентябре 1903 г. он писал Е. П. Пешковой: «Нар<одный> дом. Мы его не хотим сдавать Басманову, а думаем образовать паевую компанию, составить труппу и – ставить пьесы. Мы – это я, Чириков, Малиновские, Михельсон, Нейгардт – думаем пригласить в пайщики Шаляпина, Мороз<ова>, Алексеева, Панину. Артистов, полагаю, найдет Тихомиров и Андреева» ( Горький, т. 28, стр. 287). Об этом же Горький писал 20 октября 1903 г. К. П. Пятницкому: «В Народном доме мы устраиваем театр, мы – С. Морозов, Шаляпин, Станиславский, Тихомиров, я с женой. Малиновский и прочая – даже Бунин и Андреев. Тихомиров взял из театра отпуск на год и будет режиссером» (там же, стр. 290). Труппу составили актеры-профессионалы, в основном – ученики школы МХТ. Театр просуществовал недолго. С самого начала он стал предметом усиленного внимания со стороны городских властей, которые чинили ему всяческие препятствия: намеченный репертуар был сильно урезан цензурой, ни одна из пьес Горького не была разрешена, в то время как городской драматический театр ставил «На дне». При таком административном нажиме нельзя было продолжать дело, театр нес крупные убытки, а 17 мая 1904 г. он был закрыт (см. статью Н. А. Саввина «Горький и театр в Народном доме» – сб. «М. Горький в Нижнем Новгороде». Н. Новгород, 1928).
4191. М. П. ЧЕХОВОЙ
8 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XX, стр. 149–150. Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 8 Х.1903; Москва. 11 Х.1903.
М. П. Чехова ответила 16 октября 1903 г. ( Письма М. Чеховой, стр. 221–222).
Была на Юлии Цезаре? – Мария Павловна отвечала: «Была на „Юлии Цезаре“, но до конца не досмотрела, еще три картины остались, но было уже час ночи. Мне понравилось, но в особенный восторг я не пришла. По-моему, лучше всех играл Станиславский (говорят, в этот вечер он играл удачно). Вообще же все играют не блестяще. Вишневский слаб. Понравились мне картины улицы, сената и палатки. Жду с нетерпением твоей пьесы, хочется прочесть дальше, пожалуй, не дадут мне прочесть – не успеют».
4192. Н. П. ДУЧИНСКОМУ
9 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( ГЛМ). Впервые опубликовано: ЛН, т. 68, стр. 252.
Я уже ознакомился с Вашим журналом… – В октябре 1901 г. Н. П. Дучинский обратился к Чехову с просьбой принять участие в новом журнале «Природа и жизнь», который он начал издавать в конце 1902 г. в Петербурге (см. письмо 3506 в т. 10 Писем).
…охотно бы принял в нем участие… – Произведения Чехова в этом журнале не появлялись.
4193. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
9 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 356–357.
Год устанавливается по почтовым штемпелям на конверте: Ялта. 9 Х.1903; Москва. 12 Х.1903.
Ответ на письмо О. Л. Книппер от 6 октября 1903 г. ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 291–292).
…не запрещай мне приезжать в Москву. – См. примечания к письму 4182 * .
…есть места, которые может почеркать цензура… – В монологах Пети Трофимова во 2-м акте «Вишневого сада» цензор исключил фразы: 1) «У всех на глазах рабочие едят отвратительно, спят без подушек, по тридцати, по сорока в одной комнате» 2) «Владеть живыми душами – ведь это переродило всех вас, живших раньше и теперь живущих, так что ваша мать, вы, дядя, уже не замечаете, что вы живете в долг, на чужой счет, на счет тех людей, которых вы не пускаете дальше передней» (см. стр. 472–473 и 495 в т. 13 Сочинений).
Вчера были Горькая и Средина. – Об этом посещении Е. П. Пешкова вспоминала: «В первых числах октября мне пришлось вновь побывать у Чехова, на этот раз по деду. Алексей Максимович поручил мне просить у Антона Павловича дать рассказ для сборника и сказать, что товарищество „Знание“ может уплатить ему 1000 рублей за лист. На это Антон Павлович заметил: „Ну, мне и Маркс дает тысячу за лист“ (Чехов имел в виду гонорар за лист нового произведения). „Не знаю, что дать им, – подумав, сказал Антон Павлович. – Успею ли написать рассказ? Теперь занят драмой“. Обещал дать окончательный ответ к 20 октября. Затем, помолчав, сказал, что драму думал отдать в „Ниву“. В сборнике печатать ее неудобно – скучно читать. „А впрочем, спросите Алексея Максимовича. Рассказ было бы лучше“. И сказал, что числа 20-го напишет Алексею Максимовичу. Извещая об этом разговоре Алексея Максимовича, я советовала ему телеграфировать Антону Павловичу: если не успеет дать рассказ, пусть отдаст пьесу – ведь размерами сборника вы не стесняетесь.
В конце переговоров Антон Павлович отдал „Вишневый сад“ в „Знание“, и пьеса была напечатана во втором сборнике, который вышел из печати в 1904 г.» (Е. П. Пешкова. Встречи с Чеховым. – ЛН, т. 68, стр. 616).
4194. К. С. АЛЕКСЕЕВУ (СТАНИСЛАВСКОМУ)
10 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( Музей МХАТ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 320.
К. С. Станиславский ответил 13 октября 1903 г. ( Станиславский, т. 7, стр. 264–265).
…не сердитесь! Пьесу я переписываю… – Станиславский отвечал: «Я сержусь на Вас? Какое же я имею на это право? Не вижу и оснований. Очевидно, Вы не знаете, насколько я Вас чту. Если б я услыхал, что Вы сделали преступление, я бы ни на секунду не усомнился в Вашей правоте. Разве я не понимаю, что Вы не можете писать пьесу к сроку и по заказу. Для этого нужно быть бездарным Крыловым, а не гениальным Чеховым. Я не могу умерить своего нетерпения прочесть пьесу и начать ее репетировать… Это правда. Меня тревожит боязнь, что Ваша пьеса появится на сцене в конце сезона и не успеет нашуметь настолько, чтоб публика, проглотив все глупости, которые о ней будут писать, составила бы себе надлежащее о ней представление… Правда и то, что со вчерашнего дня мы все затосковали о Вашей пьесе <…> Мы играли после долгого перерыва „Трех сестер“. Повторилась прошлогодняя история на репетиции. Сошлись, чтобы проговорить пьесу, увлеклись и сыграли ее для себя во весь тон. Вчера играли вторично перед публикой. Давно я не играл с таким удовольствием. Прием восторженный и по окончании пьесы овации у подъезда. Кажется, мы вчера играли хорошо».
Пришлю ее через три дня! – См. письма 4196 * и 4198 * .
4195. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
10 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 357.
Год устанавливается по почтовым штемпелям на конверте: Ялта. 10 Х.1903; Москва. 13 Х.1903.
О. Л. Книппер ответила 14 октября 1903 г. («Октябрь», 1938, № 7, стр. 173).
…он вчера ~ записывал биллиардные выражения, для моей пьесы. – Бильярдные термины нужны были Чехову для реплик Гаева в пьесе «Вишневый сад».
Читал, что Брута вместо Станиславского будет играть Лужский. – В роли Брута в «Юлии Цезаре» В. В. Лужский не заменил Станиславского, а был его дублером. Книппер отвечала: «Брута Лужский не будет играть, это глупости».
Для Лужского я написал подходящую роль. – Чехов предназначал Лужскому роль Епиходова. Первым исполнителем роли Епиходова был И. М. Москвин, а Лужский в пьесе «Вишневый сад» не участвовал.
4196. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
12 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 358.
О. Л. Книппер ответила 16 октября 1903 г. ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 301–302).
…я пришлю тебе кое-какие примечания. – См. письмо 4198 * .
С отъездом Маши… – М. П. Чехова уехала в Москву 4 октября.
…подана была за обедом баранина… – И. Н. Альтшуллер вспоминал: «…я начинал надеяться, что понемногу он займется и правильным лечением и здоровье его наладится. Правда, как это ни странно, было много обстоятельств, зависевших от окружавшей его дома обстановки, мешавших правильному его лечению. Для таких больных одним из главных условий последнего является правильный режим, в частности пищевой <…> Кухней заведовала древняя-древняя старушка Марьюшка, привезенная из Мелихова. И выходило так, что, несмотря на все предписания, пищу давали ему часто совершенно неподходящую, а компрессы ставила неумелая горничная, и о тысяче мелочей, из которых состоит режим такого больного, некому было позаботиться. Сестра его Мария Павловна, очень всегда заботившаяся о матери и о брате Антоне и духовно больше всех близкая ему, когда выяснилось положение, была совсем уже готова покинуть Москву <…> и переехать совсем в Ялту, и я не сомневаюсь, что вдвоем мы в конце концов побороли бы сопротивление Антона Павловича, но после его женитьбы план этот по психологическим понятным причинам отпал. С этого времени условия его жизни резко изменились, и исключительно с чисто врачебной точки зрения я должен сказать, что изменения эти, к сожалению, не могли способствовать ни лечению, ни улучшению его здоровья» ( ЛН, т. 68, стр. 692).
…как мне было трудно писать пьесу! – Книппер отвечала: «Ты рад, что кончил пьесу? Теперь почиваешь на лаврах? Ты говоришь, трудно было писать? Это оттого, что не в один присест. Ну, теперь кончено, слава богу».
Я написал для него роль… – Чехов намечал для А. Л. Вишневского в «Вишневом саде» роль Гаева.
…после Антония… – Эту роль Вишневский играл в трагедии Шекспира «Юлий Цезарь».
Твоя роль… – Раневской.
А Станиславскому стыдно трусить. – В октябре 1903 г. К. С. Станиславский писал Чехову о своей роли в «Юлии Цезаре»: «Покаюсь Вам, что я недавно только пришел в себя после моего жестокого провала в Бруте. Он меня до такой степени ошеломил и спутал, что я перестал понимать: что хорошо и что дурно на сцене» ( Станиславский, т. 7, стр. 264).
…играл Тригорина, как хотел… – Чехов не был доволен этой ролью Станиславского в «Чайке».
…не хвалит Эфрос. – В рецензии «„Юлий Цезарь“ в Художественном театре (Письмо из Москвы)» («Театр и искусство», 1903, № 41, 5 октября, стр. 753–754, за подписью Н. Э-с).
4197. Е. С. КОРОЛЕНКО
14 октября 1903 г.
Печатается по фотокопии ( ПМК). Местонахождение автографа неизвестно. Впервые опубликовано: ПССП, т. XX, стр. 323.
Ответ на письмо Е. С. Короленко без даты, с пометой Чехова: «1903, Х» ( ГБЛ).
Посылаю Вам книги… – Е. С. Короленко в своем письме к Чехову просила прислать его сочинения для организуемой ею библиотеки им. Гоголя в Полтаве.
4198. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
14 октября 1903 г.
Печатается по подлиннику ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 359.
Телеграмма. Датируется по служебной помете на телеграфном бланке: Принята 14 Х.1903 г.
О. Л. Книппер ответила 15 октября 1903 г. ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 300).
Пьеса уже послана. – В ответном письме Книппер ликовала: «Уррааа!.. „Вишневый сад“ едет!!! Кому ни скажу – все ликуют, все лица озаряются. Милый, дорогой мой, у тебя верно, точно бремя с души свалилось, правда? С каким безумным волнением я буду читать пьесу! И сейчас, при одной мысли, сердце бьется. Если бы ты видел, как все в труппе оживились, заволновались, расспрашивали! Милый ты мой! Итак – жду…»
4199. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
14 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 359–361.
Добавление с перечнем действующих лиц «Вишневого сада» и их исполнителей вложено в отдельный конверт с надписью на нем: «Прочитаешь это, когда кончишь читать пьесу».
Ответ на письмо О. Л. Книппер от 10 октября 1903 г. ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 295); Книппер ответила 19 октября («Октябрь», 1938, № 7, стр. 176–177).
А Маша тут решительно ни при чем. – См. примечания к письму 4185 * .
…телеграфируй. Отдашь Немировичу ~ прислал мне телеграмму… – См. письмо 4208 * и примечания * к нему.
Попроси его, чтобы пьеса держалась в секрете… – Это пожелание Чехова не было исполнено (см. письма 4208 * и 4213 * и примечания к ним).
…моя телеграмма опоздает очень. – Телеграмма Чехова пришла утром 15 октября.
Завтра сажусь писать рассказ… – О работе Чехова над последними рассказами см. в т. 1 °Cочинений, стр. 475–488.
Если что надумали поставить новое, то пиши мне… – 16 октября Книппер писала: «Сегодня принимаемся за „Одиноких“. Лужский – отец, Качалов – Иоганн. Вчера я начала слегка заниматься с одной ученицей в роли Груни в „Не так живя, как хочется“ Островского. Не знаю, что выйдет. Днем не состоялась репетиция „Столпов…“» ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 301).
В пьесе у меня тоже есть лошадь. – В начале 3-го акта «Вишневого сада» Симеонов-Пищик рассказывает о своем «лошадином» роде (ср. также его последнюю реплику в 4 акте).
Любовь Андреевну играть будешь ты… – Это желание Чехова было исполнено. Об этой роли Книппер писала 19 октября: «Любовь Андреевна вышла „легкая“ удивительно, но трудна адски. Чудесная роль».
Аню должна играть непременно молоденькая актриса. – О претендентках на эту роль см. примечания и письму 4224 * .
Варя ~ возьмет Мария Петровна. – Первой исполнительницей Вари была М. Ф. Андреева.
Гаев – для Вишневского. – Гаева играл К. С. Станиславский. Вишневский в «Вишневом саде» не участвовал.
Лопахин – Станиславский. – Лопахина играл Л. М. Леонидов.
Трофимов студент – Качалов. – Это желание Чехова было исполнено. Об этой роли Книппер писала: «Трофимов, в смысле актерской работы, может быть, не очень привлекателен, может сбиться на шаблон».
Симеонов-Пищик – Грибунин. – Желание Чехова было удовлетворено Книппер сообщала свое впечатление от этой роли: «Пищик – великолепен и у актеров имел успех».
Шарлотта – знак вопроса. – Первой исполнительницей этой роли была Е. П. Муратова. По словам Книппер, роли Шарлотты и Вари «очень интересны и новы».
В четвертом акте я вставлю еще ее слова… – Этого намерения Чехов не осуществил.
Шарлотта в IV акте проделывает фокус с калошами Трофимова. – Такого эпизода нет в окончательной редакции пьесы.
Епиходов ~ Лужский. – Епиходова играл И. М. Москвин.
Фирс – Артем. – Эта роль писалась специально для Артема, и он был первым ее исполнителем.
Яша – Москвин. – Яшу играл Н. Г. Александров. 22 октября Книппер писала о распределении ролей: «Дусик, а страсти разгораются в труппе из-за ролей в „Вишневом саду“. Я смеюсь – такой миролюбивый, тихий человек, как ты, и возбуждаешь такие острые страсти. Даже Лилина, смеясь, говорит мне, что и у нее нутро кипит. Хочется играть Аню ей, а, пожалуй, не дадут. А по-моему, она даст аромат, молодость, если не фигурой, то взглядом, улыбкой, мягкостью. Шарлотта у тебя самая удивительная и самая трудная роль. „Создать“ ее может, по-моему, только Лилина, но она хрупка для нее, мне кажется. В труппе поговаривают так, что Гаева должен играть Конст. Серг., купца – Леонидов, Фирса – Москвин, Пищика – Вишневский или Грибунин. Повторяю – это только болтают в труппе. Насчет женских все сбиваются, только не относительно меня. Качалов и я установлены» (там же, стр. 310).
…произведу все переделки… – См. примечания к письму 4233 * .
4200. В. А. ГОЛЬЦЕВУ
15 октября 1903 г.
Печатаются по автографу ( ГЛМ). Впервые опубликовало: Письма, т. VI, стр. 321.
…«Записки падшего человека» г-жи О. Семененко написаны с талантом… – Это произведение в «Русской мысли» напечатано не было.
4201. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
15 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 361–362.
Год устанавливается по почтовым штемпелям на конверте: Ялта. 15 Х.1903; Москва. 18 Х.1903.
О. Л. Книппер ответила 19 октября 1903 г. ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 304–305).
Костя– К. А. Книппер.
…моя телеграмма… – От 14 октября.
…лист, оставленный Машей (программа моих обедов)… – Мария Павловна, следуя указаниям врачей, соблюдала для Чехова строгую диету (см. примечания к письму 4196 * ). В письме от 16 октября она спрашивала: «Ешь ли ты так, как при мне? Варят ли тебе бульон в бутылке?» ( Письма М. Чеховой, стр. 221–222). В ответном письме Книппер возмущалась: «Почему тебя не кормили по машиному расписанию? Это свинство. Уж эти мне богомольные кухарки! Теперь исправилось?»
4202. М. П. ЧЕХОВОЙ
15 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 320.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 15 Х.1903; Москва. 18 Х.1903.
Ответ на письмо М. П. Чеховой от 7 октября 1903 г. ( Письма М. Чеховой, стр. 220–221).
…как идет «Юлий Цезарь» в Художественном театре. – Мария Павловна извещала: «На „Юлия Цезаря“ пойду в пятницу, тогда напишу тебе». Отзыв М. П. Чеховой об этом спектакле дан в ее письме от 16 октября (см. примечания к письму 4191 * ).
4203. А. М. ПЕШКОВУ (М. ГОРЬКОМУ) (Черновое)
16-17 октября 1903 г.
Печатается по ПССП, т. XX, стр. 440. Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 200. Местонахождение автографа неизвестно.
Текст написан на обороте телеграммы М. Горького и К. П. Пятницкого к Чехову от 16 октября 1903 г. (ср. Горький и Чехов, стр. 115). Датируется по содержанию и по связи с письмом к Горькому от 17 октября.
4204. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
17 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 362.
Год устанавливается по почтовым штемпелям на конверте: Ялта. 18 Х.1903; Москва. 20 Х.1903.
О. Л. Книппер отвечала 21, 22 и 23 октября 1903 г. ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 309–312).
Получил от Горького телеграмму… – От 16 октября 1903 г.: «Убедительно просим дать наш сборник пьесу. Предлагаем тысячу пятьсот за лист. Пешков. Пятницкий» (см. следующее письмо * и примечания * к нему).
…просит пьесу для своего сборника… – См. примечания к письмам 4187 * и 4205 * . Книппер писала 22 октября: «Вчера я говорила с Горьким, т. е. он искал меня, чтобы говорить. Просит пьесу в сборник, говорит, что сделает его благотворительным, и, значит, по договору можешь отдать. Ведь Маркс не даст больше 1500 р. за лист? А тут ты получишь больше 7000 р., говорит Горький. Как ты думаешь? Максимыч смешной, начал рассказывать о своей пьесе, которую надумывает. Будут фигурировать дачники, и всех ему почему-то хочется сделать кривыми, горбатыми и хромыми, т. е. мужчин, я его уверяла, что этого не надо. Достанется, говорит, в моей пьесе всем мужьям здорово, а женщины будут ходить суровые, как смотрители тюрьмы. Воображаю, как это будет хорошо. Жалуется, что устал, хочется, говорит, сесть на крышу, за трубу, и посидеть спокойно».
В пьесе кое-что надо переделать и доделать… – О работе Чехова над текстом пьесы «Вишневый сад» в декабре 1903 г. см. стр. 472–474 в т. 13 Сочинений. В ответ 21 октября Книппер писала: «Сейчас получила твое письмо от 17-го октября. Ты пишешь, что надо доделать или переделать что-то в пьесе. Это если тебе кажется, а по моему мнению и мнению многих, пьеса удивительно отделана, удивительно чиста, и томления никакого. Приедешь – увидим».
…кое-что надо пошевелить во II… – Самой большой переработке в конце декабря – начале января 1904 г. подвергся II акт пьесы (см. стр. 474 т. 13 Сочинений).
…изменить 2–3 слова в окончании III ~ похоже на конец «Дяди Вани». – Чехов не осуществил этого намерения.
…готовят по расписанию. – См. письмо 4201 * и примечания * к нему.
…около бабушки… – М. Д. Беленовской.
…как идут сборы на «Юлия Цезаря». – Книппер отвечала 23 октября: «Сборы на „Цезаря“ переполненные. Теперь за запись билетов, которую берут на себя артисты, записывающие должны платить 10 к. с рубля, и этот сбор идет в пользу школы».
Получил письмо от Иваненко! – От 12 октября 1903 г. (см. письмо 4207 * и примечания * к нему).
Жду телеграммы… – Об отзыве на посланную в Москву пьесу «Вишневый сад» см. в письме 4208 * .
4205. А. М. ПЕШКОВУ (М. ГОРЬКОМУ)
17 октября 1903 г.
Печатается по автографу ( Архив Горького), Впервые опубликовано: ПССП, т. XX, стр. 324.
Ответ на телеграмму М. Горького и К. П. Пятницкого от 16 октября 1903 г.; Горький ответил письмом, без даты, с пометой Чехова: «1903, X» ( Горький, стр. 291).
В договоре моем с Марксом пункт1)… – В пункте 1 договора Чехова с А. Ф. Марксом говорится: «Антон Павлович Чехов продает Адольфу Федоровичу Марксу в полную литературную собственность все свои сочинения, как уже напечатанные <…> до сего двадцать шестого января тысяча восемьсот девяносто девятого года, так равно и на те, которые будут обнародованы в течение первых двадцати лет после подписания сего договора, безразлично, имеются ли они уже теперь в рукописи или еще будут им написаны впоследствии, причем по отношению к этим будущим своим произведениям Антон Павлович Чехов сохраняет только право обнародования их однократным напечатанием в повременных изданиях или в литературных сборниках с благотворительной целью, после чего они, по особым договорам, должны быть передаваемы им в полную литературную собственность Адольфа Федоровича Маркса».
…VIII)… обязуется он (т. е. я) уплатить Марксу неустойку… – В восьмом пункте договора Чехова с Марксом значится: «Договор сей вступает в окончательную силу только по доставлении Марксу неустоечной записи Чехова, по которой он обязуется уплатить Марксу неустойку в размере пяти тысяч рублей за каждый печатный лист своих произведений за последующие от сего числа двадцать лет, которые будут напечатаны, в том случае, если произведений этих в собственность Марксу он не передаст, а воспользуется ими иным, чем указано в первом пункте его договора, способом, а равно обязуется уплатить ему ту же неустойку за произведения свои уже напечатанные, если окажется, что из сих произведений, вопреки удостоверения, изложенного в пункте шестом сего договора, какие-либо уступлены кому-либо для дальнейшего издания» (полностью договор А. П. Чехова с А. Ф. Марксом см. в т. 8 Писем).
