Текст книги "Том 29. Письма 1902-1903"

Автор книги: Антон Чехов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 32 (всего у книги 58 страниц)

Ольга Михайловна– О. М. Соловьева.

…заминка в рассказе вышла. – Речь идет о рассказе «Невеста».

Ты точно удивляешься, что наши письма нежны. – 14 декабря Книппер писала: «Дусик, а мы все еще в любви объясняемся! Мне это нравится».

3925. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

20 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 275–276.

Год устанавливается по почтовому штемпелю: Ялта. 21 XII. 1902.

…получил от Алексеева телеграмму… – От 19 декабря 1902 г.: «Пьеса Горького и театр имели большой успех. Ольга Леонардовна прошла для тонкой публики первым номером. Кланяемся. Алексеев» ( Ежегодник МХТ, 1944, стр. 220).

…если только Маша привезет… – М. П. Чехова выехала из Москвы в Ялту 18 декабря.

Вчера получил от тебя письмо… – От 14 декабря.

…о Фомке… – 20 декабря Книппер писала: «Фомка, Шнаптож – отличный пес, только иногда оставляет визитные карточки, прощаем ему до года. Не лает много, приветлив, смешон» ( ГБЛ).

Миша– М. П. Чехов.

…не позже первого марта… – См. примечания к письму 3892 ^* .

мама– А. И. Книппер.

дядя Карл– К. И. Зальца.

дядя Саша– А. И. Зальца.

Володя– В. Л. Книппер.

Элла– Е. И. Бартельс.

Зина– З. А. Никитская.

3926. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

21 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 276–277.

Год устанавливается по почтовому штемпелю: Ялта. 22 XII. 1902.

Получил известие от Гнедича… – 16 декабря 1902 г. П. П. Гнедич писал Чехову: «Вы, вероятно, получили уже условия дирекции для подписи. Условие на „Чайку“ потому Вам пришлось подписывать второй раз, что мне хотелось исправить вопиющую несправедливость о недоплате Вам 2%» ( ГБЛ). См. письмо 3803 ^* и примечания ^* к нему.

Получил письмо от Суворина… – Некоторое представление о содержании этого несохранившегося письма дает ответное письмо Чехова А. С. Суворину от 22 декабря 1902 г.

В каждой статье бранит Станиславского… – В двух номерах газеты «Новое время» (1902, № 9620, 14 декабря и № 9623, 17 декабря) Суворин поместил за подписью Старый театрал в разделе «Театр и музыка» статью «Несколько театральных мыслей». В ней он сетовал: «В последнее время, как известно, начинают выделяться не актеры и актрисы, а режиссеры. Говорят не об исполнителях, а об исполнении, устроенном неусыпным старанием режиссера. Говорят не об артистах и артистках, а об режиссерах. <…>

Теперь нашли режиссера, и дело кончено: все пойдет как по маслу. Я несколько десятков лет не видал в пьесах передней. Теперь что ни пьеса, то передняя. <…> На Московском Художественном театре нет пьес без передней. В „Мещанах“ г. Горького г. Станиславский ухитрился построить комнату в купеческом доме, где две стены состоят из стеклянных рам, и это для того, чтобы зритель видел переднюю и лестницу. <…> Актерский талант перед режиссерским талантом имеет то громадное преимущество, что он никогда не надоест. Появление режиссера вместо актера – несомненное падение театра и интереса к нему со стороны лиц, понимающих искусство. Такое развитие театрального дела – признак упадочного времени» (№ 9620).

Во второй части статьи Суворин писал: «Теперь возлагается вся авторская надежда на режиссера, именно потому, что не показывается новых настоящих талантов на сцене. Когда таланты являются на сцене, то блеск их совершенно уничтожает все усилия режиссера обратить благосклонное внимание публики на разные режиссерские штучки и „дополнения“ к пьесе, вроде передних со сниманием калош и разных звуков внутри жилищ и вне их. В Москве увлечение театром Станиславского, режиссером с отличной фантазией, начинает уменьшаться, и театр этот стал помышлять о необходимости талантливых актеров. <…>

Да и доселе на театре Станиславского всегда успех зависел и от актера, а не от одних передних. Например, „Доктор Штокман“ имел большой успех не потому, что он поставлен был с датскою переднею, а потому, что г. Станиславский создал совершенно оригинальную и интересную роль доктора. Это лучшая, если не единственная роль этого актера <…>

Те же пьесы, которые идут под руководством Станиславского, при хороших талантах покажутся гораздо лучше, ярче, интереснее, если они будут срепетованы даже совсем обыкновенным режиссером. <…>

Для талантливого актера режиссер с претензиями на некоторое гениальничанье может быть даже вреден, ибо талант непременно требует для себя известной свободы, более широких рамок, чем те, которые режиссер в своем всемогуществе может поставить, задаваясь режиссерской идеей уравнения всех, добиваясь задуманного им ансамбля и тех обстановочных штучек и „дополнений“ к пьесе, над которыми он убивается. Такой режиссер может угнетать талант и индивидуальность, что будет только в интересах посредственности и технической ремесленности серой актерской толпы» (№ 9623).

…не имею сведений насчет «На дне»… – См. письмо 3904 ^* и примечания ^* к нему.

Ты теперь одна на всю квартиру… – М. П. Чехова, жившая вместе с О. Л. Книппер, приехала на рождественские каникулы в Ялту.

Ксения– портниха, жившая у О. Л. Книппер.

Зина– З. А. Никитская.

Посылаю шубу за границу… – Чехов возвращал шубу, которую он взял у М. М. Ковалевского, когда в феврале 1901 г. уезжал из Рима в Россию.

Арсений– А. Е. Щербаков.

3927. А. Л. ВИШНЕВСКОМУ

22 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 266–267.

Открытка. Датируется по почтовым штемпелям: Ялта. 22 XII. 1902; Москва. 26 XII. 1902.

Ответ на письмо А. Л. Вишневского от 9 декабря 1902 г. ( ГБЛ).

…с успехом пьесы «На дне». – См. письмо 3904 ^* и примечания ^* к нему.

…напрасно Вы вешали нос на квинту… – Вишневский сообщал Чехову: «Хорошего сейчас у нас мало. Сборы пали, потому что нет новой интересной пьесы. Усиленно репетируем „На дне“ и надеемся, что она будет иметь хотя сравнительный успех и будет давать сборы. Настроение в театре неважное. Нам необходимоиметь сейчас шумный успех, и все оживут».

Сердечно благодарю за письмо… – От 9 декабря 1902 г.

3928. П. П. ГНЕДИЧУ

22 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 267.

Ответ на письмо П. П. Гнедича от 16 декабря 1902 г. ( ГБЛ).

…три бумаги, полученные из Конторы… – Речь идет об условиях на постановку в Александринском театре трех пьес Чехова – «Свадьбы», «Юбилея» и «Чайки». См. письмо 3803 ^* и примечания ^* к нему.

3929. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

22 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 278–279.

Год устанавливается по почтовому штемпелю: Ялта. 22 XII. 1902.

Ответ на письмо О. Л. Книппер от 16 декабря 1902 г.; Книппер ответила 28 декабря ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 151–153, 162–164).

…сегодня пришли газеты с «На дне»… – Отклики на постановку пьесы Горького в Художественном театре были помещены в «Новостях и Биржевой газете» (№ 349, 19 декабря), «Петербургской газете» (№ 348, 19 декабря), «Курьере» (№ 351, 20 декабря), «Московском листке» (№ 353, 20 декабря), «Русском слове» (№ 350, 20 декабря), «Новостях дня» (№ 7018, 21 декабря).

«Столпы» едва ли будут иметь заметный успех… – 14 декабря Книппер сообщала о том, что после премьеры пьесы «На дне» труппа Художественного театра приступит к работе над пьесой Г. Ибсена «Столпы общества» ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 149). 20 декабря Книппер писала: «Как вернется Влад. Ив. из Петербурга (уехал вчера), примемся за „Столпы“» (там же, стр. 157).

Я рад, что приехал твой брат… – 16 декабря Книппер писала: «Сейчас приходила Зина и говорила, что приедет Костя брат. Я ужасно рада; он будет жить у меня. Ведь я одна. Много с ним будем говорить, и переживем много». В письме от 25 декабря она добавляла: «27-го утром, может быть, поеду на открытие выставки 36-ти. <…> Это в том случае, если не приедет брат Костя. Ходят слухи, что он едет на один день – сумасшествие! Это из Тифлиса-то! Отпуска ему не дают» ( ГБЛ). 28 декабря в ответ на письмо Чехова Книппер писала: «Откуда ты взял, что брат приехал? Он хотел только, но не приехал, и я в квартире одна».

…написать водевиль… – Это свое желание Чехов не осуществил.

Опиши ужин после «На дне»… – 16 декабря Книппер сообщала: «Мне сегодня по секрету сказал Вишневский, что Горький поручил ему устроить грандиозный ужин в „Эрмитаже“ после „Дна“, человек на 50. И чтоб шампанское рекой лилось» ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 152). Описание ужина Книппер дала в письме от 20 декабря: «После 1-го представления мы все кутили в „Эрмитаже“. Было очень непринужденно, просто, без речей, т. е. без серьезных. Были все наши, была Икскуль, Батюшков, Леонид Андреев с супругой, Бунин, Найденов, Скиталец, Крандиевская.

Ужинали в колонной зале. Все были довольны, веселы, с легкой душой. Говорил только Влад. Ив., но не торжественно, а шутливо, просто, копируя Горького, т. к. тот поручил ему говорить. Смеялись. Скиталец играл на гуслях и пел. Играли на гармонике, на балалайке, плясали русскую, все, кому хотелось. Пели цыганские песни, пили коньяк» (там же, стр. 156).

Разве Бальмонт в Москве? – 3 января 1903 г. Книппер сообщала: «Сейчас заходила М. Г. Средина звать к себе 5-го января. Бальмонт будет читать новые стихи. Посмотрю на него» (там же, стр. 168).

3930. А. С. СУВОРИНУ

22 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 264–265.

Сегодня пришло известие ~ громадный успех… – См. письмо 3929 ^* и примечания ^* к нему.

…слишком преувеличиваете роль Станиславского… – См. примечания к письму 3926 ^* .

Миша– М. П. Чехов.

…хочет издавать «Европейскую библиотеку»… – См. письмо 3793 ^* и примечания ^* к нему.

…я написал… – См. письмо 3915 ^* .

…новобеллетристический кружок… – Суворин, по-видимому, имел в виду молодых писателей – М. Горького, И. А. Бунина, А. И. Куприна, Скитальца, А. М. Федорова, С. А. Найденова, Н. Д. Телешова, с которыми у Чехова установились дружеские отношения.

Анна Ивановна– А. И. Суворина.

Настя– А. А. Суворина.

Боря– Б. А. Суворин.

За письмо… – Письмо это неизвестно.

«Освобождения» не вижу… – Речь идет о нелегальном журнале, выходившем в Штутгарте с июня 1902 г. под редакцией П. Б. Струве. О том, что Суворин присылал его Чехову, см. в письмах Чехова к Суворину от 29 июня ^* и 1 июля ^* 1903 г.

3931. Г. Я. ТАРАБРИНУ

23 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ТМЧ). Впервые опубликовано: Чеховский сб., стр. 72.

…прочитав Ваше письмо в «Приазовском крае»… – Обращение «Вниманию благотворителей» (1902, № 332, 16 декабря) с просьбой о помощи неимущим больным, выписывающимся из больницы.

3932. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

24 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 279–280.

Год устанавливается по почтовому штемпелю: Ялта. 25 XII. 1902.

Ответ на письмо О. Л. Книппер от 20 декабря 1902 г. Книппер ответила 29 декабря ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 155–157, 164–165).

…а сегодня пирог. – По случаю именин Е. Я. Чеховой.

…очень хорошее письмо от Куркина… – Письмо от 19 декабря 1902 г. ( ГБЛ). См. примечания к письму 3938 ^* .

…насчет горьковской пьесы… – П. И. Куркин присутствовал на премьере пьесы М. Горького «На дне» в Художественном театре 18 декабря 1902 г.

…думаю послать копию А<лексею> М<аксимовичу>.– Чехов осуществил это намерение. См. письмо 3937 ^* .

Из всего, что я читал о пьесе… – См. письмо 3929 ^* и примечания ^* к нему.

Тебя хвалили в газетах… – Газеты в те дни сообщали: «Горький выходил раскланиваться вместе с делившими с ним успех г-жами Книппер, Тамаровой <Самаровой> и гг. Станиславским и Москвиным» («Петербургская газета», 1902, № 348, 19 декабря). «Успех с автором делили гг. Станиславский, Москвин, Качалов и г-жи Книппер, Тамара <Самарова> и Андреева» («Новости и Биржевая газета», 1902, 19 декабря). Более развернуто писала газета «Курьер» в номере 351 от 20 декабря: «Заразить настроением ночлежного дома залу, сверкающую бриллиантами, полную шелка, кружев и пропитанную духами, вызвать слезы на глаза людей, пресыщенных всякими праздниками искусства, – задача огромной, почти героической трудности. И можно с полным правом сказать, что труппа Художественного театра блистательно разрешила эту задачу. Мы слышали вздохи всего театра, мы видели кругом себя слезы… И это – не случайный аффект, не минутная слабость нервов, ибо разве не глубокое, не прочное впечатление унесли с собой зрители от спектакля? Лука (г. Москвин), барон (г. Качалов), Сатин (г. Станиславский), Костылев (г. Бурджалов), Настя (г-жа Книппер) – да и все остальные – разве это не живые лица, разве образы их не преследуют зрителя неотступно?»

…пошел бы в «Эрмитаж» после пьесы… – См. письмо 3929 ^* и примечания ^* к нему. В «Эрмитаже» состоялся ужин после премьеры пьесы Горького «На дне» в Художественном театре.

…подрался бы с Барановым. – 20 декабря, описывая ужин в «Эрмитаже», Книппер рассказывала: «Досидела до 7 час. утра, дождались газет. Может, еще и дольше просидели бы, если бы не скандал. Баранов начал орать, бить рюмки и тарелки и орать. <…> Окончилось, как видишь, скандалом. <…> Сцепились Морозов с Скитальцем, с Барановым. Вся труппа возмущена хамством Баранова».

Вчера написал Немировичу. – Письмо это неизвестно. 28 декабря 1902 г. Книппер сообщала Чехову: «Сейчас Владимир Иванович говорил, что получил письмо от тебя» ( ГБЛ).

Мой «Вишневый сад» будет в трех актах. – 29 декабря Книппер писала: «Отчего „Вишневый сад“ будет в трех актах? В четырех лучше. Поздоровеешь и напишешь в четырех – увидишь». В окончательном варианте пьесы четыре акта.

Ты говоришь… – 20 декабря Книппер писала: «Вчера получила два письма сразу, и каких чудесных! Там такие есть хорошие слова, какие только ты можешь сказать».

На Новый год пришлю ~ телеграмму. – В письме от 3 января 1903 г. Книппер сообщала: «1-го января мы всей труппой съехались в театре. Было очень просто и приятно. Пили чай, шампанское, ели бутерброды, читали телеграммы – все как следует. Под твоим портретом пели „Славу“ после прочтения твоей телеграммы» ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 168). Текст этой телеграммы неизвестен.

Мать получила от тебя письмишко… – Это письмо не сохранилось. Книппер упоминает о нем в письме к Чехову, написанному ночью 20 декабря 1902 г.: «Поздравляю тебя с именинницей. Пожалуй, мамаша получит мое поздравление накануне. Ну, ничего; лучше раньше, чем позднее» ( ГБЛ).

3933. П. И. КУРКИНУ

24 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 267–268.

Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю: Ялта. 24 XII. 1902.

Ответ на письмо П. И. Куркина от 19 декабря 1902 г. ( ГБЛ).

…Ваше чудесное письмо… – от 19 декабря 1902 г.

А<лексею> М<аксимовичу>– М. Горькому.

Успех этот… – Куркин восторженно писал об успехе пьесы Горького «На дне» в постановке Художественного театра. См. примечания к письму 3938 ^* .

А. В. Погожев высылает мне свой журнал. – См. письмо 3904 ^* и примечания ^* к нему.

3934. О. Г. ЧЕХОВОЙ

24 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: «Красный архив», 1929, № 6 (37), стр. 188.

Открытка. Датируется по почтовому штемпелю: Ялта. 24 XII. 1902.

…Семейство Ваше… – у М. П. и О. Г. Чеховых было двое детей: Евгения и Сергей.

…от душы ~ покорнейшый… – Шутка Чехова.

Аутский мещанин– Чехов жил в пригороде Ялты Аутке. См. примечания к письму 3621 в 10 т. Писем.

Евгения Яковлевна– Е. Я. Чехова.

3935. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

25 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 280–281.

Год устанавливается по почтовому штемпелю: Ялта. 26 XII. 1902.

Ответ на письмо О. Л. Книппер от 22 декабря 1902 г. Книппер ответила 29 декабря ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 159–160, 164–165).

Твое письмо к матери… – См. примечания к письму 3932 ^* .

…как раз вовремя… – Е. Я. Чехова праздновала свои именины 24 декабря.

Видел сегодня ваши изображения в «Новостях дня»… – В иллюстрированном приложении к газете «Новости дня» (1902, № 7019, 22 декабря) были помещены фотографии артистов Художественного театра в ролях пьесы Горького «На дне». Фотографировал артист театра С. Н. Судьбинин.

Шубу, наконец, я отправил… – См. примечания к письму 3926 ^* .

…опиши, какая будет свадьба. – Брат О. Л. Книппер Владимир женился на Елене Бартельс. 27 декабря Книппер сообщала: «<…> я только что вернулась с Володиной свадьбы. Я не могу тебе передать, как было весело, оживленно и смешно. Я не помню, когда я так веселилась <…> Дурили, плясали, болтали <…> Говорили речи, но простые, без натяжки, читали телеграммы, за тебя орали ура, и все шлют тебе привет» ( ГБЛ).

Что сделал Баранов в «Эрмитаже»? – См. примечания к письму 3932 ^* . 29 декабря Книппер писала: «Ты спрашиваешь, почему скандалил Баранов? Мы досидели до утра, пока газеты принесли, а он разозлился, что Горький уехал, и начал бить посуду и орать. <…> Этот эпизод испортил хорошее впечатление».

3936. Е. И. и В. Л. КНИППЕРАМ

26 декабря 1902 г.

Печатается по подлиннику ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIX, стр. 403.

Телеграмма. Датируется по телеграфным пометам: Подана 26 XII. 8 ч. 8 м.; Принята 26 XII. 1902.

Елена Книппер– в девичестве Е. И. Бартельс.

ее муж– В. Л. Книппер.

Поздравляю. – С вступлением в брак. 29 декабря 1902 г. О. Л. Книппер писала Чехову: «Молодые ужасно тронуты твоей телеграммой и велят благодарить» ( ГБЛ).

3937. А. М. ПЕШКОВУ (М. ГОРЬКОМУ)

26 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( Архив Горького). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 268.

…посылаю Вам копию с письма… – См. примечания к письму 3938 ^* .

…один мой приятель… – П. И. Куркин.

Екатерина Павловна– Е. П. Пешкова.

Максим– сын Горького.

Бумаг, которые нужны К. П. Пятницкому… – См. письма 3906 ^* и 3912 ^* и примечания к ним.

3938. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

27 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 281–282.

Датируется по почтовому штемпелю: Ялта. 27 XII. 1902.

Ответ на письмо О. Л. Книппер от 22 декабря 1902 г. ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 159–160).

Эту рожицу я вырезал… – В конверт вложена вырезка с портретом Книппер и следующим текстом: « Книппер, Ольга Леонардовна (н<овая> ф<амилия> Чехова). Артистка московского Художественного театра. Выдвинулась целым рядом ролей: Ирины в „Федоре Иоанновиче“, Анны Маар в „Одиноких“, Елены Андреевны в „Дяде Ване“, Маши в „Трех сестрах“ и пр. В 1901 г. вышла замуж за Ант. П. Чехова».

Как гуляла на свадьбе? – См. примечания к письму 3935 ^* .

…телеграмму от Е. В. Алексеевой… – Телеграмма от 26 декабря 1902 г.: «Приветствую Вас Марию Павловну великими праздниками. Искренно желаю Вам провести их спокойно в добром здоровии радостно встретить и провести наступающий 903 год. Супруга здорова сейчас „На дне“. Елизавета Алексеева» ( ГБЛ).

Под Новый год пошлю ей ответ. – Эта телеграмма неизвестна.

…от Куркина получил превосходную рецензию «На дне»… – В письме от 19 декабря Куркин рассказывал о своем впечатлении о спектакле, виденном накануне: «<…> пьеса захватила самым живым интересом весь театр, почти с самого первого момента, когда из окутавшего нас мрака мы вглядывались в сцену и дали себе отчет в том, что там происходит. И этот живой интерес не только не ослабевал ни на одно мгновение, но рос все более и более с развитием действия. Нервное напряжение чувствительно объединяло всю толпу зрителей – под одно целое. Это сказалось уже в первом антракте, когда в первый раз закрылся занавес. Настроение восторга охватило толпу; во втором антракте это настроение усилилось, но стало более привычным; эффект 3-го действия (свалка с убийством) был таков, что почти вся публика до 1/2 антракта оставалась неподвижною на своих местах. Эта наивысшая степень нервного напряжения публики держится вплоть до того момента, когда в последнем действии золоторотец-шулер (Станиславский) начинает разъяснять миросозерцание старика-странника (Москвин), уже ушедшего. Таким образом, по силе и энергии впечатления на публику 1-го представления эту пьесу на данной сцене, я думаю, без преувеличения можно назвать прямо потрясающею. Затем, если остановиться на качественной стороне получаемых впечатлений, на первом месте, мне кажется, нужно поставить изображение, так сказать, звериной стороны существования этих людей. Все это живет, дышит жизненною правдою и покоряет зрителя талантом как художника, создавшего это произведение, так и художника, поставившего его на сцене. Однако эта сторона более проста, чем элементы духовной жизни тех же людей, к<ото>рые даются в той же пьесе и заключают в себе, может быть, ее главное содержание и суть. Вот здесь разобраться для меня всего труднее; вероятно, это зависит от незнакомства с пьесою и недостаточного ее усвоения за один раз. Все-таки некоторые ноты настолько звучат громко и отчетливо, что их нельзя не расслышать с первого же раза и при не особенно остром слухе. Таково – заявление «прав человека», к<ото>рое слышится в горячих репликах шулера, преисполненных протеста и вызова к обществу; оно же проникает миросозерцание доброго гения пьесы – странника и выражается им в формуле «человека надо уважать»; таков – протест против мещанской «сытости» и, в особенности, против господствующего социального строя и проникающей его несправедливости. Судьба «вора», отец к<ото>рого был «вором»; рассказ о «стране праведной», проклятье, произносимое Клещом «правде», и многие другие места пьесы, продиктованные протестующим чувством автора в защиту угнетенной и обиженной части человеческой массы, – эта сторона пьесы затрагивает социальное миросозерцание публики. В этом смысле она исполняет известную воспитательную роль. Лично я думаю, что если только предусмотрительное начальство еще более не обрежет некоторые места пьесы, то при нынешнем настроении нашего общества, когда производится по всему строю общественных элементов «переоценка ценностей», новая пьеса сослужит великую службу именно в поддержании, <1 нрзб.>и развитии этого протестующего и анализирующего общественного духа. Такая заслуга писателя велика пред современным обществом. Нужно пожелать ему сил для дальнейшей работы.

В общем, кажется, в этой пьесе нет ни одной сцены, к<ото>рая не блестела бы талантом автора. Впрочем, я отождествляю в этом случае автора с исполнителями. Постановка и игра сливаются с творчеством автора в такое химически чистое соединение, что нельзя сказать, где кончается одно и начинается другое» ( ГБЛ).

…снял копию и послал А<лексею> М<аксимовичу>.– См. письмо 3937 ^* .

Получил письмо от К. С. Алексеева… – Письмо Станиславского от 19 декабря 1902 г. ( Ежегодник МХТ, 1944, стр. 220–221).

…буду писать ему. – См. письмо 3949 ^* .

…судя по ее последнему письму… – От 22 декабря 1902 г. ( Книппер-Чехова, ч. 1, стр. 159–160).

…тьму писем… – Письма Е. С., М. С. и Н. С. Смирновых от 22 декабря 1902 г. ( ГБЛ).

…Вишневский торжествует? – А. Л. Вишневский заведовал хозяйственной частью Художественного театра.

3939. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

28 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 282–283.

Год устанавливается по почтовому штемпелю: Ялта. 30 XII. 1902.

Ответ на письмо О. Л. Книппер от 23 декабря 1902 г. ( ГБЛ).

Свадьба уже кончилась… – См. письмо 3935 ^* и примечания ^* к нему.

Володя– В. Л. Книппер.

Володя ~ с приданым. – 23 декабря Книппер рассказывала: «Я сегодня была с Володей у них на квартире. Володя все смеется, говорит, что странно чувствовать себя с бутафорией. Привык жить так, чтоб было на чем спать, на что сесть и больше ничего. Кухня отделана до последней мелочи – прямо удивительно, и это мне нравится. У них 5 комнат с чудесной ванной. Рояль есть. Все будет даже шикарно, обстановка „style moderne“».

Дягилев прислал письмо… – От 23 декабря 1902 г. ( Из архива Чехова, стр. 211). См. письмо 3940 ^* и примечания ^* к нему.

…рецензия насчет «Чайки»… – Статья Д. В. Философова была вызвана новой постановкой «Чайки» в Александринском театре. Философов, в частности, писал: «Успех „Чайки“ на казенной сцене является очень знаменательным. Он свидетельствует о том, что период борьбы для Чехова прошел. Чехов стал драматургом-классиком, и правительственная, традиционная сцена официально признала его таковым <…>

Для широкой публики значение Чехова, как драматурга, выявилось лишь благодаря Художественно-Общедоступному театру. Руководители последнего поняли ту связь, которая существует между пресловутым „настроением“ чеховских пьес и „настроением“ русской жизни. Они пригнали литературное произведение к общественному явлению, благодаря чему сила и значительность Чехова стала вдруг всем очевидной» (Д. Философов. Театральные заметки. – 2. Чайка. – «Мир искусства», 1902, № 11, стр. 47, 49).

…когда начну пьесу… – Речь идет о пьесе «Вишневый сад».

…кто будет играть старуху… – Первоначально роль Раневской Чехов задумывал для амплуа старухи.

…едва ли она подошла бы к этой роли. – Чехов думал, что актрису на роль Раневской Художественому театру придется приглашать со стороны.

Заводить испанца не позволяю… – 23 декабря Книппер спрашивала: «Так ты, значит, в испанцы поступил? Хорошо. А мне разрешаешь в испанки пламенные пойти? Я сумею. Позволяешь?»

Как Фомка? – См. письмо 3925 ^* .

Маша– М. П. Чехова.

3940. С. П. ДЯГИЛЕВУ

30 декабря 1902 г.

Печатается по тексту: «Весы», 1905, № 11, стр. 4–5, где опубликовано впервые. Местонахождение автографа неизвестно.

Год устанавливается по письму С. П. Дягилева от 23 декабря 1902 г. ( Из архива Чехова, стр. 211), на которое Чехов отвечает, и по упоминанию статьи Д. В. Философова в журнале «Мир искусства» (1902, № 11).

«Мир искусства» со статьей о «Чайке»… – См. письмо 3939 ^* и примечания ^* к нему.

…сделаю после января. – Чехов имеет в виду свою работу над пьесой «Вишневый сад».

Вы пишете… – В письме от 23 декабря Дягилев сетовал: «Очень жалко, что не пришлось вновь повидаться с Вами в Москве. Нас прервали на выставке как раз в самый интересный момент: „возможно ли теперь в России серьезное религиозное движение?“ Ведь это другими словами вопрос – быть или не быть всей современной культуре?»

…передайте ему мою глубокую благодарность. – За статью о «Чайке», опубликованную в № 11 «Мира искусства».

3941. А. И. КНИППЕР

30 декабря 1902 г.

Печатается по подлиннику ( ГБЛ). Публикуется впервые.

Телеграмма. Дата устанавливается по телеграфной помете: принята 30 XII. 1902.

3942. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

30 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 283–284.

Год устанавливается по почтовому штемпелю: Ялта. 30 XII. 1902.

Получил милое письмо от Батюшкова. – От 25 декабря 1902 г. ( ГБЛ).

Маша– М. П. Чехова.

3943. Е. З. КОНОВИЦЕРУ

30 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIX, стр. 408.

Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю: Ялта. 30 XII. 1902.

Е. З. Коновицер ответил 5 января 1903 г. ( ГБЛ).

…что случилось с «Курьером»… – 23 декабря 1902 г. О. Л. Книппер писала Чехову: «Слыхал, что „Курьер“ запретили на 3 месяца? Все взволнованы. Из-за Скитальца» ( Книппер-Чехова, ч. 1. стр. 164). Коновицер на вопрос Чехова ответил 5 января 1903 г.: «„Курьер“ постигла кара из-за напечатанного в номере от 13 декабря стихотворения Скитальца „Гусляр“. Стихотворение это, с разрешения попечителя учебного округа, было автором прочитано 12 декабря в Благородном собрании на вечере „молодых беллетристов“ в пользу переселенцев, а в „Курьере“ было напечатано с дозволения цензуры. Этих двух цензур тем не менее оказалось недостаточно, и газета в самый разгар подписки закрыта на три месяца, а цензор Соколов посажен на гауптвахту на три дня…» На письме приписка: «На всякий случай посылаю Вам злополучного для „Курьера“ „Гусляра“». Чехов мог прочитать «Гусляра» в газете «Крымский курьер» (1902, № 326, 17 декабря), где оно было перепечатано из «Курьера».

Евдокия Исааковна– жена Коновицера, урожденная Эфрос.

дети– сын Николай и дочь Ольга.

3944. А. И. КУПРИНУ

30 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ГПБ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 137.

Открытка.

…поздравление. – В связи с рождением дочери Лидии.

3945. В. С. МИРОЛЮБОВУ

30 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIX, стр. 408–409.

Открытка.

…фельетон Розанова о Некрасове. – В. В. Розанов. 25-летие кончины Некрасова (27 декабря 1877 – 27 декабря 1902). – «Новое время», 1902, № 9630, 24 декабря.

«Невесту» скоро пришлю. – Работа над рассказом затянулась, он был опубликован лишь в декабре 1903 г. («Журнал для всех», № 12).

3946. Е. М. РАЕВСКОЙ

31 декабря 1902 г.

Печатается по автографу ( Музей МХАТ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIX, стр. 409.

…сердечно поблагодарить… – В телеграмме от 30 декабря 1902 г. ( ГБЛ) Раевская поздравляла Чехова с Новым годом.

Сестра– М. П. Чехова.

3947. А. Р. АРТЕМЬЕВУ

Конец декабря 1902 г.

Печатается по тексту: ПССП, т. XIX, стр. 406, где опубликовано впервые, по копии. Местонахождение автографа неизвестно.

Год устанавливается по содержанию (поздравление с новым, 1903 годом).

3948. А. С. ЯКОВЛЕВУ (Отрывок)

Конец декабря 1902 г.

Печатается по тексту воспоминаний А. С. Яковлева, опубликованных в газете «Русский листок», 1904, № 201, 22 июля под псевдонимом Язон, где опубликовано впервые. Псевдоним раскрыт И. Ф. Масановым (см. ЛН, т. 68, стр. 597). Местонахождение автографа неизвестно.

Дата указана А. С. Яковлевым.

1903

3949. К. С. АЛЕКСЕЕВУ (СТАНИСЛАВСКОМУ)

1 января 1903 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 270.

Пьесу начну в феврале… – О «Вишневом саде» см. также в письме 3990 ^* .

Приеду в Москву уже с готовой пьесой. – В первый свой приезд в Москву в апреле 1903 г. Чехов не привез пьесу. Она была послана Московскому Художественному театру только 14 октября.

…Ф. К. Татаринова прислала ~ цветок из породы кактусов… – Ср. письмо 3951 ^* .

3950. П. Ф. ИОРДАНОВУ

1 января 1903 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 271.

Ответ на письмо П. Ф. Иорданова от 26 декабря 1902 г.; Иорданов ответил 24 января 1903 г. ( ГБЛ).

Тараховский, конечно, прав, издать книгу следует, но не в пользу музея. – Иорданов сообщал Чехову: «Весной помещение <музея> будет готово. Пока под музей я приспособил одну из комнат при библиотеке <…> Тараховский подал мне мысль такую: как известно Вам, г. Филевский написал историю г. Таганрога; история вышла прескверная и распространения никакого не получила. Тараховский предлагает издать сборник, посвященный Таганрогу, в котором приняли бы участие лица, сочувствующие городу, написав о нем что-нибудь или из личных воспоминаний, или же посвятив ему какие-нибудь серьезные исследования. Такой сборник, конечно, имел бы успех, а сбор с него можно было бы предназначить на постройку (в будущем) здания для библиотеки и музея. Мне очень интересно знать, как Вы смотрите на это дело…»