Текст книги "Руками не трогать (СИ)"

Автор книги: Каспарин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 104 (всего у книги 107 страниц)

Ну Том с Джастином действительно настаивали на том, что Дамблдора нужно убить. И он действительно выстоял. Означает ли это, что на тот момент его ещё можно было вернуть на «светлую сторону»? Учитывая, что уже в этот день он воскресил Волдеморта и натворил ещё много всего нехорошего – вряд ли.

– После того как Волдеморт руками Гарри Поттера стёр мне воспоминания, он расслабился и начал делать то, что делал сам, пока у него было тело. Вскоре после окончания учебного года в Хогвартсе он начал набирать себе сторонников. Волдеморт хотел создать вторых Пожирателей Смерти и назвать их Пожирателями Жизни, но название не прижилось, и вскоре появился Отряд Близнецов. На словах он действительно создавался для того, чтобы учить людей защитным заклинаниям. Для поддержания этой ширмы Гарри пригласил в отряд множество бывших и нынешних студентов Хогвартса и даже нашёл тренера, но его истинная цель была другой. Он посадил мысли в умы студентов и начал переманивать их на сторону Волдеморта, точно таким же способом, каким сам был переведён на Тёмную сторону. Гарри Поттер вёл пропаганду в Хогвартсе, за счёт неё он и смог привлечь в своё общество первых членов. А после первых успехов он уже начал открыто сотрудничать с Пожирателями смерти.

Это что-то уже какие-то лютые, несвязанные с реальностью догадки. До «Отряда Близнецов» все догадки Дамблдора были верны почти на сто процентов, а тут его вообще не туда понесло.

– Посредником между Пожирателями Смерти и Отрядом Близнецов был некто по имени Альбус Гребондор. Его происхождение мы выяснить не смогли. Мы почти уверены, что за этим именем скрывается Пожиратель Смерти, по крайней мере его имя точно фальшивое, поскольку Альбус – уникальное имя, придуманное моими родителями. Я планировал использовать Омут Памяти на одном из свидетеле, но глава отдела магического правопорядка, – Дамблдор кивнул напряжённому блондину в возрасте тридцати-сорока лет, сидящему в первом ряду судейских столов. – Не выдал мне разрешение до окончания судебного разбирательства над Поттером.

Ох. Омут памяти, точно. А ведь тайна личности Тома Реддла почти перестала быть тайной. Спасибо тебе, неизвестный глава магического правопорядка. Хотя почему неизвестный? Антуан его зовут. Спасибо тебе, Антуан.

– Поэтому мы не смогли точно назвать того, кто скрывается за псевдонимом «Альбус Гребондор», но у нас есть его примерное описание, он молодой парень не старше двадцати пяти лет, и это сразу же исключает его из числа наиболее влиятельных Пожирателей Смерти – старого Внутреннего Круга Волдеморта. Впрочем, согласно свидетельским показаниям, именно он и был главным организатором всех незаконных действий. Несмотря на неопределённость относительно личности Гребондора, мы не сомневаемся в его принадлежности к Пожирателям Смерти. Конечно, Гарри Поттер, как основатель Отряда, брал командование на себя, но у многих членов Отряда Близнецов возникали сомнения о роли Гребондора в отряде, поскольку он появился буквально из-ниоткуда. Мы считаем, что он, вместе с Гарри Поттером, участвовал в подкупе гоблинов и ограблении Гринготтса. Они полностью обобрали сейф Малфоев, отец семейства которых хоть и был Пожирателем Смерти, но имел непричастную к его преступлениям семью, которые оставались гражданами Британии со своими правами. В сейфе Гарри было обнаружено множество галеонов и драгоценностей, которые никак не могли там оказаться, если бы Поттер вёл обычную жизнь. Также там были обнаружены уникальные артефакты испокон веков принадлежащие семейству Малфоев…

Где-то на этом моменте Флеминг должен крикнуть «протестую».

– …хоть гоблины и отказались предоставить нам письменное свидетельство, я видел это собственными глазами и готов поручиться за правдивость этой информации.

Нет? Протестов не будет? Жаль. Будь Гарри – адвокатом, точно бы опротестовал. Впрочем, возможно во время последних речей прокурора и адвоката нельзя протестовать.

– …Сама Нарцисса Малфой тоже провела собственное расследование, которое без всей информации, которой обладал я, вывело её на Поттера, а это о чём-то да говорит. Она подала на него в суд, но проиграла из-за недостатка улик, – Дамблдор презрительно посмотрел на Флеминга, тоже защищавшего Гарри Поттера в том процессе. Кажется, это в первый раз, когда тот оказывает кому-то подобное отношение. Видимо, Джералд был противен директору до глубины души. А ведь он тут как раз единственный, кто закон не нарушал. Или фальсификация улик и организация лжесвидетельства это всё же нарушение закона? – За своё чрезмерное внимание к Поттеру она вскоре была найдена мёртвой в своём доме. Удушающее заклинание и заклинание лишение магии. Мы уверены, что в этой смерти косвенным, а может даже прямым способом участвовали Альбус Гребондор вместе с Гарри Поттером. Доказательств у нас нет, это я признаю, и убийцу никто не видел. Но, думаю каждый из здравомыслящих людей понимает, что смерть вдовы была подозрительной, а выгодно она была только Гарри Поттеру. Чем-то также провинился и её сын – Драко Малфой, он пропал через пару дней после смерти шестерых маглов. Мы также уверены, что Поттер приложил руку к этому похищению, и скорее всего, убийству. Драко и Гарри очень плохо ладили на первых курсах обучения, а Гарри Поттер решил убить всех своих врагов одним махом. Но здесь он засветился, как сказала профессор Стебль, в тот день он посещал в Хогвартс, чтобы узнать дату сдачи экзамена СОВ. Странное совпадение: смерть маглов, пропажа Драко Малфоя, а мне стёрли память… И всё это в короткий промежуток времени.

Ещё он в этот промежуток Тома Реддла воскресил. Трудовые будни Тёмных Лордов, называется.

– Совпадения подобного масштаба редко бывают совпадениями. Ну и апофеоз всего этого – приказ убивать женщин и детей. Вот факт дачи этого приказа мы не можем отрицать, два десятка членов его отряда в один голос подтвердили истинность дачи данного приказа. Ну и разумеется, что с подобным послужным списком Гарри Поттер не собирался сдаваться добровольно, когда мы пришли к нему с Ордером на его арест. Я сразу зачитал ему обвинение, и Поттер тут же попытался сбежать, воспользовавшись своими друзьями в качестве фактора отвлечения.

Дамблдор глубоко вздохнул.

– По итогу, вот что мы имеем. Подающий надежды подросток вырос и стал дьяволом во плоти. Ещё одна заглубленная Волдемортом жизнь. Моя рекомендация – пожизненное заключение в Азкабане. У меня всё, министр.

Дамблдор закончил речь и вернулся на своё место.

Несколько судей уважительно опустили головы. И Гарри понял, что невольно тоже испытывает некоторую долю уважению к Дамблдору. Речь была хорошей, тут директора он немного недооценил, он составил практически достоверную историю жизни Гарри Поттера. Да, очень много утрированно, много всего, где директор Хогвартс вообще не попал, много упущено из-за недостатка информации, но стоит помнить, что Альбусу так-то никто ничего не говорил вообще(!).

Дамблдор вполне себе правдоподобно и достоверно рассказал про все преступления Поттера и объяснил его мотивы.

Впрочем, Флеминг всё равно должен был побеждать Дамблдора. Да, тот превзошёл ожидания Гарри, подал его в качестве глупой жертвы Волдеморта, попавшего в сети Тёмных сил парня, который из-за неопытности и глупости натворил делов.

В это действительно хотелось верить.

Но Флеминг, не дождавшись объявления к его выходу от Фаджа, самостоятельно вышел в центр зала, элегантным движением и поправил свои короткие волосы и улыбнулся…

Вот он сейчас хорошо и доходчиво объяснит, почему каждое сказанное Дамблдором слово – полная чушь, а Гарри Поттер невинней только что рождённого младенца.

При этом на жалость он давить точно не будет.

====== Глава 207. Докажи и опровергни/Плохой парень ======

– Уважаемые судьи, неуважаемые прокуроры и уважаемая охрана, которой здесь собралось больше нескольких сотен. Я бы назвал точное число, собравшихся сторонников правопорядка, но к сожалению, я не умею считать до таких огромных величин, поэтому остановлюсь на нескольких сотнях. Действительно, парня без палочки, которому не исполнилось и двух десятков годиков нужно защищать всеми вооружёнными силами Британии, которых, кстати, не помешало бы выпустить против Того-Кого-Нельзя-Называть и хоть что-то у него отхватить… Ну и, разумеется, уважаемые зрители, которые сейчас смотрят этот цирк в прямом эфире. Я в первый раз в своей карьере встречаюсь с таким откровенным закапыванием моего подзащитного…

Да… Гарри знал, что Флеминг займёт противоположную позицию, нежели Дамблдор и будет играть роль «плохого» и «дерзкого» парня, но всё же наглость Джералда сильно превышала ожидания Поттера. Он сильно сомневался, что Флеминг часто давал такие речи во время своей юридической карьеры, и слабо понимал, почему судьи и Дамблдор никак не реагируют на явное… Неуважение к суду? Или может в последней речи действительно разрешается говорить всё, что душе угодно и никто тебя не остановит? Если это так, то это глупо, но чрезвычайно удачно.

– …Невиновного подзащитного, хочу заметить, а я так никогда не говорю, если мой подзащитный реально виновен. А мой подзащитный, Гарри Джеймс Поттер, попал в неприятную ситуацию – влиятельные люди Англии объединились вместе, и, сгруппировавшись, решили скинуть всех собак на популярного паренька. Паренька, который между прочим сделал больше их всех, вместе взятых, то, что не сделал пока ни один человек на свете – он убил Тёмного Лорда. Да, в младенчестве, да, не понятно как, да, не до конца, но всё же убил. А этот Тёмный Лорд убил его родителей! И приёмных родителей! И любимую девушку! И кузена, чтобы тут сторона обвинения не пыталась наплести! Тёмный Лорд убил всех родных и друзей Гарри Поттера, а Гарри единственный, кто смог убить его. Вряд ли они оба полагали, что спустя некоторое время одного будут обвинять в пособничество другому. Вот кто в здравом уме здесь нарисует союз? Как эти люди могут сотрудничать?! Как Гарри Поттер может быть Пожирателем Смерти, если у него нет ни мотива, ни метки! Объясните мне, потому как я не понимаю!..

Стоит заметить, что Флеминг всё это говорил в камеру одного из журналистов, стоя при этом в пол оборота к большей части судей. На Фаджа он вообще не обращал внимания.

– Нет, серьёзно, обвинения и доказательства виновности Гарри Поттера настолько абсурдны, что я даже не знаю с чего начать, чтобы их опровергнуть. Можно начать, например, с нарушения международных отношений, про которые сторона обвинения просто забыла. Мы предъявили доказательства того, что Поттер не покидал Англию, но нам это доказательство даже не пригодилось, поскольку прокурор, мистер Дамблдор наклепал целую дюжину обвинений, просто для количества, но забыл хоть как-то проработать каждое из них. Какие отношения Гарри нарушил? С кем? Как? Почему? Когда? Никаких ответов. Но зато Гарри Поттеру предъявили обвинение, оп-па, галочка, а дальше уже пусть адвокат придумает, как опровергнуть «то, не знаю, что». Как мы поняли из речи прокурора, версия стороны обвинения заключается в том, что Тот-Кого-Нельзя-Называть завладел волей Поттера и сам претворял в жизни все эти злодеяния, этаким образом манипулируя неокрепшем умом подростка. Дамблдор обвиняет лишь одного Тёмного Лорда, а Гарри он позиционирует как инструмент, который слишком юн, чтобы что-то контролировать. И моя обязанность как адвоката – опровергать слова прокурора, но что если я с этим соглашусь? Да давайте признаем виновным Лорда, я сам первым подниму руку «за». Приговорим его к смертной казни и разойдёмся по домам.

Хороший вариант.

– Мой подзащитный то тут причём? Прокурор так нам и говорит, Тот-Кого-Нельзя-Называть сделал руками Поттера то-то, сё-то, вот он такой плохой, а Поттер ничего не делал, ничего не понимал, к нему залезли в голову. Тут нет состава обвинения. Сам прокурор отрицает виновность Поттера. Все обвинения идут на некого Альбуса Гребондора, о чьём мистическом существовании мы знаем только по словам свидетелей. Тех самых свидетелей, которые в один голос заявили, что Гарри Поттер приказывал им убивать женщин и детей, учил их непростительным заклинаниям и вообще такой сякой. Странно то, что свидетели почему-то очень вспоминали какой плохой Поттер, на них, что называется, снизошло озарение только после беседы с Дамблдором, а до этого они чего-то все сидели и молчали, хотя по их же словам, тренировка непростительных длились около недели. Какое-то странно-запоздалое проявление моральных качеств, вам не кажется? Что они делали эту неделю? А если бы Дамблдор не стал штурмовать коттедж? То что тогда? Тогда они ведь, по своим же словам, собирались убивать женщин и детей, как им якобы и сказал Гарри Поттер. Никто не видит здесь никаких странностей или это только я?

Кстати, а ведь да. По сути на него так никто и не нажаловался, Гонку не учитываем. Все хоть и посопротивлялись, но смирились с тем, что они собираются убивать жён и детей Пожирателей Смерти. Гарри отдал приказ, который всё равно не планировал осуществлять, а вот они действительно собирались убивать невинных. Если посмотреть на ситуацию с этой точки зрения, то они хуже него получаются.

– Впрочем, внезапное осознание того, что Гарри Поттер учит их непростительным заклинаниям и заставляет всех убивать, нашло на многих. Ещё бы они внезапно не осознали, что Поттер нарушал закон после беседы с Дамблдором! Дайте мне десять тысяч галеонов и я тоже скажу, что и меня Поттер уже пару лет аваде учил, а я просто забыл об этом рассказать. А ведь есть те люди, которые промолчали, их тоже не малое число получилось, почему-то про них все успешно забыли, а Самюэль Парк, единственный не побоялся выступить и рассказать всю правду. И почему остальные одиннадцать человек не видели, как Поттер приказывает убивать женщин и детей? Или двенадцать, не уверен. Почему эта дюжина не видела, как Поттер творит все те злые дела, в которых его обвиняют? Может они тоже с Тёмными артефактами с детства общались? Для каждого свой Тёмный Лорд, так что ли?

Ну у Волдеморта по мнению Реддла должно быть около семи крестражем, так что семерым людям по Волдеморту найдётся.

– И да, с этим Тёмным Лордом из детства вообще забавная ситуация получается. Эксперт никаких тёмных артефактов не обнаружил, этот артефакт никто не видел, о нём никто не слышал, причём даже среди подкупленных свидетелей, а единственное доказательство существования этого Тёмного Лорда, запертого в дневнике… это, внимание, слова самого Гарри Поттера. Гениально, да? Отличная демонстрация работы предупреждения: «Всё, что будет вами сказано, может быть использовано против вас в суде». И эти слова сказаны наедине, разумеется, нет ни самому Дамблдора, а Аластору Грюму. То есть, даже если предположить, что это правда, хотя мой подзащитный отрицает сказанное, то как прокурор может строить всю свою версию обвинения лишь на одних словах, сказанных самим обвиняемым, который, якобы, всех обманывал. Может он и тогда обманул? Об этом почему-то никто не задумался. А по словам Дамблдора, Гарри создал отряд, потому что ему Тот-Кого-Нельзя-Называть так приказал. И отряд якобы выполнял приказы Тёмного Лорда, занимался злом и бла-бла-бла. В качестве аргумента прокурор использует то, что Гарри якобы приказал им убивать женщин и детей, мол явно злой поступок.

Флеминг хмыкнул.

– Чушь собачья. Но ладно, давайте на пару мгновений предположим, что это правда. Дамблдор, кстати, забыл упомянуть в своей речи и при допросе свидетелей, чьи это были женщины и дети. Маленькое уточнение. Если вдруг, кто не в курсе, то эти женщины и дети, которых Поттер якобы собирался убивать это близкие люди к сторонникам Того-Кого-Нельзя-Называть, и за это они якобы и убиваются. И вот по версии Дамблдора вырисовывается интересная картинка, он считает, что, внимание… Тёмный Лорд, – на этом слове Флеминг сделал особый акцент. – Создал Отряд. Чтобы убивать. Женщин и детей. Своих сторонников. Вот это многоходовочка! Тому-Кого-Нельзя-Называть нечем заняться, кроме как убивать своих сторонников. Я понимаю, что он само зло, сумасшедший диктатор и все дела, но мне кажется человек, который, по словам Дамблдора, специалист по манипуляциям, придумывает какие-то там схемы, чужими руками создаёт отряды, всё-таки не последний идиот, и своих людей убивать не будет. Тем более используя для этого такую невероятную схему. Идиотизм же, нет?

Джералд прервался, хрустнул шеей, размял руки и начал ходить вдоль зала.

– Хотя тут вообще все обвинения строятся на подобном идиотизме. Почему-то всё придумал Тот-Кого-Нельзя-Называть, но убили сына и жену ближайшего сторонника опять Того-Кого-Нельзя-Называть, как и в первой, так и во второй магической войне – Люциуса Малфоя. По-моему Тёмный Лорд как-то подозрительно слишком активно устраняет своих сторонников, чтобы называться Тёмным Лордом, так и до Светлого Лорда можно дорасти. Ну и разумеется, обвинение не было бы таким абсурдными, если бы в них ещё и другие несходства не появились. Например, мистер Дамблдор сказал, что после того, как Поттер стёр ему память, то он или Тёмный Лорд, не важно, начал вербовать сторонников и для этого создал свой отряд. Однако версии обвинения противоречат слова собственных же свидетелей. Я не помню имена, но там человек пять сказали, что Отряд создался около двух лет назад, а Дамблдору, по его же словам, стёрли память год назад. Свидетели обвинения говорят одно, Дамблдор – другое. Как это так выходит-то странно, а?

А ведь точно, Гарри создал отряд ещё когда его не взяли в Орден Феникса. После стирания памяти Дамблдору там лишь появился Реддл и из-за этого и начались массовые вербовки.

– Остальные обвинения и доказательства к ним не менее интересны. Поттер ограбил и убил Малфоев? Ладно, а почему? – Джералд показательно развёл руками. – Ни единого доказательства. Дамблдор сказал, что в сейфе Гарри Поттера были обнаружены какие-то там вещи из сейфа Малфоев. Ну так ты сначала докажи, что это было там обнаружено и только потом говори, ведь мой свидетель утверждает обратное. В суде эти доказательства на стадии предоставления доказательств не предъявлялись, а значит всё это – лишь пустые слова, ничем не подкреплённые. Видел своими глазами – это очень интересное доказательство. Я так-то тоже могу сказать, что у него в сейфе была найдена пачка презервативов…

– Предупреждение. Корректно выражаетесь, пожалуйста.

Ага, так всё-таки какие-то ограничения на последние речи распространяются!

– Да, извините, перегнул палку, – Флеминг заметно стушевался и прекратил ходить по залу. Кажется, он как и Гарри решил, что при Фадже ему говорить можно всё что угодно. – В общем, доказательств нет. Гоблины кому-то там что-то сказали, но Дамблдору даже письменную расписку не выдали. Странно, а мне они всё спокойно предоставили. Затем сторона обвинения заявляет, что Поттер либо собственноручно убил Нарциссу Малфой, либо нанял киллера, чтобы тот её устранил. Именно так – либо то, либо сё. Если сама сторона обвинения не может определиться в чём обвиняет моего подзащитного, то как мы можем адекватно реагировать на эти обвинения? Не было никаких следов присутствия Гарри Поттера в районе Малфой-мэнора, равно как и не было никаких проведённых операций с сейфом Поттера, киллеру ведь надо за это заплатить правильно, да? Но насколько я знаю, в сейф Поттера только клали деньги, и ни разу оттуда ничего не забирали. Впрочем, даже если это и не так, то всё равно никто опровергнуть мои слова не сможет, расписку-то ведь по сейфу Поттера суду так никто и не предоставил.

Джералд вновь начал ходить.

– С Драко Малфоем всё тоже самое. Поттер посетил Хогвартс для того, чтобы узнать, как ему сдать экзамен на СОВ. И что тут подозрительного? Студент пропустил экзамен в результате пребывания в Больнице Святого Мунго из-за тяжёлых ран, которые, он получил, кстати, сражаясь с Тёмным Лордом. Да, тем самым Лордом, с которым он якобы сговорился ещё давным давно. Узнавать, как сдать экзамен – вполне нормальное поведение студента. Как только его выписали из больницы он пошёл и узнал, а что там с экзаменом. То, что в это время из Хогвартса непонятно почему пропал Драко Малфой это уже проблема Альбуса Дамблдора, как директора Хогвартса, а не как прокурора. Какие у них там в школе меры защиты, что ученики из неё пропадают, а затем их объявляют мёртвыми? Лично я думаю, что организовать похищение мог только сам директор или те, кто были ответственными за охрану Хогвартса. Поттер в их число не входит.

Про защиту Хогвартса – в точку. Вроде в начале войны что-то усилили, но по итогу всё стало ещё хуже, хочешь выйти из Хогвартса – иди гуляй, хочешь зайти – заходи, двери открыты. Ты не ученик? Так всем плевать!

– Про Обливиэйт и попытку покушения на Альбуса Дамблдора я говорить особо не хочу. Никто толком не сказал, кто, как, зачем и почему атаковал Дамблдора. То есть сторона обвинения обвиняет в этом Поттера, но палочка Дамблдора ему не принадлежит. Не принадлежит она и Финч-Флетчли, второму обвиняемому, в итоге все проведённые эксперименты установили невиновность обоих обвиняемых, плюс есть показания Брэдворда Финч-Флетчли, который подтвердил, что Дамблдор встречался с Поттером только один раз, а память ему стёрли где-то в другом месте. Впрочем, прокурор упорно настаивает на том, что ему стёр память именно Гарри Поттер. Никаких доказательств, разумеется, нет. Если, конечно, это вообще всё не одна большая выдумка.

Джералд развёл руками.

– Тоже самое касается и смерти шести маглов. Были те же свидетельские показания Финч-Флетчли-старшего, что Поттер в тот день особняк не покидал. На теле Дадли Дурсля была обнаружена Тёмным метка, которую мой обвиняемый, как и все здесь присутствующие, ставить не умеют. Однако Прокурор всё равно считает, что её поставил сам Поттер, и объясняет он это тем, что Тот-Кого-Нельзя-Называть никогда не ставил метки маг-маглам, а значит это имитация.

Джералд развернулся и пошёл в обратном направлении – на новый круг.

– Что же, очевидно в этот раз поставил. Я в голову Тёмному Лорду не залезал, и я сильно сомневаюсь, что хоть кто-то тут представляет, что там творится. Я лишь знаю, что теория о том, что Поттер узнал от Того-Кого-Нельзя-Называть-союзника все секреты Тёмной метки – полный бред. Значит остаётся один вариант, Тёмный Лорд поставил метку на руке кузена Поттера – Дадли Дурсля. Почему? Без понятия. Возможно всегда не ставили, а в этот раз взяли и поставили. Возможно убитый был включён в число каких-то элитных маг-маглов, которым ставят метки и используют для боёв, однако потом он был убит из-за каких-то внутренних дел шайки Пожирателей. Может он проводил какой-то ритуал с кровью и пытался за счёт родства Дадли и Поттера что-то сделать со своим главным врагом, или, как считает Дамблдор, главным союзником. Я по тёмным ритуалам не специалист, я адвокат, и я считаю, что Поттеру неоткуда было узнать о секретах метках, а обвинения человека на основании глупых теорий – идиотство. Предлагаю так считать и вам.

Первое обвинение, которое Флеминг целиком и полностью не опроверг. Но нужно же оставить Дамблдору хоть какие-то шансы?

– Осталось всего два обвинения, одно из которых, как и многие другие, не имеет никакого смысла. Пропаганда террористических настроений в Хогвартсе. Сторона обвинения не соизволила нам пояснить, что имеется в виду под террористическими обвинениями, и единственное, что было озвучено в суде это то, что Поттер вербовал людей в свой отряд, в основном среди бывших и нынешних студентов Хогвартса. Обвинение могло иметь смысл, так как большая часть пойманных членов Отряда Близнецов действительно окончили или оканчивают Хогвартс, однако на допросе свидетелей, причём замечу, не моих свидетелей, а свидетелей обвинения, вся эта версия потеряла право на существование. Ведь большинство свидетелей на вопрос, кто им предложил присоединиться к Отряду Близнецов, ответили не «Гарри Поттер», как пытается нам внушить прокурор, а «Фред и Джордж Уизли». То есть Гарри Поттер к подобной вербовке мог не иметь вообще никакого отношения, а чтобы предположить или доказать иное, нужно допросить, собственно, близнецов Уизли. Но что-то я про них вообще ничего не слышал со стороны обвинения. Отряд назван в честь них, они же и были первыми сторонниками Поттера, и вместе с двумя другими обвиняемыми участвовали в Турнире Трёх Волшебников, и теперь, как выясняется, ещё и вербовали студентов Хогвартса, но им тут никаких обвинения почему-то не предъявляют, а все их дела скидываются на Поттера. Странно, правда?

Да, близнецы внесли огромный вклад в деятельность отряда, и наверное они также как и Гарри с Джастином, заслуживали находиться на этом суде в качестве обвиняемых. Но их тут нет. Либо Дамблдор хорошо их изучил во время школьной жизни и считает, что они ни в чём не виноваты, либо его попросил Артур Уизли, которому Дамблдор, предположительно, до сих пор доверял.

Ну ещё близнецов могло спасти то, что они не были названы главам отряда, и ничем особо серьёзным не занимались… Главами они ведь действительно не были, а обвинения предъявляются только ему, Джастину и Гребондору, то есть только трём главам отряда.

Ну и по сути, если объективно на это посмотреть, то они действительно ни в чём не виноваты, людей в Хогвартсе они искали с согласования с Поттером, приказов никаких не отдавали, непростительным заклятием не обучали, просто ходили, шутили и что-то изобретали. В чём их обвинять-то?

Так что логично, что обвинения им не предъявляются. Однако так как подаёт это Флеминг действительно кажется, что за близнецов Уизли кто-то заступился.

– Каждый должен отвечать за свои поступки, – тем временем продолжал Флеминг. – А поступки братьев Уизли поступками Поттера не являются. И это я молчу про то, что вербовка не заключала в себя ничего террористического, свидетели же говорили, что отряд Близнецов подавался как кружок по изучению защитных заклинаний, разве обучение защитным заклинанием это терроризм?

Да даже то, что они с Реддлом творили это не терроризм. Дамблдор драматизирует.

– И последнее. На сладкое я оставил единственное обвинение, которое имеет хоть какое-то логическое обоснование. Это сопротивление Гарри Поттера при аресте и покушении на убийство Грозного Глаза Грюма. Пожалуй, тут мы должны признать, что сам акт неповиновения действительно был. Всё-таки сложновато покорно сдать себя в руки правосудия, когда к тебе в дом вваливается куча вооружённых людей, атакуют твоих друзей и предъявляет нелепые обвинения. Однако это было именно неповиновением, а не сопротивлением. Это два разных понятия с двумя разными мерами наказания, у них есть некоторые юридические отличия, объяснять детали которых потребуется много времени. Общая суть заключается в том, что Гарри Поттер не планировал прибегать к физической силе и магическому сопротивлению. Когда у него потребовали сдаться, он не атаковал в ответ, а закрыл дверь в свой дом и попытался скрыться, но в ответ на это Дамблдор и Грюм решили прибегнуть к насилию, при чём не только по отношению к моему подзащитному и второму обвиняемому, но и по отношению ко всем присутствующим на коттедже людям, в том числе и к своим ученикам.

Что-то Поттеру не очень нравится куда это всё идет. Будет, конечно, очень неприятно, если его признают невиновным за всё то, за что реально по закону должны отправлять в Азкабан и посадят за его сражение с Грюмом, которого он всеми силами пытался избежать.

– Однако, если по отношению к остальным Дамблдор ещё старался прибегать к каким-то разумным мерам, откровенно не буйствуя, то с Аластором Грюмом дело обстояло иначе. Тот Поттера пытался, если не поймать, то хотя бы убить. Суду была предоставлена расписка о том, что в результате попытки захвата Гарри Поттера, аврором Аластором Грюмом была применена осколочная граната, которая нанесла моему подзащитному значительный урон. На вопрос о данной гранате свидетель ответил, что применил её в качестве самообороны, однако мне, как и всем людям, уважающим законы Англии, то есть магической Британии, кажется абсолютно неуместным использование этого термина в данной ситуации. Мой подзащитный пытался сбежать, в то время как Аластор Грюм по своим же показаниям преследовал его. О какой самообороне идёт речь? Если бы Аластор Грюм действительно беспокоился о своей жизни, то он бы просто прекратил преследование Гарри Поттера. Однако он воспользовался методами, которые могли привести к смерти моего подзащитного, то есть для него было не важно, возьмёт он Поттера живым или мёртвым.

Флеминг прервался свою ходьбу и приблизился к ближайшему журналисту с камерой.

– Таким образом мы считаем, что неповиновение при аресте действительно имело место быть, однако ни о каком покушении на убийство Аластора Грюма речи идти не может, мой подзащитный пытался сбежать, и это уже именно на него произошло покушение, и это именно он оборонялся. Ведь нападавший не может быть защитником, как и убегающий не может быть нападающим. Также хочу заметить, что мой подзащитный чуть не погиб в результате защиты от нападения Аластора Грюма. Его пришлось поднимать на ноги в Больнице Святого Мунго, и это признаёт даже прокурор. Повторяю, Гарри Поттер чуть не погиб после подобного мирного заключения под стражу.

Флеминг оторвал взгляд от камеры, повернулся к судьям и сделал к ним несколько шагов. Затем он расправил плечи, встал по стойке смирно и вернул на лицо нейтральное выражение.

В общем стал выглядеть куда более официальнее.

– Я разобрал каждое из предъявленных Гарри Джеймсу Поттеру обвинений. Как мы все видим, ни одно из них не имеет за собой достаточной доказательной базы, равно как и хоть какой-то рациональной подоплёки. Мы имеем дело с заговором. Оба обвинителя стоят на высоких государственных должностях, оба в прошлом знамениты, оба знакомы давным давно, оба долгое время общались с Поттером и оба состоят в Ордене Феникса один глава, второй – его заместитель. Сейчас каждый из них потерял популярность и власть, а теперь стремится вернуть её обратно. Мы видим много сходств, но к сожалению из-за отсутствия возможности предъявлять ответные обвинения, мы данный заговор пока расследовать не можем. Сегодня процесс идёт только касательно виновности/невиновности Гарри Джеймс Поттера. А когда моего подзащитного признают невиновным мы обязательно вернёмся в суд, только уже не в качестве защитников, а в качестве обвинителей, и в качестве обвиняемого будет выступать уже сам Альбус Персиваль… кто-то там ещё Дамблдор. Но сейчас суду необходимо хорошо подумать и понять, насколько сильно обвинения не соответствуют действительности и прийти к единственному разумному выводу – снятие всех обвинений с Гарри Джеймса Поттера и Джастина Брэдворда Финч-Флетчли.