Текст книги "Три Учебника Успеха (СИ)"

Автор книги: Владимир Залесский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 34 страниц)

Итак, закончилась Крымская (Восточная) война, настало мирное время, можно попытаться приступить к раскопкам, открыть древнюю Трою.

Фредерик Калверт в 1860 году после сложного и трудного (почти трехлетнего) разбирательства добился юридической победы; он был реабилитирован, получил причитающиеся выплаты от британского правительства, возвратился в Дарданеллы с немалым капиталом [The Consular Calverts].

У Г .Шлимана также имеются юридические трудности: в конце 50-х началась тяжба Г. Шлимана с петербургским купцом С. Ф. Соловьёвым (годы жизни: 1819-1867) – крупным золотопромышленником. Тяжба была потенциально опасна для репутации Г. Шлимана.

22 ноября 1860 года поверенный С.Ф. Соловьева, В.А. Богданов, подал в Сенат две частные жалобы; в жалобах, в частности, говорилось, что еще в 1859 году Соловьев "просил также Коммерческий суд ...предать Бартелинга и Шлимана суду уголовному за открытие в расчетах их ложь, обман и посягательство на его, Соловьева, собственность". "Неправильных и ложных расчетов" Соловьев усмотрел на сумму 57103 рубля [Богданов И.А., 2008 а. С. 314]. Отметим, что это означало 9136 фунтов стерлингов (57103/6,25) [Курс].

Тяжба с Соловьевым тянулась долго, формально закончилась в пользу Г. Шлимана; в итоге оказалось, что тяжба пошла Г. Шлиману на пользу: он вынужденно переменил свое намерение оставить дела в конце 50-х, остался в Петербурге, продолжил заниматься коммерцией.

Г. Шлиман в 1860 году продолжает лихорадочно работать: только за сезон навигации (май – октябрь) он доставил в Петербург товаров на 2 400 000 рублей серебром – свинец, олово, ртуть, бумагу и огромные партии индиго ["Шлиман, Генрих"]. На (исторической) повестке дня Гражданская война в США (1861-1865). Война означала перебои в товарных поставках, создала дополнительные возможности для спекуляций. В сезон 1862 – 1863 годов Г. Шлиман занимается торговлей хлопком, доставляемым из США [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 54]. Его состояние существенно возрастает. Вспоминал ли он, раскапывая холм Гиссарлык, открывая Трою, затрачивая по 300-400 франков в день, производя крупные незапланированные расходы в ситуации неясных перспектив успеха, ту "денежную" цепочку событий: тяжбу с Соловьевым, перемену планов оставить дела и продолжение своих коммерческих дел в Петербурге, существенное увеличение своего капитала в период Гражданской войны в США? С каким состоянием Г. Шлиман решает отойти от дел и стать ученым? "На одной только крымской войне он заработал два миллиона рублей, то есть приблизительно четыреста тысяч долларов" [Стоун. С. 61].

Фредерик Калверт в начале 60-х – в Троаде.

Завершилась Восточная (Крымская) война, благополучно (для него) завершилось его "дело". Ему выплачены заметные компенсации от британского правительства в связи с его, Фредерика, юридической победой.

Раскопки Трои? ... не стоят в плане его действий в качестве первого пункта.

Фредерик Калверт также пытается увеличить свое состояние.

Март 1862 г.: Фредерик Калверт обвинен в мошеннических претензиях на страховое возмещение в сумме 12000 фунтов за затонувший корабль "Посейдон". Началось расследование; оно – в итоге – показало, что корабль никогда не существовал.

(Сопоставим с вышеупомянутым крушением парохода "Бордо" с грузом Г. Шлимана 22 октября 1856 г. Можно считать спасение груза с потерпевшего крушение корабля материальным выигрышем, адекватным получению морской страховки?)

Апрель 1862 года: Фредерик неожиданно уезжает, скрывается в течение пяти лет (до 1867 года). (В августе 1862 г. статус Фредерика как британского консула был отменен) [Consuls].

1862-1867, Г. Шлиман: завершение судебного спора с Соловьевым, завершение коммерческих дел в России, кругосветное путешествие, Париж, "прощальное" путешествие по Волге, публикация первой книги.

"Фора", "данная" Фредериком, была использована Генрихом Шлиманом максимально эффективно. Увлеченный с детства идеей раскопать Трою Г. Шлиман постепенно "занимает место на старте".

Колеса Истории тем временем вращаются.

1864 год: Австриец фон Хан закладывает "разведочный раскоп в том месте, где шестью годами позднее будет копать первооткрыватель Трои" [Богданов И., 1994 г. С.126]. В июле 1868 года Г. Шлиман познакомится "с немецким архитектором Эрнстом Циллером, которому суждено будет ... стать строителем великолепного дома Шлимана в Афинах ..., а потом и его гробницы. Циллер принимал участие в первой попытке обнаружить местонахождение Трои – он помогал в 1864 году в раскопках австрийцу фон Хану, но раскопки велись совсем в другом месте..." [Богданов И.А., 2008 б. С.50]. М. Мейерович пишет: "Наконец, лет за пять до Шлимана в Троаде побывал австрийский консул ...археолог-любитель Ган. Покопавшись в земле и ничего не найдя, он пришел к выводу, что Троя вообще никогда не существовала... " [Мейерович М.Л. С. 79]. О раскопках фон Хана упоминает и Г. Шлиман [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 57].

Элитное времяпрепровождение: утром отзавтракать в хорошем загородном доме, выпить искусно приготовленного кофе, выкурить ароматные сигары, насладиться неторопливой беседой с приятелями – немецким архитектором и австрийским консулом, затем на свежем ветерке, отгоняющем малярийных комаров, под южным средиземноморским солнцем немного позаниматься археологическими раскопками (в большей степени – руководством, так как копают – по большей части – наемные землекопы) на предполагаемом месте древней Трои (или других древних центров Троады), понимая, что ты занимаешься важным делом – в одном из центров мировой цивилизации, на месте троянской войны... ("Возможно, это был первый раз, когда Европа и Азия пробовали силы друг друга на этом берегу...", – писал о троянской войне Р. Вирхов [Шлиман Г. Илион. Т.2. С. 403]). Об этом можно и рассказать – как бы между прочим – в деловых, светских, научных кругах. Можно и написать... А если еще упомянуть или ... показать... обнаруженный тобою в толще далекой и таинственной Троады ценный археологический артефакт?... "Атмосфера поэзии лежит на всей этой стране, и ничто не может лишить ее" (Р. Вирхов) [Шлиман Г. Илион. Т.2. С. 387].

К 1864 году Ф. Вандерберг относит и попытку Фрэнка Калверта продолжить раскопки, начатые им еще в 1854 году (возможно, эта попытка Ф. Калверта каким-то образом соотносилась с раскопками фон Хана). Как пишет Ф. Вандерберг, "это предприятие рухнуло, поскольку не нашлось никого, кто согласился бы взять на себя расходы в сумме 100 английских фунтом стерлингов" [Вандерберг. С. 201].

9.2. КАПИТАЛ ДЛЯ РАСКОПОК ТРОИ.

Предположительно к впечатлениям о раскопках в Помпеях 1864 года относится запись Г. Шлимана в дневнике: «Правительство ассигнует только 62500 франков в год на труд раскопок, а потому работ ведется мало. Я уверен, что с тремя миллионами франков можно было бы раскопать за год весь город» [Гаврилов А.К. С. 328]. Напомним, что свои годовые расходы в Троаде Г.Шлиман оценивал в 5000 фунтов (или в 125 000 франков) [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 115]. 125000 меньше трех миллионов, но больше 62500.

Сособственники холма Гиссарлык не заявляли категорических протестов против приложения сил в деле раскопок Трои увлеченными энтузиастами. (Первоначально часть холма принадлежала двум местным жителям (пастухам или крестьянам), позже она была выкуплена османским правительством). Вполне вероятно, что увлеченные археологи-любители не обладали достаточными ресурсами (в широком понимании) для организации сколько-нибудь масштабных раскопок. Предположительно, фон Хан был не единственным энтузиастом-археологом, попытавшимся раскопать Гиссарлык до Г. Шлимана. Не исключено, что не все имена предшественников Г. Шлимана были зафиксированы историей. Правда, отдельный вопрос, кого считать предшественником... ("Ещё в 1822 Чарлз Макларен указал на Гиссарлык как возможное местонахождение Трои" ["Калверт, Фрэнк"]; "Калверт, Френк (1828-1908) – американский археолог и дипломат, обнаруживший Трою за 7 лет до Шлимана" ["Калверт"]. "Первым современным писателем, идентифицировавшим Гиссарлык с гомеровской Троей, был Макларен. (...) Однако еще до него доктор Эдв. Дан. Кларк высказывался против Бунарбаши..., эта теория потом была принята П. Баркером Уэббом. ...Джордж Грот, Юлиус Браун и Густав фон Экенбрехер ...также высказывались в пользу Гиссарлыка. Далее, г-н Фрэнк Калверт ... перешел на сторону теории "Троя-Гиссарлык" ..." [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 58].

28 января 1866 года: Г. Шлиман приезжает в Париж и немедленно покупает несколько домов: ╧ 5 на бульваре Сен-Мишель, ╧ 33 на Рю-де-Аркад, ╧ 6 и 8 на Рю-де-Кале и ╧ 7, 9 и 17 на Рю-де-Блан-Марто, общая сумма сделки составила 1 736 400 франков ["Шлиман, Генрих"]. (Для сравнения отметим, что строительство (одного) дома в Афинах обошлось Г. Шлиману в 890 000 франков).

Как пишет Г. Шлиман в автобиографии, доход от парижских домов, сдаваемых в аренду, и проценты на ценные бумаги обеспечивают покрытие расходов на археологические раскопки [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 115].

Относительно расходов на раскопки существуют, в частности, четыре (1-4) упоминания. Г. Шлиман называет (1) 5000 фунтов стерлиингов в год [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 115], (2) 400 франков (16 фунтов) в день [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 64]. Кроме того, опубликованы цифры: (3) 16000 фунтов понадобились, чтобы добраться до "клада Приама" и других находок, и, дополнительно, (4) 150000 франков (чтобы отстоять в греческом суде "клад Приама" от требований османской администрации, включая оплату штрафа) [Вандерберг. С. 397]. Итого озвучены четыре цифры: первая (1) и вторая (2) – это расходы в год и в день, третья (3) общие расходы "на троянские раскопки" (до момента нахождения "клада Приама"), и четвертая (4) затраты на "судебное улаживание" османских претензий.

Г. Шлиман предлагает также пропорцию перевода франков в фунты (400/16=25), которая якобы составляла 25 франков за 1 фунт. Кроме того, в интернете излагается пропорция пересчета фунтов на российские рубли в период 1791-1896 (6,25 рублей за 1 фунт) [Курс] и содержание золота в российском рубле в период с 1763 года по 1885 год (1,199 грамма золота в рубле) ["Денежная система"] (понятно, что этот номинальный показатель содержания золота в российском рубле не отражает фактических изменений (колебаний) в состоянии экономики России и государственных финансов). Зная стоимость золота, установленную ЦБ РФ по состоянию на 02.02.2016, (2 753,33 рублей за 1 грамм золота) и официальный валютный курс российского рубля на эту же дату (82,8141 рублей за 1 евро) ["Центральный банк РФ"], получаем вышеприведенные четыре цифры, но выраженные в современных российских рублях и в евро:

1) 5000*6,25*1,199*2 753,33=103 163 833 рубля (современных российских) или 1 245 727 евро по указанному валютному курсу. В ГОД.

2)16*6,25*1,199*2 753,33=330 124 рублей (современных российских) в день или 3 986 евро (по указанному валютному курсу). В ДЕНЬ.

3) 16000*6,25*1,199*2 753,33=330 124 267 рублей (современных российских) или 3 986 329 евро (по указанному валютному курсу) – общие расходы "на троянские раскопки" (до момента нахождения "клада Приама").

4) 150000/(400/16)=6000; 6000*6,25*1,199*2 753,33=123 796 600 рублей (современных российских) или 1 494 873 евро (по указанному валютному курсу) – затраты на "судебное улаживание" османских претензий.

Таким образом, если принять за истину приведенные в литературе цифры, то с учетом официальных показателей ЦБ РФ в современном пересчете было затрачено на троянский проект (раскопки плюс иные расходы) (до момента обнаружения "клада Приама)" примерно 330 миллионов рублей (современных российских) или 3,98 миллиона евро (по указанному валютному курсу). А на улаживание судебных разбирательств и претензий по поводу "клада Приама" более 123 миллиона рублей (современных российских) или более 1,49 миллиона евро (по указанному валютному курсу). А всего 453 миллиона рублей (современных российских) или 5,47 миллиона евро. По цене золота и валютному курсу от ЦБ РФ на 02.02.2016 г.

Почти пол-миллиарда современных российских рублей!

При всей условности таких расчётов, становится ясно, что расходы Г. Шлимана были более чем заметные.

В структуре затрат на одном из первых мест стояла оплата перемещения грунта, то есть оплата землекопов. "Инженер-строитель Адольф Лоран вычислил, что общий объем грунта , который было необходимо переместить, составляет 78545 кубометров" [Вандерберг. С. 310].

В мае 1873 года Г. Шлиман писал: "Вот уже три года продолжаются наши раскопки. Мы вынули двести пятьдесят тысяч кубометров земли..." [Богданов И.А., 2008 б. С. 219].

Летом 2015 года мне встретилась информация: частные расценки на труд землекопа (допустим для ремонта подземных коммуникаций) составляли 2000 рублей (современных российских) за 1 кубометр грунта. И землекопы, и лопаты, и труд землекопов во все эпохи примерно одинаковы. Это позволяет выдвинуть предположение о примерной (очень примерной) соразмерности оплаты труда землекопов в различные эпохи.

Произведем расчеты:

78545 *2000=157 090 000 рублей (современных российских).

250000*2000=500 000 000 рублей (современных российских).

(Конечно, о величине расценок можно поторговаться с учетом объема работ и конкретной ситуации).

Это лишь ориентиры для примерного представления о затратах на оплату выемки грунта; но статей затрат было гораздо больше. Хотя 2000 рублей за кубометр – это современные расценки; но ведь нам и нужны современные цифры "вписанные" в современные реалии.

Как мне кажется, цифры 157 миллионов, 330 миллионов и 500 миллионов рублей (полученные разными подсчетами) являются, в общем, сопоставимыми. Они говорят о том, что троянский проект (оплата раскопок и другие направления расходов) (до момента нахождения "клада Приама") требовали затрат, которые на сегодняшний день выражаются в сотнях миллионов рублей, в миллионах евро.

В художественной книге И. Стоуна приводится цифра: один сезон раскопок обходился Г. Шлиману 50000 долларов. [Стоун. С. 191]. В 1834 году за унцию золота давали 20,67 долларов ["Доллар США"]. Монетная, или тройская, унция (мера массы благородных металлов) = 31,1035 г. Округляя, получаем 1,5 грамма золота в одном долларе. Если произвести расчет: 50000/20,67*31,1035, то получаем 75238 грамм золота. Если пересчитать в современные российские рубли или в евро, то цифры получатся сопоставимыми с приведенными выше.

Кроме того, нельзя не отметить, что расходы осуществлялись "на местности", без расположенной поблизости бухгалтерии и кассового подразделения. И по принципу: платится столько, сколько требуется, чтобы дело не останавливалось и двигалось вперед!

Дополнительно отметим, что стоимость нескольких парижских домов (1 736 400 франков) тем же пересчетом дает 1 миллиард 433 миллиона 69 тысяч рублей (современных российских) или 17 миллионов 304 тысячи евро (по указанному валютному курсу). Не будучи специалистом, рискну предположить, что сделка была совершена при весьма благоприятном состоянии цен парижского рынка недвижимости. Мировая археология получила не только сверхэнегичного культурного деятеля, но и сверхквалифицированного специалиста по экономической конъюнктуре и финансам. Названная квалификация Г. Шлимана проявилась и позднее: при выгодной покупке земельных участков в Афинах.

Приведение в тексте цифр 5000 или 16000 фунтов (тех "старых" фунтов!) практически ничего для современного читателя не говорит (кроме того, что эти суммы намного больше не хвативших Фрэнку Калверту в 1864 году ста фунтов для "возобновления" раскопок).

Разумеется, приведенные расчеты предельно условны и приблизительны; но они дают современному человеку ориентировочное понимание уровня затрат Г. Шлимана. (Естественно, нужно учитывать, что в наше время иная структура цен, иная структура потребностей и расходов и т.д.).

Отношение части публики к его археологической деятельности и его научным интересам для Г. Шлимана не являлось загадкой. В 1876 году он писал сыну Сергею: "...Ты, наверно, считаешь безумцами тех, кто, рискуя жизнью и растрачивая состояние, в продолжение ряда лет неустанно трудится, раскапывая древний город, о котором знал только Гомер" [Богданов И.А., 2008 б. С.131]. Впрочем, у Г. Шлимана было и понимание корней такой нелояльности к его раскопкам: "...Вследствие ... неправильного воспитания ... нет ... понимания всего великого, прекрасного, возвышенного" [Богданов И.А., 2008 б. С.130]. ("...Нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими ..." (Ек 3:22)).

Впрочем, Г. Шлиман наверняка знал, что общественному мнению угодить невозможно: те, кто "кто, рискуя жизнью и растрачивая состояние," раскапывают "древний город" – "безумцы". Но ведь и "управление домами" (парижской недвижимостью) – "это старческое и однообразное занятие" [Богданов И.А., 2008 б. С.6]. "...Я должен пойти раз и навсегда выбранным путем, пусть даже ... я могу оказаться осмеянным на весь мир" (Генрих Шлиман) [Вандерберг. С. 306]. Однако у всех этих "специалистов правильной жизни" не вызывал осуждения тот тип существования, о котором Г. Шлиман иронически писал: "...От жизни как от каждого года, остается только то, что сегодня был бал ... Жалкая картина... она повторяется с прибавлением обедов, ужинов, завтраков ..." [Богданов И.А., 2008 а. С.168].

9.3. «РАСКОПАТЬ ТРОЮ». ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СОБЫТИЙ. (1868-1870 гг.).

В 1866 году потенциальные возможности осуществления раскопок Трои Г. Шлимана и братьев Калвертов становятся приблизительно равными. В активе Г. Шлимана крупные материальные возможности, в активе братьев Калвертов – собственность на часть холма Гиссарлык, местная организационная база, связи, информация, кадры. Братьям Калвертам Фредерику, Джеймсу и Фрэнку, принадлежат как внушительный дом в городе Чанаккале (Дарданеллы) на азиатской стороне пролива, так и загородный дом в Renkioi (другие названия: Erenkoy-Gavurkoy-Intepe) [The Consular Calverts]. (О селе Renkioi на одном из современных сайтов говорится: «С самой высокой точки села можно увидеть древнюю Трою, Дарданеллы, ... острова Эгейского моря...» [Renkioi]). В некоторых информационных источниках упоминается еще фамильная ферма у реки Фимбрий в Троаде (family farm at Thymbra in the Troad) [Consuls]. (Впрочем, существуют упоминания о древнем городе Фимбрий). Об этой ферме и о раскопках Фрэнка Калверта в районе фермы упоминает и Г. Шлиман: «Место древнего города соответствует ферме в Акши-Кее на берегах Фимбрия, владелец которой, г-н Фрэнк Калверт, производил здесь раскопки... Все это место усеяно архаическими греческими черепками» [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 131].

7 мая 1867 года: Г. Шлиман посещает заседания Географического общества, где присутствует на лекции о книге греческого учёного Г. Николаидиса "Топография и стратегический план "Илиады"", узнает, что по поводу существования и местоположения Трои идут оживлённые дискуссии. Тема так заинтересовала Генриха, что он купил книгу Николаидиса на греческом языке ["Шлиман, Генрих"].

1867 год: Фредерик Калверт объявляется после пятилетнего отсутствия, его арестовывают [Consuls].

13 июля 1868 года на греческом острове Итака (предполагаемом родном острове Одиссея) Генрих Шлиман впервые в жизни приступил к самостоятельным раскопкам ["Шлиман, Генрих"].

К этому моменту холм Гиссарлык (частично) уже около 20 лет в собственности Калвертов. Калверты живут в Троаде, имеют дома, недвижимость, бизнес, обладают средствами, связями, влиятельным дипломатическим положением. У них – интерес к археологии, склонность к раскопкам, убеждение, что холм Гиссарлык – место древней Трои. ("В своей ученой работе "Об азиатском береге Геллеспонта" г-н Фрэнк Калверт, который уже двадцать лет проживает в Дарданеллах, доказывает без всякого сомнения, что рост земли на берегу прекратился и что море постепенно находит на землю" [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 147-148]).

Колеса Истории продолжают вращаться. Калверты – "чересчур долго на старте".

10 августа 1868 года. Наконец происходит судьбоносная встреча ["Шлиман, Генрих"]. На берегу пролива Дарданеллы (Геллеспонт) встречаются уроженец города Нойбуков из Великого Герцогства Мекленбург-Шверин, потомок ганзейских купцов, и уроженец Мальты, потомок лорда Джорджа Калверта, первого барона Балтимора, основателя северо-американского штата Мэриленд, государственного секретаря при короле Якове I и члена английского парламента [Consuls] ["Мэриленд"] ["Калверт, Джордж"]. Г. Шлиман познакомился с братом Фредерика Фрэнком Калвертом, впервые увидел холм Гиссарлык. Фредерик в этот момент под следствием, поэтому в отношениях с увлеченным миллионером-археологом Г. Шлиманом семья Калвертов представлена, в основном, Фрэнком. Фрэнк "также пытался отыскать Трою и был владельцем части холма" ["Шлиман, Генрих"]; его (Фрэнка) характеризуют, как скромного и застенчивого человека, всю жизнь испытывавшего "горячий интерес к гомеровской Трое", "которую он, в отличие от многих современников, считал реальным городом, а не вымыслом" ["Калверт, Фрэнк"]. "...Калверт принимал Шлимана в своем доме у Дарданелл. Поняв, что это тот самый человек, который ему нужен, он воскликнул: "Вся моя земля на Гиссарлыке в твоем распоряжении". То, что эти слова были действительно произнесены, подтверждается записью в дневнике Шлимана" [Богданов И.А., 2008 б. С.201].

22 августа 1868 года Г. Шлиман категорично написал отцу: " В апреле следующего года я обнажу весь холм Гиссарлык, ибо уверен, что найду Пергамон, цитадель Трои" ["Шлиман, Генрих"].

"Да исполнит Господь все прошения твои", – подумал, наверное, отставной пастор Эрнст Шлиман.

Начался один из кульминационных актов великой цивилизационной, археологической драмы.

1868 год: судебное рассмотрение, суд признает Фредерика Калверта виновным; после чего Фредерик Калверт отбывает в тюрьме на Мальте два года [Consuls].

26 декабря 1868 года: Г. Шлиман отправляет Фрэнку Калверту письмо, содержащее два десятка практических вопросов, в основном насчёт найма рабочих на раскопки, особенностей климата Троады и начала полевого сезона ["Шлиман, Генрих"].

Братья Калверты люди не простые. С хорошим деловым и житейским опытом. Операционная база – прямо в Троаде. У них нет семейных проблем, аналогичных проблеме Г. Шлимана (одинокого на тот момент в семейном плане человека; отец и сестры способны оказать важную, но лишь моральную, поддержку): братья Калверты поддерживают друг друга. У них бизнес и локализация в Троаде, связи, кадры – слуги, рабочие, персонал; есть "знание местности". Братья Калверты, живущие в районе Дарданелл, имеют родственные связи с Англией, Соединенными Штатами, Мальтой и Испанией [Consuls]. Но стоит ли "напрягаться"?

В пролив Дарданеллы заплывает рыба, крупная рыба, можно сказать, увлеченный археологией финансовый кит.

С 1 по 22 апреля 1870 года Генрих Шлиман проводит разведочные раскопки на холме Гиссарлык.

24 июля 1870 года Г. Шлиман пишет сыну Сергею: "Никогда ни один негоциант в Петербурге не мог написать научную книгу, тогда как я написал такую, которая переведена на 4 языка и является предметом всеобщего восхищения" [Богданов И.А., 2008 б. С.129]. К этому времени Генрих Шлиман – доктор философии.

Начинается беспроигрышная игра: открытие древней Трои. Проигравших, как в некоторых спортивных состязаниях, нет: "призовые" получит и чемпион, и занявший второе место.

Приз за первое место: всемирная слава открывателя Трои. Приз за второе место: упоминание в истории как об одном из помощников открывателя Трои.

Шансов достигнуть поставленную цель – открыть древнюю Трою – у Г.Шлимана очень мало, шансов стать всемирно признанным открывателем Трои – практически нет.

В то же время есть еще один приз – эксклюзивный. Он может достаться (и достался) лишь сособственникам холма Гиссарлык (но не Г. Шлиману). Это отличный туристический и археологический объект – раскопанный холм Гиссарлык.

9.4. ЭНЕРГИЯ ИМЕНИ («SCHLIEMANN», «СULVERT»).

Размышляя о судьбе и личности Генриха Шлимана, затронем вопрос о значении его фамилии. Рассмотреть эту тему еще более интересно в сопоставлении с фамилией «Калверт». Именно Фрэнк Калверт, один из представителей этой фамилии, поддержал Генриха Шлимана в уверенности, что холм Гиссарлык (частично принадлежащий Калвертам) является местом расположения древней Трои. Калверты дали необходимое согласие на раскопки, содействовали Г. Шлиману в переговорах с османской администрацией, поддерживали Г. Шлимана в его археологических усилиях в Троаде.

Фамилию "Шлиман" можно интерпретировать по-разному.

Во-первых, существует немецкое написание фамилии "Шлиман", а именно "Schliemann". Во-вторых, существуют близкие по созвучию варианты написания и произношения.

Сначала рассмотрим основное значение. Schlei – перевод с немецкого на русский – "линь" (зоол.).

Линь (лат. Tinca tinca) – вид лучепёрых рыб семейства карповых (Cyprinidae), единственный представитель рода Tinca ["Линь"]. Учитывая возможность перевести немецкое "mann", как "человек", "мужчина", получаем в русской интерпретации "Линев". Существуют и люди с фамилией "Линев", и город с таким же названием (Украина). Правда, "Сомовы", "Щукины", "Карасевы" представлены в России как-то массовее. Если обобщать, то получится фамилия "Рыбин".

"Рядом" с "Schlei" – "Schlau". "Schlau" означает в переводе с немецкого на русский "хитрый, коварный, хитроумный". Что ж... Общеизвестен любимец Афины Паллады хитроумный Одиссей.

А вот еще вариант: сам Г. Шлиман называл некоторых своих оппонентов "Schleppentrager" (нем.), то есть носящие шлейф [Гаврилов А.К. С. 241].

Таким образом, высвечиваются два значения, которые следует иметь ввиду при определении значения фамилии "Шлиман": "рыба" и "хитроумный".

Перейдем к фамилии "Калверт". Сulvert в переводе с английского на русский – 1) дренажная труба, кульверт, водопропускная труба, 2) горн. дренажная штольня.

Человек, действующий (тем более в сфере консульско-дипломатической) в районе пролива Дарданеллы (Геллеспонта), имеет фамилию со значением "водопропускная труба".. Вроде бы, звучит гармонично. "Дунай и Прут, Днестр и Днепр, Дон и Кубань – все несут свои воды через Геллеспонт в Средиземное море" (Р. Вирхов) [Шлиман Г. Илион. Т.2. С. 395].

Слово "штольня" наводит на мысль о возможности быть причастным к углублению в толщи земные, к раскопкам.

Не менее, если не более, интересно значение близкого по звучанию и написанию слова "calver" (с "потерей" конечной буквы "t"). Перевод с английского на русский: 1. стельная корова, 2. разделывать и предварительно обрабатывать живую или только что пойманную рыбу.

В отношении любителя рыбной ловли, или человека, живущего на берегу водоема, опять-таки звучит гармонично.

Любые ассоциации в какой-то мере субъективны, но для Г. Шлимана холм Гиссарлык действительно оказался коровой с теленком. Холм остался на своем месте, а вот "теленок" – "клад Приама", был переправлен пастись на Европейские поля. С другой стороны, оказаться разделанной (только что пойманной) рыбой не так уж и приятно.

Между Г. Шлиманом, с одной стороны, и сособственниками холма Гиссарлык (османскими подданными и Калвертами), с другой, были определенные договоренности о распределении возможных находок или их стоимости. И стороны собирались их выполнять (будем в это верить). Но в ситуации происходят объективные изменения. Например, существовал риск принятия Османской империей нового законодательства, меняющего правила определения судьбы найденных Г. Шлиманом археологических артефактов. На изменения законодательства сособственники холма могли ссылаться без какого-либо ущерба для доброго имени. Но это официальный аспект.

По мере фактического начала раскопок выявлялись обстоятельства, которые до старта работ были неочевидны. Уровень законопослушности и дисциплинированности местных жителей, влияние близлежащих малярийных болот и высокий уровень заболевания малярией, дефицит хорошей питьевой воды, не всегда прогнозируемая смена благоприятных для раскопок периодов (сухих, теплых, умеренно ветреных) на неблагоприятные (дождливые, холодные, даже морозные, чрезмерно ветреные), сложности финансового и ресурсного обеспечения, транспортные проблемы, вопросы безопасности, семейные, личные обстоятельства Г. Шлимана и его жены Софии, и т.д. Со всем основанием можно было ожидать, что раскопки окажутся незавершенными (что, в общем-то, и случилось). (Да и каков он, строго говоря, критерий завершенности?). И что тогда в итоге (в итоге незавершенных раскопок)? У сособственников холма остается частично раскопанный археологический и туристический объект (по факту начавший довольно быстро приносить денежные поступления [Штоль. С. 265]). А у Генриха Шлимана были бы все основания выйти из проекта своего рода увлеченным простаком, выполнившем массу тяжелой работы, затратившем большой объем денежных средств, но по воле обстоятельств оставившим результаты своих усилий и затрат другим людям. И в придачу получившему ощутимую порцию критики со стороны как ученого, так и неученого мира.

Г. Шлиман старался не стать жертвой разделки свежепойманной рыбы. Он отсылал телеграммы, писал отчеты, заметки, статьи, книги. Те раскопки, которые производились, должны были быть связаны с его именем. Закрепить авторство и научный приоритет на археологический результат – непростая, почти невыполнимая, задача. Недолгая постмикенская ситуация (когда у Г.Шлимана был затруднен доступ к находкам (им отысканным), что влекло трудности в их широком "опубликовании"; "перехват" инициативы и продолжение раскопок на "освоенном" уже месте греческим смотрителем, ранее состоявшим при Г. Шлимане, смотрителем, сумевшем также добиться успехов (!)) показала, как велик риск быть оттертым, отжатым, преданным забвению, забытым, как велик риск "перехвата" и переадресации археологических результатов и достижений людям, малопричастным или непричастным к основному объему расходов, работ и забот [Стоун. С. 365-366, 370-371] [Вандерберг. С. 508] [Штоль. С. 298].

В общем, в Троаде у Г. Шлимана были все шансы стать "разделанной рыбой". То есть, стать странным богатым чудаком-археологом, что-то безграмотно (при этом слове было бы принято морщиться как при упоминании о чем-то неприятном) раскопавшим ("покопавшимся в земле"), результаты деятельности которого растворились бы в деятельности предшественников (а они были! иногда копали!) и преемников (они должны были появиться, и появились) в почетном деле раскапывания холма Гиссарлык и открывания Трои. А на карте (впрочем, так оно и случилось), почти на любой карте (масштаба 1:7000000 и более крупного) в районе полуострова Троада стоял бы (он действительно ставится) значок: археологический памятник Троя.