Текст книги "М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников"

Автор книги: Сборник Сборник

сообщить о нарушении

Текущая страница: 37 (всего у книги 44 страниц)

вестник» в 1894 г., а затем отдельным изданием в 1895—1897 гг.

признаны недостоверным материалом и в биографических работах

не используются.

В авторитетном издании «Автобиография» А. О. Смирновой, под

готовленной Л. В. Крестовой (М., 1931), Лермонтову посвящены

только два эпизода, связанные с творческой историей стихотворений

«А. О. Смирновой» и «Молитва» («В минуту жизни трудную...»).

Публикуемая в наст. изд. заметка О. Н. Смирновой не противоречит

тексту «Автобиографии» и вносит только некоторые подробности.

568

Поскольку эта заметка к печати не готовилась, есть основания

предполагать, что. в данном случае О. Н. Смирнова не прибегала

ни к какой мистификации.

О СТИХОТВОРЕНИИ «А. О. СМИРНОВОЙ»

(стр. 294)

Печатается по автографу – ЦГАЛИ, ф. 485, оп. 1, № 4, л. 1 об.-2.

1 Александра Осиповна Смирнова (урожд. Россет) происходила

из небогатой семьи француза, служившего в русском флоте. Училась

в Екатерининском институте, затем была назначена фрейлиной. Ее

живой ум и художественный вкус привлекли к ней внимание многих

писателей и художников. Она была в дружеских отношениях

с П. А. Вяземским, В. А. Жуковским, Н. В. Гоголем, К. П. Брюлловым,

П. Ф. Соколовым. А. С. Пушкин читал ей свои произведения и инте

ресовался ее мнением. Смирновой посвящены несколько его стихо

творений.

С Лермонтовым Смирнова познакомилась у Карамзиных в конце

1838 г. Затем поэт бывал и в доме у Смирновых. Он изобразил

Смирнову в начале незаконченной повести («Штосс»). Несмотря на

близкое знакомство, между ней и Лермонтовым никогда не было

таких коротких дружеских отношений, как, например, с С. Н. Карам

зиной. Об этом свидетельствует и стихотворение «В простосердечии

невежды...», и фраза в письме поэта к С. Н. Карамзиной из Ставро

поля от 10 мая 1841 г.: «Я хотел написать еще кое-кому в Петербург, в

том числе и госпоже Смирновой, но не знаю, будет ли ей приятен этот

дерзкий поступок, поэтому воздерживаюсь» ( Лермонтов, т. 4, с. 428).

2 В автобиографии Смирнова пишет: «Альбом всегда лежал на

маленьком столике в моем салоне. Он <Лермонтов> пришел как-то

утром, не застал меня, поднялся вверх, открыл альбом и написал

эти стихи...»

3 Аркадий Осипович Россет служил в конной артиллерии, был

сослуживцем братьев Карамзиных.

И. С. ТУРГЕНЕВ

Для Ивана Сергеевича Тургенева (1818—1883) творчество

Лермонтова было предметом постоянного восхищения. Поэтическое

влияние Лермонтова сказалось в поэмах Тургенева «Параша», «Раз

говор», а в поэмах «Поп», «Помещик», «Андрей» Белинский усматри

вал развитие традиций лермонтовских «иронических» поэм. В неко

торых прозаических произведениях Тургенева появляется герой

печоринского типа (иногда в намеренно сниженных тонах). Реми

нисценции из произведений Лермонтова выявляются во многих

стихотворениях Тургенева (об этом см.: ЛЭ, с. 583—584).

19 июля 1845 г. во французском журнале «Illustration» появилась

569

анонимная статья «De la littérature russe contemporaine» («О совре

менной русской литературе»). В подзаголовке стояло: «Пушкин,

Лермонтов, Гоголь». Эта статья обратила на себя внимание как

во Франции, так и в России. Недавно было установлено, что она

написана И. С. Тургеневым. Здесь он впервые высказал свой взгляд

на поэзию Лермонтова, которого называет единственным соперником

Пушкина. «Никто не писал еще в России стихов столь энергичных

в своей простоте, в своей обнаженности, столь стремительных, столь

чуждых суетным украшениям, – пишет Тургенев в этой с т а т ь е . – Вся его

поэзия – это выражение неукротимой, мрачной и бурной души. Его

упрекали в том, что он вновь ввел в моду байроническую разочарован

ность; но при этом ошибались в истинной природе его таланта. Не ми

зантропия пресыщенного и разочарованного сердца вдохновляла его,

а негодование против вынужденной бездеятельности, ненависть – а не

скука, порожденная пустотой жизни» ( ЛН, т. 73, кн. 1, с. 285).

Полонский вспоминал, что «Героя нашего времени» Тургенев

называл «новым откровением» ( П о л о н с к и й Я. П. Мои студенче

ские воспоминания. – Нива. Литературное приложение, 1898, № 12,

стб. 662).

Следует однако заметить, что, отдавая должное значению Лер

монтова, Тургенев неизмеримо выше ценил Пушкина. «На

почве преклонения перед Пушкиным, – вспоминал К о н и , – прои

зошел у Тургенева незабвенный для всех слушателей горячий спор

с Кавелиным, который ставил Лермонтова выше. Романтической

натуре Кавелина ропщущий, негодующий и страдающий Лермонтов

был ближе, чем величавый в своем созерцании Пушкин. Но Тургенев

с таким взглядом примириться не мог, и объективность Пушкина

пленяла его гораздо больше субъективности Лермонтова» ( К о

ни А. Ф. на жизненном пути, т. 2. СПб., 1912, с. 84).

Встречи Тургенева с Лермонтовым относятся к самому концу

1839 г. Взгляд будущего писателя-психолога точно схватывает и

мысленно фиксирует впечатление от облика поэта, так что через

тридцать лет уже великий русский писатель в своих воспоминаниях

даст непревзойденный по выразительности, проникновенности во

внутренний мир и психологической достоверности портрет поэта.

ИЗ «ЛИТЕРАТУРНЫХ И ЖИТЕЙСКИХ ВОСПОМИНАНИЙ»

(стр. 296)

1 Софья Алексеевна Шаховская, соседка Тургеневых по имению,

жила в Петербурге на Пантелеймоновской улице (ныне дом № 11 по

улице Пестеля).

2 Эмилии Карловне Мусиной-Пушкиной посвящено стихотво

рение Лермонтова «Графиня Эмилия...» (1839). По свидетельству

В. А. Соллогуба, Лермонтов был страстно в нее влюблен «и следовал

за нею всюду, как тень» (см. с. 347).

570

3 Андрей Павлович Шувалов, сослуживец Лермонтова по л.-гв.

Гусарскому полку (с февраля 1838 г.). С Лермонтовым он встречался

также у Карамзиных, а в конце 1839 г. вошел в «кружок шестнадцати».

4 Тургенев, вероятно, видел Лермонтова на маскараде в другой

день: 31 декабря 1839 г. бала в Дворянском собрании не было.

Первый номер «Отечественных записок» за 1840 г., где опубликовано

стихотворение «Как часто пестрою толпою окружен...», вышел

в середине месяца, так как цензурное разрешение на него было

получено 14 января (подробнее см.: Герштейн, с. 41—44).

М. А. КОРФ

Модест Андреевич Корф (1800—1876) учился в Лицее вместе

с Пушкиным и впоследствии часто встречался с ним (одно время

они жили по соседству), обменивался письмами, однажды получил

от Пушкина ценные книги, но отношения между ним и поэтом всегда

оставались холодными. Корф впоследствии сделал блестящую

карьеру: был доверенным лицом Николая I и членом Государственного

совета.

Если в воспоминаниях Корфа о Пушкине чувствуется откровенно

неприязненное, пристрастное отношение к поэту, то о Лермонтове

в своем дневнике он пишет совсем в других тонах, дает высокую

оценку ему как поэту, при описании ссоры его с Барантом он на

стороне Лермонтова. Корф подробно осведомлен о ходе дуэли

(о падении Баранта во время решительного выпада не было известно

из других источников). Он также хорошо знает положение Щерба

товой и сочувствует ей.

В 1856 г. А. И. Философов, напечатавший в Карлсруэ «Демона»,

послал M. А Корфу три экземпляра книги и подробное письмо,

свидетельствующее о том, что Философов считает его лицом, осведом

ленным в вопросах, связанных с текстом поэмы.

ИЗ ДНЕВНИКА

(стр. 298)

1 О М. Щербатовой (урожд. Штерич) см. примеч. 47 на с. 504.

2 О Бахерахт см. с. 505 наст. изд.

В. Г. БЕЛИНСКИЙ

Начало личного знакомства Лермонтова с Белинским (1811—

1848) относится к 1837 г. Эту первую их встречу в Пятигорске нельзя

назвать удачной: они не поняли друг друга. Их разговор передает

571

в своих воспоминаниях Н. М. Сатин (см. с. 251). До 1837 г. они

знакомы не были, хотя детство Белинского прошло в Чембаре,

в 15 верстах от Тархан, а затем они одновременно учились в Мос

ковском университете, и эти обстоятельства нашли отражение в твор

честве писателей.

Так, установлено, что в драме Лермонтова «Странный человек»

и в драме Белинского «Дмитрий Калинин» отразились одни и те же

события, происходившие в Пензенской губернии в имении помещицы

М. Я. Давыдовой и заставившие обоих юных авторов задуматься над

бесчеловечностью крепостнической действительности.

Белинскому принадлежат первые печатные отзывы о произве

дениях Лермонтова. «Если это первый опыт молодого п о э т а , – писал

он о «Песне... про купца Калашникова», – то не боимся попасть

в лживые предсказатели, сказавши, что наша литература приобретает

сильное и самобытное дарование» ( Белинский, т. II, с. 411).

Еще не зная имени автора, Белинский пишет о «Тамбовской

казначейше»: «В XI томе («Современника») помещена целая поэма

«Казначейша». Стих бойкий, гладкий, рассказ веселый, остро

умный – поэма читается с удовольствием» ( Белинский, т. III,

с. 57).

В дальнейшем появление каждого нового стихотворения Лер

монтова в печати вызывало отклик Белинского.

Для эволюции мировоззрения Белинского, отказа его от «при

мирения с действительностью» творчество Лермонтова сыграло

решающую роль. Один из друзей Белинского литературный критик

П. В. Анненков писал об этом в своих воспоминаниях: «Лермонтов

втягивал Белинского в борьбу с собою, которая и происходила на

наших глазах. Ничто не было так чуждо сначала всем умственным

привычкам и эстетическим убеждениям Белинского, как ирония Лер

монтова, как его презрение к теплому и благородному ощущению

в то самое время, когда оно зарождается в человеке, как его горькое

разоблачение собственной своей пустоты и ничтожности, без всякого

раскаяния в них и даже с некоторого рода кичливостью. Новость

и оригинальность этого направления именно и привязывали Белин

ского к поэту такой полной откровенности и такой силы. <...> Про

должительное наблюдение этой личности, вместе с другими, родствен

ными ей по духу на Западе, забросили в душу Белинского первые

семена того позднейшего учения, которое признавало, что время

чистой лирической поэзии, светлых наслаждений образами, психи

ческими откровениями и фантазиями творчества миновало и что

единственная поэзия, свойственная нашему веку, есть та, которая

отражает его разорванность, его духовные немощи, плачевное состоя

ние его совести и духа. Лермонтов был первым человеком на Руси,

который навел Белинского на это созерцание, впрочем, уже подготов

ленное и самым психическим состоянием критика. Оно пустило

572

обильные ростки впоследствии» ( А н н е н к о в П. В. Литературные

воспоминания. М., 1986, с. 166—168).

Свои впечатления от произведений Лермонтова Белинский

обычно выражал очень эмоционально и в статьях и в письмах

к друзьям. В этом отношении очень характерны включенные в наст.

изд. отрывки из писем Н. В. Станкевичу и В. П. Боткину.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПИСЕМ И СТАТЕЙ

(стр. 300)

1 Николай Владимирович Станкевич, с которым Белинского

связывали теплые дружеские отношения, возглавлял философский

и литературный кружок, в который входил и Белинский.

2 Николай Тимофеевич Грановский, историк, профессор Мос

ковского университета, был тесно связан с кружком Станкевича.

Есть свидетельства того, что Грановский хотя и не относился к Лер

монтову так восторженно, как Белинский, но высоко ценил «Песню...

про купца Калашникова», «Спор» и другие произведения Лермонтова.

Об этом см.: Г и л л е л ь с о н М. И. Поэзия Лермонтова в салоне

Елагиных. – Исследования и материалы, с. 253—270. Узнав о смерти

поэта, Грановский писал: «По-прежнему печальные новости. Лер

монтов, автор «Героя нашего времени», единственный человек

в России, способный напомнить Пушкина (capable de rapeler Pouchkine), умер той же смертью, что и последний. Он убит на дуэли

Мартыновым, братом молодой особы, которая фигурировала в его

романе под именем княжны Мери. Он был моего возраста» ( Исследо

вания и материалы, с. 259).

3 Цитата из повести Н. В. Гоголя «Нос».

4 Василий Петрович Боткин – переводчик и литературный

критик, член кружка Станкевича, друг Белинского. Литературная

деятельность В. П. Боткина началась в «Телескопе» и «Молве»

в 1836 г., продолжалась в «Московском наблюдателе» в 1838 г.

и в «Отечественных записках» с 1839 г., а затем в некрасовском

«Современнике». О В. П. Боткине см: Егоров Б. Ф. В. П. Боткин —

литератор и критик. – Ученые записки Тартуского ун-та, 1963,

вып. 139, с. 20—81.

5 Имеется в виду первое отдельное издание «Героя нашего

времени» (СПб., 1840).

6 Ср. с воспоминаниями И. И. Панаева (с. 309—310).

7 Цитата из поэмы «Демон» (редакция 1838 г.).

8 Белинский готовил «Демона» для «Отечественных записок»

(сохранилась корректура), но поэма была запрещена цензурой,

в 1842 г. в шестой книжке журнала появились лишь отрывки

из нее. Подробнее об этом см.: М и х а й л о в а А. Белинский —

573

редактор Лермонтова. Из истории первопечатной публикации

«Демона» в «Отечественных записках» 1842 г. – ЛН, т. 57,

с. 261—272.

9 Это не продолжение «Договора», а вторая часть стихо

творения «Я верю: под одной звездою...», посвященного Е. П. Рос

топчиной. Но не исключено, что в первоначальный вариант «До

говора» эти строки входили. Такое предположение высказывалось

в печати.

Обмен мнениями в отношении «Договора» между Белинским

и Боткиным не ограничился этим письмом.

В ответном письме от 22 марта 1842 г. Боткин писал Белин

скому: «Я знал, что тебе понравится «Договор». В меня

он особенно вошел, потому что в этом стихотворении

жизнь разоблачена от патриархальности, мистики

и авторитетов. Страшная глубина субъективного я,

свергшего с себя все субстанциальные вериги. По моему

мнению, Лермонтов нигде так не выражался весь, во

всей своей духовной личности, как в этом «Договоре».

Какое хладнокровное, спокойное презрение всяческой

патриархальности, авторитетных, привычных условий,

обратившихся в рутину. Титанические силы были

в душе этого человека! <...> Внутренний, существенный

пафос его есть отрицание всяческой патриархальности,

авторитета, предания, существующих общественных

условий и связей. Он сам, может, еще не сознавал

этого – да и пора действительного творчества еще не

наступила для него. Дело в том, что главное орудие

всякого анализа и отрицания есть м ы с л ь , – а посмотри,

какое у Лермонтова повсюдное присутствие твердой,

определенной, резкой мысли – во всем, что ни писал

он; заметь – мысли, а не чувств и созерцаний. Не

отсюда ли происходит то, что он далеко уступает, как

ты замечаешь, Пушкину – «в художественности, вир

туозности, в стихе музыкальном и упруго-мягком».

В каждом стихотворении Лермонтова заметно, что он

не обращает большого внимания на то, чтобы мысль

его была высказана изящно – его занимает одна

м ы с л ь , – и от этого у него часто такая стальная, острая

прозаичность выражения. Да, пафос его, как ты совер

шенно справедливо говоришь, есть «с небом гордая

вражда». Другими словами, отрицание духа и миро

созерцания, выработанного средними веками, или, еще

другими словами – пребывающего общественного

устройства. Дух анализа, сомнения и отрицания, со

ставляющих теперь характер современного движения,

574

есть не что иное, как тот диавол, демон – образ, в кото

ром религиозное чувство воплотило различных врагов

своей непосредственности. Не правда ли, что особенно

важно, что фантазия Лермонтова с любовию лелеяла

этот «могучий образ»; для него —

Как царь, немой и гордый, он сиял

Такой волшебно-сладкой красотою,

Что было страшно...

В молодости он тоже на мгновение являлся Пуш

кину – но кроткая, нежная, святая душа Пушкина тре

петала этого страшного духа, и он с тоскою говорил

о печальных встречах с ним. Лермонтов смело взглянул

ему прямо в глаза, сдружился с ним и сделал его царем

своей фантазии, которая, как древний понтийский царь,

питалась ядами; они не имели уже силы над ней —

а служили ей пищей; она жила тем, что было бы

смертию для многих (Байрона «Сон», VIII с т р о ф а , —

который ты должен непременно прочесть)» ( Б е л и н

с к и й . Письма, т. 2. СПб., 1914, с. 416, 419—420). В свою очередь,

Белинский отвечал на это: «Письмо твое о Пушкине и Лер

монтове усладило меня. Мало чего читывал я умнее.

Высказано плохо, но я понял, что хотел ты сказать.

Совершенно согласен с тобою. Особенно поразили меня

страх и боязнь Пушкина к демону: «Печальны были

наши встречи». Именно отсюда и здесь его разница

с Лермонтовым. <...> О Лермонтове согласен с тобою

до последней йоты; о Пушкине еще надо потолковать»

( Белинский, т. XII, с. 94).

ИЗ РЕЦЕНЗИИ НА «ГЕРОЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ»

(стр. 303)

1 Об этом см. примеч. 4 на с. 534 наст. изд.

2 Цитата из «Евгения Онегина», гл. шестая, строфа XXXI.

3 Цитата из «Евгения Онегина», гл. шестая, строфа XXXVI

(дана в сокращении).

И. И. ПАНАЕВ

Иван Иванович Панаев (1812—1862) – писатель, журналист.

Его повести, 30—50-х гг., вначале окрашенные романтическими

тонами, а позднее близкие «натуральной школе», пользовались

большим успехом. В 1839—1841 гг., когда Лермонтов постоянно

575

печатался в «Отечественных записках», Панаев был деятельным

сотрудником этого журнала.

Его «Литературные воспоминания» содержат богатейший мате

риал для истории русской литературы.

ИЗ «ЛИТЕРАТУРНЫХ ВОСПОМИНАНИЙ»

(стр. 305)

1 В последние годы жизни, продолжая посещать балы, в том

числе роскошные празднества Воронцовых-Дашковых, Лермонтов

с большей охотой бывал и в литературных салонах В. Ф. Одоевского,

Карамзиных, отличавшихся от светских салонов тем, что собирали

людей, увлеченных литературой, наукой, приезжавших туда не для

пустой светской болтовни.

2 Дом писателя Владимира Федоровича Одоевского занимал

особое место в культурной жизни Петербурга. Человек разносторон

ней образованности, удивительно трудолюбивый, Одоевский помимо

литературы углубленно занимался эстетикой, педагогикой, историей

и теорией музыки.

Многие современники называют Лермонтова среди постоянных

посетителей салона Одоевского.

3 С Краевским Лермонтова познакомил С. А. Раевский.

4 А. Я. Панаева встретила Лермонтова тоже у Краевского

в 1840 г. «Я видела Лермонтова один только раз – перед

его отъездом на Кавказ – в кабинете моего зятя,

А. А. Краевского, к которому он пришел проститься.

Лермонтов предложил мне передать письмо моему

брату, служившему на Кавказе. У меня остался

в памяти проницательный взгляд его черных глаз.

Лермонтов школьничал в кабинете Краевского,

переворошил у него на столе все бумаги, книги на пол

ках. Он удивил меня своей живостью и веселостью

и нисколько не походил на тех литераторов, с которыми

я познакомилась» ( П а н а е в а А. Я. Воспоминания. М., 1972,

с. 86).

5 Панаев не понял причину раздражения Лермонтова: поэт сам

отдал поэму в «Современник». 15 февраля 1838 г. он писал

М. А. Лопухиной: «Я был у Жуковского и отнес ему, по его просьбе,

«Тамбовскую казначейшу»; он повез ее Вяземскому, чтобы прочесть

вместе; сие им очень понравилось – и сие будет напечатано в бли

жайшем номере «Современника» ( Лермонтов, т. 4, с. 408). Недоволь

ство Лермонтова, вероятно, было вызвано цензурными искажения

ми, с которыми была напечатана поэма.

6 Это было 18 февраля 1840 г.

7 Просматривая корректуру статьи А. Н. Пыпина, где цитирова

лись эти воспоминания, Краевский сделал на полях следующее

576

замечание: «Это вздор. Я привез Белинского к Лермонтову в Ордо-

нанс-гауз, куда он был переведен с Литейной гауптвахты за то,

что допустил к себе визит Баранта, обещав продолжить с ним дуэль

за границей. Тут только Белинский познакомился с Лермонтовым.

Был длинный разговор. Потом вскоре Лермонтов был сослан в послед

ний раз, и Белинский не видел его ни у меня, ни в Ордонанс-гаузе»

( ЛН, т. 45—46, с. 370). Однако свидетельство Панаева подтвер

ждается некоторыми деталями письма Белинского, где описывается

эта встреча (см. с. 301 наст. изд.). Если бы это была единственная

встреча Белинского с Лермонтовым, даже не считая неудачного зна

комства в Пятигорске в 1837 г. (см. с. 250—251 наст. изд.), Белинский

не мог бы, например, сказать, что он «первый раз поразговорился

с ним по душам». Про присутствие при разговоре Краевского он

также не упоминает, а разговор в этом случае должен бы был

быть общим.

8 Лермонтов находился в ордонанс-гаузе на Садовой улице с 11

по 17 марта 1840 г., затем был переведен на Арсенальную гауптвахту

на Литейном проспекте, но после свидания с Барантом 22 марта

опять возвращен в ордонанс-гауз.

9 Ср. с письмом Белинского к Боткину (см. с. 301).

А. А. КРАЕВСКИЙ

Андрей Александрович Краевский (1810—1889) – один из

деятельнейших журналистов и издателей XIX в. Он был помощником

Пушкина в издании «Современника», в разные годы был редактором

газет «Литературные прибавления к «Русскому инвалиду», «Санкт-

Петербургские ведомости», «Литературная газета», и др. С 1839 г.

Краевский издавал «Отечественные записки», к участию в которых

привлек и Лермонтова. Подавляющее большинство прижизненных

публикаций Лермонтова осуществлено в «Отечественных записках».

С Лермонтовым Краевского познакомил С. А. Раевский.

Впоследствии Краевский получил известность как журналист-

делец, но в годы сотрудничества Лермонтова в «Отечественных запис

ках» Краевский старался сделать свой журнал органом передовой

русской мысли, привлекая к участию в нем многих прогрессивных

писателей. Работа в «Современнике» сблизила его с писателями пуш

кинского круга. Именно через Краевского стихотворение «Смерть

Поэта» стало известно В. А. Жуковскому, В. Ф. Одоевскому,

П. А. Вяземскому.

До 1839 г. при содействии Краевского было опубликовано

«Бородино» в «Современнике» и «Песня... про купца Калашникова»

в «Литературных прибавлениях к «Русскому инвалиду».

Когда в 1840 г. финансовые дела журнала «Отечественные

19 Лермонтов в восп. совр.

577

записки» оказались в критическом положении, Лермонтов с группой

других литераторов решили работать для журнала без гонорара ( PC,

1900, № 5, с. 297).

С Кавказа Лермонтов присылал Краевскому свои новые стихи,

между ними велась переписка, из которой уцелела только одна

записка Лермонтова.

Своих воспоминаний о Лермонтове Краевский не записал, но

в беседе с П. А. Висковатовым рассказал много интересных подроб

ностей о литературных и журнальных планах Лермонтова, об инте

ресе поэта к Востоку.

ВОСПОМИНАНИЯ

(В пересказе П. А. Висковатова)

(стр. 312)

1 К этому месту текста П. А. Висковатов сделал следующее

примечание: «Приводя слова Лермонтова, мы воспроизводим суть

того, что передавал Краевский. Граф Соллогуб тоже не раз сообщал

нам о планах Лермонтова относительно основания журнала. Он даже

проектировал подробную программу его. В чем она состояла,

Соллогуб пояснить не мог, утверждая, что не придавал «этим фанта

зиям» серьезного значения! На спрос мой об этих программах у Кра

евского Андрей Александрович отозвался: «Может быть! Лермонтов

часто и много об этом говорил, но чтобы он подробно и обстоятельно

на бумаге составлял свои проекты – этого не думаю» ( Виско

ватов, с. 325).

2 Об этом см. собственноручную запись А. А. Краевского на

корректуре статьи А. Н. Пыпина о Лермонтове: «Отношения его

<Лермонтова> к Вяземскому и Жуковскому были почтительно-

холодны; а Жуковского он постоянно ругал за то, что он переводы

иностранных поэтов выдавал как бы за собственные произведения,

не обозначая, что это перевод» ( ЛН, т. 45—46, с. 372). А. П. Елагина

также отмечала после знакомства с поэтом «несочувствие к поэзии

Жуковского» ( Висковатов, с. 325).

М. Б. ЛОБАНОВ-РОСТОВСКИЙ

Михаил Борисович Лобанов-Ростовский (1819—1858), князь,

происходил из богатой и знатной семьи. Он был знаком с Лермон

товым по «кружку шестнадцати» (возможно, и сам состоял членом

кружка). Особенно теплые дружеские отношения связывали его

с Кс. Браницким. Он приехал в Петербург после окончания Москов

ского университета, поступил на службу. Позднее вспоминал свою

петербургскую жизнь как пустое и бесцельно растраченное время.

С годами у него сложились ярко выраженные оппозиционные

578

настроения. Подав в отставку, вступил в военную службу на Кавказе,

оттуда послал вел. кн. Александру Николаевичу анонимную записку,

в которой правдиво обрисовал положение на Кавказе, состояние

Кавказской армии. Записка произвела ошеломляющее впечатление

на Николая I. В Париже Лобанов-Ростовский посетил Герцена, и тот,

вначале отнесясь к нему иронически, затем охарактеризовал его как

«человека благородного, со всей широтой и богатством русской

натуры» ( Герцен, т. 24, с. 68). Возможно, Лобанов готов был взять

на себя какие-либо поручения по установлению связей Герцена с Рос

сией или даже говорил о своем желании присоединиться к полити

ческой эмиграции.

На Кавказе он занялся серьезным изучением мюридизма, для

чего учил восточные языки.

В своей книге о Лермонтове Э. Г. Герштейн причисляет воспо

минания Лобанова о поэте к самым значительным. «Лобанов убеди

тельно указывает на политическую подоплеку последней ссылки Лер

монтова на Кавказ», – отмечает она (с. 166). Интересно также

свидетельство о том, что Лермонтову покровительствовала Е. М. Хит

рово. Ни о ее роли в жизни Лермонтова, ни вообще об их знакомстве

из других источников ничего не известно. Преданный друг Пушкина,

Е. М. Хитрово хорошо знала В. А. Жуковского, П. А. Вяземского,

И. И. Козлова, А. И. Тургенева и Карамзиных. Она увидела в Лер

монтове преемника Пушкина и, конечно, должна была с симпатией

и сочувствием отнестись к молодому поэту.

ИЗ ЗАПИСОК

(стр. 314)

1 Об А. Ф. Тиране см. на с. 529—530 наст. изд.

К. В. БРАНИЦКИЙ

Ксаверий Владиславович Корчак-Браницкий (1814?—1879),

граф, познакомился с Лермонтовым в л.-гв. Гусарском полку. В своей

книге «Славянские нации» он писал: «Что касается меня, поляка,

я рано стал испытывать глубокую ненависть к императору Николаю,

неумолимое бешенство которого обрушивалось на кровавые останки

моей страны». Николаю I была хорошо известна оппозиционность

Браницкого. Для того чтобы не упускать его из виду, император

назначил его адъютантом Паскевича. «Ум его отвратительно направ

л е н , – отзывался он о Браницком. – Это молодая Франция, привитая

к старой Польше. Теперь я буду иметь его под рукой. Если он

попадется хоть в малейшем проступке, его участь будет тут же решена.

Я его зашлю в такие места, где и вороны не соберут его костей».

579

Но придворной службе Браницкий предпочитал службу на Кавказе,

а в 1845 г. ему удалось под предлогом болезни уехать во Францию.

В 1854 г. он принял французское подданство, т. е. сделался полити

ческим эмигрантом. Деятельность его в эмиграции в основном заклю

чалась в финансировании действий польских эмигрантов, так как он

наследовал огромное состояние. В конце жизни Браницкий вступил

во французскую консервативную партию.

Воспоминания Кс. Браницкого – самое содержательное свиде

тельство об оппозиционном «кружке шестнадцати», членом которого

он был, и участии в нем Лермонтова. Боязнь скомпрометировать его

членов заставила Браницкого воздержаться от упоминания бывших

еще в живых членов кружка (кроме П. А. Валуева, положение кото

рого было достаточно прочным – с 1861 г. он был министром внут

ренних дел), поэтому им названы только десять человек, а уже

после выхода книги «Славянские нации» («Les nationalités slaves».

Paris, 1879) в письме к тому же И. С. Гагарину, в форме писем

к которому написана книга, назвал еще одного члена – Б. Д. Голицына.

О «кружке шестнадцати» см.: Герштейн, с. 129—217 и статью

в ЛЭ; об И. С. Гагарине – см. на с. 603—604 наст. изд.

ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ К КНИГЕ «СЛАВЯНСКИЕ НАЦИИ»

(стр. 315)

1 А. Н. Долгорукий погиб на дуэли с Яшвилем (см.: РА, 1900,

№ 12, с. 620).

С. Т. АКСАКОВ

Сергей Тимофеевич Аксаков (1791—1859) – известный русский

писатель, автор «Семейной хроники» и «Детских годов Багрова-

внука». В своих воспоминаниях, рассказывая о встречах и пере

писке с Гоголем, Аксаков дает широкую картину русской литератур

ной жизни.

Описание именинного обеда Гоголя 9 мая 1840 г. расширяет

наше представление о круге знакомств Лермонтова в среде москов

ских литераторов. Особенно интересно свидетельство о личной

встрече Лермонтова с Гоголем. Воспоминания Аксакова дополняются

записями в дневнике А. И. Тургенева, который дает более полный

перечень собравшихся: «9 мая... К Свербеевой. С ней

у крыльца. Там и Павлов. Оттуда к Лермонтову, не

застал, домой и к Гоголю на Девичье Поле у Погодина:

там уже la jeune Russie <молодая Россия> съехалась:

это напомнило мне и наш поддевиченский Арзамас

при Павле I. Мы пошли в сад обедать. Стол накрыт

580

в саду: Лермонт<ов>, к. Вязем<ский>, Баратынский,

Сверб<еевы>, Хомяков, Самарин, актер Щепкин,

Орлов, Попов, Хотяева и пр. Глинки; веселый обед.

С Лермонт<овым> о Барантах, о кн. Долгорук<ове>

и о Бахерахтше <Терезе Бахерахт>. Кн. Долгоруков

здесь и скрывается от публики. Жженка – и разговор

о религии. В 9 час. разъехались. Приехал и Чадаев...»

Из следующей записи в дневнике А. И. Тургенева известно

и о второй встрече Лермонтова с Гоголем: «10 мая... Вечер

у Сверб<еевой> с гр. Зубовой. Павлова: подарил ей

лиру. Очень довольна. Лермонтов и Гоголь. До 2 часов...»

( ЛН, т. 45—46, с. 419—420).

Высказывались предположения и о других встречах поэта

с Гоголем. См.: Г а с к о М. По следам одного сотрудничества. —

Радуга, 1972, № 3, с. 161—171; Он ж е . Лермонтов рисует Г о г о л я . —

Правда Украины, 1977, 3 марта.

Лермонтов и его творчество были еще раньше предметом обсуж

дения в переписке Гоголя с Аксаковым. В середине 1840 г. Аксаков

писал Гоголю: «Я прочел «Героя нашего времени» в связи и нахожу

в нем большое достоинство. Живо помню слова Ваши, что Лермонтов-

прозаик будет выше Лермонтова-стихотворца» ( А к с а к о в С. Т.

История моего знакомства с Гоголем. М., 1960, с. 43). Свое отноше

ние к прозе Лермонтова Гоголь высказал также в статье «В чем же,

наконец, существо русской поэзии и в чем ее особенность»: «Никто

еще не писал у нас такой правильной, прекрасной и благоуханной

прозой. Тут видно больше углубления в действительность жизни;

готовился будущий великий живописец русского быта» ( Г о г о л ь Н. В.

Полн. собр. соч., т. 8. Л., 1952, с. 402).

ИЗ «ИСТОРИИ МОЕГО ЗНАКОМСТВА С ГОГОЛЕМ»

(стр. 317)

1 Константин Сергеевич Аксаков, сын мемуариста.

А. ЧАРЫКОВ

А. Чарыков – офицер 20-й артиллерийской бригады. Участник

военных действий на Кавказе. Встречался с Лермонтовым в Ставро

поле и Пятигорске в 1840—1841 гг.

К ВОСПОМИНАНИЯМ О M. Ю. ЛЕРМОНТОВЕ

(стр. 318)

1 Случай, рассказанный Чарыковым, не относится к ставро

польскому балу. Ростопчина в том году не была на Кавказе.

581

2 Ипполит Александрович Вревский учился в юнкерской школе

одновременно с Лермонтовым. После окончания Военной академии

служил на Кавказе. В 1840 г. участвовал в экспедиции в Малую

и Большую Чечню, осенью и зимой 1840—1841 гг. жил в Ставрополе,

где у него бывал и Лермонтов. А. П. Беляев в своих воспоминаниях