Текст книги "Грозя бедой преступной силе...: Летучий боевой отряд Северной области (Том 1)"
Автор книги: Григорий Кан
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 45 (всего у книги 46 страниц)
2123
Жуковский-Жук И. Письмо в редакцию. С. 203.
2124
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 142об.
2125
ОР РГБ. Ф. 135. Разд. III. К. 48. Ед. 13. Л. 34.
2126
Там же. Л. 38-39.
2127
Там же. Л. 34.
2128
Там же. Л. 39.
2129
Заявление Альберта Трауберга... С. 20.
2130
Е. М. Тимофеев и другие члены ЦК ПСР после процесса 1922 г. С. 206 (письмо эсерки М. Л. Свирской к Янсену от 26 апреля 1978 г.). Свирская общалась с Ивановым в ссылке в Самарканде в 1930-х гг.
2131
ГАРФ.Ф. 102. 7-е д-во. 1905. Д. 5242. Ч. 2. Л. 1-1об.
2132
Запись беседы автора с И. В. Райло (племянницей С. Г. Баранова) (весна 2007 г.).
2133
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1905. Д. 5242. Ч. 2. Л. 1об.
2134
РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 7164. Л. 170об. (показания Ивановой от 7 марта 1908 г.).
2135
Запись беседы автора с Райло (весна 2007 г.).
2136
Там же; ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1905. Д. 5242. Ч. 2. Л. 1об.
2137
РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 7164. Л. 170об. (показания Ивановой).
2138
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1905. Д. 5242. Ч. 2. Л. 2.
2139
Запись беседы автора с Райло (весна 2007 г.).
2140
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1905. Д. 5242. Ч. 2. Л. 1об.
2141
Там же. Л. 2-2об.
2142
ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 704. Л. 74.
2143
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1906. Д. 348. Л. 34, 76; Ф. 102. 7-е д-во. 1906. Д. 348. Ч. 3. Л. 2об.
2144
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1906. Д. 348. Ч. 3. Л. 1, 2об.
2145
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1906. Д. 348. Л. 76.
2146
ГАРФ. Ф. 102.00. 1911. Д.9.Ч. 57. Л. 14об.-15.
2147
Документы Баранова. Частное собрание (Москва).
2148
ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 704. Л. 66 (показания эсера П. К. Константинова от 9 февраля 1908 г.).
2149
Документы Баранова. Частное собрание (Москва).
2150
РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 7164. Л. 125об.
2151
Запись беседы автора с Райло (весна 2007 г.).
2152
РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 7164. Л. 170об.
2153
ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 704. Л. 66-67 (показания Константинова от 9 февраля 1908 г.).
2154
Там же. Л. 65-66 (показания Константинова от 9 февраля 1908 г.); Ф. А-539. Оп. 4. Д. 2432. Л. 42об.-43 (автобиография Веры Янчевской, апрель 1941 г.); ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 308. Л. 5 (автобиография Николаева, апрель 1932 г.).
2155
ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 704. Л. 65-65об. (показания Константинова); Ф. 533. Оп. 2. Д. 2405. Л. З-Зоб. (автобиография Веры Янчевской, 1927 г.); Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 3192. Л. 7, 32об. (полицейские материалы).
2156
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 3192. Л. 32об.
2157
ГАРФ. Ф. А-539. Оп. 4. Д. 2432. Л. 42об. (автобиография Веры Янчевской (апрель 1941 г.)).
2158
ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 704. Л. 66-66об. (показания Константинова).
2159
ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 308. Л. 5 (автобиография Николаева).
2160
ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 130. Л. 175 (показания Чернова в Судебно-следственной комиссии по делу Азефа от 15 июня 1910 г.).
2161
ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 704. Л. 66об.-67.
2162
Там же. Л. 70.
2163
Фигнер В. После Шлиссельбурга. С. 244.
2164
Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 264.
2165
HILA. Коллекция Николаевского. 475-8 (письмо Николаевского к Бурцеву от 8 сентября 1931 г.); «Мы, русские, – другие, мы созданы для испытаний». С. 147 (письмо Николаевского к Чернову от 3 октября 1931 г.).
2166
Семёнова М. В. В. Лебединцев. С. 13; Делевский 10. Дело Азефа и «семеро повешенных». С. 139,152.
2167
Зильберштейн Я. В. В. Лебединцев. С. 160.
2168
ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 704. Л. 69-69об.
2169
ГАРФ. Ф. 102.7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 59об.-60, 99.
2170
Попова В. Динамитные мастерские 1906-1907 гг. и провокатор Азеф. С. 205-206.
2171
ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 704. Л. 71; Ф. 533. Оп. 2. Д. 2405. Л. 1,3. Л. А. Леонтьева в своих воспоминаниях свидетельствует – разумеется, со слов мужа, – что его подзащитная очень хотела избавить Ян-чевскую от смертной казни: ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 625. Л. 8.
2172
Попова В. Динамитные мастерские 1906-1907 гг. и провокатор Азеф. С. 205.
2173
Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 264.
2174
«Мы, русские, – другие, мы созданы для испытаний». С. 129-130 (письмо Чернова к Николаевскому, апрель 1931 г.).
2175
Цит. по: Делевский Ю. Дело Азефа и «семеро повешенных» С. 139.
2176
ГАРФ. Ф. 1И.Оп.5.Д.704.Л.65-67об.
2177
Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 264-265.
2178
Николаевский Б. И. История одного предателя. С. 239. Николаевский излагает эту историю со слов самого Герасимова.
2179
Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 265.
2180
ГАРФ.Ф. И1.Оп.5.Д.704.Л.66об.-67.
2181
Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 271-272.
2182
Там же. С. 274.
2183
Там же. С. 275.
2184
HILA. Коллекция Николаевского. 509-11. Биографические сведения о Мясоедове-Иванове приведены С. В. Куликовым: Государственный Совет Российской империи: 1906-1917: Энциклопедия. С. 173.
2185
ГАРФ. Ф. 6204. Оп. 1. Д. 1. Л. 24-24об.
2186
Цит. по: Делевский Ю. Дело Азефа и «семеро повешенных». С. 140.
2187
Зильберштейн Я. В. В. Лебединцев. С. 164.
2188
ГАРФ. Ф. 6204. Оп. 1. Д. 1. Л. 31-31 об. (перевод с французского В. И. Хазана); курсив наш.
2189
Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 265.
2190
Там же. С. 266. Точный адрес приводит в своих показаниях от 9 февраля 1908 г. заведующий наружным наблюдением Петербургского охранного отделения И. Н. Сельцов: ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 704. Л. 57.
2191
Бурцев В. Л. Борьба за свободную Россию. С. 337.
2192
Материалы о Распутиной. Частное собрание (Москва).
2193
Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 266.
2194
Там же. С. 266-267.
2195
ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 704. Л. 47об.-48об„ 52-56, 57-59, 75-82; Обвинительный акт по делу об Анне Распутиной, Лидии Стуре, Сергее Баранове, Марио Кальвино и др[угих], преданных суду помощником главнокомандующего войсками гвардии С[анкт]-П[етер]-б[ургского] военного округа. С. 153.
2196
Обвинительный акт по делу об Анне Распутиной... С. 153-154; Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 267.
2197
Обстоятельства этих арестов воспроизводят: 1) полицейские и судебно-следственные материалы, как опубликованные (Обвинительный акт по делу об Анне Распутиной... С. 154-155; Вильчинский В. П. Правда истории, художественный отбор и произвольный домысел («Рассказ о семи повешенных» Леонида Андреева). С. 158159 (здесь приводится докладная записка Петербургского охранного отделения от 13 или 14 февраля 1908 г. об арестах боевиков)), так и находящиеся в архивах (ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 704. Л. 41-42; 4346, 47-48об„ 50-51об„ 54об.-56, 60-62об„ 76-76об„ 77об„ 79-79об„ 82; Ф. 124. Оп. 46. Д. 227. Л. 3); 2) воспоминания Герасимова (Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 267-268); 3) газетные статьи (Петербургский листок. 08.02.1908. №38. С.4; 09.02.1908. №39. С. 4; Петербургская газета. 08.02.1908. №38. С. 3; 09.02.1908. №39. С. 4; 10.02.1908. №40. С. 9; Новое время. 08.02.1908. №11462. С. 2; 09.02.1908. № 11463. С. 3; Биржевые ведомости. 08.02.1908. № 10342. С.З; 09.02.1908. №10344. С. 3; 10.02.1908. №10346. С. 2; Россия. 09.02.1908. №678. С. 3; 10.02.1908. №679. С. 3; 12.02.1908. №680. С. 3; Русь. 08.02.1908. №38. С. 4; Речь. 08.02.1908. №33. С. 3-4; 09.02.1908. №34. С. 3). В мемуарах начальника охранки есть отдельные неточности, и мы специально остановимся на них. Конкретные ссылки будут даваться только в случае цитирования.
2198
ГАРФ. Ф. 111. Оп.5. Д. 704. Л. 51об. (показания Павлова от 9 февраля 1908 г.).
2199
Петербургская газета. 08.02.1908. №38. С. 3.
2200
ГАРФ. Ф. 111. Оп.5. Д. 704. Л. 43об. (показания Пучкова от 8 февраля 1908 г.).
2201
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 61об.-62.
2202
Там же. Л. 15.
2203
ГАРФ. Ф. 111. Оп.5. Д. 704. Л.83-84об., 86-86об., 88-88об„ 91-91об.
2204
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 122. Фельдман пишет, что весь этот разговор был 7 февраля, но это явная ошибка памяти.
2205
Там же. Л. 122об.
2206
ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 704. Л. 65-67об.
2207
Там же. Л. 69-72об.
2208
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 496-497; курсив наш.
2209
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 119-120.
2210
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 501.
2211
РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 12942. Л. 129.
2212
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 58, 61об.; ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 625. Л. 6,8,13-14.
2213
Зилъберштейн Я. В. В. Лебединцев. С. 164.
2214
ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 625. Л. 7 (воспоминания Л. А. Леонтьевой).
2215
Там же. Л. 8.
2216
Там же. Л. 8, И.
2217
Аргунов А. А. Азеф – социалист-революционер. С. 82-86. Расшифровки упоминаемых Аргуновым псевдонимов взяты нами из следующего документа: ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 104. Л. 10-10об.
2218
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д.931. Л. 179, 179а-179а об. Это письмо с некоторыми неточностями опубликовано в статье С. И. Стриевской (Стриевская С. И. Участие бестужевок в революционном движении. С. 59).
2219
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 58.
2220
Обвинительный акт по делу об Анне Распутиной... С. 156-157.
2221
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 58-58об. (отчет о суде делопроизводителя Департамента полиции К. К. Заккита).
2222
Там же. Л. 98об. (письмо Газенкампфа к Столыпину от 16 февраля 1908 г.).
2223
Там же. Л. 58об. (отчет Заккита).
2224
Там же. Л. 99об. (письмо Газенкампфа к Столыпину от 16 февраля 1908 г.).
2225
Там же. Л. 58об., 59об.-60об. (отчет Заккита).
2226
Там же. Л. 60.
2227
Там же. Л. 60об.-61.
2228
Там же. Л. 61об.
2229
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 497.
2230
ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 625. Л. 9.
2231
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 500.
2232
ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 625. Л. 9-10.
2233
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 62, 73об.
2234
ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 625. Л. 9.
2235
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 61об. (отчет Заккита).
2236
Там же. Л. 62.
2237
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 62, 73об; Россия. 19.02.1908. №686. С. 2; Биржевые ведомости. 19.02.1908. №10360. С. 3.
2238
ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 625. Л. 10.
2239
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 122об.
2240
ГАРФ. Ф. 102.7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 73об.; Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 498; Россия. 19.02.1908. №686. С. 2; Биржевые ведомости. 19.02.1908. № 10360. С. 3.
2241
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 498.
2242
РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 12942. Л. 124-125об.
2243
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 498.
2244
ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 625. Л. 10.
2245
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 140, 141, 157.
2246
Там же. Л. 140, 142, 156; Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 498, 500.
2247
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 499.
2248
Там же. С. 499-500.
2249
Там же. С. 500.
2250
ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 625. Л. 11.
2251
Там же. Л. 12.
2252
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 500.
2253
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931.
2254
Васильева Л. М. К истории создания «Рассказа о семи повешенных» Леонида Андреева. С. 277. Подлинник находится: ГАРФ. Ф. 102.7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. ИЗ. Письмо было задержано полицией и осталось неотправленным.
2255
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 502; ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 114. Даже когда личность Лебедевой – уже после ее казни – была установлена, первые два из приводимых нами писем остались неотосланными, а третье еще раньше было уничтожено, но сохранилось в копии, сделанной Иванишиным. Иванишин же и указывает точную дату написания этих писем.
2256
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 116-116об. Письмо частично приведено в статье Стриевской (Стриевская С. И. Участие бестужевок в революционном движении. С. 59).
2257
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 116а.
2258
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 502.
2259
ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 625. Л. 11.
2260
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 104, 105, 106-106об.
2261
ЦГА Москвы. Ф. Л-168. Оп. 1. Д. 47. Л. 1-2.
2262
Adami St. L’ombra del padre. P. 3.
2263
Ibid Р. 22.
2264
Ibid. 16-18,51-53.
2265
Ibid Р. 25, 31.
2266
Ibid.Р. 21-22.
2267
Ibid. Р. 50.
2268
Зилъберштейн Я. В. В. Лебединцев. С. 160-161; Семёнова М. В. В. Лебединцев. С. 13, 16-17; Делевский Ю. Дело Азефа и «семеро повешенных». С. 139, 141.
2269
Adami St. L’ombra del padre. P. 4, 22.
2270
Ibid Р. 22-24.
2271
Ibid. Р. 24-25.
2272
Ibid.
2273
Ibid. Р. 35-36.
2274
ГАРФ. Ф. 102.7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 92-92об.
2275
Там же. Л. 93-93об.; курсив наш.
2276
Adami St. L’ombra del padre. P. 18-19.
2277
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 95-95об.
2278
Там же. Л. 96; курсив наш.
2279
Там же. Л. 164; Биржевые ведомости. 20.02.1908. № 10363. С. 3; Речь. 21.02.1908. №44. С. 2.
2280
Adami St. L'ombra del padre Р. 18-19.
2281
Зилъберштейн Я. В. В. Лебединцев. С. 164.
2282
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1908. Д. 9. Ч. 52. Л. 172.
2283
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 253.
2284
Зильберштейн Я. В. В. Лебединцев. С. 164.
2285
Там же. С. 163; Семёнова М. В. В. Лебединцев. С. 17; Делевский Ю. Дело Азефа и «семеро повешенных». С. 143.
2286
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 501.
2287
ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 625. Л. 11-12 (воспоминания Леонтьевой).
2288
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 122об.
2289
Там же. Л. 122об.-123.
2290
ЦГА СПб. Ф. 506. Оп. 2. Д. 625. Л. 12.
2291
Зильберштейн Я. В. В. Лебединцев. С. 164.
2292
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 501.
2293
Там же. С. 502.
2294
Там же. С. 501-502.
2295
Там же. С. 501.
2296
ЦГИА СПб. Ф. 569. Оп. 17. Д. 1703. Л. 9.
2297
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1908. Д. 931. Л. 166 (донесение петербургского градоначальника Д. В. Драчевского Столыпину от 17 февраля 1908 г.).
2298
ЦГИА СПб. Ф. 569. Оп. 17. Д. 1703. Л. 9.
2299
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 501.
2300
Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 268.
2301
Обвинительный акт по делу об Альберте Трауберге... С. 104.
2302
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 1. Л. 209 (донесение Петербургского охранного отделения об аресте Бурыгина); Ф. 533. Оп. 3. Д. 385. Л. 4 (автобиография Бурыгина от 15 апреля 1924 г.).
2303
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 3. Д. 1457. Л. 4об. (автобиография Корнильевой от 14 мая 1924 г.).
2304
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 510-511.
2305
Заявление Альберта Трауберга... С. 18-20. Подлинник находится: РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 7164. Л. 154-162об.
2306
РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 7164. Л. 174-176об.
2307
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 504-506.
2308
Там же. С. 506.
2309
Обвинительный акт по делу об Альберте Трауберге... С. 103-105.
2310
Письмо опубликовано в оригинале (на латышском языке) в кн.: Konstants Z. Georgs Šenbergs (1915–1989). Lp. 31. Оригинал письма хранится в Латвийском национальном историческом музее (инв. № VN15011-Dokuments); известен и перевод письма на русский язык, выполненный в 1908 или 1909 г. (ГАРФ. Ф. 5802. Оп. 2. Д. 1036. Л. 1). Приводим в переводе Т. Пумпуриньша, выполненном по указанной книжной публикации.
2311
РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 7167. Л. 91.
2312
Там же. Л. 91об.
2313
Там же. Л. 93об.
2314
Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 2. С. 141. Статьи 353 и 356 остались неизменными к 1908 г.
2315
РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 7167. Л. 182-182об.
2316
Там же. Л. 111-1 Иоб.
2317
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 357-357об. (отчет о суде делопроизводителя Департамента полиции Заккита).
2318
Керенский А. Ф. Россия в поворотный момент истории. С. 84.
2319
Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 77.
2320
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 358-360 (отчет Заккита).
2321
РГАЛИ. Ф. 1185. Оп. 1. Д. 171. Л. З-Зоб.
2322
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 270-270об. (отчет Заккита).
2323
Там же. Л. 272-273.
2324
Там же. Л. 274-274об.
2325
Там же. Л. 270об.-271, 280-283об„ 285-287.
2326
Там же. Л. 281об.-282, 286об.-287.
2327
Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 77.
2328
Керенский А. Ф. Россия в поворотный момент истории. С. 84.
2329
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 286-286об.
2330
Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 77-78.
2331
Обвинительный акт по делу об Альберте Трауберге... С. 104.
2332
Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 79.
2333
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 287об. (отчет Зак-кита).
2334
Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 61.
2335
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 288об. (отчет Зак-кита).
2336
Там же. Л. 289.
2337
Там же. Л. 290об.
2338
Там же. Л. 290об.-292.
2339
Там же. Л. 292.
2340
Раупах Р. Р. фон.Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 79.
2341
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 292об.-293 (отчет Заккита).
2342
Там же. Л. 294.
2343
Там же. Л. 294об.
2344
Там же. Л. 302.
2345
[Клапина 3. В.]. В память тов[арища] А. Д. Трауберга («Карла»). С.105.
2346
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 302-302об. (отчет Заккита).
2347
Там же. Л. 302об.
2348
Там же. Л. ЗОЗ-ЗОЗоб.
2349
ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 170. Л. 330, 332.
2350
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. ЗОЗоб.
2351
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 508.
2352
Там же. С. 509, 511.
2353
Там же. С. 509.
2354
Из истории партии с.-р. Показания В. М. Чернова по делу Азефа... С. 191-192.
2355
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 509.
2356
[Клапина 3. В.]. В память тов. А. Д. Трауберга («Карла»), С. 105.
2357
РГВИА. Ф. 801. Оп. 3. Д. 690. Л. 1, 2.
2358
Игнатьев А. М. Боевая работа и освобождение Красина. С. 245246. Дата конфирмации Газенкампфа устанавливается по следующим делам: РГВИА. Ф. 801. Оп. 3. Д. 690. Л. 3; ГАРФ. Ф. 102.7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 305.
2359
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 3. Д. 235. Л. 26. Как будет рассказано во 2-м томе наст. изд., свое обещание генерал выполнил.
2360
Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 79-80. Мемуарист пишет об отмене смертной казни для обоих сигнальщиков – то есть Елены и Николая Ивановых, – ио тут его явно подводит память, потому что Николай Иванов не был приговорен к смерти.
2361
ГАРФ. Ф. 102.7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 305.
2362
Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 510.
2363
Там же. С. 509, 511.
2364
Клапина 3. Памяти А. Трауберга. С. 59.
2365
Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 288.
2366
Калашников Н. Моисей Аронович Кроль. С. 32.
2367
БлокА. Собр. соч. Т. 8. С. 276-277; курсив наш.
2368
Чернова-Андреева О. В. Холодная весна (Главы из книги) С. 128–132.
2373
Наибольшее количество ошибок в мемуарах Калашникова связано с хронологией. У него, по-видимому, была плохая память на даты, и при сверке с другими источниками часто выясняется, что события невольно сдвинуты им на несколько месяцев (а подчас и на полгода) раньше, чем они были в действительности (впрочем, иногда ошибет и на месяц-два позже). Большинство хронологических ошибок Калашникова будут исправляться нами без явных оговорок.
2374
Одним из бросающихся в глаза субъективных моментов в записях Калашникова является преувеличение роли есера С. Ф. Михалевича (в 1906–1907 гг. возглавлявшего боевой коллектив Петербургского комитета ПСР) в деятельности отряда. Михалевич у Калашникова – идейный руководитель террора ЛБО, «бог-отец всей группы», ее «министр финансов», вникающий во все ее дела, и т. п. (Kalashnikoff N. They that take the sword. P. 375, 394–395, 424, 432). Между тем, согласно всем остальным источникам, роль Михалевича с начала 1906 г. к тому отразилась Траубера, была незначительной. Так, Клачак и Зубелевич в своих мемуарах об ЛБО вообще не упоминают о Михалевиче. А Фельдман, тесно связанный с Михалевичем еще до ЛБО, свидетельствует: вся его роль состояла только в том, что он помогал «подобрать членов в его (Траубера. – Г. К.) организацию» (ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 149). Ничего не говорят о какой-либо роли Михалевича в ЛБО и члены ЦК ПСР – Чернов, М. А. Натанссон, А. А. Аргунов и другие – в своих показаниях перед Судебно-следственной комиссией ПСР по делу Азефа в 1910 г. Деньги же ЛБО получал от ЦК, с которым большей частью связывался через В. Деборника (Ткач. Д. 1890. Хотя, конечно, нельзя исключить, что Михалевич имей своего боевого коллектива иногда материально поддерживал отрял. Объяснить такой субъективизм Калашникова мы можем лишь одним: он был лично очень близок с Михалевичем, оказавшим на него большое влияние, неоднократно, судя по всему, встречался с ним в период пребывания в ЛБО и поэтому невольно преувеличил степень его влияния на отряд в целом.
2378
Хирняков А. Зинаида Конопляниковой. С. 299–300.
2379
Зинаида Васильевна Конопляниковой. С. 8–9.
2393
Ф. В. Дубасов о декабрьском вооруженном восстании в Москве. С. 66.
2395
Москва в декабре 1905 г. С. 202–203.
2396
Высший подъем революции. Вооруженные восстания. Ноябрь–декабрь 1905 года. Ч. 1. С. 769–770. Историк А. Н. Кураев утверждает, что Войлошников был расстрелян одной из боевых дружин (Кураев А. Н. Декабрьское вооруженное восстание в Москве 1905. С. 242). В отношении Сахарова, как следует из официального заключения, Войлошникова расстреляли по двору недалеко.
2398
Как писалось в предыдущей главе, Калашников утверждал, что Трауберг уже с июля 1906 г. находился в Петербурге, возглавлял ЛБО и участвовал в подготовке убийства Минна. Но Калашникова по прошествии более чем 20 лет явно подвела память, поскольку более чем очевидно подвела: 1) сам Трауберг в автобиографическом заявлении называет конец лета 1906 г., в приватном письме конца того же отъезда из Прибалтики и, беря на себя ответственность за множественные террористические акты, ничего не говорит об убийстве Минна (Заявление А.Э.Берта Трауберга, сделанное им на допросе 4–6 марта 1908 года. С. 19); 2) член ЦК ПСР А. А. Аргунов, хорошо осведомленный о происходивших событиях, пишет о появлении Трауберга в Петербурге лишь в сентябре 1906 г. (Кубов А. [Аргунов А. А.] Альберт Давидович Трауберг. С. 17); 3) мемуарист, подписавшийся критиком Э[мелем] и приобретавший знания о Прибалтике (по преувеличению Т. Пумпуриньша, под этим криптонимом скрывался Эмма Вильтенберг, подруга, а впоследствии жена Эдуарда Трауберга, брата Альберта), указывает начало сентября 1906 г. как дату его приезда в столицу (РГА СПИ. ОП. 673. Оп. 1. Л. 569); 4) Ю. М. Зубелевич, впервые встречавшейся с Траубергом в сентябре 1906 г. и много общавшейся с ним позднее, свидетельствует, что он уже после их знакомства вступил в ПСР и возглавил ЛБО (ОР РГБ. Ф. 135. Раз. III. К. 48. Ед. 13. Л. 1, 4), что не могло бы иметь места, если бы он руководил отрядом во время убийства Минна.
2399
Кубов А. Альберт Давидович Трауберг. С. 17. Дату съезда указывает историк М. И. Леонов (Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905–1907 гг. С. 344–345).
2402
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 569; ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1904. Д. 19. Ч. 5. Л. 2; Pumpurinš T. Terora lielmeistars – Alberts Traubergs no Cěsï
2403
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 569; Заявление Альберта Трауберга... С. 18.
2406
Прибалтийский край в 1905 году. С. 265.
2407
Грауздин П. К истории революционного движения в Латвии в 1905 г. С. 79-80.
2408
Постников П. Д. Латышский социал-демократический союз. С. 290; Ритпринь Г. Terota lieimeistars – Alberts Traubergs no Cesim. Lp. 134–135.
2409
Постников П. Д. Латышский социал-демократический союз. С. 290.
2410
Петерс [Я. Х.] 1905 год в Либаве и ее окрестностях. С. 191, 199–200.
2411
Постников П. Д. Латышский социал-демократический союз. С. 290; Ритпринь Г. Terota lieimeistars – Alberts Traubergs no Cesim. Lp. 135.
2413
Эта дата взята из следующего источника: Короленко В. Г. Бытовое явление. Заметки публициста о смертной казни. С. 262.
2418
Ландер К. Из истории революции 1905 г. в Латвии. С. 127-128.
2419
Владимиров В. Очерки современных казней. С. 36-38, 63-67, 83, 89-90, 94-99, 114-115 (данные Попова и свидетельства, собранные им), 149 (доклад комиссии I Государственной Думы о Белостокском погроме).
2420
Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. Сессия 1. Т. 2. С. 1590 (речь Араканцева на заседании 22 июня 1906 г.), 1626 (выступление Щепкина на заседании 23 июня 1906 г.), 1635-1636 (речь Якубсона на заседании 23 июня 1906 г.).
2421
Владимиров В. Очерки современных казней. С. 105-106.
2422
Там же. С. 149, 157 (доклад комиссии I Государственной Думы о Белостокском погроме); Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. Сессия 1. Т. 2. С. 1588, 1596, 1599-1600 (выступление
2425
РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 7168. Л. 50 (сведения из домовой книги).
2426
Там же. Л. 63об.-64 (показания Шмидт), 66об.-67 (показания Зильбер).
2427
Генкин И. По тюрьмам и этапам. С. 49, курсив наш.
2428
РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 10012. Л. 345об.
2429
Цит. по: Делевский Ю. Дело Азефа и «семеро повешенных». С. 141.
2430
ГАРФ. Ф. 6204. Оп. 1. Д. 1. Л. 21об.
2431
Цит. по: Делевский Ю. Дело Азефа и «семеро повешенных». С. 140-141; курсив наш.
2432
Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 267.
2433
Петербургская газета. 08.02.1908. №38. С. 3.
2410
Дело Зинаиды Конопляниковой. С. 268.
2414
Дело Зинаиды Конопляниковой. С. 273.
2424
Там же. Л. 6, 12, 34.
2404
Чернова-Андреева О. В. Холодная весна (Главы из книги) С. 128–132.
2405
«Дорогая Екатерина Павловна...» С. 77.
2406
Постникова Е. 21-й год. С. 147.
2407
«Дорогая Екатерина Павловна...» С. 80–81 (письмо Зубелевич Пешковой, осень 1923 г.).
2408
Там же. С. 77.
2409
Наибольшее количество ошибок в мемуарах Калашникова связано с хронологией. У него, по-видимому, была плохая память на даты, и при сверке с другими источниками часто выясняется, что события невольно сдвинуты им на несколько месяцев (а подчас и на полгода) раньше, чем они были в действительности (впрочем, иногда ошибет и на месяц-два позже). Большинство хронологических ошибок Калашникова будут исправляться нами без явных оговорок.
2410
Одним из бросающихся в глаза субъективных моментов в записях Калашникова является преувеличение роли есера С. Ф. Михалевича (в 1906–1907 гг. возглавлявшего боевой коллектив Петербургского комитета ПСР) в деятельности отряда. Михалевич у Калашникова – идейный руководитель террора ЛБО, «бог-отец всей группы», ее «министр финансов», вникающий во все ее дела, и т. п. (Kalashnikoff N. They that take the sword. P. 375, 394–395, 424, 432). Между тем, согласно всем остальным источникам, роль Михалевича с начала 1906 г. к тому отразилась Траубера, была незначительной. Так, Клачак и Зубелевич в своих мемуарах об ЛБО вообще не упоминают о Михалевиче. А Фельдман, тесно связанный с Михалевичем еще до ЛБО, свидетельствует: вся его роль состояла только в том, что он помогал «подобрать членов в его (Траубера. – Г. К.) организацию» (ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 149). Ничего не говорят о какой-либо роли Михалевича в ЛБО и члены ЦК ПСР – Чернов, М. А. Натанссон, А. А. Аргунов и другие – в своих показаниях перед Судебно-следственной комиссией ПСР по делу Азефа в 1910 г. Деньги же ЛБО получал от ЦК, с которым большей частью связывался через В. Деборника (Ткач. Д. 1890. Хотя, конечно, нельзя исключить, что Михалевич имей своего боевого коллектива иногда материально поддерживал отрял. Объяснить такой субъективизм Калашникова мы можем лишь одним: он был лично очень близок с Михалевичем, оказавшим на него большое влияние, неоднократно, судя по всему, встречался с ним в период пребывания в ЛБО и поэтому невольно преувеличил степень его влияния на отряд в целом.
2411
Там же. С. 83, 85.
2412
О деятельности БО подробно рассказано в книге: Городницкий Р. А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901–1911 гг.
2413
Дело Зинаиды Конопляниковой. С. 268.
2414
Хирняков А. Зинаида Конопляниковой. С. 299–300.
2415
Зинаида Васильевна Конопляниковой. С. 8–9.
2416
Там же. С. 14.
2417
Дело Зинаиды Конопляниковой. С. 273.
2418
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1903. Д. 1613. Л. 2806–29 (показания Ширина от 15 сентября 1903 г.), 35 (показания Каппеля от 3 октября 1903 г.), 3706. (показания Каппеля от 2 октября 1903 г.).
2419
Там же. Л. 230б. (показания Ширина от 16 сентября 1903 г.).
2420
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1906. Д. 211. Л. 1–2.
2421
ГАРФ. Ф. 102. 3-е д-во. 1902. Д. 2539. Л. 3.
2422
Там же. Л. 15–15об.
2423
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1903. Д. 1613. Ч. 5. Л. 20б.
2424
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1903. Д. 1613. Л. 4.
2425
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1903. Д. 1613. Ч. 5. Л. 4.
2426
Там же. Л. 5об.
2427
Там же. Л. 6, 12, 34.
2428
Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. С. 141.
2429
Ф. В. Дубасов о декабрьском вооруженном восстании в Москве. С. 66.
2430
Высший подъем революции. Вооруженные восстания. Ноябрь–декабрь 1905 года. Ч. 1. С. 769–770. Историк А. Н. Кураев утверждает, что Войлошников был расстрелян одной из боевых дружин (Кураев А. Н. Декабрьское вооруженное восстание в Москве 1905. С. 242). В отношении Сахарова, как следует из официального заключения, Войлошникова расстреляли по двору недалеко.
2431
Дело Зинаиды Коноплянниковой. С. 264.
2432
Как писалось в предыдущей главе, Калашников утверждал, что Трауберг уже с июля 1906 г. находился в Петербурге, возглавлял ЛБО и участвовал в подготовке убийства Минна. Но Калашникова по прошествии более чем 20 лет явно подвела память, поскольку более чем очевидно подвела: 1) сам Трауберг в автобиографическом заявлении называет конец лета 1906 г., в приватном письме конца того же отъезда из Прибалтики и, беря на себя ответственность за множественные террористические акты, ничего не говорит об убийстве Минна (Заявление А.Э.Берта Трауберга, сделанное им на допросе 4–6 марта 1908 года. С. 19); 2) член ЦК ПСР А. А. Аргунов, хорошо осведомленный о происходивших событиях, пишет о появлении Трауберга в Петербурге лишь в сентябре 1906 г. (Кубов А. [Аргунов А. А.] Альберт Давидович Трауберг. С. 17); 3) мемуарист, подписавшийся критиком Э[мелем] и приобретавший знания о Прибалтике (по преувеличению Т. Пумпуриньша, под этим криптонимом скрывался Эмма Вильтенберг, подруга, а впоследствии жена Эдуарда Трауберга, брата Альберта), указывает начало сентября 1906 г. как дату его приезда в столицу (РГА СПИ. ОП. 673. Оп. 1. Л. 569); 4) Ю. М. Зубелевич, впервые встречавшейся с Траубергом в сентябре 1906 г. и много общавшейся с ним позднее, свидетельствует, что он уже после их знакомства вступил в ПСР и возглавил ЛБО (ОР РГБ. Ф. 135. Раз. III. К. 48. Ед. 13. Л. 1, 4), что не могло бы иметь места, если бы он руководил отрядом во время убийства Минна.



























