Текст книги "Грозя бедой преступной силе...: Летучий боевой отряд Северной области (Том 1)"
Автор книги: Григорий Кан
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 39 (всего у книги 46 страниц)
105
Москва в декабре 1905 г. С. 71-72, 75; Московский обыватель. Декабрьские дни в Москве. С. 6 7.
106
Декабрьское вооруженное восстание 1905 г. глазами сотрудников московской полиции. С. 188.
107
Антошкин ДЛ. Фабрика на баррикадах. Трехгорная мануфактура в 1905 г. С. 71; /Яковлев В., Шорр Я./. 1905 год в Москве. С. 215 216; Москва в декабре 1905 г. С. 244, 251.
108
Москва в декабре 1905 г. С. 251; [Яковлев В., Шорр Я.] 1905 год в Москве. С. 215.
109
Москва в декабре 1905 г. С. 250.
110
Костицын В. А. Декабрьское восстание 1905 г. С. 203, 210.
111
Москва в декабре 1905 г. С. 253.
112
Там же. С. 248; Сторожев В. Ф. В. Дубасов и Г. А. Мин на Пресне в 1905 году. С. 133.
113
Москва в декабре 1905 г. С. 243-246. Об убийстве двадцати сту-дентов, большая часть которых не имела прямого отношения к повстанцам и погибла не во время боевых действий, подробно, с использованием показаний свидетелей, рассказывается в уже упомянутой книге Кольцова (Кольцов Н. К. Памяти павших. С. 4-5, 38-50, 59-69, 75-77). Кольцов, в 1906 г. приват-доцент Московского университета, в будущем стал выдающимся биологом, основателем российской школы экспериментальной биологии.
114
7 Кольцов Н. К. Памяти павших. С. 59-69; Белоусов И. Из воспоминаний о 1905 годе. С. 12-14.
115
Москва в декабре 1905 г. С. 251; Зензинов В. Пережитое. С. 255.
116
Деев-Хомяковский Г. Пекаря на баррикадах. С. 133.
117
Московский обыватель. Декабрьские дни в Москве. С. 21; Клим-ков В. Расправы и расстрелы. С. 76-77.
118
4 Белоусов И. Из воспоминаний о 1905 годе. С. 15; Москва в декабре 1905 г. С. 201; Салтыкова Е. Работницы в боевой дружине. С. 96.
119
Карательная экспедиция полк. Римана. С. 407 409; Из истории московского вооруженного восстания. С. 95 97.
120
Из истории московского вооруженного восстания. С. 86 105; Карательная экспедиция полк. Римана. С. 400-407, 412-419.
121
Владимиров В. Карательная экспедиция отряда лейб-гвардии Семёновского полка... С. 67.
122
Из истории московского вооруженного восстания. С. 216 222.
123
Там же. С. 222-227; Карательная экспедиция полк. Римана. С. 410-420.
124
Джуиковский В. Ф. Воспоминания. Т. 1. С. 128.
125
Книга русской скорби. Т. 1. Изд. 3-е. С. 48.
126
Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 2. С. 402.
127
3 Астров Н. И. Воспоминания. С. 139.
128
О ВКС времен первой русской революции см.: Колесниченко Д. А. Всероссийский крестьянский союз в 1905-1907 гг.; Курёны-шевА. А. Всероссийский крестьянский союз. 1905-1930 гг. С. 20 243; Кураев А. Н. Всероссийский крестьянский союз. С. 137-140.
129
Чернов В. М. Перед бурей. С. 245.
130
Колесниченко Д. А. Всероссийский крестьянский союз в 1905 1907 гг. С. 209-214; Курёнышев А. А. Всероссийский крестьянский союз. С. 181.
131
Колесниченко Д. А. Всероссийский крестьянский союз в 1905-1907 гг. С.214.
132
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 567.
133
Хирьяков А. Зинаида Коноплянникова. С. 300.
134
РГАСПИ.Ф.673.Оп. 1.Д.567.
135
Меньщиков Л. Письмо в редакцию. С. 289.
136
ГАРФ.Ф. Ш.Оп. 1.Д. 1291. Л. 62.
137
Там же. Л. 1.
138
Хирьяков А. Зинаида Коноплянникова. С. 303.
139
Менщиков Л. Письмо в редакцию. С. 289.
140
РГАСПИ. ф. 673. Оп. 1. Д. 567.
141
3 Хирьяков А. Зинаида Коноплянникова. С. 300.
142
5 Из истории партии с[оциалистов]-р[еволюционеров]. Показания В. М. Чернова по делу Азефа в Следственной комиссии партии с[оциалистов]-р[еволюционеров]
143
6 «Мы, русские, – другие созданы для испытаний». С. 149 (письмо Чернова к Николаевскому от 7 октября 1931 г.).
144
Хирьяков Л. Зинаида Коноплянникова. С. 303.
145
ГАРФ. Ф. 5802. Он. 2. Д. 899. Л. 4об. 5.
146
«Мы, русские, – другие, мы созданы для испытаний». С. 149 (письмо Чернова к Николаевскому от 7 октября 1931 г.).
147
ХиръяковА. Зинаида Коноплянникова. С. 303-304.
148
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 567 (автобиография Страхова).
149
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1906. Д. 7934. Л. 16,59, 82.
150
Дело Зинаиды Коноплянниковой. С. 267 (показания Е. М. Мо-золайнен от 16 августа 1906 г.); К делу 3. Коноплянниковой. С. 171 (показания П. М. Мозолайнена от 16 августа 1906 г.).
151
Дело Зинаиды Коноплянниковой. С. 268 (показания Е. М. Мозолайнен).
152
Там же. С. 269 270 (показания жены дьякона Е. А. Передоль-ской); ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1906. Д. 7934. Л. 34об. 35 (показания охранника Мина Т. Д. Малофеева).
153
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1906. Д. 7934. Л. 34об. (показания Малофеева).
154
5 Книга русской скорби. Т. 1. Изд. 3-е. С. 54.
155
РГАСПИ. Ф. 673. Он. 1. Д. 567 (автобиография Страхова).
156
Дело Зинаиды Коноплянниковой. С. 268 (показания Е. М. Мо-золайнен).
157
«Хорошо умереть на заре».
158
1Хирьяков А. Зинаида Коноплянникова. С. 304.
159
2 Зинаида Васильевна Коноплянникова. С. 22.
3 Хирьяков А. Зинаида Коноплянникова. С. 304-30о.
160
РГАСПИ, Ф. 673. Оп. 1. Д. 567 (автобиография Страхова).
161
3 Дело Зинаиды Коноплянниковой. С. 268 269 (показания Е. М. Мозолайнен).
162
Тамже. С. 269 270 (показания Передел некой).
163
Kalashnikoff N. They that take the sword. Р. 396-397
164
Ibid. Р. 397.
165
Ibid. Р. 398-399.
166
Ibid. Р. 399.
167
Об этом покушении см.: Кан Г. С. Наталья Климова. С 46-51
168
1Ibid Р. 401– 402; курсив наш. Калашников при этом пишет (Ibid. Р. 400-401), что после взрыва на Аптекарском острове решено было во избежание случайных жертв не везти для Коноплянниковой гранату, а ограничиться браунингом. Однако это очевидная ошибка памяти: согласно всем остальным источникам (включая и официальные следственные документы), 13 августа Коноплянникова шла на дело не только с револьвером, но и с бомбой.
169
РГАСПИ. Ф. 673. Он. 1. Д. 567 (автобиография Страхова).
170
Хирьяков А. Зинаида Коноплянникова. С. 305.
171
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1906. Д. 7934. Л. 35 (показания Малофеева).
172
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 567.
173
В изложении дальнейших событий мы опираемся на следующие источники: 1) судебно-следственные материалы (Дело Зинаиды Коноплянниковой. С. 258-266 (обвинительный акт, показания Г. Ф. Кюммеля, А. А. Петрова, Т. И. Свиридова и других свидетелей убийства Мина); РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 10123. Л. 81-84, 89-90, 92-93, 96-98, 99-100, 104-105об. (документы следствия, показания свидетелей); ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1906. Д.7934. Л. 32-36об., 40-40об. (пересказ показаний свидетелей, включая Малофеева и вдову генерала Е.С. Мин); Ф. 102. ОО. 1906. Он. 235. Д. 312. Л. 8-9; Ф. 124. Оп.44. Д. 3786. Л. 1 2); 2) воспоминания очевидцев, в том числе и тех, кого не было на месте происшествия (Книга русской скорби. Т. 1. Изд. 3-е. С. 54 55; Spiridovitch. A. Last years of the court at Tsarskoe selo. Р.91;Хирьяков Л. Зинаида Коноплянникова. С. 305 306); 3) публикации в газе гах разного направления консервативного (Новое время. 15.08.1906. №10927. С. 2; Петербургский листок. 14.08.1906. №221. С. 2; Россия. 15.08.1906, №209. С. 2), либерального (Биржевые ведомости. 14.08.1906. №9441. С.2; 15.08.1906. №9442. С. 2; Око. 15.08.1906. №8. ( .3; Речь. 15.08.1906. №138. С. 2 3; Русские ведомости. 15.08.1906. №203. С. 3; 17.08.1906. №204. С. 3; Русское слово. 14.08.1906. Приложение к №202. С. 1; 15.08.1906. №203. С. 2) и политически нейтрального (Петербургская газета. 14.08.1906. №220. С. 2 3; 15.08.1906. №221. С. 3).
174
Петербургский листок. 14.08.1906. №221. С. 2.
175
Дело Зинаиды Коноплянниковой. С. 265-266.
176
3 ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1906. Оп. 235. Д. 312. Л. 15.
177
Kalashnikoff N. They that take the sword. P. 402. Из записок Калашникова создается впечатление, что убийство Мина произошло почти сразу же после того, как мемуарист передал Коноплянниковой браунинг. В действительности между их встречей и террористическим актом должно было пройти не меньше нескольких часов, в течение которых Коноплянникова едва не убила генерала гранатой возле его дома. Вероятнее всего, это несоответствие, как и в случае с бомбой, объясняется ошибкой памяти мемуариста, но не исключена и другая причина – беллетризованность повествования, требующая максимального динамизма в изложении событий.
178
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 567 (автобиография Страхова).
179
Савинков Б. В. Воспоминания. С. 300.
180
Дневники императора Николая II. Т. 2. Ч. 1. С. 148; Правительственный вестник. 17.08.1906. № 184. С. 2.
181
Правительственный вестник. 17.08.1906. № 184. С. 2; Петербургская газета. 16.08.1906. №222. С. 3.
182
Переписка Николая П и Марии Фёдоровны (1905-1906 и.). С. 197.
183
Дело Зинаиды Коноплянниковой. С. 271-272.
184
ГАРФ. Ф. 102.7-е д-во. 1906. Д. 7934. Л. 54.
185
Там же. Л. 54об.
186
Там же. Л. 54.
187
Дело Зинаиды Коноплянниковой. С. 274; Петербургский листок. 27.08.1906. №234. С. 3; Петербургская газета. 27.08.1906. №233. С.З.
188
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1906. Д. 7934. Л. 65.
189
Гам же. Л. 72.
190
Кубов А. Альберт Давидович Трауберг. С. 17.
191
Там же; Аргунов А. А. Азеф – социалист-революционер. С. 73.
192
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1904. Д. 19. Ч. 5. Л. 1 1об. Даты жизни сестры и братьев Трауберга сообщены Г. Пумпуриньшем.
193
Там же. С. 80.
194
Рейн Р. П. Полевой центр «Пламя». С. 8.
195
Прибалтийский край в 1905 году. С. 266.
196
Заявление Альберта Трауберга... С. 18.
197
1 Там же.
198
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 569; Заявление Альберта Трауберга... С. 18.
199
Заявление Альберта Трауберга... С. 18.
1 РГАСПИ. Ф. 673. Он. 1.Д.569.
200
О Карповиче см. справку в нашей книге: Кап Г. С. Наталья Климова. С. 333-334.
201
Заявление Альберта Трауберга... С. 18.
202
Там же.
203
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1904. Д. 19. Ч. 5. Л. 2об.; Ф. 102. 7-е д-во. 1904. Д. 19. Л. 5об., 8об.-9; Ф. 124. Он. 4 3. Д. 536. Л. 3.
204
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 569.
205
Прибалтийский край в 1905 году. С. 268.
206
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 569.
207
Прибалтийский край в 1905 году. С. 268.
208
Революционные события в Прибалтике в 1905 г. №5. С. 122.
209
Гивен Ю. П. Январские события в Риге. С. 28-29.
210
Заявление Альберта Трауберга... С. 19.
211
3 ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1904. Д. 19. Ч. 5. Л. 8об.
212
Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 305, 353, 355, 358, 360 361; Рейн Р. П. Полевой центр «Пламя». С. 31-34, 89 91.
213
Революционное движение в Прибалтике. С. 206; Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 305, 312, 348; Революционные события в Прибалтике в 1905 г. С. 145. Прибалтийский край в 1905 году. С. 279-280. По данным историка Я. П. Крастыня, от поджогов и разгромов в 1905-1906 гг. пострадали 459 баронских имений в Лифляндии и Курляндии (Крастынь Я. П. Революция 1905-1907 годов в Латвии. С. 153).
214
Заявление Альберта Трауберга... С. 19; Государственная Дума. 2 созыв. Стенографические отчеты. 1907 г. Сессия 2. Т. 2. Стб. 706 708, 714 (речь Я. П. Озола на заседании 17 мая 1907 г.).
215
Ландер К. Из истории революции 1905 г. в Латвии. С. 114.
216
Прибалтийский край в 1905 году. С. 286; Революция
1907 гг. в Латвии. С. 370.
217
Государственная Дума. 2 созыв. Стенографические отчеты 1907 г. Сессия 2. Т. 2. Стб. 696 (речь товарища министра внутренних дел А. А. Макарова на заседании 17 мая 1907 г.).
218
Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 443; Крастынъ Я.П. Революция 1905-1907 годов в Латвии. С. 132-133.
219
Ландер К. Из истории революции 1905 г. в Латвии. С. 125.
220
Там же. С. 135.
221
Ландер К. Из истории революции 1905 г. в Латвии. С. 134; Янсон П. Карательные экспедиции в Прибалтийском крае в 1905-1907 гг. (по материалам II Государственной Думы). С. 39 (заявление 42 депутатов Государственной Думы (социал-демократической фракции и некоторых трудовиков, эсеров и кадетов) о карательных экспедициях в Прибалтийском крае от 13 апреля 1907 г.).
222
9 Революционное движение в Прибалтике. С. 213 (рапорт курляндского генерал-губернатора В. А. Бекмана Николаю 11 от 14 декабря 1905 г.); Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 326 (рапорт Тукумского полицейского надзирателя начальнику Тукумского района от 9 декабря 1905 г.); Мальмгрен А. Э. Гу ку мекая революция (по рассказу очевидца). С. 937-938.
223
Прибалтийский край в 1905 году. С. 283; Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 331 (заключение судебного следователя о вооруженном восстании в Тукуме).
224
Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 327-328 (корреспонденция из петербургской социал-демократической газеты «Петербургас латвиетис» от 7 декабря 1905 г.); Ландер К. Из истории революции 1905 г. в Латвии. С. 129; Букас А. И. Тукумское восстание. С. 109-110.
225
Мальмгрен А. Э. Тукумская революция. С. 945; Прибалтийский край в 1905 году. С. 283.
226
Государственная Дума. 2 созыв. Стенографические отчеты. 1907 г. Сессия 2. Т. 2. Стб. 709.
227
Ландер К. Из истории революции 1905 г. в Латвии. С. 142-143.
228
Революционное движение в Прибалтике. С. 216-217 (рапорт Бекмана); Прибалтийский край в 1905 году. С. 283-284; Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 329-330 (корреспонденция из «Петербургас латвиетис»); Мальмгрен А. Э. Тукумская революция. С. 946-947, 949; Букас А. И. Тукумское восстание. С. 113-114; Ландер К. Из истории революции 1905 г. в Латвии. С. 131-132.
229
Резолюция Николая II о Тукуме гласила: «Надо было разгромить город» (Революционное движение в Прибалтике. С. 217).
230
Революционное движение в Прибалтике. С. 218 (рапорт Бекмана).
231
Мальмгрен А. Э. Тукумская революция. С. 949-950.
232
Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 329-330 (корреспонденция из «Петербургас латвиетис»); Берзин (Лацис) К. П. Тукумское восстание. Из воспоминаний участника. С. 37; Букас А. И. Тукумское восстание. С. 114; Ландер К. Из истории революции 1905 г. в Латвии. С. 131-132.
233
Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 330 (корреспонденция из «Петербургас латвиетис»); Ландер К. Из истории революции 1905 г. в Латвии. С. 132.
234
Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 450; Букас А. И. Тукумское восстание. С. 114-115.
235
Ландер К. Из истории революции 1905 г. в Латвии. С. 155.
236
Революционные события в Прибалтике в 1905 г. С. 155-156; Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 371.
237
Дневник Г. О. Рауха. С. 94.
238
Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 390-391.
239
Там же. С. 391-392.
240
Революционное движение в Прибалтике. С. 208.
241
Рейн Р. П. Полевой центр «Пламя». С. 59, 64.
242
Там же. С. 65.
243
Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 2. С. 350,422,366.
244
Дневник отряда графа Граббе. С. 111-131.
245
Фамилии расстрелянных здесь и ниже уточнены Т. Пумпуриньшем.
246
Дневник отряда графа Граббе. С. 115-116.
247
Там же. С. 117, 122.
248
Там же. С. 123.
249
Там же. С. 125.
250
Там же. С. 126.
251
Там же. С. 127.
252
Там же. С. 128.
253
Там же. С. 129.
254
Из записной книжки архивиста. Морские карательные батальоны в Прибалтийском крае. С. 167; курсив наш.
255
Там же. С. 166-167.
256
Там же. С. 168; курсив наш.
257
Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 2. С. 296.
258
Из резолюций Николая II. С. 147.
259
Революция 1905-1907 гг. в Эстонии. Сборник документов и материалов. С. 450-451, 456-457, 459.
260
Там же. С. 450 (из рапорта феллинского уездного начальника Звегинцеву от 15 января 1906 г.).
261
Янсон П. Карательные экспедиции в Прибалтийском крае... С. 56. Сам Максимов в своих показаниях в апреле 1907 г. говорит о расстреле только троих человек, из которых один случайно выжил (Революция 1905-1907 гг. в Эстонии. С. 445).
262
Ганелин Р. Ш. Рассказы Н. Л. Максимова о карательной экспедиции в Прибалтике в 1905-1906 гг. (в записях и с добавлениями А. А. Спасского-Одынца). С. 342-354.
263
Там же. С. 346.
264
Там же. С. 346-347.
265
Янсон П. Карательные экспедиции в Прибалтийском крае... С. 25-68; Ландер К. Из истории революции 1905 г. в Латвии. С. 143-149; Беренштам В. В. 1905 год в Прибалтике. С. 3-5, 26; С. Г. В тисках террора. Прибалтийский край перед лицом самодержавия (1905-1907 гг.). Воспоминания и материалы. С. 7-16.
266
Янсон П. Карательные экспедиции в Прибалтийском крае... С. 25.
267
Помимо уже цитированных документов, это рапорты начальников воинских подразделений, помещенные в сборнике: Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 405, 407-409, 419-420.
268
Янсон П. Карательные экспедиции в Прибалтийском крае... С. 61.
269
Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 419.
270
Там же. С. 419-420; курсив наш.
271
Там же. С. 420.
272
Янсон П. Карательные экспедиции в Прибалтийском крае С. 62.
273
Революционное движение в Прибалтике. С. 226.
274
Там же. С. 227.
275
Янсон П. Карательные экспедиции в Прибалтийском крае С. 32-35, 38, 44, 46, 48-50, 52, 59-62, 64-68.
276
Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 409, 419-420.
277
Революционные события в Прибалтике в 1905 г. С. 156.
278
Ландер К. Из истории революции 1905 г. в Латвии. С. 147.
279
Янсон П. Карательные экспедиции в Прибалтийском крае... С. 57.
280
Там же. С. 58. Ландер пишет, что этот способ убийства очень широко практиковался усмирителями (Ландер К. Из истории революции 1905 г. в Латвии. С. 146).
281
1 О роли Кошко см.: Владимиров В. Очерки современных казней. С. 170.
282
Лутер-Бобис Я. Страницы жизни революционера-подпольщика. С. 105, 107-108, 111-115, 122-123.
283
Государственная Дума. 2 созыв. Стенографические отчеты. 1907 г. Сессия 2. Т. 1. Стб. 1890.
284
Там же. Стб. 1889-1890.
285
Из прошлого рижского застенка. С. 139.
286
Государственная Дума. 2 созыв. Стенографические отчеты. 1907 г. Сессия 2. Т. 2. Стб. 705 (из выступления Я. П. Озола от 17 мая 1907 г.); Из прошлого рижского застенка. С. 140.
287
Государственная Дума. 2 созыв. Стенографические отчеты. 1907 г. Сессия 2. Т. 2. Стб. 692-700.
288
Заявление Альберта Трауберга... С. 19.
289
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 569.
290
М. С. Фельдман вспоминал, что в начале декабря 1907 г. (уже после ареста Трауберга) в Петропавловской крепости некий прокурор объявил ему, Фельдману: судьба главы ЛБО предрешена, ибо он в свое время был заочно приговорен к смертной казни Рижским военным судом за то, что руководил повстанческим формированием, убившим 150 баронов. Фельдман поверил этому сообщению (ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 120об.-121, 147об.). Однако это либо сознательная дезинформация, либо, что вероятнее, ошибка памяти мемуариста. Никто не приговаривал Трауберга заочно к смерти – это было невозможно по уголовно-процессуальному законодательству Российской империи. Прокурор, очевидно, говорил о процессе над членами ЛСДС, который готовился тогда в Риге. Однако на этом процессе, состоявшемся в июне 1908 г., когда Трауберга уже не было не в живых, ни о чем подобном речь не велась.
291
ГАРФ. Ф. 5802. Оп. 2. Д. 905. Л. 6-7; РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 569.
292
ОР РГБ. Ф. 135. Разд. III. К. 48. Ед. 13. Л. 3 (воспоминания Зу-белевич).
293
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 569.
294
Заявление Альберта Трауберга... С. 19.
295
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 569; ОР РГБ. Ф. 135. Разд. III. К. 48. Ед. 13. Л. 12 (воспоминания Зубелевич).
296
Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 435; ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1906. Д. 8892. Л. 96.
297
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 569.
298
Революция 1905-1907 гг. в Латвии. С. 435; ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1906. Д. 8892. Л. 95об., 97, 98об., 99, ЮОоб.
299
РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 569.
300
ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1904. Д. 19. Ч. 5. Л. 10; Ф. 102. 7-е д-во.
1906. Д. 8892. Л. 155.
301
ОР РГБ. Ф. 135. Разд. III. К. 48. Ед. 13. Л. 12.
302
РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 7167. Л. 59, 478.
303
РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 7164. Л. 173 (показания Шенберг от 7 марта 1908 г.).
304
Наружность Трауберга и его манеры охарактеризованы по следующим источникам: ОР РГБ. Ф. 135. Разд. III. К. 48. Ед. 13. Л. 1-4 (воспоминания Зубелевич); Клапина 3. Памяти А. Трауберга. С. 59; HILA. Шнееров. 1 (воспоминания Шнеерова).
305
ОР РГБ. Ф. 135. Разд. III. К. 48. Ед. 13. Л. 6.
306
Клапина 3. Памяти А. Трауберга. С. 59.
307
ОР РГБ. Ф. 135. Разд. III. К. 48. Ед. 13. Л. 4 (воспоминания Зубелевич).
308
HILA. Шнееров. 1.
309
ОР РГБ. Ф. 135. Разд. III. К. 48. Ед. 13. Л. 4-5.
310
Клапина 3. Памяти А. Трауберга. С. 59.
311
Kalashnikoff N. They that take the sword. Р. 392.
312
Ibid. Р. 395; Клапина 3. Памяти А. Трауберга. С. 60.
313
Kalashnikoff N. They that take the sword. Р. 392.
314
Клапина 3. Памяти А. Трауберга. С. 60.
315
ОР РГБ. Ф. 135. Разд. III. К. 48. Ед. 13. Л. 11а.
316
Там же. Л. 6-7.
317
Там же. Л. 7.
318
Клапина 3. Памяти А. Трауберга. С. 60.
319
ОР РГБ. Ф. 135. Разд. III. К. 48. Ед. 13. Л. 11а.
320
Клапина 3. Памяти А. Трауберга. С. 60.
321
ГАРФ. Ф. 5802. Оп. 2. Д. 905. Л. 4-5 (воспоминания неизвестного автора под псевдонимом Латыш).
322
Akurāters J. Dienu atspidumi. Lp. 295.
323
Turpat. Lp. 295-296.
324
Клапина 3. Памяти А. Трауберга. С. 60-61.
325
Там же. С. 61.
326
ОР РГБ. Ф. 135. Разд. III. К. 48. Ед. 13. Л. 5, 7.
327
Там же. Л. 7-8, 10.
328
Akurāters J. Dienu atspidumi. Lp. 287.
329
Turpat. Lp. 294.
330
Клапина 3. Памяти А. Трауберга. С. 62.
331
Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 76.
332
Там же. С. 77.
333
ОР РГБ. Ф. 135. Разд. III. К. 48. Ед. 13. Л. 5.
334
LRA. MS. 1500 (из письма Калашникова к эсеру В. В. Рудневу от 22 июля 1935 г.). Материал предоставлен нам немецким литературоведом М. Шрубой.
335
Akurāters J. Dienu atspidumi. Lp. 296.
336
Turpat. Lp. 289.
337
Turpat. Lp. 296.
338
Заявление Альберта Трауберга... С. 18.
339
Там же. С. 19-20.
340
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 125-125об. (воспоминания Фельдмана).
341
Kalashnikoff N. They that take the sword. Р. 430; курсив наш.
342
Клапина 3. Памяти А. Трауберга. С. 58.
343
Kalashnikoff N. They that take the sword. Р. 400.
344
Ibid. Р. 408-409.
345
Процесс шестнадцати террористов (1880 г.). С. 32.
346
Akurāters J. Dienu atspidumi. Lp. 296.
347
Kalashnikoff N. They that take the sword. Р. 423-424. У Калашникова Левенсон выведен под именем Александра Левина.
348
Чернохвостова-Левенсон Е. Иркутские купцы Левенсоны и их потомки. С. 12-13, 67-68; Осокина Е.А. Золото для индустриализации: «Торгсин». С. 182. Точную дату рождения Левенсона приводит А. Аккаттоли (Аккаттоли А. Левенсон Михаил Абрамович. С. 402).
349
Серебренников И. П. Политический террор и экспроприаторская деятельность революционных партий и организаций в Восточной Сибири в 1900 – феврале 1917 гг. С. 100, 102.
350
Там же. С. 104; 20 лет назад. С. 213 (донесение начальника Иркутского ГЖУ командиру Отдельного корпуса жандармов от 16 октября 1906 г.). Побег сопровождался убийствами и проявлениями насилия со стороны как беглецов, так и (в еще большей степени) тюремщиков: погибли на месте или умерли в течение нескольких дней от ран 11 арестантов, смотритель и помощник смотрителя тюрьмы. А затем – 16 октября – пять схваченных участников побега были повешены по приговору военно-полевого суда. В этом побеге участвовал и еще один будущий член ЛБО – Е. Измайлов (20 лет назад. С. 212-214).
351
Kalashnikoff N. They that take the sword. Р. 422-423. Все обстоятельства убийства Литвинова подробно рассказаны в книге Э. Р. Кадикова (Кадиков Э. Р. Эсеры в Сибири в начале XX века. С. 306-308).
352
Kalashnikoff N. They that take the sword. Р. 424-425. Свидетельство Калашникова подтверждает и Иркутское ГЖУ, которое еще в сентябре 1906 г. в своем отчете на основании агентурных данных называло Левенсона «инициатором предполагавшихся грабежей на революционные цели» (цит. по: Серебренников И.П. Политический террор и экспроприаторская деятельность революционных партий и организаций в Восточной Сибири... С. 102).
353
Партия социалистов-революционеров. Т. 1. С. 607.
354
Kalashnikoff N. They that take the sword. Р. 424-425.
355
Ibid. Р. 425; курсив наш. Любопытно, что в 1910 г. Бенито Муссолини бросил схожие обвинения в неизжитых христианских предрассудках своим товарищам по Итальянской социалистической партии, когда они осудили террористический акт в театре «Колон» в Буэнос-Айресе, унесший множество жизней оркестрантов. «У Тьера никогда не было жалости к сторонникам коммуны, и всё же жертвы <...> привели социалистов в волнение. Эта односторонняя чувствительность социалистов показывает, до какой степени христианство еще живо в их душах. Именно христианство дало нам эту болезненную, истерическую жалость» (цит. по: Балабанова А. Моя жизнь – борьба. С. 98).
356
HILA. Шнееров. 1; курсив наш.
357
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 149-150.
358
Там же. Л. 147,148об.
359
Там же. Л. 147об., 148об. Калашников называет людей с периферии ЛБО стажерами и сообщает, что «они должны были исполнять разного рода поручения, действовать как разведчики» (Kalashnikoff N. They that take the sword. Р. 395). При этом он перечисляет гораздо больше боевиков, якобы входивших в отряд с самого начала (Ibid. Р. 392-395), однако многие из названных им были приняты в ЛБО несколько позже – в первой половине 1907 г. А один из упомянутых им – брат главы отряда Эдуард Трауберг – вообще не входил в ЛБО (РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 550 (сообщение В. В. Леоновича во время расследования по поводу его обвинения в провокации в 1909 г.)), хотя и был, ввиду близости с Альбертом Траубергом, в курсе многих планов и замыслов организации. Ничего не пишут о членстве Эдуарда Трауберга в ЛБО и остальные ключевые мемуаристы – Фельдман, Клапина и Зубелевич.
360
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 148об.
361
К. Ж. Воспоминания о Борисе Синявском. С. 26; ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 140 (воспоминания Фельдмана). Фельдман пишет, что Синявский перешел в ЦБО в январе или феврале 1907 г., но мы думаем, что правильную дату указывает источник более раннего происхождения.
362
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 150-152об. (воспоминания Фельдмана). Фельдман не знал настоящей фамилии «Березина». О том, что его звали Н. Лиходедов, сообщил некий Владимир Мальцев в письме к Бурцеву от 15 июня 1909 г. (ГАРФ. Ф. 5802. Оп. 1. Д. 427. Л. 11об.).
363
«Организация боевых сил вполне самостоятельна...». Уставные нормы боевых подразделений партии эсеров. 1906-1908 гг. С. 188-189.
364
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 148об.
365
Kalashnikoff N. They that take the sword. Р. 411.
366
Ibid.Р.412.
367
Ibid. Р. 413.
368
Аргунов А. А. Азеф – социалист-революционер. С. 73.
369
ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 130. Л. 36-37 (показания Чернова от 10 июля 1910 г.). Приблизительно то же самое в 1924 г. Чернов писал в своей статье о Савинкове (Чернов В. Савинков в рядах ПСР. С. 157) и в апреле 1931 г. в письме к Б. И. Николаевскому («Мы, русские, – другие, мы созданы для испытаний». С. 129-130).
370
ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 133. Л. 148 (показания Савинкова от 12 ноября 1910 г.).
371
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 148об. (воспоминания Фельдмана).
372
Об этом см.: Городницкий Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901-1911 гг. С. 109-110, 133;
373
Савинков Б. В. Воспоминания. С. 333,335.
374
Аргунов А. А. Азеф – социалист-революционер. С. 73.
375
ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 123. Л. 38 (показания Натансона перед Судебно-следственной комиссией ПСР по делу Азефа от 19 января 1910 г.). '
376
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 148-148об.
377
Аргунов А. А. Азеф – социалист-революционер. С. 73.
378
ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 123. Л. 38 (показания Натансона перед Судебно-следственной комиссией ПСР по делу Азефа от 19 января 1910 г.).
379
Kalashnikoff N. They that take the sword. Р. 406.
380
ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 148 (воспоминания Фельдмана).
381
Там же. Л. 152. Фельдман в описании этого эпизода допускает две неточности. Во-первых, он дает неверную фамилию пристава – Шереметьев, во-вторых, называет его организатором погрома не в Белостоке, а в Седлеце.
382
В. Ф. Г. [Гончаров В. Ф.]. За Невской заставой. С. 114.
383
Дело о погроме в Белостоке 1-3 июня 1906 года. С. 5 (обвинительный акт о 36 участниках погрома); Владимиров В. Очерки современных казней. С. 119-120 (правительственное сообщение о Белостокском погроме), 127-128 (доклад комиссии I Государственной Думы о Белостокском погроме).
384
Дело о погроме в Белостоке 1-3 июня 1906 года. С. 6 (обвинительный акт о 36 участниках погрома).
385
Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. Сессия 1. Т. 2. С. 1585, 1595 (выступление члена комиссии о Белостокском погроме М. П. Араканцева на заседании 22 июня 1906 г.), 1626 (речь члена комиссии о погроме Е. Н. Щепкина на заседании 23 июня 1906 г.); Владимиров В. Очерки современных казней. С. 154 (доклад комиссии I Государственной Думы о Белостокском погроме); Дело о погроме в Белостоке 1-3 июня 1906 года. С. 67 (выступление адвоката Р. Л. Вейсмана).
386
Владимиров В. Очерки современных казней. С. 127 (доклад комиссии I Государственной Думы о Белостокском погроме); Дело о погроме в Белостоке 1-3 июня 1906 года. С. 18 (материалы судебного следствия), 111 (речь адвоката А. И. Гиллерсона).
387
Дело о погроме в Белостоке 1-3 июня 1906 года. С. 6.
388
Владимиров В. Очерки современных казней. С. 59 (вывод самого Попова), 127 (доклад комиссии I Государственной Думы о Белостокском погроме); Дело о погроме в Белостоке 1-3 июня 1906 года. С. 66-67,110-111.
389
Владимиров В. Очерки современных казней. С. 131 (доклад комиссии I Государственной Думы о Белостокском погроме); Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. Сессия 1. Т. 2. С. 1585 (выступление Араканцева на заседании 22 июня 1906 г.).
390
Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. Сессия 1. Т. 2. С. 1585 (выступление Араканцева на заседании 22 июня 1906 г.).
391
Там же. С. 1626 (речь члена комиссии о погроме Е. Н. Щепкина на заседании 23 июня 1906 г.).
392
Дело о погроме в Белостоке 1-3 июня 1906 года. С. 20-21 (материалы судебного следствия); Владимиров В. Очерки современных казней. С. 131 (доклад комиссии I Государственной Думы о Бело-стокском погроме); Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. Сессия 1. Т. 2. С. 1586 (выступление Араканцева на заседании 22 июня 1906 г.).
393
Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. Сессия 1. Т. 2. С. 1595 (речь Араканцева на заседании 22 июня 1906 г.).
394
Дело о погроме в Белостоке 1-3 июня 1906 года. С. 21 (материалы судебного следствия); Владимиров В. Очерки современных казней. С. 131-132 (доклад комиссии I Государственной Думы о Белостокском погроме); Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. Сессия 1. Т. 2. С. 1586 (выступление Араканцева на заседании 22 июня 1906 г.).
