Текст книги "Неолит Северной Евразии"

Автор книги: Владимир Тимофеев

Соавторы: Леонид Хлобыстин,Михаил Косарев,Михаил Потушняк,Майя Зимина,Светлана Ошибкина,Лия Крижевская,Екатерина Черныш,Александр Смирнов,Дмитрий Телегин,Нина Гурина
сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 46 страниц)

Орудия труда из кости и рога использовались редко. Среди них острия копий и гарпунов, игла с ушком, тесла и шилья.

Керамика представлена толстостенными горшками. Лишь на некоторых поселениях Волыни и Киевщины встречаются небольшие мисочки. В глиняном тесте растительная примесь, на ранних этапах развития культуры – значительная. Реже для примеси использовали песок и дресву.

На Северском Донце, в Полесье Украины и Белоруссии горшки имели острое дно, на поздних этапах появляются плоскодонные формы. На Среднем Днепре одновременно бытовали остродонные и плоскодонные сосуды, в Надпорожье последние преобладали (рис. 10). Орнамент покрывает всю поверхность сосудов и состоит из отпечатков гребенки, отступающих наколов и прочерченных линий. Обязательный элемент узора – один или два ряда конических ямок под венчиком. Иные элементы орнамента («лапки», кольца) встречаются реже. На керамике некоторых позднейших поселений Киевщины и Южной Белоруссии есть оттиски шнура, «жемчужины», валик под венчиком. Плоские донышки часто орнаментированы.

Как уже говорилось, на Украине известно около 20 неолитических могильников мариупольского типа. Они синхронны с днепро-донецкими поселениями, содержат идентичную керамику[3]3
  По вопросу принадлежности могильников мариупольского типа и находящихся вблизи них поселений с гребенчато-накольчатой керамикой (Собачки, Вовнигские стоянки и др.) одному и тому же населению в нашей специальной литературе бытует иногда сущее недоразумение, возникшее, главным образом, после появления рецензии А.А. Формозова (1970) на монографию Д.Я. Телегина (1968). Все исследователи, изучавшие фактический материал могильников и поселений (А.В. Добровольский, М.Я. Рудинский, А.Д. Столяр, Д.Я. Телегин), никогда не отрицали такой связи.


[Закрыть]. Первый могильник этого типа раскопан еще в 1930 г. Н.Е. Макаренко (1933) на площади завода Азовсталь в г. Мариуполе, остальные исследованы в послевоенные годы. Большинство могильников – Васильевский II, Вильнянский, Вовнигские, Никольский, Лысогорский, Марьевский и др. – расположены в пределах Днепровского Надпорожья. Часть находится за пределами этого района (Дереивка, Осиповка, Александрия, Госпитальный холм).

Некрополи мариупольского типа включают обычно несколько десятков погребений, иногда их более 100 (Дереивка, Вовниги 2, Мариуполь). Всего исследовано более 800 могил.

Все могильники характеризуются рядом устойчивых признаков. Обряд погребения – вытянутое на спине трупоположение, скелеты обильно засыпаны красной охрой (рис. 11). Керамики при погребенных нет, другие вещи и украшения встречаются довольно часто. Характерна ориентировка погребенных по антитезе. Так, в Мариупольском могильнике часть скелетов обращена головой на запад, а часть – на восток. Коллективные усыпальницы представляют собой длинную «траншею» (Мариупольский) или большие подпрямоугольные ямы (Никольский, Вовнигский и др. могильники), в которых лежали десятки скелетов. В некоторых ямах находились преимущественно черепа (Никольский, Лысогорский могильники), что, возможно, свидетельствует о культе черепов. Отмечено и использование при погребении огня. О тризнах на площади могильника свидетельствуют кости животных и иные бытовые остатки, например фрагменты керамики. В более древних могильниках встречаются лишь примитивные украшения из зубов оленя или рыбы. Затем возникает обычай сопровождать покойников инвентарем (Мариупольский, Никольский). На Никольском и Лысогорском могильниках найдено много разбитой посуды. Из орудий труда в могильниках встречаются клиновидные топоры, ножи на широких пластинах. В двух некрополях – Мариупольском и Никольском – найдены булавы, полированные, с отверстиями для рукояти. Эти изделия проникли в Северное Причерноморье из Закавказья или Передней Азии. Больше всего при погребениях украшений (рис. 10, 36–46). Среди них пластины из клыков кабана, пронизки из стенок ракушки-перловицы, кости, камня (сланца, гешира, сердолика и др.), шаровидные бусы с V-образным сверлением, подвески из зубов оленя и рыб (вырезуба, карпа и т. д.). Интересны каменная подвеска из Мариупольского и костяные браслеты из Васильевского II могильников.

Рис. 11. Дереивский первый неолитический могильник (западная часть).

1 – выкид из окопов; 2 – чернозем; 3 – суглинок; 4 – пятна суглинка; 5 – керамика; 6 – наконечник копья, кремень; 7 – уровень залегания скелетов.

По определению антропологов, погребенные принадлежат к типу поздних кроманьонцев. Это были высокорослые широколицые люди с долихокранной формой черепа (Дебец, 1966).

Относительная хронология днепро-донецкого неолита определена на основании типологического анализа находок и стратиграфии поселений. Два этапа в развитии неолита в долине Северского Донца устанавливаются по наличию двух слоев на стоянке Устье Оскола 2. А.В. Добровольский (1949), анализируя стратиграфию стоянки Игрень 8, выделял в развитом неолите Надпорожья два этапа – собачковский или вовнигский и этап Среднего Стога I. В.Н. Даниленко (1956) разделял памятники Киевского Поднепровья на две группы – раннюю и позднюю. Разновременность памятников днепро-донецкого неолита устанавливается и на основании их синхронизации (главным образом, по керамическим импортам) с иными культурами, в частности с трипольской.

Д.Я. Телегин считает, что культуры днепро-донецкой общности прошли в своем развитии три периода – ранний (I), средний (II) и поздний (III; рис. 10). В Надпорожье, где памятники изучены наиболее полно, средний (II) период удается подразделить на два этапа – ранний (IIа) и поздний (IIв). Более дробная (из семи фаз) периодизация, предложенная В.Н. Даниленко (1969; рис. 5), не имеет стратиграфического обоснования.

В раннем периоде днепро-донецкие памятники образуют еще довольно однородную культурную группу, в среднем и позднем – распадаются на ряд локальных культур и типов памятников.

Памятники раннего (I) периода представлены небольшим числом поселений в долинах Днепра и Северского Донца. Обнаружены они в Киевском Приднепровье и низовье Припяти (Заваловка, Закота, Никольская Слободка), на среднем Днепре в Черкасской и Полтавской об л. (Веремеевка, Бильки), в северных районах Надпорожья (Игрень 8, нижний слой) и на Донце (Бондариха 2, Устье Оскола 2, нижний горизонт). Многие из стоянок раскопаны. Наиболее выразительные и «чистые» комплексы дали Игрень 8 (слой Д₁), Бондариха 2, Заваловка (рис. 12).

Рис. 12. Надпорожская (1-36) и киево-черкасская культуры (37–57).

I–IIa, б – периоды. 1, 3, 5, 7, 8, 11–15 – Никольский могильник; 2, 4, 6, 10 – Мариупольский могильник; 16–19, 22–24, 29, 30 – Малый Дубовый; 21, 25, 28 – Вовниги; 27 – Гадюча; 31 – Лоханский; 32, 33, 35, 36 – Игрень; 34 – Шевская коса; 37–44, 50, 52 – Бузьки; 45–48, 53 – Дереивка; 49 – Грини; 51 – Вита Литовская; 54, 55, 57 – Веремеевка; 56 – Недогарки.

Для первого (I) периода свойственна примитивная, плохо обожженная керамика с примесью травы. Горшки слабо профилированы, имеют прямые венчики и острое дно. Орнамент состоит из рядов гребенчатых оттисков и прочерченных линий. Кремневые изделия состоят из микролитических форм (трапеции, косые острия, вкладыши с затупленным краем) и макролитических изделий (топоры-транше и резаки). Широко использовались скребки, ножи, резцы.

В среднем (II) периоде днепро-донецкого неолита распространяются характерные клиновидные топоры из кремня с пришлифованным лезвием, наконечники копий и стрел с двусторонней ретушью. Количество микролитических форм сокращается.

Основным типом посуды остается остродонный горшок, но появляется и плоскодонный, усложняется его профилировка. В глиняное тесто кроме травы добавляются песок и дресва. Орнамент выполнен оттисками гребенки, прочерченными линиями и наколами в отступающей «скорописной» манере – отсюда название гребенчато-накольчатый. Большинство поселений относится к среднему периоду.

В позднем (III) периоде на разных территориях возникают обособленные группы памятников – тип Пустынки в Киевском Приднепровье, тип Засухи в левобережной лесостепи Украины и на Среднем Донце и т. д. Керамика этих поселений имеет поздненеолитический или энеолитический вид. Плоские днища встречаются все чаще, появляется узор, выполненный перевитой палочкой, валиком под венчиком, «жемчужинами» и т. д. На сосудах из Пустынки встречаются вертикальные расчесы по шейке – мотив, известный по трипольской кухонной керамике. Микролитические традиции в кремневом инвентаре исчезают, продолжают бытовать шлифованные каменные и кремневые топоры, ножи на крупных пластинах, наконечники стрел и копий прежних типов.

Локальные культуры и типы памятников днепро-донецкой этнокультурной общности.

Уже в начале среднего периода происходит значительное расселение днепро-донецких племен. Поселения этого времени обнаружены на Верхнем Днепре и Соже. Вытеснив или ассимилировав носителей сурской культуры, днепро-донецкие племена освоили все Надпорожье и проникали далеко на юг. При таком распространении культуры ее носители встречались с племенами иного происхождения, что сказалось на облике материальной культуры. Новые черты были настолько значительны, что можно говорить о сложении отдельных культур и типов памятников днепро-донецкой этнокультурной общности. Д.Я. Телегин (1968, с. 56–106) выделял пять таких групп: надпорожскую, черкасскую, киево-волынскую, донецкую, рогачевскую. В.Ф. Исаенко (1976) дополняет этот список восточно-полесским вариантом, а В.П. Левенок и В.П. Третьяков предлагали включить в днепро-донецкую общность памятники верхнего Подонья. На севере Украины, кроме того, выделяются памятники типа Струмель-Гастятин, отношение которых к днепро-донецкому неолиту пока не совсем ясно (Телегин, 1966; 1973).

О таксономии выделенных групп единого мнения нет. В.Н. Даниленко (1969), например, считал поселения и могильники Надпорожья отдельной азово-днепровской культурой, а к собственно днепро-донецкой культуре относил все памятники с гребенчато-накольчатой керамикой среднего и верхнего Поднепровья. В.П. Третьяков (1975), наоборот, все памятники с такой керамикой, расположенные южнее Киева, в том числе и в Надпорожье, считал днепро-донецкими, а Верхнее Поднепровье выделял в верхнеднепровскую культуру[4]4
  По мнению большинства исследователей, верхнеднепровская культура не относится к днепро-донецкой общности, а принадлежит к кругу культур лесного неолита, где она и рассматривается (см. ч. II).


[Закрыть]. Примерно такой же точки зрения придерживается и И.М. Тюрина (1973). В последнее время Е.Н. Титова (1985) предложила объединить памятники черкасского и киевского вариантов в единую культуру и поддержала идею Д.Я. Телегина о выделении отдельных культур днепро-донецкой этнокультурной общности.

Таким образом, памятники днепро-донецкого неолита с гребенчато-накольчатой керамикой на втором и третьем этапе развития выступают перед нами как довольно сложное этнокультурное явление, включающее ряд культур – надпорожскую, киево-черкасскую, Волынскую, восточно-полесскую, рогачевскую и донецкую, а также (на позднем этапе) два типа памятников – Пустынна и Засуха.

Надпорожская культура охватывает степное Приднепровье, часть северного Приазовья и север Крыма. Здесь раскопано более десяти поселений, а также ряд больших могильников. Выделено два периода развития культуры – ранний и поздний, последний содержит этапы – IIа и IIв.

Ранний период представлен стоянкой Игрень 8 (слой Д₁), находками на Лоханском острове, нижним слоем Вовчка (рис. 12, 31–36).

К этапу IIа относятся могильники с погребениями в овальных ямах-гнездах, без погребального инвентаря (Вовнигский 2, Васильевский II, Марьевский, Вильнянский – ранняя группа и др.) и поселения, где преобладает керамика с простым венчиком, орнаментированная гребенчатым штампом (Вовниги, Собачки и др.).

Памятники этапа IIа включают могильники с погребениями прямоугольной формы, засыпанные красной охрой и содержащие инвентарь (Никольский, Лысогорский, Мариупольский, Вильнянский – поздняя группа) и поселения типа Среднего Стога I, где керамика имеет воротничковые утолщения венчика и украшена накольчатым орнаментом (рис. 12, 1-15).

Развитие неолита во втором периоде в Надпорожье и Приазовье проходило под влиянием культур Дона и Кавказа, о чем говорят привозные вещи – украшения и предметы вооружения. Среди них украшения из гешира и сердолика, подвески и бусы из меди, каменные булавы. Развитие этой культуры, которую можно относить уже к началу медного века, было внезапно прервано появлением в Приазовье и на Днепре племен среднестоговской культуры.

Для Киево-черкасской культуры среднего течения Днепра (рис. 12, 37–65) свойственно некоторое отставание в развитии по сравнению с Надпорожьем. Здесь не замечается резкого изменения при переходе от I ко II периоду, некоторые поселения (Бузьки, Мутыки, Пищики, Вита Литовская) включают находки обоих периодов. В Черкасском Поднепровье до конца неолита существовали остро– и плоскодонные формы, соотношение сосудов с гребенчатым и накольчатым орнаментом оставалось примерно одинаковым и на протяжении II периода.

Орудия труда из кремня в основном микролитические, двусторонние, обработанные представлены только наконечниками стрел, имели заметное распространение костяные тесла. Кроме поселений на Среднем Днепре у о. Дереивки южнее Кременчуга раскопан большой неолитический могильник, включавший более 150 могил (рис. 11). По обряду погребения и находкам он находит прямые аналогии в некрополях Надпорожья и Приазовья.

Именно с населением киево-черкасской культуры в конце раннего и в начале II периода развития установили контакты племена буго-днестровской культуры, куда проникали в это время сильные днепро-донецкие влияния, о чем говорит распространение в Побужье керамики с травой и гребенчатой орнаментацией. В Поднепровье, в свою очередь, довольно широко распространились прочерченные узоры на керамике и появились бугские мотивы орнамента (Заваловка). Видимо, от племен буго-днестровской культуры в Поднепровье и на Волынь проникли и первые культурные злаки.

На позднем этапе развития днепро-донецкого неолита в Киевском Поднепровье возникает группа памятников типа Пустынки, о которых можно судить по поселению Пустынка (п. 5) в Репкинском р-не Черниговской обл. Горшки этого поселения остро– и плоскодонные, в тесте песок и растительные остатки, орнамент – гребенчатый, реже ямчатый, иногда – оттиск шнура (рис. 10, 1, 2), валики и жемчужины. Особую группу составляют горшки с вертикальными расчесами – мотив, навеянный орнаментикой трипольской керамики. Найдены и трипольские керамические импорты (Телегин, 1968, с. 111). Орудия труда из кремня – ножи, наконечники дротиков из больших пластин или отщепов. В слое найден каменный шлифованный топор (рис. 10, 3, 5, 6).

Волынская культура включает поселения из бассейнов рек Волыни – Моства, хут. Тетеревский, Великий Мидск, Оболонь и др. Здесь рано появляются две формы сосудов – горшок и глубокая миска (рис. 13, 1–4). В тесте керамики дресва и мелкая растительная примесь. Орнамент гребенчатый, прочерченный и в виде «отступающих» лунок или наколов. Орнаментированных сосудов значительно меньше, чем на среднем Днепре. В наборах орудий – клиновидные топоры, топоры-транше, трапеции высоких форм, наконечники стрел на пластинах. Заметную роль играют угловые боковые резцы на пластинах. И.Ф. Левицким раскопано типичное поселение Моства в Житомирской обл., где вскрыта площадь около 1400 кв. м. Вокруг кострищ здесь были сосредоточены остатки четырех-пяти горшков и несколько десятков кремневых орудий, в том числе четыре клиновидных топора, скребки, ножи, две трапеции и одно черешковое острие на пластине.

Рис. 13. Волынская (1–4) и восточно-полесская (21–33) культуры.

1, 2 – Устье Гнилопяти; 3, 4 – Моства; 5 – Лычижевичи; 6, 7, 9 – Юревичи; 8 – Закота.

Восточно-полесская культура охватывает среднее и нижнее течение Припяти, где В.Ф. Исаенко (1976) исследовано несколько десятков поселений – Закота, Юревичи III–V, Пхов, Лачижевичи, Литвин и др. Для этой культуры характерны горшки открытой формы с острым дном, почти конические, с прямыми стенками и венчиком (рис. 13, 5–9). В глиняном тесте трава или крупный песок. Сосуды богато орнаментированы в верхней половине. Вначале орнамент выполнялся мелкозубой гребенкой, на поздних этапах культуры применялись отступающие наколы различных очертаний. Мотивы орнамента основаны на горизонтальной зональности, реже встречаются зигзаг, «елочка», вертикальные полосы и др. Под венчиком часто наносился ряд округлых ямок.

Креневый материал имеет макролитический облик, важную роль играют обработанные с двух сторон топоры, наконечники стрел и др. Много скребков на отщепах, резцов, ножей на пластинах. Встречаются крупные трапеции.

В.Ф. Исаенко (1978) выделяет в развитии культуры четыре этапа и датирует ее в пределах 500-1800/1700 гг. до н. э. Памятники восточно-полесской культуры, таким образом, бытовали и тогда, когда иные культуры днепро-донецкой общности на более южных территориях уже прекратили свое существование.

Памятники донецкой культуры известны в среднем течении Северского Донца, а также на Полтавщине. Здесь исследованы поселения раннего (I), среднего (II) и позднего (III) периодов этой культуры. Раскопаны, кроме того, три неолитических могильника – два на р. Орели (Госпитальный холм и Осиповка) и один на р. Осколе у хут. Александрия.

Своеобразие памятников донецкой культуры обусловлено значительными запасами кремневого сырья. Население широко использовало орудия для обработки дерева, в частности топоры-резаки, клиновидные топоры, клинья и т. д. Скребки и ножи здесь тоже больших размеров. Как и на Волыни, долго бытовали резцы, в Поднепровье исчезнувшие уже в раннем неолите. В первом периоде (Бондариха 2, Устье Оскола 2, нижний горизонт) в глиняном тесте содержится примесь растительности, позже – примесь песка. Сосуды преимущественно остродонные, хотя в среднем периоде (Устье Оскола 1, Изюм 4, Веревкино и др.) появляются плоскодонные горшки. Ранняя керамика украшена мелкозубой гребенкой и прочерченными линиями. Затем распространяется накольчатый узор, а иногда ямочный, что указывает на влияние культур ямочно-гребенчатой керамики.

На III этапе в материальной культуре происходят значительные изменения. Здесь складывается особый тип памятников, получивший название «тип Засухи». Керамика этого типа толстостенная с растительной примесью в тесте. Горшки широкогорлые с острым, реже уплощенным дном (рис. 14), венчик иногда гофрирован, под срезом глубокие цилиндрические ямки или «жемчужины». Узор покрывает всю поверхность сосуда, хотя бывает разреженным в нижней части. Среди орнаментальных элементов преобладают оттиски гребенчатого штампа (около 30 %), прочерченные линии (15 %), встречаются наколы, нанесенные в «скорописной» манере.

Рис. 14. Поздненеолитическая керамика типа Засухи.

1, 6–8 – Засуха; 2–5 – Изюм 5.

Кремневый инвентарь, который можно связать с описанной керамикой Засухи, немногочислен. Найдено семь ножей из крупных пластин, скребки, наконечники стрел и трапеция со струганой спинкой. Представлена роговая мотыга с отверстием для рукоятки.

Время существования поселений типа Засухи определяется залеганием керамики этого типа в среднестоговском слое Александрии, датированном второй половиной IV тысячелетия до н. э. Синхронизация III периода днепро-донецкого неолита левобережья Украины с памятниками I (дошнурового) периода среднестоговской культуры подтверждается находками в слое Засухи нескольких черепков среднестоговской керамики класса «А».

Упоминавшиеся выше могильники донецкой культуры – Госпитальный холм, Осиповка и коллективная могила из Александрии (раскопки И.Ф. Ковалевой, Д.Я. Телегина) – относятся ко второму и третьему периодам. По обряду погребения – вытянутому на спине положению погребенных – они находят ближайшую аналогию в некрополях мариупольского типа надпорожской и киево-черкасской культур днепро-донецкой общности. Здесь тот же, что и в Поднепровье, антропологический тип населения.

Абсолютный возраст днепро-донецких стоянок и могильников мариупольского типа устанавливается, прежде всего, на основании синхронизации с трипольской культурой. Так, в Никольском могильнике найден трипольский сосуд, датируемый этапами А – началом В! Триполья. Находки импортной трипольской керамики в Пустынке 5 и заметные влияния трипольской керамической технологии позволяют синхронизировать третий период днепро-донецкой культуры Киевщины с этапом С₁ Триполья. Возраст трипольских поселений этапов B₁-C₁ определяется радиокарбоновыми датами от середины IV до середины III тыс. до н. э., что, видимо, соответствует II и III периодам днепро-донецкого неолита. Имеются две даты по С₁₄ для Осиповского могильника: 6075±124 (Ки-517) и 5940±420 (Ки-519).

Если начало II периода днепро-донецкой общности относить к первой половине IV тыс. до н. э., то ранний ее этап, видимо, должен быть углублен до V тыс. По некоторым линиям синхронизации ранних днепро-донецких стоянок и буго-днестровской культуры I период днепро-донецкой общности Д.Я. Телегин относит ко второй половине V тыс. до н. э. Культуры днепро-донецкой общности существовали неодновременно. Например, рогачевская появилась позже других, некоторые (надпорожская) прекратили свое существование еще в середине IV тыс. до н. э.

* * *

Рассмотрение неолитических памятников Поднепровья закончим краткой характеристикой материалов струмельско-гастятинского типа, которые представляют отдельное культурное явление (Телегин, 1973). Памятники эти находятся на Днепре севернее Киева, занимают высокие участки надпоймы (Струмель, Гастятин, Шмаевка и др.). Находок всюду мало – развал одного-двух сосудов и немного кремневых изделий.

Керамика толстостенная, изготовлена из комковатой глины с примесью шамота и растительных остатков, поверхность покрыта мелкими гребенчатыми расчесами. Сосуды высокие, с цилиндрическими стенками, остродонные, венчик простой. Орнамент только в верхней части сосуда. Узор состоит из рядов, выполненных наколами или оттисками гребенки, иногда включает вертикальные ряды (рис. 15). Кремневый инвентарь представлен скребками на отщепах, ножами на пластинах и пластинами с затупленной спинкой.

Рис. 15. Керамика типа Струмель и Гастятин.

1 – Каменка; 2 – Струмель; 3 – Грини; 4 – Гастятин.

Абсолютный возраст струмельско-гастятинской керамики, видимо, довольно ранний, на что указывают ее [пропуск в тексте книги, не ошибка сканирования!]

Неолит северо-восточного Приазовья и Подонья (ракушечноярская и среднедонская культуры).

(Т.Д. Белановская, Д.Я. Телегин)

Неолитические памятники северо-восточного Приазовья, т. е. низовьев Дона, впадающих в него Северского Донца и Маныча и нижнего течения Миуса, своеобразны и неоднородны. Здесь выделяются группа стоянок типа Матвеева кургана, на нижнем Дону ракушечноярская, или нижнедонская культура, а в лесостепном Подонье – среднедонская.

Памятники типа Матвеева Кургана (1, 2) известны лишь в нижнем течении Миуса. По данным Л.Я. Крижевской (1972, 1973), которая провела здесь раскопки на широких площадях, это постоянные поселения, где представлены остатки кострищ, хозяйственных ям, глинобитных сооружений в виде обожженных площадок. С этими бытовыми остатками связаны находки каменного инвентаря. На стоянке Матвеев Курган 2 только за два года раскопок (1968–1969) собрано около 3300 предметов. Среди них 85 % изделий из кремня, остальные из сланца, кости и других материалов.

Техника обработки кремня весьма совершенная. Пластины (ширина 0,8–2,5 см) хорошо огранены. Нуклеусы конические и призматические, прямо-, реже косоплощадочные. Почти все орудия (ножи, серпы, сверла, «пилки», резцы и др.) изготовлены из пластин. Из них же делали трапеции – средневысокие или удлиненные. Из отщепов изготавливали только скребки. Резцов мало, все они на углу сломанной пластины. Топоры из сланца удлиненных пропорций, клиновидные в сечении, тесла короткие, асимметричные в сечении. Найдено несколько сланцевых грузил с отверстиями или перехватом для привязывания и каменных пестов для ступок.

Изделия из кости представлены в основном наконечниками стрел. У тонких обломков костей шлифованием подправлялось острие, противоположный конец покрыт насечками и царапинами для более прочного закрепления в древке. Есть несколько веретеновидных острий, в том числе с продольными пазами, и небольших гарпунов с зубцами. В слое найдено много бесформенных комочков обожженной глины и несколько мелких фрагментов керамики, отношение которой к основному комплексу пока не ясно.

В составе фауны стоянок Матвеева Кургана, по определению В.И. Бибиковой, представлены в основном (около 95 %) дикие виды – лошадь, осел, тур, косуля и др. Очень немного костей домашней свиньи, овцы или козы.

Сочетание микролитической техники со шлифованными орудиями при отсутствии керамики предполагает, что эти памятники стоят на грани мезолита и неолита Приазовья. Для поселений получены радиоуглеродные даты: Матвеев Курган 2 – 5400±200 (ЛЕ-882), Матвеев Курган 1 – 7180±70 (ЛЕ-1217), 7505±210 (Grn-199). Наиболее вероятно существование этих памятников во второй половине VI тыс. до н. э.

О соотношении стоянок рассматриваемого типа с иными памятниками Северо-Восточного Приазовья из-за отсутствия керамики говорить трудно. Несомненно все же, что эти стоянки принадлежат к южному азово-каспийскому поясу неолитических культур.

Ракушечноярская культура.

Наиболее важный для характеристики неолита Приазовья и Нижнего Подонья памятник – Ракушечный Яр – расположен на северо-западной оконечности о. Поречного на Дону у ст. Раздорской Усть-Донецкого р-на Ростовской обл. Он исследован в 1959–1971, 1976 гг. Т.Д. Белановской (1972, 1973) на площади 1012 кв. м. В 1975 г. небольшие раскопочные работы проведены Д.Я. Телегиным (1981).

При раскопках обнаружена свита четко выраженных геолого-почвенных наслоений разной толщины, в основном аллювиального происхождения времени голоцена, общей мощностью до 5 м. Начиная с глубины 1,5 м зафиксировано шесть основных культурных слоев, многие из них делятся на горизонты (рис. 16, 73). Верхние (I–II) слои, судя по керамике, относятся к эпохе меди-бронзы. Нижние слои (IIIб-VI), залегающие на глубине 3,5–4,8 м, характеризуют различные этапы неолита.

Рис. 16. Поселение Ракушечный Яр.

Материалы слоев VI (56–72), V (42–55), IV (29–41) и III-Б (1-28). Стратиграфия поселения.

Благоприятные природные условия (обилие рыбы и дичи в окружающих лесах, пастбищ для домашних животных) способствовали длительному обитанию, о чем свидетельствует мощность культурных отложений. Временами жители покидали поселение, возможно, в связи с разливами Дона.

Шестой слой залегает в толще песка с большим количеством углистых прослоек, линз ракушек, кострищных пятен. Его общая мощность – 1–1,5 м, толщина отдельных горизонтов – 0,02-0,25 м, а стерильных прослоек – 0,02-0,26 м. В этом слое прослеживаются участки глиняной обмазки. К остаткам жилых сооружений можно отнести очажные и хозяйственные ямы, ямки от столбов диаметром 5-10 см, имеющие коническое окончание и расположенные иногда двумя параллельными рядами. Восстановить контуры жилищ не удалось, но в одном случае зафиксировано пятно размером 3,7×3,6 м. Скорее всего это были наземные сооружения прямоугольных очертаний с перекрытием на столбах. Находки из отдельных горизонтов шестого слоя имеют различия, но они незначительны (рис. 16, 56–72). Сосуды лепные толстостенные, с примесью растительных остатков, толченых ракушек или песка. Они имели прямостенную коническую форму, венчик прямой, донышки обычно плоские. Встречается и остродонная керамика. Среди элементов узора крупные ямки неправильной или полулунной формы, насечки, оттиски отступающей лопатки, «качалка», проглаженные линии и т. д. Мотивы простые – горизонтальные ряды, елочка и др. Узор располагался обычно в верхней части сосуда. Отмечаются некоторые различия между керамикой нижних и верхних горизонтов шестого слоя. В нижних преобладает керамика с примесью песка и растительности, орнаментированная горизонтальными рядами ямок или углубленных линий. В верхних горизонтах больше керамики с раковиной, орнамент состоит из разных элементов и заметно усложнен, в стенках сосудов имеются сквозные отверстия.

Сырьем для орудий труда служили кремень, сланец, кварц, песчаник, окаменевшее дерево, кость, рог. Ближайшее местонахождение кремня и мастерские по первичной обработке выявлены на левом берегу Северского Донца в 50–70 км от Ракушечного Яра. На стоянку приносили конкреции кремня или грубые заготовки орудий, которые окончательно оформляли на месте. Сырье, видимо, берегли и использовали максимально – нуклеусы сильно сработаны (их размеры 5–6 см), часто имеют следы вторичного использования в качестве отбойников. Поперечные сколы с нуклеусов, краевые сколы с ударных площадок, ребристые пластины также утилизировали, чаще всего для изготовления скребков. Среди орудий пластины с ретушью, скребки концевые и округлые на пластинах и отщепах, сверла и провертки на узких пластинах, обработанные по краям со спинки крутой ретушью, трапеции (2 экз.) и др.

Сланец служил материалом для изготовления топоров, тесел, долот, а также подвесок овальной формы с просверленными отверстиями. Из сланца, песчаника, известняка, порфирита и мергеля делали грузила. Среди них выделяются массивные с одним отверстием и миниатюрные с двумя отверстиями. Найдены обломки шлифовальных плиток из песчаника и кварцита, а также зернотерок. Кость использовали для изготовления наконечников стрел, шильев, проколок, долот, из рога делали мотыги. В нижней части слоя найдены обломок «челнока» или «утюжка» из аргиллита с параллельными нарезками и трапециевидная подвеска из алевролита с округлыми углублениями, нанесенными с двух сторон. Нарезками украшали также изделия из костей благородного оленя, косули, лошади, птиц, из рога оленя.

Пятый и четвертый культурные слои залегали непосредственно над шестым и представляли собой скопления раковин Viviparus мощностью до 0,8–0,9 м. В слое отмечены следы обожженной глиняной обмазки и ямок от столбов, какие-то небольшие углубления. Ракушки, как и в шестом слое, несомненно, принесены сюда обитателями стоянок. Состав находок пятого и четвертого слоев близок материалам нижележащего шестого, хотя заметны и некоторые изменения в керамике (рис. 16, 29–55).

Здесь возрастает количество керамики с примесью раковин и орнаментированной (около 50 %); венчики прямые, отогнутые наружу или скошенные внутрь, с орнаментом по обрезу, днища плоские; новые элементы орнамента – горизонтальные или вертикальные ряды оттисков гребенчатого штампа. Композиция узоров усложняется, появляются углубленные линии, расходящиеся «елочкой» от трех параллельных прямых линий, зигзаги из нарезок, чаще встречаются сочетания различных элементов.

Техника расщепления камня становится разнообразнее. Наряду с конусовидными и карандашевидными нуклеусами появляются призматические. Набор орудий прежний, но возрастает количество изделий на пластинах. Найдены два обломка наконечников стрел с двусторонней ретушью, восемь трапеций, много изделий из сланца. По-прежнему преобладают массивные грузила с одним отверстием. Орнаментированные изделия представлены подвеской из сланца, костяной проколкой и инструментом для растирания.