Текст книги "Неолит Северной Евразии"

Автор книги: Владимир Тимофеев

Соавторы: Леонид Хлобыстин,Михаил Косарев,Михаил Потушняк,Майя Зимина,Светлана Ошибкина,Лия Крижевская,Екатерина Черныш,Александр Смирнов,Дмитрий Телегин,Нина Гурина
сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 46 страниц)

Глава 2
Центр Русской равнины

Верхневолжская культура.

(Д.А. Крайнов)

До недавнего времени большинство исследователей считали бесспорным, что самой ранней неолитической культурой в центре Русской равнины была льяловская культура с ямочно-гребенчатой керамикой, хотя Б.С. Жуков еще в 1928 г. на стоянке Языково в Тверской обл. нашел керамику, стратиграфическое положение которой указывало на ее большую древность по сравнению с ямочно-гребенчатой (Жуков, 1929). В 1972 г. на стоянке Ивановское III (Переславский р-н Ярославской обл.) была открыта новая верхневолжская культура, более ранняя по отношению к льяловской (Крайнов, 1973; Крайнов, Хотинский, 1977). Основная территория верхневолжской культуры – Волго-Окское междуречье и верховья Волги (карта 9). В настоящее время на рассматриваемой территории известно около 140 памятников, содержащих материалы верхневолжской культуры. Значительная часть их (более 40) исследовалась Верхневолжской экспедицией ИА АН СССР под руководством Д.А. Крайнова, Н.Н. Гуриной (Щепочник, Котчище II и др. в Тверской обл.), И.К. Цветковой (Владычинские стоянки в Рязанской обл.), В.В. Сидоровым (группа Тростенских, Воймежное I, стоянки Маслова Болота в Московской обл., Языково I, III в Тверской обл., Варос и Ловецкое I в Ярославской обл. и др.), В.М. Раушенбах (Николо-Перевоз I–III в Московской обл., Заречье во Владимирской обл.), М.Е. Фосс (Бисерово озеро в Московской обл.) и другими.

Карта 9. Памятники верхневолжской культуры. (Составлена Д.А. Крайновым).

а – стоянка или группа стоянок.

1 – Шадрино IV; 2 – Стрелка II; 3 – Боринка II; 4 – Завьялка I; 5 – Завьялка II; 6 – Сахтыш I; 7 – Сахтыш II; 8 – Сахтыш IV; 9 – Сахтыш VIII; 10 – Ивановское III; 11 – Ивановское V; 12 – Ивановское VII; 13 – Уница; 14 – Ворокса II; 15 – Кухмарь I; 16 – Кухмарь III; 17 – Польцо; 18 – Плещеево IV; 19 – Торговище I; 20 – Торговище II; 21 – Золоторучье I; 22 – Золоторучье III; 23 – Языково I; 24 – Языково III; 25 – Барская Лядка; 26 – Спасская; 27 – Петровская; 28 – Иваньково I; 29 – Рябиновая Релка; 30 – Федорова Будка; 31 – Тришкина Нива; 32 – Репище; 33 – Бологое; 34 – Котчище; 35 – Щепочник; 36 – Заболотье I; 37 – Залесье; 38 – Засыпь I; 39 – Дубровец; 40 – Ронское I; 41 – Ланино-Мыс; 42 – Завирье; 43 – Романово I; 44 – Скарбы III; 45 – Тросгенское озеро (группа); 46 – Мышецкая; 47 – Давыдково; 48 – Николо-Перевоз (группа); 49 – Сущево; 50 – Льялово; 51 – Бисерово озеро; 52 – Заречье (группа); 53–55 – Маслово Болото I, II, VII; 56 – Луково озеро; 57 – Колпь I; 58 – Владычино-Боровая; 59 – Ибердус; 60 – Черная Гора; 61 – Фефелов Бор II; 62 – Беломутово III; 63 – Ловецкий городок; 64 – Ушмар; 65 – Нармус; 66 – Лосево; 67 – Деево; 68 – Вешни; 69 – стоянка 171 км; 70 – Холомониха; 71 – Черная Маза.

Среди памятников, содержащих ранненеолитические материалы, есть однослойные (Кухмарь III, Торговище II, Шадрино IV, Алексеевское I и др.), двуслойные, где эти материалы смешаны с мезолитическими (Альба I, Жабки III и др.) или культуры ямочно-гребенчатой керамики (Ивановское I, V) и многослойные Сахтыш I, II, VIII, Торговище I, Ивановское III, VII и др.).

Стоянки располагаются, как правило, на берегах рек, речек, озер, они занимают более высокое положение над уровнем воды по сравнению с поселениями развитого неолита. Площадь их относительно невелика и не содержит мощных культурных отложений. Наиболее важны стоянки болотного типа, приуроченные к островам древних озер (ныне – суходолам болот). Культурные слои отмечаются не только на суходольных частях стоянок, но и в примыкающих к ним торфяно-сапропелевых толщах. Они тянутся от суходолов в глубь торфяных залежей, расслаиваются и отделяются друг от друга стерильными прослойками. Здесь хорошо видна последовательность их напластования. Так, на стоянке Ивановское, расположенной на юго-восточном мысу высокого (3 м) суходола Ивановского торфяника, четко фиксируется стратиграфическое положение ранненеолитического верхневолжского слоя и непосредственно над слоем эпохи мезолита и под слоем с ямочно-гребенчатой керамикой. От мезолитического слоя верхневолжский отделен почти стерильной прослойкой (около 20 см), куда сверху попадали редкие находки из слоя раннего неолита. Между ранненеолитическим и слоем с ямочно-гребенчатой и «гибридной» керамикой также имеется относительно чистая прослойка (около 10 см).

Подобное чередование материала наблюдается и в Ивановском VII. Стратиграфическое положение верхневолжского слоя ниже слоя культуры ямочно-гребенчатой керамики фиксируется и на многослойных памятниках со смешанным материалом по залеганию массовых находок. Например, на стоянке Сахтыш II максимальное количество верхневолжской керамики отмечено на глубине 60–70 см, а ямочно-гребенчатой – на глубине 40–50 см.

Серия радиоуглеродных дат позволила определить абсолютную хронологию верхневолжской культуры в Ивановском III. Всего для памятника получено 55 дат, определенных по образцам из разных культурных и литологических слов. Из них 34 даты (61,8 %) можно признать достоверным.

Ранненеолитический слой имеет серию радиоуглеродных дат в интервале середина V – до первой четверти IV тыс. до н. э.: 6540±70 (ЛЕ-1935), 6500±50 (ИГАН-71), 6370±80 (ЛЕ-1948), 6360±80 (ЛЕ-1978), 6350±70 (ЛЕ-3097), 6300±40 (ИГАН-160), 6210±60 (ЛЕ-3094), 6090±70 (ЛЕ-1249), 5840±40 (ЛЕ-1908). Радиоуглеродные даты мезолитического слоя Ивановского III указывают на разрыв примерно в 350 лет между позднебутовским мезолитическим слоем бутовской культуры и ранненеолитическим, что вместе с типологией кремневых и костяных орудий свидетельствует о формировании верхневолжской культуры на базе местного мезолита. Радиоуглеродные даты ранненеолитического слоя Ивановского III хорошо согласуются с датами стоянки Языково I: 6250±60 (ЛЕ-1080), 6370±70 (ЛЕ-1189), 5950±90 (ЛЕ-1190) (Хотинский и др., 1979).

Наиболее ранние даты для культуры ямочно-гребенчатой керамики в Центре Русской равнины относятся к середине IV тыс. до н. э.: 5670±50 (ЛЕ-969) по Заречью, 5560±100 (ЛЕ-1109) по Ивановскому V, 5490±70 (ЛЕ-1188) по Языкову I, 5380±60 (ЛЕ-1889) по Сахтышу II. На стоянке Ивановское III для слоя торфа, отделяющего верхневолжский слой от вышележащего с ямочно-гребенчатой керамикой получена дата 5510±40 (ЛЕ-1946).

Таким образом, на основе радиоуглеродных дат хронология верхневолжской культуры определяется от середины V до середины IV тыс. до н. э. Возможно, нижняя граница верхневолжской культуры, фиксирующая переход от финального мезолита к раннему неолиту несколько удревнится[29]29
  В настоящее время начало верхневолжской культуры относят к концу VI тыс. до н. э.


[Закрыть].

Верхневолжская культура представляет собой самобытное явление в истории неолита Центра Русской равнины. Она характеризуется разнообразной по форме и орнаментации глиняной посудой, многочисленными орудиями из кремня, камня и кости, предметами духовной культуры, остатками жилых сооружений. В ее облике переплетаются черты южного влияния и местных лесных традиций.

Глиняная посуда представлена тремя основными группами: плоскодонными и остродонными горшками с тычково-накольчатым орнаментом или без орнамента, остродонными сосудами с длинно-зубчатой орнаментацией, остродонными и плоскодонными сосудами с ложношнуровым, прочерченным и короткозубчатым орнаментом, занимающими как бы промежуточное положение между керамикой первых двух групп.

Выделяются три этапа развития верхневолжской культуры (Костылева, 1986, 1987). Первый характеризуется керамикой с тычково-накольчатым орнаментом или без орнамента. Появление подобной керамики связано, по-видимому, с воздействием традиций более южных территорий, откуда была заимствована идея изготовления глиняной посуды. Имеющийся на сосудах орнамент размещен под венчиком, в придонной части и на днище. Он выполнен наколами овальной, ладьевидной, округлой, подтреугольной формы (рис. 52). Сосуды плоскодонные и остродонные, с выпуклыми стенками. Диаметр горла реставрированных мелких сосудов 14–15 см, встречаются экземпляры диаметром до 29 см при толщине стенок 0,4–0,7 см. Венчики прямые или загнутые внутрь, с прямым или округлым срезом. Часто под венчиком имеется желобок со сквозными отверстиями, нанесенными по сырой глине. Плоские донца (диаметром от 2,5 до 10 см) иногда вогнуты внутрь. Поверхность сосудов лощеная, красновато-коричневого или розовато-желтого цвета. Примеси разнообразны: органика, раковина, шамот, песок. Тычково-накольчатая керамика встречается в относительно чистом виде в ранненеолитических комплексах (Кухмарь III, Шадрино IV, Алексеевское I, Давыдковская), а на многослойных памятниках с различными видами верхневолжской керамики находится в основании культурного слоя, ниже ранненеолитической керамики с прочими видами орнамента (Сахтыш II, Торговище I).

Рис. 52. Верхневолжская культура. Керамика.

1, 2, 4, 5, 7-13, 15, 17, 19, 20 – Сахтыш II; 3, 4, 14, 16, 18 – Сахтыш VIII.

На втором этапе развития культуры преобладает керамика с ложношнуровым, прочерченным и короткозубчатым орнаментами, появившаяся в небольшом количестве на первом этапе. Указанные виды орнамента связаны с предшествующей тычково-накольчатой орнаментацией. Ложношнуровой орнамент представляет собой скорописную манеру нанесения тычкового элемента. Коротко-зубчатый элемент иногда наносится в тычковой и отступающей технике. Вся поверхность сосуда сплошь заполняется орнаментом. Орнаментальные композиции становятся более сложными. Среди них взаимопроникающие ряды наклонных линий, выполненных отступающей палочкой или гладким штампом (прочерком), напоминающие так называемую «плетенку», однорядный и многорядный горизонтальный зигзаг, ромбическая решетка и др. Наблюдается горизонтальное членение орнамента разделительными зонами, в которых используются ряды коротко-зубчатого штампа, тычковых вдавлений, цилиндрических ямок. Последние также обычно присутствуют и под венчиком в бордюрной зоне.

Обломки сосудов с ложношнуровым и прочерченным орнаментом иногда окрашены охрой (Ивановское II, III, V, Кухмарь I, Берендеево IIа), что по-видимому, имеет ритуальное значение. По форме сосуды остро донные с выпуклыми стенками, средних размеров. Венчики прямые, с округлым или скошенным внутрь срезом. Примесью к глине служил шамот, встречается органика, раковина, дресва.

На большинстве многослойных памятников керамика с длиннозубчатым орнаментом преобладает над прочими видами верхневолжской керамики. Так, на стоянке Сахтыш II и Ивановское III она составляет по 60 % от всей верхневолжской керамики, на Ивановской VII – 59 %, на Торговище I – 42 %, в то время как керамика первого этапа составляет соответственно 26, 16, 20, 38 %, а керамика второго этапа – 15, 24, 21 и 20 %. Имеются памятники, где присутствует почти исключительно длиннозубчатая верхневолжская керамика (Золоторучье III, Караш III, Берендеево IIа). На ряде многослойных стоянок поздняя верхневолжская керамика встречается вместе с ямочно-гребенчатой. Встречается и «гибридная» керамика, в орнаменте, формах и примесях которой сочетаются черты поздней верхневолжской и ямочно-гребенчатой керамики. По-видимому, на позднем этапе верхневолжская культура сосуществовала с культурой ямочно-гребенчатой керамики, которая, как нам представляется, пришла в конце первой половины – середине IV тыс. до н. э. в Волго-Окское междуречье с более северных территорий (Прионежье, Вологодская обл.).

Орудия верхневолжской культуры изготовлялись из кремня, камня, кости и дерева. Для изготовления кремневых орудий использовался местный валунный кремень разных цветов. Среди изделий пластинчатой техники преобладают пластинки без обработки, с краевой ретушью, всевозможные сечения, служившие вкладышами для оснащения кинжалов, гарпунов, ножей и других орудий. Большую группу изделий из пластин составляют наконечники стрел, среди которых выделяются две ведущие формы – иволистные и черешковые (рис. 53). Они обрабатывались в основном по перу и насаду, хотя среди иволистных много обработанных по периметру. На памятниках третьего этапа обнаружены наконечники со сплошной ретушью со спинки и краевой с брюшка. Из пластин изготовлены также концевые скребки, скобели, проколки, угловые резцы, треугольники, пластинки со скошенным концом, с затупленным основанием, микропилки (рис. 53). Среди орудий из отщепов преобладают небольшие округлые скребки и микроскребки, обработанные крутой и полукрутой ретушью, частично сохраняется естественная поверхность (рис. 53). Из отщепов изготовлялись также скобели, ножи, резцы. Орудия для обработки дерева представлены небольшими кремневыми топориками и теслами овальной, подтреугольной и подпрямоугольной формы с подшлифованным лезвием. Отмечается уменьшение количества изделий из пластин на поздних памятниках.

Рис. 53. Верхневолжская культура. Кремневый инвентарь.

1, 2, 7-16, 19, 21, 27–29, 31–35, 43 – Сахтыш II; 3–6, 10, 17, 22–26, 36, 39, 41, 44–45, 47, 48, 50 – Сахтыш VIII; 18 – Ивановское III; 20, 30, 37, 38, 42, 46, 49 – Торговище I.

Большинство изделий из кремня, встречаемых на ранних памятниках верхневолжской культуры, имеют близкое сходство с орудиями позднебутовской мезолитической культуры (Береднеево III, Ивановское III, VII, Скнятино I–III и др.). Это служит важным аргументом в решении вопроса о генетической связи верхневолжской культуры с местным мезолитом.

Большую роль в хозяйстве ренненеолитического человека играли костяные орудия. Среди них наконечники стрел – игловидные, перовидные, биконические с утолщенной серединой. Гарпуны однорядные с мелкими раздвоенными зубцами или редко поставленными зубцами. Найдены пешни из костей лося, напоминающие орудия «под углом 45°», проколки, шилья, кинжалы. Встречаются подвески из клыков мелких хищников с нарезками для привязывания. Среди поделок из дерева встречаются прямоугольные в сечении палочки от верш, обломки различных предметов, колья и т. п.

О духовной жизни населения позволяют судить редкие находки предметов искусства и культа. К ним относятся глиняные диски с орнаментом, найденные на стоянках Сахтыш II, VIII, Ивановское VII, Языково I, Маслово Болото V (рис. 54). Диски небольшие (диаметр 6,0–0,75 см, толщина 0,8–1,2 см). Глиняное тесто хорошо отмучено, цвет желтый или розоватый.

Рис. 54. Верхневолжская культура. Глиняные диски (1–4), каменная плитка (5), сосуды (6, 7), костяной инвентарь (8-17).

1–3, 5 – Сахтыш VIII; 4, 6 – Сахтыш II; 7 – Торговище I; 8-17 – Ивановское III.

Особо следует отметить глиняный диск (диаметром 7,5 см и толщиной 1,2 см) из Сахтыша VIII. Вдоль его края нанесен точечными наколами круг, а в центре теми же наколами выполнено изображение головы оленя. На краю диска имеется отверстие для подвешивания (рис. 54). Обратная сторона гладкая. Эта находка связана, очевидно, с культом небесных оленей и лосей, широко известного в этнографии, который зародился, по-видимому, еще в мезолите (Рыбаков, 1976, с. 43). Существование такого культа у населения лесной зоны в эпоху мезолита подтверждают находки рогового жезла в виде головы лосихи в могиле шамана Оленеостровского могильника (Гурина, 1956, с. 304, рис. 27) и деревянного скульптурного изображения «перевертыша» медведя-лося из мезолитического слоя стоянки Ивановское III.

К предметам искусства относится и каменная плитка из Сахтыша VIII с нарезным двусторонним орнаментом в виде елочного зигзага и ромбической решетки (рис. 54). Плитка с почти идентичным орнаментом найдена на стоянке Польцо (Никитин, 1975). Эти плитки напоминают «чуринги», известные по этнографии как предметы культового значения[30]30
  Серия подобных предметов найдена на стоянке Замостье II на р. Дубне.


[Закрыть].

На ряде поселений верхневолжской культуры обнаружены остатки небольших полуземляночных жилищ (Сахтыш VIII, Малая Ламна I, Романово I). Два жилища Сахтыша VIII располагались вдоль древнего русла Койки в 20 м друг от друга. Они округлой в плане формы, углублены на 40–50 см в землю. Размеры первого жилища – 3,5×4,0 м, второго – 3,0×3,6 м. Пол жилищ покатый к центру. В юго-западной части первого жилища и в центре второго находились очаги размерами 110×150 см и 120×80 см, мощность около 30 см. Очаги заполнены углем, пережженными костями и камнями. Около очагов – следы от столбов. Вокруг жилищных пятен прослеживался тлен от столбов и стен. В заполнении жилищ найдены верхневолжская керамика, нуклеусы и орудия из пластин и отщепов. Вблизи второго жилища обнаружена мастерская по обработке орудий, в которой найдены свыше 500 кремневых чешуек и упомянутая каменная плитка с нарезным орнаментом.

На стоянке Малая Ламна I также прослежены остатки трех жилых сооружений. Размеры двух из них – 2,2×2,5 м и 2,5×2,8 м. Третье жилище разрушено обвалом берега озера. Глубина жилищ от древней дневной поверхности около 40 см. В заполнении найдены кремневые пластинки, скребки, отщепы.

На стоянке Романово I исследованы три овальные полуземлянки размерами 7,0×3,0 м, вытянутые вдоль берега озера (Кольцов, 1975). По контуру жилищ обнаружен тлен от столбов, стоявших наклонно. По центру жилищ шли вертикальные столбы. В каждом жилище находились очаги округлой или овальной формы с развалами сосудов. Около одного из жилищ выявлен помост из бревен, укрепленных столбами, вытянутый по направлению к озеру. Ранненеолитические жилища близки по форме жилищам позднемезолитических стоянок Богоявление, Золоторучье III, Пеньково.

Ранненеолитические погребения на Верхней Волге пока неизвестны, в силу чего судить об антропологическом типе людей этого времени и обряде погребения невозможно. Однако, близость верхневолжской культуры к днепро-донецкой и нарвской, где найдены погребения, позволяет, по-видимому, отнести носителей верхневолжской культуры к северным европеоидам.

Топография поселений, набор орудий свидетельствуют об охотничье-рыболовческом хозяйстве. Костные остатки, найденные на стоянках, указывают на широкое распространение в то время кабанов, благородных оленей, косуль, лосей, зубров, бобров и других представителей широколиственных лесов. Найдены также кости водоплавающей, боровой дичи и кости рыб. Выбор мест для поселений на берегах озер и речек говорит о возросшей роли рыболовства. Именно оно обеспечивало неолитическим обитателям лесной полосы прочную пищевую базу.

Наряду с охотой и рыболовством большое значение имело и собирательство. В широколиственных лесах имелось немало растительной пищи в виде желудей, орехов, съедобных ягод, плодов, кореньев, грибов и т. д., игравших важную роль в рационе человека.

Таким образом, по сравнению с предыдущим позднемезолитическим этапом, племена ранненеолитической верхневолжской культуры поднялись на новый, более высокий уровень хозяйственной деятельности. Этот этап знаменуется постепенным установлением оседлости на базе развития интенсивного охотничье-рыболовческого хозяйства с доминантой рыболовства. Развивается домостроительство, расширяется ассортимент и стандартизация кремневых и костяных орудий, увеличивается производство крупных рубящих орудий (топоров, тесел, долот и проч.), возникает керамическое производство, являющееся важным отличительным признаком неолита. К концу ранненеолитического этапа резко увеличивается количество населения, о чем свидетельствуют группы одновременных поселений на сравнительно небольшой территории. Очевидно, усиливались обмен и связи в контактных зонах между различными племенами, способствовавшие дальнейшему прогрессу. По всей вероятности, изменились и социальные формы первобытнообщинного строя, выразившиеся в усложнении взаимоотношений людей, их идеологии, мышления, искусства и т. д.

Очевидно, вся территория, где встречаются памятники верхневолжской культуры, была занята родственными племенами, принадлежащими к одной этнической общности. Однако в различных частях этой территории, помимо общего улавливаются и некоторые особенности, позволяющие выделить несколько ее локальных вариантов. Среди них – центрально-верхневолжский, к которому относятся поселения среднего течения Верхней Волги с основными памятниками: Ивановское III, V, VII, Торговище I, Сахтыш I, II, VIII, Языково I, Николо-Перевоз I, III, Берендеево IIа и др. На памятниках центрально-верхневолжского варианта наблюдается наибольшая концентрация верхневолжского материала.

На памятниках центрально-верхневолжского варианта присутствует материал всех этапов развития верхневолжской культуры. Весьма развита костяная индустрия. Особенностью керамики является частая встречаемость плоскодонной посуды на первом этапе, абсолютное преобладание в орнаменте ранней керамики тычковых вдавлений овальной формы, преимущественное использование на втором этапе коротко-зубчатой орнаментации, наличие «шагающей гребенки» на позднем этапе.

К московско-окскому варианту относятся памятники междуречья Оки и Клязьмы: стоянки Маслова Болота, Бисерово озеро, Владычинские стоянки, Колпь I, Фефелов Бор и др. Здесь практически нет плоскодонной посуды, часто на ранней керамике встречаются тычковые вдавления подтреугольной формы, что сближает ее с керамикой среднедонской и волго-камской культур, присутствует коротко-зубчатый орнамент, выполненный «гребенкой на боку», отсутствует «шагающая гребенка».

Западно-верхневолжский вариант представлен памятниками верхнего течения Волги и верховьев Западной Двины: Ронское, Скрабы III, Романово I, Котчище II, Щепочник, Бологое, Репище и др. Это дюнные и приозерные стоянки с более крупным кремневым инвентарем. Глиняная посуда наряду с характерными для всей верхневолжской культуры чертами имеет особенности. В орнаментации ранней керамики много тычковых вдавлений округлой формы. Преобладают остродонные сосуды. На поздней керамике часто встречается «шагающая гребенка». В орнаментации, формах, примесях сосудов прослеживается нарвско-неманское влияние. Количество ранненеолитического материала на памятниках значительно меньше, чем в первых двух вариантах. Западно-верхневолжский вариант представляет собой окраину верхневолжского ареала, где происходили контакты ранненеолитического населения различных культур.

Аналогичное явление наблюдается и на памятниках восточной окраины верхневолжской культуры: Завьялка, Боринка II, Голянин Бор I, Малая Ламна I, где количество и концентрация материалов незначительны и несут следы воздействия волго-камской культуры.

Верхневолжская культура связана с ареалом широколиственных лесов второй половины атлантического периода, где развивались также культуры нарвская, неманская, волго-камская, северная часть днепро-донецкой. Одновременность этих культур, сходная среда обитания и хозяйство определили близость основных черт их материальной культуры. Возможно предполагать также и их генетическую связь, обусловленную общей позднемезолитической свидерской подосновой, на которой шло формирование указанных ранненеолитических культур.

Льяловская культура.

(Н.Н. Гурина, Д.А. Крайнов)

Понятие о льяловской культуре возникло после раскопок Б.С. Жукова (1925) на стоянке Льялово под Москвой. Он видел в ней ранний этап в развитии неолита всей лесной зоны Восточной Европы. М.Е. Фосс (1952) и А.Я. Брюсов (1952) показали, что эта культура имеет определенное территориальное распространение. М.Е. Фосс считала памятники типа Льялова наиболее ранними среди поселений с ямочно-гребенчатой керамикой, породившими другие культуры этого круга, тогда как А.Я. Брюсов смотрел на льяловскую культуру как на одну из многих синхронных культур Волго-Окского бассейна. Позднее В.М. Раушенбах на материалах Подмосковья разработала трехчленную периодизацию культуры. До недавнего времени из-за отсутствия радиокарбоновых дат льяловская культура датировалась от конца IV до середины II тыс. до н. э. Считалось, что прародиной льяловской культуры было Волго-Окское междуречье, а основу видели в местном мезолите (Фосс, 1952; Гурина, 1970а, Формозов, 1959; Третьяков, 1972а; Раушенбах, 1973 и др.). Некоторые авторы высказывали мнение о происхождении льяловской культуры с Украины (Неприна, 1976). В последние годы Д.А. Крайнов выявил ряд важных стратифицированных памятников на Верхней Волге, материалы которых заставляют по-иному интерпретировать хронологию льяловской культуры (Крайнов, Хотинский, 1977; Крайнов, 1978). Как было показано в предшествующем разделе, на многослойных поселениях Волго-Окского междуречье культурным слоям с льяловской ямочно-гребенчатой керамикой предшествуют слои с верхневолжской гребенчато-накольчатой керамикой. Резкая разница керамики той и другой культуры создает впечатление смены разных этнокультурных массивов. Окончательное решение этого вопроса – дело будущего, пока же можно говорить лишь о смене ранненеолитической верхневолжской культуры в Волго-Окском междуречье льяловской культурой. Дискуссионным остается ее хронологическое членение и в особенности, выделение раннего этапа. Мнение В.М. Раушенбах (1964, 1979) о ранней дате таких стожок, как Сущевская и Никол о-Перевоз II (раскоп В), разделяется не всеми исследователями. Некоторые ставят под сомнение связь ранних типов кремневого инвентаря (наконечников стрел на пластинах, концевых скребков, резцов) с льяловской культурой (Крайнов, 1978; Урбан, 1976; Сидоров, 1977).

Границы собственно льяловской культуры можно наметить лишь приблизительно. В основном она занимает бассейны рр. Москвы и Клязьмы, на северо-востоке – в долине р. Костромы, на севере доходят примерно до Ярославля (карта 10)[31]31
  По другим данным, территория льяловской культуры значительно больше. См. карту 10 (составлена В.В. Сидоровым).


[Закрыть]. Поселения льяловской культуры тяготеют к берегам озер и рек. Из 300 поселений в Верхнем Поволжье, около 80 % расположено на берегах озер, на мысах, у впадения или истока рек. По сравнению с верхневолжскими памятниками площадь и мощность слоев льяловских поселений более значительна, многочисленнее инвентарь и керамика.

Карта 10. Неолитические культуры (основные памятники) среднего неолита в центре Европейской части России. (Составлена В.В. Сидоровым – льяловская, рязанская культуры, моложские стоянки; Н.П. Зиминой – мстинская культура; С.В. Ошибкиной – балахнинская культура; А.С. Смирновым – памятники лесного Подесенья) а – льяловская (1-180); б – рязанская (181–212); в – балахнинская (213–276); г – моложские стоянки (277–285); д – мстинская (286–370); е – памятники лесного Подесенья (371–441).

1 – Поленово; 2 – Дракино; 3 – Подмоклово; 4 – Лукьяново; 5 – Быково; 6 – Полецкая 1; 7 – Полецкая 4; 8 – Наро-Осаново 2; 10 – Григорово; 11 – Бережок; 12 – Звенигород; 13 – Льялово 1; 14 – Льялово 2; 15 – Мышецкая; 16 – Круглое озеро 1; 17 – Рыбаки 1; 18 – Рыбаки 2; 19 – Альба 1; 20 – Долгое озеро 1; 21 – Долгое озеро 2; 22 – Нерское озеро 3; 23 – Нерское озеро 4; 24 – Выголь; 25 – Чудцево озеро 1; 26 – Чудцево озеро 2; 27 – Тростенская 1; 28 – Тростенская 5; 29 – Тростенская 6; 30 – Тростенская 12; 31 – Гагарино; 32 – Никольская 2; 33 – Крапивец; 34 – Никольская-правая; 35 – Брикет 9; 36 – Брикет 8; 37 – Романчев хутор; 38 – Черный лес; 39 – Усть-Рассоха; 40 – Гряда; 41 – Микулино; 42 – Ракитня; 43 – Застанье; 44 – Гливистенки; 45 – Николо-Перевоз 1; 46 – Николо-Перевоз IIб; 48 – Николо-Перевоз III; 49 – Николо-Перевоз VI; 50 – Сущево; 51 – Заболотье 1; 52 – Замостье I–II; 53 – Заречье; 54 – Липовая Грива; 55 – Бисерово 1; 56 – Бисерово; 57 – Маслово болото 1; 58 – Маслово болото 2; 59 – Маслово болото 5; 60 – Маслово болото 6; 61 – Маслово болото 7; 62 – Маслово болото 8; 63 – Маслово болото 10; 64 – Маслово болото 11; 65 – Маслово болото 14; 67 – Маслово болото 15; 68 – Маслово болото 20; 69 – Маслово болото 21; 70 – Луково озеро 1; 71 – Луково озеро 2; 72 – Луково озеро 3; 73 – Буньково; 74 – Павлов Посад; 75 – Грндино; 76 – Орехово-Зуево; 77 – Нерская (группа); 78 – Усть-Вольная; 79 – Шугарово; 80 – Егорьевская; 81 – Жабки; 82 – Святое озеро 1; 83 – Святое озеро 2; 84 – Святое озеро 3; 85 – Северная грива; 86 – Керва 1; 87 – Керва 2; 88 – Ушма 1; 89 – Пирютино озеро; 90 – озеро Сеньга; 91 – Находное озеро; 92 – Усть-Сеньга; 93 – Лопачи 2; 94 – Богдарня; 95 – Колпь 1; 96–98 – р. Судогда; 99 – Сомино озеро; 100 – Торговище; 101 – Усолье-Купанское 1; 102 – Усолье-Купанское 2; 103 – Польцо; 104–106 – стоянки при истоке р. Вексы; 107–118 – стоянки Берендеевского торфяника; 119–128 – стоянки Ивановского торфяника; 129, 130 – стоянки Вашутинского озера; 131–132 – стоянки озера Караш; 133–138 – стоянки Ловецкого оз.; 139 – Уница; 140 – Песошня 1; 141 – Кучубеш 1; 142 – Варос; 143 – Поречье 2; 144 – Сельцо 1; 145 – Рождественский остров; 146 – Бакланово 1; 147–154 – стоянки группы Сахтыш; 155 – Вязники; 156 – М. Ундолы; 157–159 – стоянки по р. Лух; 160 – Борань; 161 – Андоба; 162–164 – Костромские стоянки; 165 – Попово; 166 – Займа; 167 – Святое оз. 1; 168 – Федоровская; 169, 170 – стоянки Чухломского оз.; 171 – Половчинская; 172 – Ильинская; 173 – Языково 1; 174 – Языково 3; 175–180 – стоянки оз. Скорбеж; 181 – Большой лес (Белоомут); 182 – Ловцы; 183 – Борок; 184 – Фефелов Бор; 185 – Воймежная 2; 187 – Карасово 1; 188 – Карасово 2; 189 – Карасово 3; 190 – Коренец 1; 191 – Тюрвищи; 192 – Дубовое оз.; 193 – Пошица; 194 – Ивановская горка; 195–205 – группа Шагар; 206 – Черная Гора; 207 – Владычнно; 208–211 – Спас-Клепики (группа); 212 – Задне-Пилево; 213 – Панфиловская; 214 – Лягалин Бор; 215 – Волосовская; 216 – Малоокуловская; 217 – Садовый Бор; 218 – Сонино; 219 – Гремячевская 1; 220 – Саконская; 221 – Паровое: 222 – Селище; 223 – Борнуковская; 224 – Нармы; 225 – Ивачевская; 226 – Плеханов Бор; 227 – Красная Горка; 228 – Володары; 229 – Холомониха; 230 – Желнино; 231 – Дзержинск; 232–234 – Гавриловка IV, V, II; 235 – Моховые Горы; 236 – Большекозинская; 237 – Балахнинская; 238 – Городецкая; 239 – Серковская; 240 – Сокольская; 241 – Линда; 242 – Остреевская; 243 – Путьковская; 244 – Коринкинская; 245 – Парижская коммуна II; 246, 247 – Луговой Борок I, II; 248 – Потопай; 249 – Черно-Мазинская; 250 – Михайловская; 251–254 – Удельно-Шумецкая VI, II, III, V; 255 – Майданская; 256, 257 – Полянская IV, II; 258, 259 – Выжумская I, II; 260 – Широкундышская; 261 – Чирковская; 262 – Отарская 1; 263 – Уржумкинская; 264 – Русско-Луговская 1; 265 – Обсерваторская III; 266, 267 – Займище IIIa, V; 268 – Дербышкинская; 269 – Мало-Отарское; 270 – Новая деревня; 271 – Зимняя шишка; 272 – Зубаревская; 273 – Имерка; 274 – Земетчинская; 275 – Озименки 1; 276 – Пензенская; 277 – Барская Лядка (группа); 278 – стоянки оз. Сарагожа; 279 – Максатиха; 280 – Лугинино; 281 – стоянки оз. Рагозно (группа); 282 – стоянки оз. Волчино (группа); 283 – стоянки оз. Удомля (группа); 284 – стоянки оз. Наволок (группа); 285 – Иловец 1; 286, 287 – Перетно I, II; 288 – Исток; 289 – Еловик; 290 – Боровно 1; 291 – Иваново Колище; 292, 293 – Ерзовская I, II; 294, 295 – Домовнчи I, II; 296 – Ямное I; 297 – Ситное I; 298, 299 – Кончанское I, IV; 300 – Березовец; 301 – Зват; 302 – Большое Оберечье; 303 – Малое Оберечье; 304 – Размытый полуостров; 305 – Березовский рядок; 306 – Меглино; 307 – Владыкино; 308 – Ржище; 309 – Юдиха; 310 – Зимники; 311 – Чебенево; 312 – Болоньинская; 313 – Репище; 314 – Выезд; 315 – Шабодро; 316 – Островская пристань; 317 – Шадомицкая пристань; 318 – Сухоедовская пристань; 319 – Узмень; 320 – Прикол; 321, 322 – Рютино I–III; 323, 324 – Велье I, II; 325–332 – Усть-Валдайка I–VIII; 333–336 – Бычий мыс I–IV; 337–340 – Черная речка I–IV; 341–348 – Песенка I–VIII; 349 – Бологовская; 350 – Бологовская II; 351–352 – Алексеевская 1–2; 353–355 – Алексеевская 5 (а-с); 356 – Алексеевская 6; 357 – Алексеевская 9; 358 – Алексеевская 15; 359 – Алексеевская 16; 360 – Алексеевская 18; 361–363 – Алексеевская 21–23; 364 – Алексеевская 29; 365 – Алексеевская 33; 366, 367 – Алексеевская 35, 36; 368 – Алексеевская 38; 369 – Алексеевская 41; 370 – Алексеевская 44; 371 – Лунево I; 372 – Лунево II; 373 – Голосок; 374–376 – Белынец I, II, IV; 377, 378 – Бесец I, II; 379 – Пионерская; 380–382 – Витховка I–III; 383, 384 – Чернетово I, II; 385 – Черепеньки; 386 – Устье Свени II; 387, 388 – Дамба II, III; 389 – Дамба-курган; 390–395 – Устье Ревны I–VI; 396–398 – Партизанское I, II, IV; 399 – Комягино; 400, 401 – Юдиново I, II; 402 – Лукин; 403 – Холм; 404 – Кветунскнй Борок; 405, 406 – Островок I, II; 407 – Жеренская протока; 408–410 – Жерено I–III; 411 – Мыс Очкинский; 412 – Боровичские стоянки; 413 – Погореловка; 414 – Озаричи; 415 – Заболотово; 416 – Ивановский; 417 – Курган; 418 – Стайки II; 419–426 – Красное III–X; 427 – Устье Дубны I; 428, 429 – Рессета I, III; 430 – Воронец; 431 – Федяшево; 432 – Сестринский Хрящ; 433 – Жабынь; 434 – Белев; 435 – Доброе; 436 – Гремячее; 437 – Вяльцевские выселки; 438 – Плетневка; 439 – Анненки; 440 – Криуши; 441 – Воронино.

Характерной чертой льяловской культуры являются сосуды с ямочно-гребенчатым орнаментом (рис. 55). Они имеют полуяйцевидную форму, круглое дно. Примесью к глине служит дресва, или песок, обжиг сильный. Поверхность сосудов покрыта сплошным орнаментом, господствующим элементом его служит коническая ямка, нанесенная в шахматном порядке и, в меньшей степени, гребенчатый штамп. Применяются полулунные вдавления («ногтевой» орнамент). Характерной чертой орнаментации является строгая зональность, пояса из оттисков гребенчатого штампа разбивают ямочный орнамент на строго горизонтальные зоны.