Текст книги "Рядовой свидетель эпохи."

Автор книги: Василий Федин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 33 страниц)

«ДУРНАЯ ГОЛОВА НОГАМ ПОКОЯ НЕ ДАЕТ»

(О книге В.Фалина «Конфликты в Кремле»)

Получилось так, что книга В.Фалина «Конфликты в Кремле» [48], обозначенная изданной в 1999г., мне попалась в руки после того, как пришлось прочитать его книгу «Второй фронт...», изданную в 2000г., и высказать свое мнение о ней. Сейчас видно, что «Второй фронт.... « написан им значительно раньше, чем «Конфликты в Кремле», похоже, до середины 1980-х годов. Фалинская позиция в ней явно просоветская, антиамериканская. В книге же «Конфликты в Кремле» В.Фалин – ярый антисоветчик, антисталинист. В аннотации появился и неизвестный мне ранее штрих биографии В.Фалина: в период 1988 – 91гг. он был, оказывается, заведующим Международного отдела ЦК КПСС и советником М.С.Горбачева по геополитическим проблемам.

В книге Фалина «Второй фронт...» достаточно убедительно было показано коварство Черчилля и его высокопоставленных единомышленников из числа союзников, давших обещание Советскому Союзу, Сталину открыть второй фронт в Западной Европе в 1942 году, но так и не открывших его ни в 1942-м, ни в 43-м году. Открыли союзники этот фронт только 6 июня 1944г. высадкой на западном побережье Франции. И то, когда стало очевидным, что Советские войска, разгромив Германию в одиночку, могут выйти к Атлантическому океану и могут оккупировать всю Европу. Книга «Второй фронт», с моей точки зрения, ценна и тем, что в ней разоблачается стремление США (еще в те годы) к глобализму своей политики. Вместе с тем, в той же книге обращали на себя внимание поверхностные суждения автора о довоенном состоянии Красной Армий, о её готовности к войне с Германией, о репрессиях 1937 – 38 годах в армии, о некоторых событиях Великой Отечественной войны, о Сталине. Тогда показалось, что такого рода отступления у Фалина – дань перестроечному антисталинскому зуду с целью откупиться от критиков – антисталинистов и стремление поскорее издать книгу и довести до читателей основной свой замысел в эпоху, когда американский глобализм полностью обнажился.

Основное содержание книги «Конфликты в Кремле» – пересказ Фалиным, с пространными отступлениями, своих служебных записок М.С.Горбачеву, написанных в период с 1986 по 1990г. В приложениях книги, занимающих почти её половину, приводятся тексты 15-ти из общего числа «около пятидесяти записок (меморандумов)», направленных им Горбачеву. Фалин пишет Горбачеву служебные записки буквально по всем вопросам состояния и развития общества и громким событиям: о глобальной политике, о радикальных шагах к цивилизазии без войн и насилия, о ликвидации ядерного оружия к 2000 году «с тем, чтобы в XXI век человечество вошло освобожденное от гнетущей опасности», о восстановлении «ленинизма в полном объеме», о необходимости разоблачения культа личности Сталина, о секретных договорах Молотова – Риббентропа, о необходимости «разговорить» Молотова и Кагановича, об экономике и религии, о расстреле поляков в Катыни, о перелете границы Рустом и о его посадке на Красную площадь, и еще много о чем. Естественно, при таком замахе – размахе в книге много поверхностного, необоснованных, часто противоречивых суждений, фактологических нестыковок, тенденциозности. Обращает на себя внимание и то, что Фалин в своей советнической деятельности тесно контактировал, он об этом часто упоминает, с пресловутым А.Н. Яковлевым, и выглядит местами в своей книге более оголтелым антисталинистом, чем сам Яковлев. Возникает предположение: уж не сам ли Яковлев рецензировал книгу Фалина «Конфликты в Кремле».

Основной лейтмотив книги все же такой: без развенчания личности Сталина перестройка, переход к рынку невозможен. (А уж сколько до этого развенчивали – развенчивали «культ личности Сталина», оказывается, так и не развенчали?). Фалинская антисталинская лексика и логика выглядят так: «При Сталине... Позитивный капитал Октября был пущен на ветер. Военный коммунизм довели до степени единоличной тирании» (Квоенному коммунизму, заметим, Сталин, кажется, не имел никакого отношения). «Пример Советского Союза осядет во всех хрестоматиях, может быть, как самая показательная иллюстрация к безыскусной аксиоме – от великого до смешного нас отделяет полшага». Это победы Советской России, Советского Союза над своими врагами в 1918 – 20-х годах и в годы Великой Отечественной войны, над голодом и холодом кажутся Фалину как «от великого до смешного?» Поразительно. Листаем Фалина дальше... читаем: «После реформ Петра I, заложившего основу тоталитарной государственности, украсть у государства для многих людей – от крепостного до губернатора – стало делом доблести. Сталин, строя не по Марксу, а по Петру нынешнюю государственность, постоянно принуждал народ ловчить...». Опять тут у Фалина извращение истины ради красного словца, мошенничество, обман государства, за расхищения при Сталине наказывали очень сурово. Помните, как те же оголтелые перестройщики вопили: «сажали за сбор колосков!». Хотя тогда сажали не за сбор колосков, а за стрижку колосков на созревшем колхозном поле под видом сбора колосков. Это сейчас лафа всем жуликам и казнокрадам... Читаем, однако, дальше: «К 1925 – 1926 годам Сталин, коварно и умело сталкивавший Троцкого, Преображенского, Зиновьева, Каменева с Бухариным, Рыковым, Пятаковым, Дзержинским, присвоил фактически непререкаемую власть и обратил её первым делом на демонтаж ключевых звеньев из политэкономичес– кого наследства Ленина. Смертельный удар пришелся по НЭП У'» Тут по Фалину получается, что Троцкий и все другие перечисленные были дурачками. Как бы не так. Дело было в том, что Сталина тогда поддерживало подавляющее большинство и партии, и народа. Нынешняя реставрация НЭПа наглядное тому подтверждение. И еще про НЭП у Фалина: «... не случайно отмене непа (так в оригинале – строчными буквами) сопутствовала отмена также «сухого закона», введенного Николаем Н с началом Первой мировой войны. Этот закон, устоявший в годы гражданской войны и борьбы с иностранной интервенцией, пал по инициативе Сталина, который бил дуплетом по двум целям: пьянство гасило политическую активность и пополняло казну шальными рублями». То-ли безнадежный теоретик этот Фалин, то-ли прикидывается таковым? Ба, да ведь, он же, наверное, один из главных инициаторов сухого закона при Горбачеве!

Приходится напоминать Фалину о том, что ни один «сухой закон» не сработал нигде и никогда. Просто при таком законе бесконтрольно наживались самогонщики и всегда активно поддерживали этот закон. Сталин это хорошо знал, среди простого народа пожил многие годы. Он вырвал тогда большие деньги у спекулянтов и направил их в казну государству, то есть, в общественную казну. Это не могли не понимать ни Фалин, ни Горбачев, ни Яковлев, ни все другие, протащившие сухой закон при Горбачеве. Тогда многим стало ясно, мне в том числе, что этот закон – вражеский удар по экономике Советского Союза. Однако разговоры об этом на партийных и иных собраниях ни к чему не приводили.

Про экономику у Фалина много еще сказано всякой несуразицы, не перечесть здесь. Нельзя пройти мимо его перлов другого плана. Пишет он на странице 61:

«Протяжная песня сталинизма – презумпция виновности советского человека... Он виноват всегда и везде...» Как и все вышеприведенное, этот выкрик – безответственное словоблудие, подобное многократно опровергалось. Вот самый свежий конкретный козырь из статьи М.В. Малинина «Генерал Григоренко» в № 5 «Дуэли» за 4.02.03г. Автор статьи пишет: «Добиваясь пресечения злоупотреблений властью сотрудниками запорожской следственной тюрьмы НКВД, куда случайно угодил его брат Иван, П. Григоренко дошел до Прокурора СССР А.Я. Вышинского. Дело было в 1938 году... На приеме А.Я. Вышинский, «приветливо улыбнувшись, сказал:

Вы не торопитесь, майор, у нас с Вами времени достаточно. Рассказывайте спокойно»... «С чувством горячей признательности и глубокого уважения, – пишет Петр Григоренко, – уходил я от этого человека,.. Нарушители были наказаны.»

На протяжении всей книги «Конфликты в Кремле» преобладает подобная приведенной выше голословная демагогия. Нет ни одного факта, тем более – фактологического анализа. А как только Фалин касается конкретных фактов, цифр, то его сразу можно легко уличить в тенденциозности, в фальсификации. Вот, например, на стр. 89 он бросает: «Какую социально-экономическую формацию являл собой Советский Союз при Сталине?... Если уничтожение миллионов невинных жертв...». Стоп! Врешь! Никаких миллионов уничтоженных невинных жертв в тот период, когда у руководства страны был Сталин, не было. Сейчас это доказано – передоказано в патриотической печати. Но еще в докладной записке Хрущеву от 1.02.1954г., подписанной генпрокурором Р. Руденко, министром внутренних дел С. Кругловым и министром юстиции К.Горшениным, было указано число осужденных всеми карательными органами СССР (Военной коллегией Верховного суда, коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, другими судами, военными трибуналами и спецкомиссией) по политическим мотивам за время с 1921 года по февраль 1954г. Всего осуждено 3777380 человек, в том числе к высшей мере наказания – 642980 человек. («Гласность»,№ 20 за 4– 10 1992г.)

Дальнейшие уточнения по сегодняшний день лишь немного изменили это последнее число. Так что, «миллионы уничтоженных невинных жертв в СССР при сталинском режиме» – это давно опровергнутая ложь.

Или еще у Фалина на ту же тему на стр. 43-44: «... Кулачество ликвидировали, тех, кто победнее, «коллективизировали, заставив трудиться на отнятой у них земле фактически безвозмездно». Опять, каналья, по крупному передергивает. Кулака-то, на самом деле, ликвидировали как класс, а не физически ликвидировали, ликвидировали тех, кто оказал вооруженное сопротивление, или был уличен как вредитель. А те, кто победнее, работали далеко не безвозмездно. У них был хороший надел для ведения приусадебного хозяйства, колхоз вспахивал этот надел, помогал семенами, помогал лошадью при уборке урожая, выделял бесплатно или за небольшую плату транспорт для поездки со своим урожаем на рынок. Не у всех и не всегда, особенно в самом начале организации колхозов, все это получалось удачно, но постепенно ведь все наладилось. В иных колхозах на трудод получали тонны зерна. И колхозный рынок был всегда настоящим рынком, не то, что нынешний, где царит перекупщик товара и криминал. Колхозный рынок очень помогал всегда, особенно в войну, кормить городское население.

Вот еще Фалин размахивает цифрами в претенциозной записке вместе с Г.В. Писаревским:

«Вектор цивилизованного развития страны» на стр. 238, датированной маем 1988г.: «В СССР 43 миллиона нищих людей. И примерно 40 миллионов ненужных рабочих мест...» (11 – В.Ф.). В 1988-м то году 43 млн. нищих людей?? Ну и борзописцы подлецы – советники! Не было перед идиотской горбачевско-ельцынской перестройкой в СССР нищих людей. Нищие люди, и много, появились после первых перестроечных денежных реформ, умышленного припрятывания ходовых товаров, обесценивания денежных сбережений в сберкассах и обманной ваучеризации.

Или вот, из глобального фалинского мировидения, тоже из докладной записки от 11.10.1988г.: «Мир полон парадоксов. Японцы-самураи и немцы-тевтоны стали лучшими на свете торгашами, а евреи – воинами». (Знают советчики кому польстить, не гнушаясь извращения сущности явления.). Дело то в том, что и японцы, и немцы торгуют, в основном, своим, а не чужим товаром. То есть, они сначала развили свое производство товаров, а горе-советники толкали Горбачева на рынок без своего товара, на спекулятивный рынок, да на распродажу природных ресурсов.

Еще. В своем «Вместо эпилога» на стр. 199 автор книги пишет: «... В тридцатые – сороковые годы советская пропаганда пела осанну «сталинской демократии», всех затмившей в солнечной системе. Слава Богу, Н. Хрущев осмелился обрить диктатора как матерого преступника». На это Фалину следует сказать вот что. Во-первых, Н. Хрущев сам перещеголял, наверное, всех в восхвалении Сталина в 1930-е, 1940-е годы (до 1952-го года). Посмотрите, например, его доклад об Уставе партии на XIX съезде КПСС. Тут и там «Великий Сталин», «Мудрый вождь»... Во-вторых, осанну Сталину и его соратникам – Ворошилову, Буденному,... пела главным образом творческая интеллигенция -поэты, писатели, композиторы, художники: С. Михалков, А.Сурков, Сулейман-Стал– ский, А Вертинский, А.Толстой, Л.Фейхтвангер, А.Барбюс, К. Симонов, А.В. Александров, Т. Хренников, И. Дунаевский, В. Соловъев-Се– дой, С. Туликов, И. Фрадкин, А.С. Герасимов, И. Грабарь, И. Бродский, Б. Иогансон, художники студии им. М. Грекова и многие – многие еще другие. В-третьих, – было за что: под руководством и, часто при его непосредственным участии, дела делались великие.

А Никита Сергеевич оказался в этом деле явно не на высоте. Он вовсе и не «обрил диктатора», а, если пользоваться фалинской терминологией и пословицей, то можно сказать так: пошел по шерсть, а вернулся стриженым. Его бредовые выпады против Сталина давно-давно уже опровергнуты.

Касаясь сугубо философских вопросов, Фалин тоже допускает проколы. Например, на стр. 11 он пишет: «Вычислить общее, соединяющее судьбы наций, удастся, возможно легче, если вникнуть в мысль Нильса Бора: противоположности не исключают одна другую, а дополняют». Причем же тут Н ильс Бор? Приписываемое Фалиным ему – один из основных законов диалектического материализма – закон единства и борьбы противоположностей, широко проработанный еще Платоном в 4-м веке до нашей эры (см., напр., Философский энциклопедический словарь. «Советская энциклопедия», М. 1983, стр. 183).

И дальше еще долго можно продолжать опровергать, голословные тезисы Фалина, направляемые Горбачеву, часто носящие характер глубокомысленных сентенций. Но на это не хватит места даже в книге. Нельзя пропустить лишь вот такие слова, приведенные им в самом начале его сопроводительной записки к его же собственно; докладной записке Горбачеву, посланной в ноябре 1986 г.:

«Уважаемый Михаил Сергеевич! Дурная голова ногам покою не дает. И рукам тоже, и глазам. Причем, как Вы, возможно, убедитесь, не только моим». Что верно – то верно. Иногда, надо отдать ему должное, он бывал и прав. Нельзя пройти еще мимо трех докладных записок Фалина Горбачеву по так называемому катынскому делу. Одна из них (приложение 13) от 6.03.1989г. названа «О намерении польской стороны перенести в Варшаву символический прах из захоронений польских офицеров в Катыни (Смоленская обл.)». Две другие – «К вопрсу о Катыни. Докладная записка 3.Шеварднадзе, В.Фалина и В.Крючкова в ЦК КПСС. 22 марта 1989 года» и «Дополнительные сведения о трагедии в Катыни. Докладная записка В.М.Фалина М.С.Горбачеву 22 февраля 1990 года.» Из текста этих записок видна их цел: возбудить к 50-ти летаю начала 2-й мировой войны геббельсовскую фальшивку о том, что в 1940 году вблизи Катыни под Смоленском НКВД, якобы, были расстреляны тысячи польских офицеров. В записке от 22.02.1990г. Фалиным прямо предлагается «Сообщить В.Ярузелъскому, что... в архивном наследии Главного управления НКВД по делам военнопленных и интернированных, а также Управления конвойных войск НКВД за 1940 год обнаружены индиции, которые подвергают сомнению достоверность «доклада Н.Бурденко». Эти «индиции», опубликованные в прессе в 1992г., не что иное как примитивная фальшивка, о чем ниже. Вопрос о катынском расстреле поляков до записок Фалина обсуждался многократно: и на Нюрнбергском процессе над гитлеровскими преступниками в 1946 году, и комиссией Бурденко в 1944г., и конгрессом США в начале 50-х годов, и неоднократно позднее. Но он снова и снова возбуждается теми, кто хочет свалить вину за расстрел поляков на НКВД СССР. Многие поляки и немцы, и американцы из-за корыстных соображении, пытались оправдать немцев, учинивших этот расстрел. Но у этой стороны очень хлипкие доказательства. Наиболее обстоятельно, причем обе версии, рассмотрел в небольшой книге «Катынский детектив» Ю.Мухин. В этой книге приводится и хронология истории вопроса о расстреле поляков в Катынском лесу, и обширный фактологический анализ аргументаций той и другой стороны, и собственные четкие выводы. Приводятся в книге также сведения и о том, что в 1941г. архив УНКВД Смоленской обл. захватили немцы, а у них его захватили американцы и спекулируют этим архивом уже в течение 60 лет. Мухин на основании обстоятельного рассмотрения множества фактов приходит, и с этим нельзя не согласиться, к следующим выводам:

1. «Появившиеся в 1992 году так называемые «документы» Политбюро, якобы подтверждающие факт расстрела поляков НКВД, – фальшивка. В одном из них – записке А.Шелепина, председателя комитета госбезопасности при СМ СССР, Хрущеву есть фраза-улика: «... Вся операция по ликвидации указанных лиц ( 21857 чел. поляков...) проводилась на основании Постановления ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года».

Люди старших поколений поймут, где фальшь в этой последней фразе, для нынешних придется подсказать: в 1940 году КПСС не существовало, была ВКП(б)».

2. «... впоследствии ни один из 12 судмедэкспертов, «приглашенных» немцами в 1943 году, не подтвердил время убийства 1940 год. Их бы после этого перестали считать судмедэкспертами, в глазах коллег они были бы людьми, не имеющими элементарных понятий об азах своей работы.»

3. «... трупы в Катынском лесу не могли быть погребены за три года до этого, но были погребены только за год, самое большее за полтора года до нашего прибытия (апрель 1943г.)» Это слова чешского профессора Ф.Гаека, который был в «комиссии» судмедэкспертов в 1943 году.

4. «Польские офицеры убиты немецким оружием».

Фалинско-шеварднадзевские записки 1986 гг., провоцировавшие Горбачева на признание вины СССР за расстрел поляков в Катынском лесу, по сравнению с книгой Мухина выглядят слабо аргументированными. Тем не менее, Горбачев пошел на эту провокацию. Цель этих трех записок представляется очевидной: угодить и Горбачеву – «лучшему немцу», и самим представиться немцам, что тоже работают на них. Недаром, видимо, Фалин с 1993 года живет и работает в Германии.

Насоветовав Горбачеву всякой всячины – и настоятельную необходимость развенчать окончательно культ личности Сталина, и мрачные односторонние оценки советского социализма, приписав советскому социализму в своих записках все мыслимые и немыслимые пороки, предсказав райскую жизнь при рыночной экономике, он всю вину за перестроечный развал Советского Союза свалил на Горбачева, заявив: «Настоящая публикация не есть сведение счетов с кем бы то ни было. Куда важнее показать, что крушение Советского союза обусловливалось... спецификой властных структур и личными качествами, присущими последним руководителям СССР... На каждой ступени перестройки давались варианты, имелся выбор. Право решающего вердикта принадлежало, однако, единолично М.С. Горбачеву. Он не делился этим правом ни с кем – ни с парламентом, ни с правительством, ни с коллегами в Политбюро ЦК партии, ни с партией как институтом. Приняв сан президента, М.С. Горбачев и вовсе вознесся над Конституцией и народной волей, выраженной в ходе общесоюзного референдума». Свалив в такой форме весь развал страны на Горбачева, Фалин приводит еще малоизвестный (и достоверный ли?) убийственный факт – признание самого Горбачева: «В интервью Марион Дёнхофф, издательнице еженедельника «Ди Цайт», М. Горбачев поведал, что он «использовал пост генерального секретаря для реформирования партии». Из коммунистической она, по его словам, должна была стать социал-демократической, а в ноябре 1991 года быть раздробленной на две, три, возможно, даже на пять партий. Это был, заявил М.Горбачев, «действительно тщательно продуманный расчет». Или, вернее, мина, на которой подорвался Советский Союз». Эти последние фалинско-горбачевские строки многое объясняют из событий последних наших восемьнадцати лет. Тут есть над чем задуматься.

Бросается в глаза то, что ни слова Фалин не говорит о своей вредоносной советнической деятельности, о том, что Горбачев-то и А. Яковлев многие советы Фалина все же воплотили в жизнь. Например, подняли невообразимый шум и возбудили с новой силой так называемое дело о расстреле поляков НКВД в Катынском лесу, используя при этом явно фальшивые «документы».

В 1993 году бывший член ЦК КПСС, бывший секретарь Международного отдела ЦК В. Фалин подался к немцам и сейчас живет и работает в Гамбурге. За клевету на Советский Союз на Советский социалистический строй немцы, похоже, приняли его с распростертыми объятиями. Этот уж точно «красно-коричневый», как и Горбачев, А. Яковлев и Ельцин.

КТО ПОСЯГНУЛ НА СВЯТОЕ ИМЯ?

В конце XIX века инженерная мысль в России, Франции, Германии, Америке и Англии вплотную подошла к созданию летающей машины. Одним из первых в мире теорией полета птиц и аппаратов тяжелее воздуха стал заниматься профессор Московского университета Н.Е. Жуковский. В 1891 году он публикует работу «О парении птиц», затем выступает с докладом «О воздухоплавании» на съезде русских естествоиспытателей и врачей. В 1904 г. возглавляет проектирование и постройку аэродинамического института под Москвой на средства промышленника П.П. Рябушинского.

В этом институте, а также в МГУ и . Императорском техническом училище (позднее – МВТУ) он руководил постройками аэродинамических труб, необходимых для исследования аэродинамических качеств моделей летательных аппаратов. Жуковский становится признанным теоретиком зародившейся авиации и неустанным энтузиастом се развития в России. Между тем конструирование и массовое производство аэропланов и авиамоторов иностранный капитал крепко держал в своих руках. Устремившиеся в полет русские парни вынуждены были летать на иностранных машинах, приобретаемых богачами. Появившиеся в России небольшие авиазаводы и сборочные мастерские довольствовались сборкой иностранных лицензионных машин, находясь в патентной зависимости от зарубежных фирм. Лишь неугомонный бездиплом– ный инженер, конструктор-самоучка Игорь Сикорский на Русско-балтийском вагоностроительном заводе и Дмитрий Григорович на петербургском заводе Щетинина начинали пробивать барьер иностранной зависимости.

После Октябрьской революции энтузиасты авиационного дела взялись за осуществление давнишней мечты – создание авиационного вуза и специального научно-исследовательского центра. Вдохновителем и организатором этих устремлений выступал 70-летний профессор МГУ и МВТУ Николай Егорович Жуковский, к этому времени уже 20 лет занимавшийся аэромеханикой и динамикой полета птиц и аэропланов. Энтузиастов активно поддержал В.И.Ленин.

В разгар гражданской войны и иностранной военной интервенции принимается решение (и сразу же реализуется) о создании ЦАГИ (конец 1918г.) и Московского авиатехникума (1919 г.). Во главе их становится Н.Е.Жуковский. Через год авиатехникум преобразовывается в Институт инженеров Красного Воздушного флота. Осенью-1922 года институт становится Академией, и ей присваивается имя Н.Е.Жуковского.

И по форме, и по содержанию, и по времени это был первый авиационный ВУЗ России. В июне 1941 года ВВИА имени проф. Н.Е.Жуковского произвела 17-й выпуск своих питомцев. В предвоенные годы академия подготовила 962 инженера ВВС. В ее стенах получили авиационное образование многие руководители авиационной промышленности и высшие руководители Военно-Воздушных Сил СССР.

За годы войны академия подготовила 2500 авиаинженеров и переподготовила более 800 инженеров на курсах усовершенствования. Она выполняла также важнейшие оперативные правительственные задания в интересах фронта.

В 60-х годах в Академии получили инженерное образование и первые летчики-космонавты СССР во главе с Юрием Гагариным. Готовились здесь авиационные военные инженеры и для других стран.

Многие питомцы ВВИА не отстали от своих учителей по заслугам перед Отечеством. Среди них по состоянию на 1990 год – восемь дважды Героев Советского Союза, тридцать девять Героев Советского Союза, пятнадцать Героев Социалистического Труда, шестнадцать лауреатов Ленинской премии, девяносто восемь лауреатов Сталинской и Государственной премий. Тринадцать выпускников стали академиками АН СССР.

Но Академия имени Н.Е.Жуковского – это все же и прежде всего многочисленный отряд высококвалифицированных специалистов авиационного дела: преподавателей, научных сотрудников, инженеров и техников научно-исследовательских и учебных лабораторий. Все вместе – это рабочий класс науки и педагогики, ныне в большинстве своем опролетаризированная интеллигенция...

Да, Военно-воздушная инженерная имени Н.Е.Жуковского академия – это полностью советское детище. Она возникла, росла, крепла и развивалась вместе со становлением в стране социалистического строя. Поэтому-то ельцинский правящий режим делал все для того, чтобы ликвидировать этот символ Советской державы. Враждебный России режим подрезал крылья нашей авиации, разваливал наш авиационный промышленный потенциал. Такого рода злонамеренные устремления постоянно ощущались и в Академии. В 1990-е годы ее одолевали частые и многочисленные комиссии. К ней присматривались «реформаторы» разных мастей. Постоянно муссировались слухи то о слиянии ее с другим ВУЗом, то о передаче в ГВФ, то...

Под преобразовательский шумок исчезло у Академии имя отца русской авиации – Н.Е.Жуковского, академия издевательски была наречена ВАТУ. Ранее такая аббревиатура обозначала – военное авиационное техническое училище, теперь же интерпретировалась как военный авиационный технический университет. Без имени Жуковского, без всяких признаков того, что так переименована славная Военно-воздушная инженерная академия. Отнят у академии и Петровский дворец, переданный ей в начале 20-х годов по декрету, подписанному Лениным...

Не все, конечно, смирились с черным беспределом ельцинского режима. Есть свои непримиримые борцы с разрушителями Отечества и в Академии. В двадцатых числах марта 1996 года, в пятую годовщину всесоюзного референдума, на котором народ проголосовал за сохранение СССР, под носом у администрации и дежурных на главном куполе Петровского дворца неизвестными патриотами был водружен Красный советский флаг. Подобно тому, как это было сделано в Краснодоне во времена фашистской оккупации: долго суетилась администрация, прежде чем удалось его снять.

«Злоумышленники» до сих пор, говорят, не обнаружены. Но придет время, и люди с восхищением узнают имена удалых смельчаков. Я тоже надеюсь горячо пожать им руки. А сейчас приходится с болью в сердце сказать: «Славно ты послужила России и всему Советскому Союзу, «Жуковка»! Память о тебе в народе сохранится навсегда». Эти строки были написаны мной к 80-летию академии.

На торжественном заседании сотрудников, слушателей и гостей академии в ЦДСА 23 ноября 2000 года представитель Министра обороны Монгольской республики, поздравляя Академию имени Жуковского со славным юбилеем, передал ей в подарок портрет Н.Е. Жуковского, искусно вышитый монгольскими умелицами, в знак того, что военные авиаторы Монголии помнят и будут помнить всегда Академию, именно как Академию имени Николая Егоровича Жуковского. Командующий ВВС московского военного округа, поздравляя нашу Академию по случаю знаменательного юбилея, также передал академии портрет Н.Е. Жуковского, написанный маслом, с пояснением: в качестве символа в борьбе с врагами Академии. Подавляющее большинство выступающих с болью говорили о переименовании ВВИА имени проф. Н.Е. Жуковского в безликое ВАТУ. Лишь ельцинский «маршал авиации» Шапошников в своем выступлении ни разу не назвал академию своим именем, подтвердив тем самым муссирующийся в то время слух о том, что он – один из главных инициаторов переименования академии имени Жуковского в ВАТУ.

В ноябре 2002 года, благодаря протестам широком общественности, верных друзей академии, правительство РФ вынуждено было принять решение о возвращении всемирно известной академии прежнего славного имени. Спасибо.

Спасибо всем, кто бился за честь и достоинство этого старейшего военно-учебного заведения, за сохранение его традиций. И проклятья тем, кто в смутное ельцинское время посягнул на нашу гордость – кузницу авиационных кадров России, и кто еще продолжает разрушать ее материальную базу. Летом 2001 года между оградой стадиона «Динамо» и одним из корпусов Академии – корпусом «Е» (Петровско-Разумовская аллея, дом 12/8), на узком отрезке земли, где временно располагалась спортивная площадка для занятия физкультурой слушателей и курсантов Академии, лихорадочными темпами начали строить элитный жилой комплекс.

Здесь в 1980-х годах планировалось построить служебный корпус и спортзал для академии. Нынешнее, чужое строительство вплотную подступило к стенам академического корпуса «Е», перекрыв подходы к корпусу и превратив нормальный вход в узкую калитку на задворках корпуса «Е». Громадные подъемные краны, возводимые стены затеняют учебные аудитории и лаборатории. Строительный шум мешает учебному процессу и научно-исследовательской работе. Включение мощных электроагрегатов на стройке часто нарушает нормальный режим работы компьютеров в учебных и научно-исследовательских лабораториях, приводит к потере текущей рабочей информации. Слушатели и офицеры постоянного состава лишены удобной, рядом расположенной спортивной площадки. Явно проглядывает замысел заказчика строительства снести в будущем этот академический корпус, вполне добротный, и захватить его территорию.

С 1947 года по сей день здесь находятся два, а с 1950 года – три факультета академии. На крыше этого достаточно высокого корпуса над специальной пристройкой с давних времен удобно располагается антенный комплекс, необходимый и для учебного процесса, и для проведения научных исследований. В этом корпусе в тревожные октябрьские дни 1941 года легендарная Марина Раскова формировала женские авиационные полки...

С 1960 по 1968 год в академии, в том числе и в этом корпусе, получили инженерное образование первые летчики космонавты СССР Ю.А. Гагарин, В.Ф. Быковский, Б.В. Волынов, В.В. Горбатко, А.А. Леонов. А.Г Николаев. П.Р. Попович, В.В. Терешкова, Г.С. Титов, Б.В. Хрунов, Г.С. Шонин. В 70-е годы в ряды космонавтов вошли два сотрудника академии Ю.П. Артюхин и Л.С. Демин, длительное время работавшие в этом корпусе ВВИА имени Н.Е. Жуковского. Сегодня в Академии Н.Е.Жуковского пока сохраняется сильный научно педагогический состав. В ее стенах трудятся около 600 кандидатов и докторов технических наук, более 100 профессоров, около 300 старших научных сотрудников и доцентов, много ветеранов Военно-Воздушных Сил. Но времена нынче тяжелые. Кроме перечисленных выше бед, произошло отторжение громадного по площади Петровского дворца, в котором располагались многочисленные службы академии (администрация, отделы кадров, строевой, учебный, научно-исследовательский, редакционно-издательский, финансовый...), а в подсобных помещениях работали типография и учебно-опытный завод, все это резко отрицательно сказалось и на учебном процессе, и на уровне научно-исследовательских работ.