290 890 произведений, 24 000 авторов.

» » Глупость или измена? Расследование гибели СССР » Текст книги (страница 5)
Глупость или измена? Расследование гибели СССР
  • Текст добавлен: 7 октября 2016, 17:41

Текст книги "Глупость или измена? Расследование гибели СССР"


Автор книги: Александр Островский




Жанр:

   

История



сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 44 страниц)

Отказ от марксизма – ленинизма

Было ли это сделано специально или получилось случайно, но XXVII съезд КПСС открылся в день 30 – летия завершения XX съезда, когда был оглашён знаменитый доклад Н.С. Хрущёва о культе личности И.В. Сталина – 25 февраля 1986 г. [310]310
  XXVII съезд Коммунистический партии Советского Союза. 25 февраля – 6 марта 1986 года. Стенографический отчёт. Т. 1. М., 1986. С. 3.


[Закрыть]
, закончился – 6 марта [311]311
  Там же. Т. 2. С. 295–302.


[Закрыть]
.

Съезд начался докладом М.С. Горбачёва [312]312
  Там же. Т. 1. С. 23–121.


[Закрыть]
, после которого развернулись прения, продолжавшиеся до 1 марта [313]313
  Там же. С. 122–529.


[Закрыть]
, когда были одобрены резолюция съезда [314]314
  Там же. С. 530–553.


[Закрыть]
и новая редакция Программы КПСС [315]315
  Там же. С. 553–623.


[Закрыть]
.

Оценивая выступление М.С. Горбачёва, Г. Киссинджер позднее писал: «На XXVII съезде партии в 1986 г. марксистко – ленинская идеология была почти полностью выброшена за борт» [316]316
  Киссинджер Г. Дипломатия. С. 718.


[Закрыть]
. Это, конечно, преувеличение. Но то, что доклад нового советского генсека стал поворотной вехой на этом пути, несомненно.

Давая ему приведённую выше оценку, Г. Киссинджер прежде всего имел в виду международный раздел доклада. По свидетельству В.М. Фалина, этот раздел готовил главным образом он, причём его текст не встретил принципиальных замечаний со стороны А.Н. Яковлева и почти без изменений был включён в доклад генсека [317]317
  Запись беседы с В.М. Фалиным. Переделкино. 19 октября 2009 г. // Архив автора.


[Закрыть]
.

Что привлекло Г. Киссинджера в этом докладе? Оказывается, идея о «глобальной взаимозависимости» [318]318
  Киссинджер Г. Дипломатия. С. 718.


[Закрыть]
. Касаясь этой проблемы, М.С. Горбачёв отмечает: «Принципиальное значение имел вывод доклада о взаимосвязанности, взаимозависимости, целостности мира, оказавший огромное воздействие на нашу собственную и мировую политику» [319]319
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 293.


[Закрыть]
.

Сама по себе идея целостности и взаимозависимости мира не была нова [320]320
  Войтловский Ф.Г. Концепция «взаимозависимости» в идеологии и практике единства Запада в годы холодной войны. // Горбачёвские чтения. XX съезд и доклад Н.С. Хрущёва «О культе личности» в российской истории: к 50 – летию XX съезда. От Фултона до Мальты: как началась и закончилась холодная война. М., 2006. С. 308–325.


[Закрыть]
. Г. Киссинджер называет её автором В. Вильсона [321]321
  Киссинджер Г. Дипломатия. С. 718.


[Закрыть]
. Она давно и активно развивалась идеологами Римского клуба и Трёхсторонней комиссии. «Взаимозависимость на нашей планете становится центральным фактором нашей дипломатии», – констатировал в 1975 г. сам Г. Киссинджер [322]322
  Цит. по: Горбачёв М.С. Размышление о прошлом и будущем. С. 217.


[Закрыть]
. Новым было то, что в 1985 г. эту идею решила взять на вооружение КПСС.

Данный факт означал принципиальное изменение всей стратегии внешней политики СССР, которая долгие годы исходила из раскола мира на две противоборствующие военно – политические группировки. Признавая «взаимосвязанность, взаимозависимость, целостность мира», пишет М.С. Горбачёв, нельзя было «не признать абсурдным… раскол мира на противоположные блоки» [323]323
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 293.


[Закрыть]
. Как именно он предполагал преодолеть этот раскол, бывший генсек не пишет. Но о том, какими возможностями на этот счёт располагала КПСС, уже говорилось.

В своём докладе М.С. Горбачёв впервые очень осторожно, но достаточно ясно поставил вопрос о необходимости «разгрузки» партийного аппарата. «Партия решительно выступает против смешения функций партийных комитетов с функциями государственных и общественных органов» [324]324
  XXVII съезд Коммунистический партии Советского Союза. 25 февраля – 6 марта 1986 года. Стенографический отчёт. Т. 1. С. 105.


[Закрыть]
. «Партия, – заявил он, – осуществляет политическое руководство, определяет генеральную перспективу развития… Что же касается путей и методов решения конкретных хозяйственных и социально – культурных вопросов, то здесь широкая свобода выбора предоставлена каждому органу управления, трудовому коллективу, хозяйственным кадрам» [325]325
  Там же.


[Закрыть]
.

Этим самым по существу намечался путь, ведущий к отстранению КПСС от управления государством.

В докладе нашла отражение «мысль о необходимости демократизации общества и государства, развития народного самоуправления», а также «тема гласности» [326]326
  Там же. С. 83.


[Закрыть]
. Причём в резолюции по докладу говорилось: «Съезд считает правильной и своевременной постановку вопроса о совершенствовании избирательной практики» [221]221
  Сухой В. Тайны лазерной пушки. Ещё раз о программе «звёздных войн» // Правда. 1988. 23 ноября.


[Закрыть]
.

Что касается новой редакции программы партии, то из неё были убраны лишь конкретные данные о тех изменениях, которые планировались в отдельных сферах советского общества к 1981 г., а также наиболее одиозные формулировки. В целом программа сохранила свой утопический характер, о чём свидетельствует даже её структура: «Ч. 1. Переход от капитализма к социализму и коммунизму – основное содержание современной эпохи», «Ч. 2. Задачи по совершенствованию социализма и постепенного перехода к коммунизму», «Ч. 3. Задачи КПСС на международной арене в борьбе за мир и социальный прогресс», «Ч. 4. КПСС – руководящая сила советского общества» [328]328
  Программа Коммунистической партии Советского Союза. Новая редакция // Правда. 1986. 7 марта.


[Закрыть]
.

Подводя итоги XXVII съезда, В.И. Воротников отметил в своём дневнике, что партия взяла курс «на ускорение социально – экономического развития страны» и поставила вопрос о необходимости «глубокой перестройки хозяйственного механизма» [329]329
  Воротников В.И. А было это так. С. 81.


[Закрыть]
.

Курс на ускорение научно – технического прогресса требовал соответствующего материального обеспечения. Эта проблема приобретала особое значение в связи с резким падением цен на нефть в начале 1986 г. и сокращением доходов в результате антиалкогольной кампании.

Между тем вместо того, чтобы сконцентрировать и без того скромные ресурсы на обеспечении прорыва страны в научно – техническом отношении, съезд одновременно поставил задачу повышения благосостояния населения. С этой целью было намечено ускорение темпов развития лёгкой промышленности.

Вместе с тем, чтобы подчеркнуть, какие плоды ожидают советских людей в результате перестройки, съезд поставил задачу расширения масштабов жилищного строительства и пообещал каждой семье к 2000 г. отдельную квартиру [330]330
  XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза. 25 февраля – 6 марта 1986 г. Стенографический отчёт. Т. 2. С. 227.


[Закрыть]
. Программа «Жильё – 2000», пишет B.C. Павлов, означала: «Снимем капиталовложения с производственной сферы и бросим их на жилстрой» [331]331
  Павлов B.C. Упущен ли шанс? С. 87.


[Закрыть]
.

Правда, через три года правительственные чиновники вынуждены были признаться: «К сожалению, надо констатировать, что общесоюзной программы «Жильё – 2000» не существует» [332]332
  Каждой семье – отдельную квартиру. Расчёт и просчёты // Аргументы и факты. 1989. № 22. С. 4.


[Закрыть]
.

Характеризуя итоги съезда, один из руководителей итальянских коммунистов Джан Карло Пайетта в разговоре с М.С. Горбачёвым сказал: «У меня сложилось впечатление, что ваша партия имеет как бы трёх генеральных секретарей. Один – тот, который одобрил новую редакцию Программы КПСС. Это документ, целиком пронизанный взглядами прошлого. Другой – тот, который выступал с докладом, тут уже есть свежие мысли, нацеленные на перемены. И наконец, третий генсек редактировал резолюцию по докладу. В ней гораздо больше нового. Хотя и здесь сталкиваешься то ли с эзоповым языком, то ли с недостаточным пониманием необходимости глубоких преобразований» [333]333
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 296.


[Закрыть]
.

XXVII съезд КПСС завершился избранием Центрального комитета (307 членов и 170 кандидатов) и Центральной ревизионной комиссии – 83 члена [334]334
  XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт. Т. 2. С. 303–309, 310–313, 314–315. Состав Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза, избранного XXVII съездом КПСС. Члены ЦК КПСС // Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 43–114; Кандидаты в члены ЦК КПСС // Там же. № 6. С. 21–50. Ревизионная комиссия КПСС // Там же. С. 51–70.


[Закрыть]
.

6 марта 1986 г., сразу же после съезда, состоялся Пленум ЦК, на котором были переизбраны прежние члены Политбюро и кандидаты в члены Политбюро, а также избраны секретарями: А.П. Бирюкова, А.Ф. Добрынин, В.А. Медведев и Г.П. Разумовский [335]335
  Члены Политбюро, кандидаты в члены Политбюро, секретари ЦК КПСС, председатель КПК при ЦК КПСС (краткие биографии) // Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 9–31.


[Закрыть]
.

Персонально высшие органы партии выглядели следующим образом.

Члены Политбюро: Горбачёв М.С., Алиев Г.А., Воротников В.И., Громыко А.А., Зайков Л.Н., Кунаев Д.А., Лигачёв Е.К., Рыжков Н.И., Соломенцев М.С., Чебриков В.М., Шеварднадзе Э.А., Шербицкий В.В.

Кандидаты в члены Политбюро: Демичев П.Н., Долгих В.И., Ельцин Б.Н., Слюньков Н.Н., Соколов С.Л., Соловьёв Ю.Ф… Талызин Н.В.

Секретариат: Горбачёв М.С., Бирюкова А.П., Добрынин А.Ф., Долгих В.И., Зайков Л.Н., Зимянин М.В., Лигачёв Е.К., Медведев В.А., Никонов В.П., Разумовский Г.П., Яковлев А.Н.

Председателем КПК остался М.С. Соломенцев. В тот же день состоялось заседание Центральной ревизионной комиссии, председателем которой стал И.В. Капитонов [336]336
  XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт. Т. 2. С. 316.


[Закрыть]
.

«Несмотря на то, – пишет один из авторов, – что на XXVII съезде ЦК был фактически на треть обновлён (108 новых членов вошли в его состав), в целом возрастная картина выглядела следующим образом: родившихся в 1898–1919 гг. – 58 человек, в 1920–1929 гг. – 129, в 1930–1939 гг. – 98, в 1940–1949 гг. – всего 11, а в 1950–1959 гг. – 4 человека. Таким образом, явных и потенциальных пенсионеров в этом ЦК осталось 185 человек – 61 процент состава» [337]337
  Сазонов. ЦК КПСС и перестройка // Аргументы и факты. 1990. № 5. 3–9 февраля.


[Закрыть]
.

М.С. Горбачёв поступил очень «мудро», оставив их в составе Центрального комитета и тем самым обеспечив себе их поддержку на съезде. Но как только они сыграли свою роль, от них начали избавляться.

24 апреля на заседании Политбюро М.С. Горбачёв поставил вопрос «о причинах пробуксовки перестройки» [338]338
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 298.


[Закрыть]
и заявил: «Начинать надо с головы. Сокращать аппарат, пусть сами потонут в своих бумагах. Иначе произойдёт то же, что с Хрущёвым, которому аппарат сломал шею» [339]339
  Грачёв А. С. Горбачёв. С. 155.


[Закрыть]
.

«Практически сразу после съезда началось оформление персональных пенсий членам вновь избранного ЦК: в 1986 г. их было 7, в 1987 – м – 13, в 1988 – м – 31, в 1989 – м (к апрельскому Пленуму) – 21» [340]340
  Сазонов. ЦК КПСС и перестройка // Аргументы и факты. 1990. № 5. 3–9 февраля.


[Закрыть]
.

После XXVII съезда КПСС по всей стране прошли отчётно – выборные собрания первичных партийных организаций – 175 тысяч [341]341
  Отчётно – выборные собрания // Правда. 1986. 10 сентября.


[Закрыть]
, затем районные, городские, областные, краевые, республиканские партийные конференции, на которых произошло обновление партийного руководства снизу доверху.

Эти изменения почти не коснулись первых секретарей республиканских компартий. Можно лишь отметить, что в октябре 1986 г. был отстранён от своей должности первый секретарь ЦК Компартии Киргизии Т. Усубалиев, которого заменил A.M. Массалиев [342]342
  Ежегодник БСЭ. 1986 год. М., 1986. С. 563.


[Закрыть]
. И в декабре того же года первого секретаря Компартии Казахстана Д.А. Кунаева заменил Г.В. Колбин [343]343
  Кунаев Д.А. От Сталина до Горбачёва. В контексте истории Казахстана. Алматы, 1994. С. 290.


[Закрыть]
.

Зато крупные перемены произошли на других уровнях партийного аппарата. «В 1986–1989 гг. сменилось 82,2 процента секретарей райкомов, горкомов и окружкомов КПСС». «В 1986–1989 гг. сменилось почти 90 процентов секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик». «Рекорд был поставлен в сфере кадров корпуса инструкторов райкомов, горкомов и окружкомов. Здесь за четыре года сменилось 123,1 процента работников» [344]344
  Трушков В. Фальшивый мёд перестройки // Правда России. 1995. 18 мая.


[Закрыть]
.

Одновременно развернулась чистка государственного аппарата. По утверждению А.С. Черняева, за три года «на 80 процентов сменили прокуроров, на 60 процентов – судей. 400 тыс. новых людей влили в милицию» [345]345
  Черняев А.С. Совместный исход. С. 725.


[Закрыть]
.

Характеризуя деятельность Горбачёвского руководства партии после съезда, А.С. Грачёв пишет: «Большая часть 1986 года прошла под знаменем нетленной сталинской максимы «Кадры решают всё» [346]346
  Грачёв А.С. Горбачёв. С. 157.


[Закрыть]
.

А тем временем в ночь с 25 на 26 апреля 1986 г. произошла чернобыльская трагедия [347]347
  Ярошинская А.А. Чернобыль. Совершенно секретно. М., 1992.


[Закрыть]
. Мог ли кто – нибудь тогда подумать, что Чернобыль станет символом перестройки?

Курс на «революционные» перемены

Сразу же после съезда, уже в понедельник 10 марта 1986 г., М.С. Горбачёв созвал совещание, на которое были приглашены секретари ЦК КПСС, заведующие отделами и «другие работники аппарата ЦК» [348]348
  Стенограмма совещания в ЦК КПСС. 10 марта 1986 г. // АГФ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 4810. 7 л. В Политбюро ЦК КПСС… С. 30–31.


[Закрыть]
. Характеризуя сложившееся положение, он заявил: «Беда в том, что во многих случаях (особенно это касается отраслевых отделов) имеет место дублирование государственного аппарата, что мешает работе». Исходя из этого генсек дал указание: «Партия должна руководить и направлять, но не брать всё на свои плечи, минуя другие организации», «не подменять правительство» [349]349
  Из выступлений на совещании в ЦК КПСС по итогам XXVII съезда КПСС 10 марта 1986 г. // Горбачёв М.С. Собр. соч. Т. 3. М., 2008. С. 415–418.


[Закрыть]
.

12 марта состоялось совещание с секретарями ЦК КПСС и заместителями председателя Совета министров СССР [350]350
  Совещание секретарей ЦК КПСС и заместителей председателя Совета министров СССР. 12 марта 1985 г. // РГАНИ. Ф. 9. Оп. 5. Д. 42.


[Закрыть]
. Материалы этого совещания известны лишь частично [351]351
  Из выступлений на совещании секретарей ЦК КПСС и заместителей председателя Совета министров СССР по выполнению решения XXVII съезда КПСС // Горбачёв М.С. Собр. соч. Т. 3. С. 419–420.


[Закрыть]
. Вот что пишет о нём М.С. Горбачёв: «XXVII съезд закончился 6 марта. Не откладывая дела в долгий ящик, я пригласил секретарей ЦК и членов правительства для разговора. На первый план выходила задача децентрализации экономики» [252]252
  Там же. Зенькович Н.А. Самые закрытые люди. С. 158.


[Закрыть]
.

«Сразу же после XXVII съезда, – вспоминал А.Н. Яковлев, – на заседании Политбюро 13 марта 1986 г. Горбачёв изложил свою программу Перестройки, согласно моим личным записям, достаточно реалистичную» [353]353
  Яковлев А.Н. Сумерки. С. 474. См. также: Из выступлений на заседании Политбюро ЦК КПСС 13 марта 1986 г. // Горбачёв М.С. Собр. соч. Т. 3. С. 421–422.


[Закрыть]
. Из дневника В.И. Воротникова явствует, что речь шла о «совершенствовании хозяйственного механизма», «повышении роли советов», «более демократической избирательной системе» [354]354
  Воротников В.И. А было это так. С. 90–91.


[Закрыть]
.

14 марта в ЦК состоялось совещание с руководителями средств массовой информации [355]355
  Совещание в ЦК КПСС с руководителями средств массовой информации. 14 марта 1986 г. Стенограмма // РГАНИ. Ф. 9. Оп. 5. Д. 43. Л. 1–82.


[Закрыть]
, на котором М.С. Горбачёв выступил с пространным докладом [356]356
  Там же. Л. 3–36. Выступление на совещании с руководителями средств массовой информации и пропаганды. 14 марта 1986 г. // Михаил Сергеевич Горбачёв. Собр. соч. Т. 4. М., 2008. С. 426–458.


[Закрыть]
. И хотя в его выступлении преобладала обычная риторика, через неё прорывались отголоски обсуждения в руководстве партии достаточно острых вопросов.

Так, отметив отставание СССР в области НТР, М.С. Горбачёв заявил, что «в развитых капстранах» производительность труда в промышленности выше чем в СССР в 2,5 раза, а в сельском хозяйстве – в 5 раз. «Отсюда, – констатировал генсек, – следуют попытки доказать, что социализм – это не тот строй, который может обеспечить быстрые темпы развития» [357]357
  же. С. 428.


[Закрыть]
.

При этом он не возмущался подобными попытками, а лишь констатировал, что «появились предложения искать решения назревших вопросов за рамками социализма». «Может быть, это я слишком остро оцениваю, – заявил М.С. Горбачёв, – но во всяком случае крен в эту сторону просматривается» [358]358
  Там же.


[Закрыть]
.

Один из сторонников подобного решения назревших вопросов нам известен. Это Александр Николаевич Яковлев. Известно и то, как реагировал на его предложения генсек.

А что говорил он о возникшей «угрозе социализму» руководителям средств массовой информации? «Ну, знаете, – сказал Михаил Сергеевич, – если повернуть всё от общественной собственности к частному предпринимательству и к рынку, тогда несомненно этот базис надо будет венчать и другой надстройкой, всеми соответствующими структурами. В Венгрии в Академии наук есть лица, которые прямо эти вопросы выдвигают. А ведь это касается самых главных наших ценностей, нашей системы, то есть всё довольно непросто» [359]359
  Там же.


[Закрыть]
.

И всё!

Таким образом, сторонникам отказа от «социализма» генсек противопоставил только два аргумента: а) переход «от общественной собственности к частному предпринимательству» потребует изменения всей советской системы и б) осуществить это «довольно непросто».

По существу М.С. Горбачёв ограничился лишь постановкой вопроса о выходе из сложившегося положения на пути отказа от «социализма», давая понять, что не исключает возможности его рассмотрения.

В этом же выступлении Михаил Сергеевич снова затронул проблему «о разграничении партийных и государственных функций», заявив, что в хозяйственных вопросах «всё большую роль на себя будет брать правительство», а Политбюро будет лишь помогать ему, «в том числе и через прессу» [360]360
  Там же. С. 445.


[Закрыть]
.

Разговор о ближайших задачах партии был продолжен на заседании Политбюро 20 марта. Не раскрывая до конца своих карт, М.С. Горбачёв предложил вернуться к ленинским идеям о кооперации и продналоге [361]361
  В Политбюро ЦК КПСС… С. 31–32.


[Закрыть]
.

В связи с этим несомненный интерес представляют воспоминания философа А.С. Ципко, по свидетельству которого в конце марта 1986 г. [362]362
  А. Ципко относит этот эпизод к весне 1985 г. Однако Г.Л. Смирнов стал помощником М.С. Горбачёва в конце 1985 г. (Смирнов Г.Л. Уроки минувшего. С. 164).


[Закрыть]
его пригласил к себе «помощник Горбачёва по идеологическим вопросам Георгий Лукич Смирнов» и частично посвятил в «планы нового генсека», которые можно выразить словами «возвращение к Бухарину», «возвращение к нэпу». «Михаил Сергеевич считает, – доверительно говорил Георгий Лукич, – что наша трагедия состоит в том, что в 1929 г. победил Сталин, а не Бухарин, что мы сошли с того пути строительства социализма, который был начертан Лениным» [363]363
  Ципко А.С. Перестройка как бунт против марксистских запретов. М., 2005. С. 20.


[Закрыть]
.

Позднее в беседе с японским философом Д. Икеда М.С. Горбачёв заявил: «Наше поколение… верило, что если бы Ленин остался жив, если бы начатая им новая экономическая политика продолжалась, то не было бы ни насильственной коллективизации, ни сталинского террора и репрессий» [364]364
  Горбачёв М.С., Икеда Д. Моральные уроки XX века. С. 49.


[Закрыть]
.

Это означает, что весной 1986 г. новый генсек счёл возможным приоткрыть аппарату ЦК КПСС некоторые из своих замыслов, включая возвращение к многоукладной рыночной экономике периода нэпа и ликвидацию созданной на рубеже 1920–30 – х гг. административно – командной системы с её директивным планированием.

Неслучайно именно после XXVII съезда в партийный лексикон входит понятие «перестройка», которое быстро становится синонимом радикальных перемен.

По утверждению В.И. Воротникова, оно появилось ещё в 1985 г., но тогда говорилось лишь о «необходимости психологической перестройки» кадров [365]365
  Воротников В.И. А было это так. С. 81.


[Закрыть]
. Другим, более широким содержанием оно стало наполняться в начале следующего года. 2 января 1986 г. на заседании Политбюро М.С. Горбачёв впервые употребил его как синоним перемен, заявив, что «перестройка пока идёт медленно на всех уровнях» [366]366
  Там же.


[Закрыть]
.

Весной 1986 г. генсек «отправился в Куйбышев, ныне Самару». Во время этой поездки он посетил Тольятти, побывал на ВАЗе [367]367
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 297.


[Закрыть]
. Выступая здесь 8 апреля, он уже прямо охарактеризовал перестройку как перемены, которые должны затронуть всё общество [368]368
  Медведев В.А. В команде Горбачёва. С. 35.


[Закрыть]
.

Если в апреле Михаил Сергеевич лишь касался планируемых масштабов перестройки, то 23 июня «на встрече с секретарями и заведующими отделами ЦК» он едва ли не впервые заговорил о перестройке как революции. «Перестройка – заявил он, – Революция. Революция в умах, в производстве, в производительных силах, производственных отношениях, во всей надстройке, во всём» [369]369
  В Политбюро ЦК КПСС… С. 53; Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 89–90.


[Закрыть]
.

Тем самым М.С. Горбачёв признал то, что, с одной стороны, отрицал, а с другой стороны – на что намекал в своём интервью газете «Юманите».

31 июля 1986 г. он выступил перед партийным активом Хабаровского края и впервые открыто сравнил начатую перестройку с революцией: «Нынешняя перестройка охватывает не только экономику, но и другие стороны общественной жизни: социальные отношения, политическую систему, духовно – идеологическую сферу, стиль и методы работы партии, всех наших кадров. Перестройка ёмкое слово. Я бы поставил знак равенства между словом перестройка и революцией. Наши преобразования, реформы, намеченные в решениях апрельского Пленума Центрального комитета партии и XXVII съезда КПСС – это настоящая революция во всей системе отношений в обществе, в умах и сердцах людей…» [370]370
  Перестройка неотложна, она касается всех и во всём. Речь М.С. Горбачёва на совещании актива Хабаровской краевой партийной организации 31 июля 1986 г. // Правда. 2 августа.


[Закрыть]
.

20 августа «Правда» сообщила о том, что М.С. Горбачёв отбыл из Москвы на отдых [371]371
  Отъезд товарища Горбачёва М.С. на отдых // Правда. 1996. 20 августа.


[Закрыть]
. В тот день он отправился в Крым, в Нижнюю Ореанду [372]372
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 306.


[Закрыть]
. Возвращаясь через месяц из отпуска, Михаил Сергеевич встретился с партийным активом Краснодарского края и снова повторил свою мысль о перестройке как революции [373]373
  Речь Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачёва на встрече с партийным активом Краснодарского края // Правда. 1986. 20 сентября.


[Закрыть]
.

20 сентября 1986 г. он вернулся в Москву [374]374
  Прибытие товарища Горбачёва М.С. в Москву // Правда. 1986. 21 сентября.


[Закрыть]
. 23 – го на страницах «Правды» появилась статья К. Варламова «Революционный характер перестройки». С этого момента весь идеологический аппарат партии начинает внедрять в сознание советских людей, что они стоят на пороге не простых, а коренных, революционных перемен [375]375
  Смирнов Г.Л. Революционная суть перестройки. М., 1987.


[Закрыть]
.

Одних это настораживало и даже пугало, других воодушевляло. К числу романтиков перестройки в тот период принадлежал и я. Что обманывало? Уверения М.С. Горбачёва, будто бы речь идёт о придании советскому обществу нового облика. Но никто не имел представления о том, в чём будут заключаться грядущие перемены. Поэтому каждый связывал их со своими стремлениями и надеждами.

А генсек не спешил раскрывать карты.

Вспоминая 1986 г., американский дипломат Д. Мэтлок писал: «И ещё одно ключевое слово вошло в моду в то лето: «Гласность» [376]376
  Мэтлок Д. Смерть империи С. 41.


[Закрыть]
. Главную роль на этом фронте перестройки играл возглавлявший Отдел пропаганды ЦК КПСС А.Н. Яковлев, который ещё накануне XXVII съезда начал обновлять руководящий состав средств массовой информации. Лётом 1986 г. он уже докладывал на Политбюро, что «руководящие кадры в этой сфере на 90 процентов заменены» [377]377
  В Политбюро ЦК КПСС… С. 55.


[Закрыть]
.

16 декабря 1985 г. председателем Государственного комитета по телевидению и радиовещанию был назначен Александр Никифорович Аксёнов (этот пост он занимал до 16 мая 1989 г.) [378]378
  Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения (ноябрь 1917 – декабрь 1991 гг.). С. 414.


[Закрыть]
. Ни к радио, ни к телевидению Александр Никифорович не имел никакого отношения. В 1983–1985 гг. он возглавлял советское посольство в Польше, до этого занимал пост председателя Совета министров Белоруссии [379]379
  Павлов В. Руководители Польши глазами разведчика (Кризисные 1973–1974 годы). М., 1998. С. 375–376


[Закрыть]
, ещё раньше, как гласит молва, был «чекистом» [380]380
  «Кадры», «оттепель» и перспективы «перестройки». Московский автор анализирует современное положение в Советском Союзе // Русская мысль. Париж, 1987. 24 апреля.


[Закрыть]
.

1 марта 1986 г. был освобождён от своих обязанностей главный редактор журнала «Коммунист» Ричард Иванович Косолапов. Так М.С. Горбачёв отреагировал на его письмо. Как значится в протоколе заседания редколлегии журнала, основанием для этого стало «Решение Инстанции от 10 февраля 1986» [381]381
  Протокол заседания редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 11. 7 марта 1986 г. // РГАСПИ. Ф. 559. Oп. 1. Д. 939. Л. 68.


[Закрыть]
. Р.И. Косолапова заменил философ Иван Тимофеевич Фролов (1929–1999) [382]382
  О И.Т. Фролове см.: Академик Иван Тимофеевич Фролов. Очерки. Воспоминания. Материалы. М., 2001. Иван Тимофеевич Фролов (1929–1999). М., 2004.


[Закрыть]
, который был утверждён на основании «решения Инстанции от 23 февраля 1986 г.» [383]383
  Протокол заседания редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 11.7 марта 1986 г. // РГАСПИ. Ф. 559. Oп. 1. Д. 939. Л. 68. Коммунист. 1986. № 4. С. 128.


[Закрыть]
. После этого начались изменения в составе редакционной коллегии [384]384
  В марте из редакции ушёл А.С. Черняев, в марте – апреле в редакцию были введены: Н.Б. Биккенин, К.Н. Брутенц, В.И. Кадулин, П.Н. Федосеев (Коммунист. 1986. № 4. С. 176. № 5. С. 128. № 6. С. 128. № 7. С. 128).


[Закрыть]
.

Существует мнение, будто бы И.Т. Фролов был однокурсником P.M. Горбачёвой [385]385
  Биккенин Н.Б. Как это было на самом деле. С. 77.


[Закрыть]
. Однако он учился на курс старше [386]386
  Иван Тимофеевич Фролов (1929–1999). М., 2004. С. 3.


[Закрыть]
и, по его утверждению, в студенческие годы не был знаком ни с Раисой Максимовной, ни с Михаилом Сергеевичем [387]387
  Академик Иван Тимофеевич Фролов. Очерки. Воспоминания. Материалы. С. 78.


[Закрыть]
.

В марте 1986 г. новым директором Агентства печати «Новости» стал Валентин Михайлович Фалин, оказавшийся в своё время в опале из – за того, что попытался докопаться до сути так называемого «катынского дела» [388]388
  Фалин В.М. Без скидки на обстоятельства. М., 1999. С. 371–379.


[Закрыть]
. В.М. Фалин был личным другом В. Брандта и одним из авторов советско – германского договора 1970 г. [389]389
  Грачёв А.С. Кремлёвская хроника. С. 65.


[Закрыть]
.

Как пишет бывший помощник Ю.В. Андропова И.Е. Синицын, с одной стороны, «АПН полностью подчинялось Отделу пропаганды ЦК КПСС» [390]390
  Синицын Е.И. Андропов вблизи. С. 24.


[Закрыть]
. Этот факт в беседе со мной признал и В.М. Фалин, отметив, что непосредственным его начальником являлся А.Н. Яковлев, с которым он находился в постоянном контакте – встречался и созванивался по несколько раз на неделе [391]391
  Запись беседы с В.М. Фалиным. Москва. 22 октября 2009 г. // Архив автора.


[Закрыть]
.

С другой стороны, утверждает И.Е. Синицын, «Агентство печати «Новости» было наиболее тесно связано с КГБ. И не только кадрово, но и организационно – творчески». Один из заместителей председателя Правления АПН являлся представителем КГБ СССР, причём ему непосредственно подчинялась Главная редакция политических публикаций [392]392
  Синицын Е.И. Андропов вблизи. С. 26.


[Закрыть]
, которая «функционировала в качестве отделения службы «А» Первого главного управления» КГБ СССР [393]393
  Там же. С. 29. См. также: Полторанин М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте. С. 47.


[Закрыть]
.

Как явствует из воспоминаний В.М. Фалина, в августе – сентябре 1986 г. АПН были составлены, по крайней мере, четыре принципиально важные записки, которые предусматривали радикальное изменение не только внутренней, но и внешней политики советского государства: а) о затратном характере советской экономики [394]394
  Фалин В.М. Конфликты в Кремле. Сумерки богов по – русски. М., 1999. С. 55–56.


[Закрыть]
; б) о складывании кризиса в странах Восточной Европы [395]395
  Там же. С. 20.


[Закрыть]
; в) о юридической оценке секретных протоколов 1939 г. с Германией [396]396
  Фалин В.М. Без скидки на обстоятельства. С. 402.


[Закрыть]
и г) о приближающемся 1000 – летии крещения Руси [397]397
  Там же. С. 385.


[Закрыть]
.

13 мая 1986 открылся Пятый съезд кинематографистов СССР. На нём впервые открыто прозвучала критика руководящей роли КПСС и советской идеологии [398]398
  Пятый съезд кинематографистов СССР. 13–15 мая 1986. Стенографический отчёт. М., 1987.


[Закрыть]
. Новым председателем Союза кинематографистов по рекомендации А.Н. Яковлева стал Элем Климов [399]399
  Там же. С. 226.


[Закрыть]
, поставивший фильм «Агония» о последних месяцах монархии в России, в котором некоторые увидели аналогию с советской действительностью брежневских времён.

24 июня открылся Восьмой съезд писателей СССР [400]400
  Восьмой съезд писателей СССР. 24–28 июня 1986 г. Стенографический отчёт. М., 1988.


[Закрыть]
, результатом которого стала рокировка в его руководстве: бывший первый секретарь Правления Союза писателей СССР Г.М. Марков был перемещён на должность председателя Правления, первым секретарём стал В.В. Карпов [401]401
  Пленум Правления союза писателей СССР // Литературная газета. 1986. 2 июля.


[Закрыть]
.

28–30 октября состоялся XV съезд Всероссийского театрального общества [402]402
  XV съезд Всероссийского театрального общества – учредительный съезд Союза театральных деятелей РСФСР. М., 1987. С. 3.


[Закрыть]
. Общество было переименовано в Союз театральных деятелей РСФСР, который возглавил известный артист М.И. Ульянов [403]403
  Там же. С. 143.


[Закрыть]
.

Тогда же начались перемены в составе редакций ведущих газет и журналов. В конце 1985 – начале 1986 г. В. Маркова в «Московской правде» заменил М.Н. Полторанин [404]404
  Кашин О. Лагерный иврит. Судьба правдиста Михаила Полторанина // Русская жизнь. 2009. 22 апреля (электронный вариант // http://www.rulife.ru/mode/article/123II).


[Закрыть]
. В июле – августе 1986 г. Е.В. Яковлев сменил Г.И. Григорьева во главе «Московских новостей» [405]405
  Там же. С. 42–45. До 6 июля главным редактором был Г.И. Григорьев (Московские новости. 1986. № 27. С. 16), № 28–33 (13 июля – 12 августа) выходили без главного редактора; с № 34, не ранее 12 – не позднее 19 августа редакцию возглавил Е.В. Яковлев (Там же. № 34. С. 16).


[Закрыть]
. Тогда же на смену А. Сафронову в «Огоньке» пришёл В. Коротич. Не позднее 8 сентября В.В. Карпов передал портфель главного редактора «Нового мира» С. Залыгину [406]406
  Впервые как главный редактор «Нового мира» С.П. Залыгин фигурирует, начиная с № 10 за 1986 г.: сдан в набор 18 июля, подписан к печати 8 сентября (Новый мир. 1986. № 10. С 272).


[Закрыть]
. Осенью Г. Бакланов заменил Ю.П. Воронова на посту главного редактора журнала «Знамя» [407]407
  Бакланов Г.Я. Жизнь, подаренная дважды. М., 1999. С. 340.


[Закрыть]
.

«В первое время, – пишет М.С. Горбачёв, – роль «заводил» играли «Огонёк», «Московские новости», «Аргументы и факты» [408]408
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 317.


[Закрыть]
. В.А. Коротич утверждает, что первым, кто предложил ему портфель главного редактора «Огонька», был А.Н. Яковлев, затем – Е.К. Лигачёв [409]409
  Коротич В.А. От первого лица. М. – Харьков. С. 339.


[Закрыть]
, которому, вполне возможно, он был известен как автор романов «Лицо ненависти» и «Ненависть», посвящённых разоблачению буржуазного общества [410]410
  Коротич В.А. 1) Лицо ненависти. Роман в письмах. М., 1983; 2) Ненависть. Роман в письмах. М., 1984.


[Закрыть]
. Кроме того, наведя о нём справки, Егор Кузьмич мог получить информацию, что автор этих романов, живший до этого в Киеве, «сотрудничал с украинскими партийными да и не только с партийными властями» [411]411
  Медведев В.А. Прозрение, миф или предательство? С. 216.


[Закрыть]
.

Возглавив редакцию «Огонька», В.А. Коротич полностью переориентировался на Александра Николаевича. И, как отмечал В.А. Медведев, «мотивы многих публикаций» «Огонька» были «почерпнуты из бесед с Яковлевым» [412]412
  Там же. С. 220.


[Закрыть]
.

Несмотря на то, что «Огонёк» выходил в издательстве «Правда» [413]413
  Там же. С. 221.


[Закрыть]
, возглавив его редакцию, В. Коротич убрал с первой страницы журнала орден Ленина. Это произошло не ранее 12 – го – не позднее 20 августа, когда был подписан к печати очередной 34 – й номер [414]414
  Огонёк. 1986. № 33. С. 32 (подписан к печати 12 августа); № 34. С. 2 (подписан к печати 20 августа).


[Закрыть]
. Некоторые увидели в этом свидетельство того, в каком направлении грядут перемены [413]413
  Там же. С. 221.


[Закрыть]
. Однако у подавляющего большинства моих знакомых подобные подозрения ничего, кроме снисходительных улыбок, не вызывали.

Другим, тоже поразившим некоторых читателей фактом, было превращение в радикальное издание редактируемых Егором Яковлевым «Московских новостей». Дело в том, что Е. Яковлев был заместителем председателя Советского комитета защиты мира, а «Московские новости» издавались АПН, были ориентированы на заграницу и по этой причине числилась как по ведомству отдела агитации ЦК КПСС, так и по ведомству КГБ СССР [416]416
  Синицын Е.И. Андропов вблизи. С. 26.


[Закрыть]
.

Поэтому, говоря в дальнейшем о «Московских новостях», мы должны помнить, что «Московские новости» – это не только ЦК, но и АПН, а АПН – не только ЦК, но и КГБ.

Главный редактор «Аргументов и фактов» Владислав Андреевич Старков родился в 1940 г. в семье офицера. В 1946–1950 гг. вместе с родителями жил в Австрии. Образование получил в Ростове – на – Дону. По профессии метеоролог. С 1962 г. – на московском радио, в 1977–1979 гг. – в издательстве «Знания», в 1979–1980 гг. – в издательстве «Международные отношения», принял участие в создании еженедельника «Аргументы и факты» и с 1980 г. был его главным редактором [417]417
  Кто есть кто в России и бывшем СССР. Выдающиеся личности бывшего СССР, России и эмиграции. М., 1994. С. 511–512.


[Закрыть]
.

Если верить М.С. Горбачёву, уже в 1986 г. он начал задумываться о подготовке закона о печати [418]418
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 318.


[Закрыть]
. И хотя тогда в этом направлении ничего сделано не было, во второй половине года произошло ослабление цензуры, облик советской печати начал меняться. Была дана команда вынуть из портфелей и начать публикацию многих произведений, которым до этого не давали хода.

Важным событием 1986 г. стала публикация на страницах журнала «Новый мир» романа Чингиза Айтматова «Плаха» [419]419
  Айтматов Ч. Плаха // Новый мир. 1986. № 6. С. 7–69. № 8. С. 90–148. № 9. С. 6–64.


[Закрыть]
. Главную его мысль можно выразить словами: советское общество поражено тяжёлой болезнью и нуждается в срочном лечении. Поскольку 25 марта шестой номер журнала был сдан в набор [420]420
  Новый мир. 1986. № 6. С. 272.


[Закрыть]
, можно с полным основанием утверждать, что судьба романа Ч. Айтматова решалась накануне XXVII съезда КПСС.

В том же году повесть Валентина Распутина «Пожар» была опубликована в «Роман – газете» и разошлась по стране миллионным тиражом (сдана в набор 25 декабря 1985 г., подписана к печати 5 марта 1986 г.) [421]421
  Распутин В.Г. Пожар. М., 1986. С. 64.


[Закрыть]
.

25 сентября 1986 г. Политбюро приняло решение, о котором тогда было известно немногим, но очень многие смогли ощутить его результаты: «снять глушение Би – Би – Си, Голоса Америки и других радиостанций» [422]422
  Воротников В.И. А было это так. С. 110.


[Закрыть]
. Чтобы оценить значение этого шага, необходимо учесть: в 1950 г. «радиоприёмники с коротковолновым диапазоном» имели 2 процента населения, к началу перестройки около 50 процентов [423]423
  Гайдар Е.Т. Гибель империи. С. 132.


[Закрыть]
. Всем им теперь была предоставлена возможность свободно получать «враждебную» информацию из – за рубежа.

Тем самым руководство КПСС сделало важный шаг на пути к идеологическому плюрализму.

В декабрьском номере журнала «Коммунист» за 1986 г. (сдан в набор 11 ноября – 5 декабря) было опубликовано сообщение Академии общественных наук при ЦК КПСС, которое гласило: «С 1987 г. приём слушателей на двухгодичное очное и трёхгодичное заочное обучение в академии прекращается. Организуется новая, заочно – очная форма обучения, рассчитанная на три года. Заочный цикл обучения предусмотрен сроком до двух лет, очный цикл – до одного года».

Уже только это означало существенное понижение уровня подготовки партийных кадров. Между тем далее в объявлении шло очень важное уточнение: «…очный цикл – до одного года без освобождения от занимаемой должности» [424]424
  Об очередном приёме слушателей и аспирантов в Академию общественных наук // Коммунист. 1986. № 18. С. 128.


[Закрыть]
. Но как мог партийный работник, скажем, из Владивостока обучаться очно в Москве «без освобождения от занимаемой должности»?

Это означало, что в 1986 г. руководство партии встало на путь свёртывания подготовки высших партийных кадров.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю