290 890 произведений, 24 000 авторов.

» » Глупость или измена? Расследование гибели СССР » Текст книги (страница 16)
Глупость или измена? Расследование гибели СССР
  • Текст добавлен: 7 октября 2016, 17:41

Текст книги "Глупость или измена? Расследование гибели СССР"


Автор книги: Александр Островский




Жанр:

   

История



сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 44 страниц)

Эстонский «полигон»

Курс на политическую реформу, одобренный XIX конференцией КПСС, предполагал не только отделение партии от государства, но и реформирование СССР. По этому вопросу, как уже отмечалось, была принята специальная резолюция.

«В этот период, в 1987–1988 годах, – пишет М.С. Горбачёв, – я стремился выработать единый демократический подход к межнациональным спорам… вопрос о выходе из Союза в 1987 году не ставил никто, кроме, может быть, крайних экстремистских групп… Не ставился он открыто и осенью 1988 года» [1276]1276
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 509.


[Закрыть]
.

Когда М.С. Горбачёв писал эти строки, ему было хорошо известно, что хотя до осени 1988 г. «вопрос о выходе из Союза» действительно открыто поднимали только представители «крайних экстремистских групп», но на XIX партийной конференции первый секретарь ЦК Компартии Эстонии Вайно Вяляс (другое написание: Вяльяс) передал в президиум XIX конференции предложения эстонских коммунистов, в которых, по мнению первого заместителя председателя КГБ СССР Ф.Д. Бобкова, «были чётко сформулированы пути выхода Эстонии из СССР» [1277]1277
  Бобков Ф.Д. КГБ и власть. С. 342.


[Закрыть]
.

На самом деле в предложениях эстонских коммунистов не было ни слова о выходе Эстонии из состава СССР Что же насторожило опытного «чекиста»?

Во – первых, в этих предложениях шла речь о переводе союзных республик на хозрасчёт, в связи с чем отмечалась необходимость передачи в республики всех экономических функций союзного правительства, кроме связанных с обороной.

Во – вторых, основой республиканского хозрасчёта должны были стать все объекты государственной собственности, находящиеся на территории республик. В связи с этим предлагалось ввести в Конституцию норму: собственность союзного государства состоит из собственности республик.

В – третьих, существующая союзная Конституция признавалась устаревшей и поднимался вопрос о выработке нового «Союзного договора как основополагающего документа Союза равноправных советских республик» [1278]1278
  Основные предложения делегации Эстонской республиканской партийной организации на XIX всесоюзную партийную конференцию // XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза. 28 июня – 1 июля 1988 г. Стенографический отчёт. Т. 2. М., 1888. С. 74–77.


[Закрыть]
, что по существу означало признание союзных республик независимыми государствами.

Нетрудно понять, что всё это означало ликвидацию СССР как федеративного государства и превращения его в конфедерацию.

Этот эпизод заслуживает особого внимания не только сам по себе. Дело в том, что В.И. Вяляс стал первым секретарём ЦК Компартии Эстонии буквально перед самой партийной конференцией – 16 июня 1988 г. [1279]1279
  Информационное сообщение о X Пленуме ЦК КП Эстонии // Молодёжь Эстонии. Таллинн, 1988. 17 июня.


[Закрыть]
. В связи с этим возникает вопрос: что это – неудачный кадровый выбор М.С. Горбачёва? Или же хорошо продуманный шаг?

Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего следует учесть, что предложения эстонских коммунистов полностью вписывались в принятую XIX партийной конференции резолюцию «О межнациональных отношениях» [1280]1280
  XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт. Т. 2. С. 156–160.


[Закрыть]
.

Движение в этом направлении началось сразу, как только М.С. Горбачёв возглавил КПСС. Чтобы убедиться в этом, обратимся к данным о структуре и динамике государственного бюджета СССР в 1985–1989 гг.

Таблица 3. Государственный бюджет СССР. 1985–1990 гг. (млрд руб.)

Статьи 1985 1986 1987 1988 1989 Доход Союзный бюджет 191.7 186.0 184.9 169.6 158.2 Местные бюджеты 180.9 185.6 193.5 209.3 243.7 Всего 372.6 371.6 378.4 378.9 401.9 Расход Союзный бюджет 202.9 222.9 237.5 245.3 244.6 Местные бюджеты 183.6 194.2 193.4 214.2 238.0 Всего 386.5 417.1 430.9 459.5 482.6 Дефицит Союзный бюджет – 11.2 – 36.9 – 52.6 – 75.7 – 86.4 Местные бюджеты – 2.7 – 8.6 0.1 – 4.9 5.7 Всего – 13.9 – 45.5 – 52.5 – 80.6 – 80.7

Источник: Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., 1991. С. 17.

В 1985 г. в бюджет союзного правительства поступил 51 процент всех государственных доходов. В 1986 г. этот показатель сократился до 50, в 1987 г. – до 49, в 1988 г. – до 45, в 1989 г. – до 39 процентов, в результате поступления в союзную казну уменьшились с 192 до 158 млрд руб., а доходы местных бюджетов увеличились с 181 до 244 млрд руб.

Таким образом, мы видим, что, придя к власти, М.С. Горбачёв с самого начала встал на путь перераспределения бюджетных средств в пользу местных органов власти, что, с одной стороны, вело к ослаблению экономических позиций союзного правительства, с другой – к укреплению позиций местных, в том числе республиканских властей, создавало видимость успешного управления на местах и нарастающего развала наверху.

Как уже отмечалось, в 1985 г. дефицит бюджета был налицо. В дальнейшем он не только не сокращался, а, наоборот, из года в год увеличивался: 1985 г. – 14 млрд, 1986 г. – 46 млрд, 1987 г. – 52 млрд, 1988 г. —

81 млрд, 1989 г. – 81 млрд. За пять лет к общей сумме расходов он увеличился в четыре раза: с 4 до 17 процентов, а к расходам союзного правительства – в шесть раз: с 6 до 35 процентов.

Это имело своим следствием развитие центробежных сил.

К тому же вело осуществление идеи регионального хозрасчёта, с которой выступила на XIX партийной конференции эстонская делегация.

Считается, будто бы впервые подобная идея была сформулирована 26 сентября 1987 г. на страницах печатного органа Тартуского горкома партии – газеты «Эдази» [1281]1281
  Столович Л. «Тартусский курьер». Воспоминания главного редактора // Анатомия независимости. Тарту – СПб., 2004. С. 246.


[Закрыть]
в «письме четырёх»: С. Калласа, Т. Маде, Э. Сависаара и М. Тийтма [1282]1282
  Фурман Д.Е. Становление политических организаций в современной Эстонии. М., 1981. С. 38.


[Закрыть]
.

Основные идеи этого письма сводились к следующему: а) введение на территории Эстонии полного хозяйственного расчёта, б) передача в распоряжение республики всех союзных предприятий, в том числе транспорта, в) переход на рыночные отношения с другими республиками, г) создание рыночных отношений внутри Эстонии, д) превращение рубля в свободно конвертируемую валюту, е) возможность выхода Эстонии из рублевой зоны [1283]1283
  Ярлик Р. 1987 год, или как народ Эстонии пошёл в политику // Балтийский путь к свободе. Опыт ненасильственной борьбы стран Балтии в мировой политике. Рига. 2006. С. 109.


[Закрыть]
.

По утверждению председателя эстонского Госплана Р. Отсасона, толчком к разработке такой программы стало выступление М.С. Горбачёва в феврале 1987 г., когда он посетил Эстонию и отнёс её к дотационным республикам. После этого эстонские экономисты сделали расчёты, из которых явствовало, что отрицательный платёжный баланс республики связан с искажённым механизмом ценообразования [1284]1284
  Рейн Отсасон, Владимир Соколов. Республика на хозрасчёте? // Литературная газета. 1988. 16 ноября.


[Закрыть]
.

Поэтому когда июньский Пленум ЦК КПСС 1987 г. провозгласил курс на хозрасчёт предприятий, начальник отдела Госплана Эстонии Э. Сависаар 18 августа 1987 г. созвал совещание, в котором приняли участие Р. Каарепер (помощник председателя Совета министров республики Б. Саула), П. Кросс (научный директор фирмы «Минор»), Я. Лейман (директор Института повышения квалификации), О. Лугус (научный директор Института экономики), Т. Маде (доцент Института повышения квалификации преподавателей), И. Проос (старший научный сотрудник Таллиннского политехнического института), И. Райг (старший научный сотрудник Института экономики) и С. Каллас (зам. редактора газеты «Голос народа») и предложил разработать программу республиканского хозрасчёта [1285]1285
  Лаар М., Отт У., Эндре С. Другая Эстония. Возрождение независимости Эстонии. 1986–1991. Пер. с эст. Таллинн, 2002. С. 89.


[Закрыть]
.

«Понадобилось, – пишет В. Паульман, возглавлявший тогда Госплан Эстонии, – три встречи, чтобы выработать согласованный текст статьи о «республиканском хозрасчёте», который был готов к 21 сентября. Эту публикацию изъявили готовность подписать из вышеперечисленных только трое: Э. Сависаар, Т. Маде и С. Каллас… Позднее к трём «мушкетёрам» присоединился четвёртый – М. Тийтма» [1286]1286
  Паульман В. Исповедь «ревизиониста» из Прибалтики. Таллинн, 2009 (электронная версия) // http://Ht.lib.rWp/paulxman_w_f/ text_0280. shtml.


[Закрыть]
.

Вероятно, следует отметить, что одним из авторов идеи регионального хозрасчёта являлся профессор Тартуского университета М.Л. Бронштейн, а один их авторов «письма четырёх», С. Каллас, был его аспирантом [1287]1287
  Учитель. Учёный. Наставник. Михаилу Бронштейну 23 января исполняется 80 лет. Но поверить в это невозможно // Бизнес среда. Экономический выпуск (интервью С. Калласа) (http://www.moles. её/business/ 03/Jan/l5/11. php).


[Закрыть]
. Заслуживает внимания также, что М. Тийтма в рассматриваемое время занимал пост заместителя председателя Советской социологической ассоциации, во главе которой стояла Т. Заславская, а среди её членов находились сотрудники Пятого управления КГБ СССР [1288]1288
  Мир – это война. С. 22 (интервью Д.Ф. Бобкова).


[Закрыть]
. Любопытно также, что незадолго до рассматриваемых событий Э. Сависаар защитил кандидатскую диссертацию, посвящённую деятельности Римского клуба [1289]1289
  Сависаар Э.Э. Социально – философские основы работ Римского клуба по глобальному моделированию. Автореферат дисс… кандидата философских наук. М., 1981.


[Закрыть]
.

Поскольку один из участников упомянутых встреч. Р. Каарепер, был помощником председателя Совета министров ЭССР – Б. Саула, можно с полной уверенностью утверждать, что эстонский премьер был посвящён в тайну этих встреч. Если же учесть, что и Б. Саул, и первый секретарь ЦК КП Эстонии К. Вайно негативно относились к идее республиканского хозрасчёта [1290]1290
  Лаар М., Отт У., Эндре С. Другая Эстония. С. 90, 92.


[Закрыть]
, то инициаторов «письма четырёх» следует искать не в Таллинне, а в Москве.

Неслучайно, видимо, буквально через день после тартуской публикации, 28 сентября, о необходимости «выводить» республики «на самообеспечение и самофинансирование», т. е. на региональный хозрасчёт, заявил на заседании Политбюро секретарь ЦК КПСС Н.Н. Слюньков [1291]1291
  В Политбюро ЦК КПСС… С. 234.


[Закрыть]
.

Идея регионального хозрасчёта уходит своими корнями ещё в 60 – е годы и уже в 1983–1984 гг. была взята на вооружение при подготовке проекта экономической реформы [1292]1292
  Островский А.В. Кто поставил Горбачёва. С. 240–242.


[Закрыть]
. По некоторым сведениям, впервые открыто с высокой трибуны она была озвучена на XXVII съезде КПСС [1293]1293
  Рейн Отсасон, Владимир Соколов. Республика на хозрасчёте? // Литературная газета. 1988. 16 ноября. С. 11.


[Закрыть]
.

С одной стороны, понятно, что каждый район, каждая область, каждая республика должны были проводить такую политику, которая бы делала невозможным превышение расходов над доходами. С другой стороны, провозглашение идеи регионального хозрасчёта провоцировало стремление отдельных регионов не только к полной самостоятельности, но и обособлению.

Смысл этой идеи, – писал академик Н.П. Федоренко, «заключался в обосновании региональной и республиканской самостоятельности. Но экономическая самостоятельность предполагает защиту регионального рынка, а защитить его можно только известными всему миру способами: собственной валютой, а, значит, таможнями, а, значит, границами и т. д.». «Таким образом, невинная с виду идея со скромным названием на самом деле являлась экономическим обоснованием сепаратизма» [1294]1294
  Федоренко Н.П. Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. М., 1999. С. 444.


[Закрыть]
.

«Нельзя всерьёз говорить… о территориальном хозрасчёте по отношению к области, республике, – отмечает В.И. Воротников. – Это была надуманная идея. Именно она подталкивала республики к экономической самостоятельности, что очень пришлось по сердцу ревнителям территориальной независимости, особенно в Прибалтике. Затем эта идея переросла в борьбу за политический суверенитет» [1295]1295
  Воротников В.И. А было это так. С. 164.


[Закрыть]
.

Как отмечал уже упоминавшийся профессор Тартуского университета М.Л. Бронштейн, идея регионального хозрасчёта «сразу снискала огромную популярность в Эстонии» [1296]1296
  Бронштейн М.Л. Демократизация хозяйствования: региональный аспект // Коммунист. 1988. № 11. С. 23–24.


[Закрыть]
. И не только потому, что она предполагала проведение «реформ нэповского типа» [1297]1297
  Бронштейн М. На рубеже эпох. Таллинн, 2002. С. 25.


[Закрыть]
. «На первом этапе, – отмечал М.Л. Бронштейн, – концепция была сильна критикой ведомственных тенденций, позитивная же программа была в большей мере наивной. Тут предложения о таможенных границах и республиканской денежной единице, о замкнутости экономики, её частичной переориентации на Запад» [1298]1298
  Бронштейн М.Л. Демократизация хозяйствования: региональный аспект // Коммунист. 1988. № 11. С. 23–24.


[Закрыть]
.

О том, что «письмо четырёх» появилось неслучайно, свидетельствует целый ряд фактов, относящихся к концу 1987 – началу 1988 гг., которые ещё ждут исследователя. Отмечу только некоторые из них.

«Осенью 1987 г. профессор – философ, обществовед Рэм Блюм – предложил создать при Тартуском университете «Клуб друзей перестройки» [1299]1299
  Григорян Р. Неизвестные страницы «поющей революции» // Анатомия независимости. С. 162.


[Закрыть]
. По существу речь шла о консолидации оппозиции.

В октябре на страницах журнала «Aja pulss» (Пульс времени) появилась статья Рудольфа Аллера «Назовём вещи своим именем», в которой едва ли не впервые за годы советской власти в подцензурной печати поднимался вопрос о депортациях 1941 и 1949 гг. из Эстонии. 27 ноября в газете «Sirp ja Vasar» впервые были приведены данные о количестве депортированных. 1 декабря эта же проблема стал предметом обсуждения в телеэфире [1300]1300
  Ярлик Р. 1987 год, или как народ Эстонии пошёл в политику // Балтийский путь к свободе. С. 110.


[Закрыть]
.

Тогда же ЦК Компартии Эстонии предложил «группе учёных Тартуского университета» подготовить «Записку о некоторых аспектах национальных отношений и национальной политики». В составлении этого документа приняли участие: Ара Ант, Рафаил Григорян, Пауль Кенкманн, Марью Лауристин, Ээро Лооне, Виктор Пальм. Главная идея этой записки сводилась к следующему: «огромное большинство эстонцев считает, что в 1940 г. Эстония (а также Латвия и Литва) не вступали добровольно в СССР, а были насильственно завоёваны, что здесь был установлен и до сих пор существует колониальный режим» [1301]1301
  Григорян Р. Неизвестные страницы «поющей революции» // Анатомия независимости. С. 163–164.


[Закрыть]
.

Такой шаг, по всей видимости, был связан с подготовкой совещания партактива республики, которое состоялось 22 декабря 1987 г. в Таллине [1302]1302
  Совещание в ЦК Компартии Эстонии // Советская Эстония. 1987. 23 декабря.


[Закрыть]
. Из позднейшего доклада первого секретаря ЦК КПЭ В. Вяляса явствует, что «и в выступлениях, и в разосланном позднее в первичные организации письме ЦК КПЭ было много необдуманного, содержащего оценки, не совпадающие с основными положениями ленинской национальной политики» [1303]1303
  О задачах партийной организации республики по выполнению решений XIX Всесоюзной партийной конференции и Июльского (1988 г.) Пленума ЦК КПСС. Доклад первого секретаря ЦК КПЭ B. Вяляса // Советская Эстония. 1988. 10 сентября.


[Закрыть]
.

Примерно тогда же подобные действия в этом направлении были предприняты руководством ЦК Компартии Латвии. «В январе 1988 г., – вспоминает один из руководителей группы «Хельсинки – 86» Ю. Видиньш, – представитель ЦК КПЛ Янис Васерманис попросил меня в письменном виде изложить требования группы и направить их в ЦК». 31 января такой документ (меморандум) был представлен [1304]1304
  Видиньш Ю. Они были первыми // Балтийский путь к свободе. C. 120.


[Закрыть]
. Зная позицию названной группы, нетрудно понять, что в меморандуме речь шла о выходе Латвии из состава СССР.

Показательно, что когда в 1988 г. вокруг проблемы республиканского хозрасчёта в Эстонии развернулась полемика, М. Тийтма пошёл на повышение и возглавил Институт философии, социологии и права АН ЭССР, а затем после того, как В. Вяляс стал первым секретарём ЦК Компартии Эстонии, был избран членом ЦК, секретарём ЦК и членом Бюро ЦК Компартии Эстонии [1305]1305
  Титма М. Эстония: что у нас происходит? Таллинн, 1989. С. 146 (обложка). См. также: Фурман Д.Е. Становление политических организаций в современной Эстонии. С. 63.


[Закрыть]
.

Поскольку тогда подобные кадровые назначения не могли быть осуществлены без Москвы [1306]1306
  Запись беседы с В.А. Медведевым. Москва. 9 июня 2008 г. // Архив автора.


[Закрыть]
, получается, что Отдел организационно – партийной работы, который возглавлял Г.П. Разумовский, специально ввёл в руководство Компартии Эстонии одного из сторонников регионального хозрасчёта.

Как вспоминал консультант ЦК КПСС Э. Баграмов, «в марте 1988 г. небольшая группа учёных и партийных работников, возглавляемая А. Яковлевым, собралась на одной из подмосковных дач, чтобы выработать позицию по «проклятому» национальному вопросу» [1307]1307
  Баграмов Э. Как делалась национальная политика. Воспоминания консультанта ЦК КПСС // Независимая газета. 1992. 21 января.


[Закрыть]
.

Вероятнее всего, упоминаемая встреча имела место после знаменитой статьи Н.А. Андреевой. К сожалению, разработанные в результате этого предложения пока неизвестны, но известна позиция руководителя этой встречи.

«Если говорить об обвинениях в мой адрес, – писал А.Н. Яковлев, – то никто и нигде не найдёт ни одного моего слова в поддержку горячечного «парада суверенитетов». Я выступал за конфедерацию на добровольной основе» [1308]1308
  Яковлев А.Н. Сумерки. С. 621.


[Закрыть]
.

«Лично у меня, – подчёркивал Александр Николаевич, – не было сомнений, что Советский Союз обречён на кардинальное обновление. Вопрос лишь в том, какой путь развития окажется наиболее вероятным. Наиболее рациональным лично для меня представлялся эволюционный мирный путь образования добровольной конфедерации независимых государств. Путь взвешенный и продуманный во всех деталях» [1309]1309
  Там же. С. 591.


[Закрыть]
.

В этом отношении А.Н. Яковлев был не одинок. Характеризуя свою позицию в данном вопросе, другой бывший член Политбюро ЦК КПСС, В.А. Медведев, пишет: «Нужно было сохранить Союз в условиях демократизации, в условиях разгосударствления партии и изъятия этого стержня, который как раз и скреплял государство. Перестройка была направлена на реорганизацию Союза, на его обновление за счёт максимальной самостоятельности республик, за счёт превращения государства в конфедерацию с федеративными компонентами его устройства» [1310]1310
  Медведев В.А. Победа или поражение // Стратегия России. 2005. № 4. С. 30–34.


[Закрыть]
.

В связи с этим следует обратить внимание на следующие положения резолюции XIX партийной конференции о межнациональных отношениях: во – первых, необходимость перераспределения власти в пользу республик, во – вторых, «переход республик и регионов на принципы хозрасчёта», в – третьих, допустимость «развития прямых связей между союзными республиками», в – четвёртых, признание русского языка «в качестве средства межнационального общения» [1311]1311
  XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт. Т. 2. С. 156–160.


[Закрыть]
.

О том, какое значение имела идея республиканского хозрасчёта, уже говорилось. О том, какое значение будут иметь двусторонние договоры между союзными республиками, пойдёт речь далее. Что касается последнего пункта, он означал отказ от использования русского языка как государственного. В резолюции конференции специально подчёркивалась необходимость «активного функционирования» «национальных языков в разных сферах государственной, общественной и культурной жизни» [1312]1312
  Там же.


[Закрыть]
.

Но лишение русского языка статуса государственного и использование его лишь как «средство межнационального общения» означало или ликвидацию СССР, или превращение его в конфедерацию, а, может быть, даже в ассоциацию независимых государств, подобно Европейскому Союзу.

Это даёт основания думать, что Вайно Вяляс лишь озвучивал те идеи, которые к лету 1988 г. уже существовали в руководстве партии. Не исключено, что с таких позиций «в марте 1983 г.» были разработаны и упоминаемые Э. Баграмовым предложения по национальному вопросу [1313]1313
  Баграмов Э. Как делалась национальная политика. Воспоминания консультанта ЦК КПСС // Независимая газета. 1992. 21 января.


[Закрыть]
.

По сведениям КГБ, «в июне 1988 г.» на так называемом «семинаре 38 – й комнаты» в ленинградском Институте социальных экономических проблем, Г.В. Старовойтова «изложила позицию по национальным отношениям, как она выразилась, радикального крыла перестройки, которое в Политбюро ЦК КПСС представляет А. Яковлев» [1314]1314
  Крючков В.А. Личное дело. Ч. 2. С. 43–44.


[Закрыть]
.

«Радикальный вариант» решения национального вопроса появился» после «конфиденциальных бесед Яковлева в Эстонии с некоторыми руководителями партийного аппарата этой республики» [1315]1315
  Там же. С. 44.


[Закрыть]
.

«Этот вариант предусматривал сознательную установку на ослабление межнациональных связей… Старовойтова отмечала, что Эстония должна послужить полигоном для испытания идеи Яковлева по децентрализации. На упомянутом семинаре Старовойтова обозначила ещё один полигон борьбы по децентрализации межнациональных отношений – это Армения – через осложнение обстановки в Нагорном Карабахе» [1316]1316
  Там же.


[Закрыть]
.

Когда именно А.Н. Яковлев провёл упоминавшуюся конфиденциальную встречу с руководством КП Эстонии, мы не знаем, но, видимо, после этого, «если верить местным партийным газетам», в Таллинне «по приглашению ЦК КП Эстонии» появились «представители неформального московского партклуба» и начали «занятия с республиканским партактивом» [1317]1317
  Сёмина Л. По законам гражданского времени // Неформалы: кто они? Куда зовут? С. 166.


[Закрыть]
.

1 апреля в Таллинне открылся Объединённый пленум правлений творческих союзов [1318]1318
  Григорян Р. Неизвестные страницы «Поющей революции» // Анатомия независимости. С. 168.


[Закрыть]
. Перед собравшимися выступил секретарь ЦК КП Эстонии по идеологии Индрек Тооме [1319]1319
  Перестройка – дело всех и каждого. Доклад секретаря ЦК КП Эстонии И. Тооме на Объединённом пленуме правлений творческих союзов ЭССР // Советская Эстония. 1988. 3 апреля.


[Закрыть]
.

Пленум подверг резкой критике национальную политику КПСС и принял обращение к ЦК Компартии, Президиуму Верховного Совета, Совету министров и творческой интеллигенции Эстонской ССР, в котором поставил вопрос о необходимости изменения Конституции СССР и Эстонской ССР «в целях обеспечения хозяйственной и культурной самостоятельности Эстонской ССР» и предоставления ей права «самостоятельно решать свои дела». В связи с этим предлагалось «взять курс на переход республики на полный хозяйственный расчёт» и создание на территории Эстонии «особой экономической зоны». Одновременно был поднят вопрос о необходимости не только осудить сталинские репрессии в Эстонии, но и «опротестовать все акты, послужившие основой для названных акций». В данном случае прежде всего имелось в виду секретное соглашение 23 августа 1939 г. между Германией и СССР [1320]1320
  Письмо объединённого пленума правлений творческих союзов Эстонской ССР – ЦК Компартии Эстонской ССР, Президиуму Верховного Совета Эстонской ССР, Совету министров Эстонской ССР, творческой интеллигенции Эстонской ССР (принято 2 апреля 1988 г.) // Молодёжь Эстонии. Таллинн, 1988. 13 мая. См. также: Радуга. Таллинн. 1988. № 5. С. 4–6.


[Закрыть]
.

По свидетельству К.С. Хаалик, именно на этом пленуме впервые был поднят вопрос о необходимости заключения нового союзного договора [1321]1321
  Четвёртая сессия Верховного Совета СССР. Стенографический отчёт. Ч.З. 25 сентября – 1 октября 1990 г. С. 51 (выступление К.С. Хаалик).


[Закрыть]
.

Постановление объединённого пленума творческих союзов стало знаменем, под которым развернулась консолидация эстонской оппозиции. Призыв к её организации прозвучал 13 апреля по республиканскому телевидению.

Есть основания предполагать, что идея подобного объединения исходила из Москвы. По утверждению редакции журнала «Огонёк», в начале 1988 г. ею было получено много читательских писем, в которых звучала тревога по поводу судьбы начавшихся в обществе перемен и поднимался вопрос о необходимости «воздвигнуть крепость гарантий» перестройки [1322]1322
  Больше социализма! // Огонёк. 1988. № 12. С. 4.


[Закрыть]
. Своё художественное воплощение эта тревога нашла в экранизации Марком Захаровым сказки – притчи Евгения Шварца «Дракон» [1323]1323
  Щербаков К. Как трудно убить дракона // Московские новости. 1988. № 25. 19 июня. С. 11.


[Закрыть]
.

Не позднее 26 февраля редакции журналов «Огонёк» и «Рабочий класс и современный мир» провели «круглый стол», посвящённый этой проблеме, в ходе обсуждения которой был поставлен вопрос о необходимости объединения сторонников перестройки [1324]1324
  Больше социализма! // Огонёк. 1988. № 12. С. 4–5, 18–20; № 14. С. 5–7.


[Закрыть]
.

6 марта 1988 г. один из участников «круглого стола», сотрудник Института государства и права АН СССР Б. Курашвили выступил на страницах «Московских новостей» с предложением создать массовую общественную организацию в поддержку перестройки, взяв в качестве примера такие объединения, как Национальный фронт в ГДР и ЧССР или же Отечественный фронт в Болгарии [1325]1325
  Кушель Е.С. Народный фронт как составная часть политической организации социалистического общества европейских стран социализма. Автореферат дисс… кандидата философских наук. М., 1985.


[Закрыть]
, и предложил назвать её «Демократический союз» или «Народный фронт» [1326]1326
  Курашвили Б. По опыту братских стран. Не созрело ли создание Демократического союза // Московские новости. 1988. 6 марта. С. 8–9.


[Закрыть]
.

Нельзя не отметить, что идея объединения сторонников перестройки появилась на страницах подцензурной советской прессы тогда, когда в печати заговорили, что «профсоюзы исчерпали себя», когда был поднят вопрос о необходимости роспуска комсомола и создании других партий. На эти тревожные факты В.И. Долгих и Е.К. Лигачёв обратили внимании на заседании Политбюро 24 марта [1327]1327
  В Политбюро ЦК КПСС… С. 302, 304.


[Закрыть]
.

Если первоначально мог возникнуть вопрос, от кого следует защищать перестройку, после письма Нины Андреевой всё стало ясно.

12 апреля в Ленинграде состоялось очередное заседание дискуссионного клуба «Перестройка». Оно специально было посвящено «письму Нины Андреевой». На этом заседании, которое транслировалось по телевидению, Александр Сунгуров тоже выдвинул идею создания Народного фронта в поддержку перестройки [1328]1328
  Чернов А. Модель надежды // Огонёк. 1988. № 31. С. 4.


[Закрыть]
.

На следующий день, 13 апреля прозвучал призыв к созданию Народного фронта Эстонии [1329]1329
  Народный конгресс. Сборник материалов конгресса Народного фронта Эстонии. 1–2 октября 1988 г. С. 7 (выступление Лембита Койка).


[Закрыть]
.

Выступая по эстонскому телевидению в передаче «Подумаем ещё» Эдгар Сависаар заявил: «Довольно политической нерешительности и топтания на месте, создадим в поддержку перестройки народный фронт!». По имеющимся сведениям, «в ту же ночь там же на телестудии группа выступавших в передаче людей – единомышленников, коммунистов и беспартийных – составила декларацию о создании Народного фронта» [1330]1330
  Там же.


[Закрыть]
.

Одним из участников этого собрания был профессор Тартуского университета Виктор Пальм.

23 марта при содействии секретаря ЦК КП Эстонии по идеологии И. Тооме он опубликовал на страницах газеты «Советская Эстония» статью «Земля и мы», в которой заявил, что нельзя считать преступлением обсуждение вопроса о независимости республики, так как это противоречит Конституции СССР. Статья сразу же привлекла к себе внимание, и автора пригласили принять участие в телепередаче «Подумаем ещё» [1331]1331
  Пальм В. Из воспоминаний // Анатомия независимости. С. 226–227.


[Закрыть]
.

В. Пальм утверждает, что для него призыв Э. Сависаара и то, что произошло вслед за этим, были полной неожиданностью. Поэтому рано утром 14 – го он позвонил И. Тооме и попросил о встрече. Встретились они не в здании ЦК, а на улице. В. Пальм сообщил секретарю ЦК Компартии республики о произошедшем и передал ему текст воззвания о Народном фронте Эстонии. На удивление И. Тооме спокойно выслушал информацию и заявил, что поможет в легализации Народного фронта [1332]1332
  Там же. С. 228.


[Закрыть]
.

После этого В. Пальм вернулся в Тарту. На следующий день, 15 апреля, здесь возникла вторая инициативная группа по созданию Народного фронта Эстонии. Соратниками В. Пальма стали М. Лауристин, принимавшая участие в составлении записки 1987 г. о незаконном включении Эстонии в состав СССР, и руководитель местного Клуба друзей перестройки Рэм Блюм [1333]1333
  Там же. С. 228–229.


[Закрыть]
.

8 мая по Эстонскому телевидению была организована специальная передача, посвящённая созданию Народного фронта. В ней приняли участие кандидат в члены Бюро ЦК Компартии Эстонии, первый заместитель председателя Совета министров Эстонской ССР Айн Сойдла, заведующий отделом организационной партийной работы республиканского ЦК Эдуард Черевашко, член Президиума Верховного Совета республики Ээнок Корнель, заведующий отделом пропаганды редакции газеты «Советская Эстония» Вячеслав Иванов и два кандидата философских наук, Евгений Голиков и Эдгар Сависаар. Объявление об этой передаче было помещено в «Вечернем Таллине» [1334]1334
  Лайд Э. Народный фронт // Вечерний Таллин. 1988. 6 мая.


[Закрыть]
.

Вслед за тем в печати появились документы Объединённого пленума правления творческих союзов Эстонии (1–2 апреля 1988 г.) [1335]1335
  Письмо объединённого пленума правлений творческих союзов Эстонской ССР – ЦК Компартии Эстонской ССР, Президиуму Верховного Совета Эстонской ССР, Совету министров Эстонской ССР, творческой интеллигенции Эстонской ССР (принято 2 апреля 1988 г.) // Молодёжь Эстонии. Таллинн, 1988. 13 мая. См. также: Радуга. Таллинн. 1988. № 5. С. 4–6.


[Закрыть]
, которые стали знаменем оппозиции.

В течение месяца под этим знаменем было создано около 300 групп, которые объединили более 13 000 человек [1336]1336
  О Народном фронте. На вопросы редакции «Вечерний Таллин» отвечает Эдгар Сависаар // Вечерний Таллин. 1988. 18 мая.


[Закрыть]
. К середине июня в Народном фронте Эстонии насчитывалось около 40 000 человек [1337]1337
  Мэтлок Д. Смерть империи. С. 142.


[Закрыть]
.

Первым его практическим шагом стала организация кампании за отставку руководителя Компартии Эстонии Карло Вайно [1338]1338
  Григорян Р. Неизвестные страницы «поющей революции» // Анатомия независимости. С. 168–170.


[Закрыть]
. 16 июня, за две недели до всесоюзной партийной конференции, его сменил на этом посту Вайно Вяляс. Сделано это было волевым жестом. Прибывший 15 июня в Таллинн секретарь ЦК КПСС Н. Слюньков сообщил К. Вайно, что его отзывают в распоряжение ЦК КПСС, и на следующий день представил Пленуму ЦК Компартии Эстонии нового Первого секретаря [1339]1339
  Лаар М., Отт У, Эндре С. Другая Эстония. С. 125.


[Закрыть]
.

Вайно Иосипович Вяляс родился в 1931 г., закончил Тартуский университет, с 1952 по 1961 г. был на комсомольской, с 1961 по 1980 г. – на партийной работе, с 1971 г. занимал пост секретаря ЦК Компартии Эстонии, в 1980 г. был отправлен послом в Венесуэлу, затем переведён в Никарагуа [1340]1340
  В.И. Вяляс // Молодёжь Эстонии. Таллинн. 1988. 17 июня.


[Закрыть]
, где шла партизанская война, активно поддерживаемая Советским Союзом. Пребывание Вайно Вяляса на должности советского посла означает, что на протяжении восьми лет он сотрудничал с ПГУ КГБ. Имеются сведения, что В.И. Вяляс был знаком с М.С. Горбачёвым, когда первый входил в руководство комсомола Эстонии, а второй – Ставрополья [1341]1341
  Горбачёв: Восстановление Советского Союза – реакционный лозунг // Молодёжь Эстонии. 2001. 1 марта (электронная версия) (http://www.moles.ee/01/Mar/01/1–1.html).


[Закрыть]
.

Уже 21 июня на фасаде Эстонского драматического театра был снят гипсовый покров, под которым находилось изображение трёх сов – старого эстонского герба. 23 июня Верховный Совет республики принял указ «О государственной и национальной символике в Эстонской ССР». В нём говорилось: «…признать исторически сложившуюся сине – чёрно – беловую цветовую комбинацию эстонским национальным цветом», а «деревенскую ласточку и васильки эстонским национальным символом» [1342]1342
  Лаар М., Отт У., Эндре С. Другая Эстония. С. 127; Указ Президиума Верховный Совет Эстонской ССР «О государственной и национальной символике в Эстонской ССР». 23 июня 1988 г. // Молодёжь Эстонии. 1988. 25 июня.


[Закрыть]
. Это фактически означало восстановление досоветского государственного флага.

Одновременно был поднят вопрос о необходимости изменения гимна, перехода на европейское время, возвращения Кингисеппу прежнего названия как первого шага на пути переименования других городов и улиц. Появилось предложение вместо существовавшего обращения друг к другу «товарищ» восстановить обращения: «госпожа» и «господин» [1343]1343
  Лаар М., Отт У., Эндре С. Другая Эстония. С. 127–128.


[Закрыть]
.

С учётом того, что произошло позднее, получается, что, возглавив Компартию Эстонии, Вайно Вяляс сразу же дал понять, что его цель – восстановление прежних буржуазных порядков. А поскольку это было сделано сразу после приезда в Таллинн, можно почти с полным основанием утверждать, что подобные действия нового секретаря были инспирированы Москвой.

По всей видимости, была согласована с ней и разработка упоминавшихся ранее предложений эстонских коммунистов всесоюзной партийной конференции, в основе которых лежала идея республиканского хозрасчёта, идея конфедерации.

По некоторым данным, на конференции «со сходной позиции выступил ряд делегатов и от других регионов». «Региональный хозрасчёт, – писал тогда М.Л. Бронштейн, – получил поддержку коммунистов не только Эстонии, но и Латвии и Литвы» [1344]1344
  Бронштейн М.Л. Демократизация хозяйствования: региональный аспект // Коммунист. 1988. № 11. С. 23–25.


[Закрыть]
.

Позднее один из авторов «письма четырёх» Сийм Коллас признался, что создание «хозрасчётной Эстонии» в рамках СССР было «принципиально невозможно». Какой же тогда имела смысл идея республиканского хозрасчёта? Оказывается, она являлась «камуфляжем» идеи независимости Эстонии. «Многие поняли сразу, – отмечает С. Коллас, – что на самом деле начинается борьба за самостоятельность» [1345]1345
  Рихви P. IME родили три года назад // Советская Эстония. Таллин, 1990. 28 сентября.


[Закрыть]
.

Вспоминая настроения того времени, Рейн Ярлик пишет: «Многим мерещилась на горизонте уже полная государственная независимость – освободиться бы сначала экономически, а потом уже удастся освободиться и политически» [1346]1346
  Ярлик Р. 1987 год, или как народ Эстонии пошёл в политику // Балтийский путь к свободе. С. 110.


[Закрыть]
.

«IМЕ (республиканский хозрасчёт – А.О.) – дитя своего времени, – отмечал позднее другой автор «письма четырёх», Микк Тийтма, – его главная суть была политическая. Концепция была формой постановки проблемы независимости, суверенитета Эстонии без отхода в явную оппозицию режиму» [1346]1346
  Ярлик Р. 1987 год, или как народ Эстонии пошёл в политику // Балтийский путь к свободе. С. 110.


[Закрыть]
.

«Разумеется, – объяснял он, – интеллигенция сразу поняла, что идея республиканского хозрасчёта, выдвинутая четырьмя авторами, означает путь к политическому суверенитету республики. Осуществление этой идеи давало реальную возможность противостоять руководству республики, не опасаясь при этом заработать ярлык националистов» [1348]1348
  Титма М. Эстония: что у нас происходит? С. 44.


[Закрыть]
.

Следовательно, хотя в предложениях Компартии Эстонии, внесённых на XIX конференцию, не содержалось открытой заявки на выход из СССР, Ф.Д. Бобков совершенно правильно понял тот подтекст, который лежал в основе этих предложений.

Как вспоминает бывший советник В.В. Путина А. Илларионов, в июле 1988 г. на «южном берегу Ладожского озера» «около деревни Чёрное» состоялся очередной экономический семинар, на который собралось «человек двадцать – двадцать пять». На этом семинаре Борис Михайлович Львин сделал доклад, главная мысль которого сводилась к тому, что Советский Союз находится на пороге распада. По некоторым данным, с этой идеей он уже выступал на заседаниях клуба «Синтез» [1349]1349
  Илларионов А. Слово и дело. Беседа в редакции // Континент. 2008. Т. 136. № 2. С. 181.


[Закрыть]
.

«Следует напомнить, – отмечает А. Илларионов, – что на дворе стоял июль 88 – го года. «Поющих революций» в республиках Прибалтики ещё не произошло, народные фронты только – только начали формироваться, в неизбежный распад советской империи поверить было непросто. Можно было, конечно, ссылаться на эссе Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?». Но 1984 год к тому времени уже прошёл. И ничего похожего на осуществление прогноза, относившегося, как тогда казалось, к разряду ненаучной фантастики, не случилось» [1350]1350
  Там же.


[Закрыть]
.

«Однако после доклада Бориса, – читаем мы в воспоминаниях А. Илларионова далее, – большинство участников семинара с ним согласились, кроме… Чубайса. Он говорил, что не может представить себе распад Советского Союза: «Мы даже четыре Курильских острова не можем отдать! И не отдадим! Калининград не отдадим! А ты говоришь: Украина, Белоруссия, Прибалтика, Закавказье!.. Это невоз – мож – но!» Помню, как Львин спокойно так заметил: «Курилы не отдадим, а Прибалтику – отдадим. И Украину. И Крым». И вот тогда, во время этой дискуссии, его спросили: «А когда всё это произойдёт?» У меня так и запечатлелась эта картина в памяти – мы сидели вокруг костра, Борис Михайлович покачал головой и так негромко произнёс: «Думаю, больше трёх лет Союз не проживёт» [1351]1351
  Там же.


[Закрыть]
.

Если лидеры советского государства не понимали этого, значит, там сидели ограниченные люди. Если понимали, значит, сознательно приводили в действие механизмы экономического и политического развала Советского Союза.

В связи с этим заслуживает внимания заявление А.Н. Яковлева и Э.А. Шеварднадзе, сделанное ими позднее в беседе с бывшим директором Агентства национальной безопасности США У. Одомом: «Они знали, что Советский Союз разрушится» [1352]1352
  Odom W.E. The Colapse of the Soviet Military. New Haven – L, 1998. P. 394.


[Закрыть]
.

Следовательно, если авторы «регионального хозрасчёта» использовали эту идею для прикрытия борьбы за выход Эстонии из СССР, то А.Н. Яковлев идеей конфедерации прикрывал цель разрушения Советского Союза.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю