Текст книги "Глупость или измена? Расследование гибели СССР"
Автор книги: Александр Островский
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 21 (всего у книги 44 страниц)
Листая дневник А.С. Черняева за 1988 г., можно подумать, что лётом – осенью этого года М.С. Горбачёв был занят главным образом, если не исключительно, вопросами предстоящей политической реформы. И вдруг мы наталкиваемся на запись 3 ноября: «Сегодня исторический день». Далее следует описание заседания Политбюро, после которого ещё более поразительная запись: «Итак, я присутствовал при событии, которое займёт, может быть, второе место в истории после апреля 1985 г.» [1646]1646
Черняев А.С. Совместный исход. С. 770–771.
[Закрыть].
Что же произошло на этом заседании более значительное, чем январский Пленум 1987 г.? Июньский Пленум того же года? XIX партийная конференция? Оказывается, речь шла о подготовке визита М.С. Горбачёва в США, где он должен был выступить на заседании ООН.
Чем же собирался Михаил Сергеевич поразить общественное мнение на этот раз? Как явствует из протокольной записи, речь шла прежде всего о сокращении армии и военных расходов. Однако, судя по всему, дело не ограничивалось этим.
Как уже отмечалось, после того, как всем стало ясно, что угроза СОИ – это блеф, в обращение была запущена новая идея: надвигающийся на страну экономический кризис – это результат гонки вооружений, которая оказалась Советскому Союзу не по карману. А раз так, нужно идти на масштабное сокращение военных расходов, сокращать расходы, связанные с присутствием СССР в Азии, Африке, Южной Америке, Восточной Европе.
30 сентября 1988 г. была создана Международная комиссия, которую возглавил А.Н. Яковлев. Тогда же три существовавшие в ЦК международных отдела были объединены в один и во главе него поставлен В.М. Фалин.
23 сентября М.С. Горбачёв и В.А. Медведев приняли члена Политбюро, секретаря ЦК Польской объединённой рабочей партии (ПОРП) Ю. Чирека. Он проинформировал их о готовности Запада (в том числе Ватикана) отказаться от скрытой войны с ПОРП и пойти на компромисс. Речь шла о диалоге с «Солидарностью» и проведении альтернативных выборов. В. Ярузельский был готов принять это предложение и выступить с идеей компромисса от своего имени. «Мы думаем так, – заявил Ю. Чирек, имея в виду альтернативные выборы, – оставить за ПОРП – 40 процентов, 30 процентов – отдать ОКП (Объединённой крестьянской партии – А.О.) и ДП (Демократической партии – А.О.), 10 процентов – независимым и 20 процентов – конструктивной оппозиции». Результатом выборов должно было стать создание коалиционного правительства. Для достижения компромисса предполагалось созвать «круглый стол». Изложив этот план, Ю. Чирек сообщил, что «Политбюро пока этого не знает». М.С. Горбачёв одобрил замысел В. Ярузельского [1647]1647
Запись беседы М.С. Горбачёва с членом Политбюро, секретарём ЦК ПОРП Ю. Чиреком. 23 сентября 1988 г. // АГФ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 20690. Л. 10, 12, 16, 17, 20.
[Закрыть].
Таким образом, в сентябре 1988 г. М.С. Горбачёв дал добро на подготовку к тем событиям, которые через год привели к отстранению ПОРП от власти. Когда я сообщил об этой беседе А.С. Ципко, который в то время работал в аппарате ЦК КПСС, он заявил, что в Международном отделе идея коалиции и «круглого стола» обсуждалась с начала 1988 г. [1648]1648
Запись беседы с А.С. Ципко. Москва. 3 июля 2008 г. // Архив автора.
[Закрыть]. Причём есть основания предполагать: если события в Эстонии рассматривались М.С. Горбачёвым как полигон для разрушения СССР, то Польше отводилась роль полигона для отработки тактики разрушения «мировой системы социализма».
Это стало очевидно, когда через несколько дней, 6 октября, генсек на заседании Политбюро достаточно резко поставил вопрос об ухудшении финансового положения в странах «социализма».
«Теперь, – завил он, – следует призадуматься, как мы будем действовать, если одна или сразу несколько стран окажутся банкротами. Перспектива вполне реальная, ибо уже несколько находится на грани валютной неплатёжеспособности (Польша, Венгрия, Болгария, Вьетнам, Куба, Румыния, ГДР). Даже у Чехословакии, державшейся до недавнего времени, внешний долг стремительно пополз вверх… Иначе говоря, есть ли у нас концепция на случай кризиса, который может охватить одновременно всю или часть социалистического мира?» [1649]1649
Заметки с заседания Политбюро ЦК КПСС. 6 октября 1988 г. // АГФ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 10780. Л. 2.
[Закрыть].
Поставив данный вопрос, М.С. Горбачёв далее заявил: «Целесообразно поручить вновь созданной Международной комиссии ЦК подготовить материал к такому обсуждению. Проблема эта огромная по охвату и значению, ею надо заниматься постепенно, но первый обмен мнений целесообразно провести уже в конце декабря – начале январе 1989 г. В феврале предстоит рабочая встреча руководителей стран социалистического содружества в Праге, и это открывает возможность познакомить друзей с некоторыми из наших выводов» [1650]1650
Там же. Л. 3.
[Закрыть].
Видимо, считая, что момент назрел, М.С. Горбачёв заявил о необходимости вывода советских войск из стран Восточной Европы, за исключением, может быть, ГДР [1651]1651
Там же.
[Закрыть]. Вывод советских войск из этих стран перед лицом зарождающегося в них экономического кризиса означал, что генсек не намерен бороться за сохранение существующих там политических режимов. По существу речь шла о подготовке к сдаче Восточной Европы [1652]1652
В этом отношении несомненный интерес представляет «Справка об основных итогах международных встреч с Париже и Бонне (Франция, Германия)» (1–4 декабря 1988 г.), которую в конце. 1988 г. В. Загладин представил М.С. Горбачёву (АГФ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 4396).
[Закрыть].
Однако замыслы М.С. Горбачёва шли ещё дальше. Излагая 4 декабря основные идеи предстоявшего выступления Михаила Сергеевича в ООН, А.С. Черняев отметил в своём дневнике: а) «продвижение в новом мышлении, всё дальше от «марксизма – ленинизма», б) «одностороннее сокращение войск, в том числе в ГДР, ЧССР и ВНР» в) «списать задолженность третьему миру» [1653]1653
Черняев А.С. Совместный исход. С. 774.
[Закрыть].
Это означает, что М.С. Горбачёв планировал радикально изменить советскую внешнюю политику не только в отношении союзников СССР по ОВД и партнёров по СЭВ, но и в отношении стран третьего мира. Чтобы иметь на этот счёт более конкретное представление, необходимо учесть, что к тому времени общая сумма внешних долгов этих стран Советскому Союзу приближалась к 150 млрд долл. [1654]1654
Запись беседы с Н.И. Рыжковым. Москва. 22 июня 2009 г. // Архив автора. См. также: Записка в ЦК КПСС «О предложениях по урегулированию задолженности развивающихся стран (помимо наименее развитых) в развитие позиции, изложенной т. Горбачёвым в ООН». 3 августа 1989 г. // РГАНИ. Ф. 89. Оп. 9. Д. 23. Л. 2–10.
[Закрыть].
Однако речь шла не только о внешних долгах. Одновременно предполагался уход СССР из стран третьего мира, что означало отказ не только от сфер влияния, но и от внешних рынков. Причём, как и в отношении стран Восточной Европы – это были односторонние уступки, мотивация которых ещё требует выяснения.
«В 1988 году, – пишет М.С. Горбачёв, – окончательно сложилась концепция и политика нового мышления, наиболее полно изложенные в моём выступлении в Организации Объединённых наций». Эту концепцию он характеризует как «Анти – Фултон», или «Фултон наоборот» [1655]1655
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 131.
[Закрыть].
В её основе лежала та самая идея о целостности мира, которая нашла отражение в его докладе на XXVII съезде КПСС.
«Мировое хозяйство, – отмечал М.С. Горбачёв, выступая в ООН 7 декабря, – становится единым организмом, вне которого не может нормально развиваться ни одно государство, к какой бы общественной системе оно ни принадлежало и на каком бы экономическом уровне ни находилось. Это ставит в повестку дня выработку принципиально нового механизма функционирования мирового хозяйства, новой структуры международного разделения труда… В этом – один из признаков переломного характера нынешнего этапа истории» [1656]1656
Выступление М.С. Горбачёва в Организации Объединённых Наций // Правда. 1988. 8 декабря.
[Закрыть].
И далее: «…Сегодня перед нами возникает иной мир, для которого надо искать другие пути… Осознание этого требует, чтобы и мировая политика определялась приоритетом общечеловеческих ценностей… Дальнейший мировой процесс возможен теперь лишь через поиск общечеловеческого консенсуса в движении к новому мировому порядку. Мы подошли к такому рубежу, когда неупорядоченная стихийность заводит в тупик. И мировому сообществу предстоит научиться формировать и направлять процессы таким образом, чтобы сохранить цивилизацию… Формула развития «за счёт другого» изживает себя» [1657]1657
Там же.
[Закрыть].
Охарактеризовав далее начатые им реформы как движение к единому целостному миру, М.С. Горбачёв заявил о выводе советских войск из Восточной Европы [1658]1658
Там же.
[Закрыть].
Таким образом, в декабре 1988 г. М.С. Горбачёв открыто объявил о том, о чём говорил с А. Добрыниным ещё в апреле 1985 г. Разница заключалась только в том, что тогда новый генсек связывал вывод советских войск из Восточной Европы с одновременным выводом из Европы американских войск. Теперь глава советского государства заявлял о готовности СССР сделать это в одностороннем порядке и таким образом уйти из Восточной Европы («доктрина Горбачёва»).
В соответствии с этим М.С. Горбачёв огласил широкомасштабную программу вывода советских войск из стран «народной демократии», а также сокращение вооружённых сил остальных стран, входивших в организацию Варшавского договора.
Вот как это должно было выглядеть.
Таблица 10. Сокращение армии и вооружений стран Варшавского договора (чел., шт.)
Страны Люди Ганки БТР Орудия Самолёты Болгария 10 000 200 200 20 Венгрия 9 300 251 30 430 9 Германия 10 000 600 50 11ольша 15 000 Чехословакия 12 000 850 165 51 Итого: 56 300 1 901 195 630 13 °CССР 240 000 10 000 8 500 800 ОВД 296 300 11 901 9 130 93 °CССР: Азия 200 000 Юг 60 000 Всего 556 300 11 901 195 9 130 930
Источник: Сокращение вооружённых сил и военных бюджетов в странах Варшавского договора // Аргументы и факты. 1989. № 6. 11–17 февраля. С. 8.
Сами по себе эти цифры ничего не говорят. Более того, если учесть, что к тому времени Советская армия превышала 4 млн чел., сокращение её на полмиллиона, т. е. менее чем на 15 процентов, может показаться несущественным. Это же касается и военной техники.
Однако в данном случае необходимо учитывать, что половина сокращаемой численности армии и вся военная техника были размещены в странах Восточной Европы. В результате этого находившаяся здесь и противостоявшая войскам НАТО военная группировка стран ОВД сокращалась почти вдвое и теряла прежнюю способность к ведению наступательных военных действий.
«Доктрина Горбачёва», которую он огласил в ООН, пишет В.М. Фалин, означала: «СССР уходит из Центральной и Восточной Европы» [1659]1659
Фалин В.М. Конфликты в Кремле. С. 149.
[Закрыть].
По утверждению В.М. Фалина, «большинство членов Политбюро, включая председателя Совета министров Н. Рыжкова, знакомились с готовым текстом, когда М. Горбачёв летел над Атлантикой. Ни с кем из союзников СССР по Варшавскому договору и другим договорам обменов мнениями насчёт свёртывания советских обязательств на случай «косвенной агрессии» предварительно не проводилось» [1660]1660
Там же.
[Закрыть].
Сразу после выступления в ООН М.С. Горбачёв направился для встречи с бывшим президентом США Рональдом Рейганом и новым президентом – Джорджем Бушем. В этот момент пришло сообщение о страшном землетрясении в Армении [1661]1661
Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. С. 176.
[Закрыть]. Как будто бы природа возмущалась анти – Фултоном и не желала дальнейшего его обсуждения. После этого было решено срочно вернуться домой [1662]1662
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 135–136.
[Закрыть].
18 декабря Д. Буш провёл совещание, в котором приняли участие Г. Киссинджер, Д. Бейкер, Б. Скоукрофт. Рассматривался вопрос о том, как реагировать на сделанное М.С. Горбачёвым заявление [1663]1663
Громыко Анатолий. В лабиринтах Кремля (воспоминания и размышления сына). М., 1997. С. 193. См. также: Бешлос М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания «холодной войны». М., 1994. С. 21.
[Закрыть]. С одной стороны, в США готовы были сравнивать выступление М.С. Горбачёва с «14 пунктами Вильсона» и «Атлантической хартией», с другой стороны, не могли поверить, что сделанное им заявление об односторонних уступках является искренним.
После обсуждения этого факта, Вашингтон увидел в нём свидетельство того, что «Советский Союз распадается изнутри» [1664]1664
Киссинджер Г. Дипломатия. С. 722.
[Закрыть]. Поэтому сразу же был поставлен вопрос: что нужно делать далее, чтобы «вытеснить Советский Союз из Восточной Европы». Г. Киссинджер «высказался в пользу секретной дипломатии с Горбачёвым» и «предложил свои услуги в качестве личного эмиссара Буша» [1665]1665
Громыко Анатолий. В лабиринтах Кремля. С. 193. См. также: Бешлос М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. С. 21.
[Закрыть].
А пока американцы размышляли, как реагировать на заявление М.С. Горбачёва, 27–28 декабря 1988 г. состоялось заседание Политбюро [1666]1666
Заседание Политбюро ЦК КПСС. 27–28 декабря 1988 г. // РГАНИ. Ф. 89. Оп. 42. Д. 24. Л. 1–17; Частично опубликовано: В Политбюро ЦК КПСС… С. 426–428. См. также: Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991. С. 546–552.
[Закрыть]. Выступая на нём, Д.Т. Язов сказал: «Во исполнение решения Совета Обороны от 9 ноября в Министерстве обороны уже разработаны планы вывода войск из ГДР, ЧССР, ВНР и ПНР» [1667]1667
Там же. С. 551.
[Закрыть].
В начале 1989 г. американский посол в Москве Д. Мэтлок направил в Вашингтон послание, в котором говорилось: «Нынешний хаос во внутриполитической жизни СССР предоставляет Соединённым Штатам беспрецедентную возможность повлиять на советскую внешнюю и внутреннюю политику. Наши возможности отнюдь не безграничны – мы не можем заставить их отдать нам ключи от своей лавки (обратите внимание на эти циничные слова, вот где заключается действительный смысл всех американских рассуждений о демократии – А.О.) – но достаточны, чтобы изменить в нашу пользу баланс интересов по многим ключевым вопросам, при условии, если проявим достаточную мудрость в умелом, последовательном и настойчивом использовании нашего скрытого влияния» [1668]1668
Донесения посла США в Москве Дж. Мэтлока. Взгляд на перестройку М.С. Горбачёва // Новая и новейшая история. 1996. № 1. С. 107.
[Закрыть].
«9 января, – пишет Д. Буш, – у меня была продолжена беседа о Советском Союзе с Генри Киссинджером, Джоном Сануну, Джимом Бейкером и Брентом» [1669]1669
Буш Д., Скоукрофт Б. Мир стал другим. С. 34–35.
[Закрыть]. После этого Д. Буш «снабдил» Г Киссинджера «личным письмом к Горбачёву и срочно направил в Москву» [1670]1670
Громыко Анатолий. В лабиринтах Кремля. С. 193.
[Закрыть].
Тем временем 15 января 1989 г. состоялось подписание документа, ставшего важной вехой на пути глобализации и имевшего большое значение для всей последующей политики советского государства. Речь идёт об «Итоговом документе Венской встречи 1989 г.», называемом иногда «венской конвенцией».
Поразительно, но она не упоминается в дневнике А.С. Черняева, в воспоминаниях В.М. Фалина, Э.А. Шеварднадзе, А.Н. Яковлева. Буквально вскользь касается её в своих мемуарах М.С. Горбачёв, причём из его слов совершенно неясно, в чём же заключался смысл этого исторического документа [1671]1671
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 75.
[Закрыть]. Не видно этого ни из того интервью, которое он дал сразу же после его подписания «Правде» [1672]1672
Ответы М.С. Горбачёва на вопросы редакции газеты «Правда» // Правда. 1989. 17 января.
[Закрыть], ни из того сообщения о «венской конвенции», которое появилось на страницах этой газеты [1673]1673
Мельников И. Итоговый документ принят // Правда. 1989. 16 января.
[Закрыть].
К счастью, она опубликована. И мы можем составить о ней полное представление [1674]1674
Итоговый документ Венской встречи 1989 г. представителей государств – участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшемуся на основе положений Заключительного акта, относящихся к дальнейшим шага после совещания. М., 1989.
[Закрыть].
Поставившие свою подпись под этим документом страны взяли на себя обязательство «обеспечивать, чтобы их законы, административные правила, практика и политика сообразовывались с их обязательствами по международному праву и были гармонизированы с положениями Декларации принципов и другими обязательствами по СБСЕ» (п. 3 раздела «Вопросы, относящиеся к безопасности в Европе»)» [1675]1675
Там же. С. 7.
[Закрыть].
Это означало, что национальное право должно находиться в соответствии с международным, и международные организации могут контролировать «практику и политику» отдельных государств.
«Одобрив этот документ, – отмечают авторы «Системной истории международных отношений», – Советский Союз впервые официально согласился с принципом приоритетности международного права по отношению к внутреннему законодательству СССР» [1676]1676
Системная история международных отношений в 4 – х томах. 1918–2003. гг. Т. 3. События 1945–2003. М., 2003. С. 474–476.
[Закрыть].
Показательно, что на заседании дискуссионного клуба столичных интеллектуалов «Московская трибуна», состоявшемся после Венской встречи, сразу был поднят вопрос о необходимости закрепить «примат международного права в Конституции СССР» [1677]1677
Венский прорыв: права человека в СССР // Московские новости. 1989. № 13. 26 марта.
[Закрыть].
Так был сделан первый известный нам шаг на пути отказа нашей страны от суверенитета.
«Венская конвенция» была подписана 15 января 1989 г. На следующий день, 16 – го, в советской столице появилась делегация Трёхсторонней комиссии, которую возглавлял Генри Киссинджер [1678]1678
Громыко Анатолий. В лабиринтах Кремля. С. 193–194; Александр Яковлев. Перестройка: 1985–1991. С. 303–306.
[Закрыть]. Вспоминая о встрече Г. Киссинджера в аэропорте, Д. Язов писал: «Так было положено во Внуково – 2 начало переговоров о новом статусе Восточной Европы» [1679]1679
Язов Д.Т. Удары судьбы. Воспоминания солдата и маршала. С. 398.
[Закрыть].
В тот же день Г. Киссинджер встретился с А.Н. Яковлевым [1680]1680
Запись беседы А.Н. Яковлева с политологом и государственным деятелем США Г. Киссинджером. 16 января 1989 г. // Александр Яковлев. Перестройка: 1985–1991. С. 303–306.
[Закрыть]и в беседе с ним потребовал, чтобы СССР не мешал развитию событий в Восточной Европе. В обмен эмиссар американского президента гарантировал, что США не будут угрожать СССР. В противном случае Г. Киссинджер считал неизбежным обострение советско – американских отношений вплоть до военного столкновения [1681]1681
Бешлос М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. С. 21–23.
[Закрыть].
18 января Г. Киссинджера в присутствии А.Ф. Добрынина принял М.С. Горбачёв [1682]1682
Приём М.С. Горбачёвым Г. Киссинджера // Известия. 1989. 19 января. Бешлос М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. С. 23.
[Закрыть]. Посланец Д. Буша передал ему личное письмо нового американского президента [1683]1683
Анатолий Громыко. В лабиринтах Кремля. С. 193–194.
[Закрыть].
Показательно, что в своих мемуарах М.С. Горбачёв полностью обошёл стороной эту встречу [1684]1684
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 11–308.
[Закрыть], а Г. Киссинджер, хотя и упомянул о ней в своих воспоминаниях, но содержание переговоров раскрывать не стал. [1685]1685
Киссинджер Г. Дипломатия. С. 727.
[Закрыть]. Поэтому до сих пор мы не имеем о них полного и точного представления.
В начале 1989 г., вспоминает Д. Мэтлок, «госсекретарь Бейкер всерьёз вознамерился предложить Москве переговоры о будущем Восточной Европы. Идея эта принадлежала бывшему государственному секретарю Генри Киссинджеру, который, сообщили мне, полагал, будто бы в Восточной Европе вскоре вспыхнут восстания, и они, если не будет американо – советского понимания, приведут к хаосу либо к советскому вмешательству. Киссинджер побывал тогда в Москве и встречался в Горбачёвым. Со мной он свою идею не обсуждал, хотя, по – моему, поделился ею с Горбачёвым. Если так, то, скорее всего, идея была встречена сочувственно» [1686]1686
Мэтлок Д. Смерть империи. С. 161.
[Закрыть].
«Ещё в январе 1989 года, – вспоминает сотрудник Международного отдела ЦК КПСС К.Н. Брутенц, – в Москве побывал и встретился с Горбачёвым Г. Киссинджер. Фактически он предложил сделку, смысл которой состоял в следующем: мы (т. е. американцы) пойдём на расширение политических контактов с вами, поможем облегчить бремя военных расходов, а также иными «путями», но в обмен на перемены в Восточной Европе. Фактически предложив себя в качестве посредника, он выдвинул идею о том, чтобы Буш и Горбачёв договорились о совместных действиях по либерализации обстановки в странах Восточной Европы на базе обязательства США не действовать против законных интересов безопасности Советского Союза» [1687]1687
Брутенц К.Н… Несбывшееся. С. 485.
[Закрыть].
По свидетельству Анатолия Громыко, М.С. Горбачёв задал Г. Киссинджеру вопрос: «Не стремится ли Буш использовать услуги Киссинджера, чтобы выяснить, не готов ли он, Горбачёв, отказаться от советского контроля над Восточной Европой? Киссинджер пошёл ва – банк и ответил положительно» [1688]1688
Громыко Анатолий. В лабиринтах Кремля. С. 193–194.
[Закрыть].
Какова же была реакция советского лидера?
«На это Горбачёв среагировал странно. Он не отверг предложение американцев, а только сказал, что всё надо тщательно обсудить» [1689]1689
Там же.
[Закрыть].
Невольно вспоминается анекдот о девушке и дипломате.
Если дипломат во время первой встречи говорит: «Нет», это означает – «Может быть». Если дипломат во время первой встречи говорит: «Может быть», это означает – «Да». Если дипломат во время первой встречи говорит: «Да», какой же он дипломат? Если во время первой встречи девушка говорит: «Нет», это означает – «Может быть». Если во время первой встречи девушка говорит: «Может быть», это означает – «Да». Если во время первой встречи девушка говорит: «Да», какая она девушка?
По утверждению М.С. Горбачёва, среди тех вопросов, которые поставил перед ним Г. Киссинджер и которые он не отказался обсуждать, действительно был и вопрос о том, какова будет позиция Москвы, «если Восточная Европа захочет вступить в Европейское сообщество», т. е. если «Восточная Европа» выйдет из СЭВ, перестанет участвовать в Варшавском договоре и повернётся к Москве спиной [1690]1690
В Политбюро ЦК КПСС… С. 436.
[Закрыть].
«Горбачёв продиктовал Киссинджеру ответ, который тот должен был отвезти в Вашингтон». В нём говорилось: «Я готов начать обмен мнениями… Я благодарю за направленное мне сообщение и особенно отмечаю факт установления конфиденциального канала на этом раннем этапе» [1691]1691
Буш Д., Скоукрофт Б. Мир стал другим. С. 35.
[Закрыть].
Из этого явствует, что М.С. Горбачёв изъявил готовность обсудить с руководством США возможность ухода СССР из Восточной Европы, возможность политической и экономической переориентации стран этого региона и даже вступления их в Европейский экономический союз.
«Горбачёв сказал Киссинджеру, что… политический диалог может начаться уже в марте… Что же касается реформ в Восточной Европе, то сама жизнь требует перемен, и никто не может их остановить… Именно в таком духе он был и намерен вести диалог» [1692]1692
Там же.
[Закрыть].
Почему в марте? А потому, что в феврале должно было состояться совещание представителей стран Варшавского договора, а на март были назначены первые альтернативные выборы народных депутатов СССР.
Расставаясь с Г. Киссинджером, М.С. Горбачёв сказал: «Я руковожу странной страной» и «пытаюсь вести свой народ в направлении, которого он не понимает, и многие не хотят идти в этом направлении… Тем не менее одно можно сказать определённо: чтобы ни случилось с перестройкой, эта страна уже никогда не будет прежней» [1693]1693
Там же. С. 37.
[Закрыть].
18 января, М.С. Горбачёв принял представителей Трёхсторонней комиссии: Д. Рокфеллера (США), Ж. Бертуена (Западная Европа), И. Окавара (Япония), В. Жискар д'Эстена (Франция), Я. Накасонэ (Япония), Г. Киссинджера (США), У. Хайленда (США) [1694]1694
Встреча М.С. Горбачёва с представителями «трёхсторонней комиссии» // Правда, 1989, 19 января. Текст записи беседы опубликован в журнале «Мировая экономика и международные отношения». 1993. № 2. С. 92–101.
[Закрыть].
С советской стороны во встрече участвовали: А.Н. Яковлев, В.А. Медведев, В.М. Фалин, С.Ф. Ахромеев, А.Ф. Добрынин, А.С. Черняев, Г.А. Арбатов, Е.М. Примаков [1695]1695
Встреча М.С. Горбачёва с представителями «Трёхсторонней комиссии» // Известия. 1989. 20 января.
[Закрыть].
Показательно, что ни Г. Арбатов, ни С.Ф. Ахромеев, ни В. Медведев, ни Е.М. Примаков, ни В.М. Фалин, ни Э.А. Шеварднадзе, ни А.Н. Яковлев ничего не пишут об этой встрече. Как будто бы её не было. Если бы речь шла о второстепенном эпизоде, это можно было понять. Следовательно, здесь причина умолчания в другом. В значимости самой встречи.
Лишь вскользь её упоминает М.С. Горбачёв.
«В ту пору Комиссия, – пишет он, имея в виду Трёхстороннюю комиссию, – готовила доклад о состоянии и перспективах отношений между Востоком и Западом. Большая группа её членов приехала в Москву, желая получить из первых рук информацию, которая помогла бы подготовить такой доклад» [1696]1696
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 285.
[Закрыть]. При этом она заверила М.С. Горбачёва, что «через 10–20 лет все мы будем иметь дело с федерацией государств под названием «Европа» [1697]1697
В Политбюро ЦК КПСС… С. 435.
[Закрыть].
20 января появилось интервью М.С. Горбачёва, в котором он заявил: «Интегрирование Советского Союза в мировую экономику принципиально вопрос решённый. Речь идёт об этапах и формах этой интеграции» [1698]1698
Стуруа М. Стыковка, или «Трёхсторонняя комиссия» интервьюирует перестройку // Известия. 1989. 20 января.
[Закрыть].
«18 января 1989 г. – пишет М.С. Горбачёв, – я встретился с Д. Рокфеллером, Жискаром д'Эстеном, Я. Накасонэ, Г. Киссинджером. На протяжении нескольких часов мы обсуждали»: а) «перспективы нашего вхождения в мировой рынок», б) «формы участия в мирохозяйственных связях», в) «правила многостороннего сотрудничества», г) «условия подключения СССР к деятельности международных экономических организаций» [1699]1699
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 285.
[Закрыть].
Во время обсуждения этих вопросов представители Трёхсторонней комиссии заявили, что при вхождении СССР в мировое сообщество «главные проблемы» для Москвы возникнут в «третьем мире». Поэтому их интересовало то, как Советский Союз будет «разбираться» с этими странами [1700]1700
В Политбюро ЦК КПСС… С. 435.
[Закрыть]. Это даёт основание думать, что именно Трёхсторонняя комиссия требовала от Москвы списания долгов стран «третьего мира» в качестве одного из условий вхождения в мировое сообщество.
Следует отметить, что некоторые действия советского правительства вызвали со стороны членов Трёхсторонней комиссии недоумение. В частности, это касалось экономической политики. «Вы всё разрешили всем, а как же вы будете держать в руках валютное положение страны?» – недоумевали они [1701]1701
Перестройка внешних экономических связей // Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 41.
[Закрыть].
«Понимает ли М.С. Горбачёв, – спрашивал меня один из ведущих немецких банкиров, – пишет Ю.А. Квицинский, – что быстрое развитие гласности в условиях прогрессирующей дезинтеграции экономики и отсутствия какой – либо продуманной концепции экономической реформы будет лишь вздымать волну народного недовольства против правительства и дестабилизировать страну? На что вы рассчитываете? В чём состоит ваша тактика?» [1702]1702
Квицинский Ю.А. Время и случай. Заметки профессионала. М, 1999. С. 550–551.
[Закрыть].
Они не понимали, что тактика М.С. Горбачёва заключалась не в созидании, а в разрушении.
24 января М.С. Горбачёв частично проинформировал Политбюро о встрече с Г. Киссинджером и другими представителями Трёхсторонней комиссии [1703]1703
В Политбюро ЦК КПСС… С. 435–437.
[Закрыть]. Охарактеризовав их предложения как «несерьёзные», он продемонстрировал к ним своё «насмешливо – скептическое» отношение [1704]1704
Брутенц К.Н. Несбывшееся. С. 485.
[Закрыть].
С 25 января до 7 февраля генсек отдыхал в Пицунде [1705]1705
В Политбюро ЦК КПСС… С. 435, 438.
[Закрыть]. Вспоминая об этом, А.С. Черняев пишет: «Когда приехали на две недели в Пицунду», М.С. Горбачёв впервые – правда, в шутливой форме – заявил: не бросить ли всё и не уйти ли в отставку? [1706]1706
Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 316.
[Закрыть].
Была ли это игра или же генсек действительно начал задумываться о возможности ухода с политической арены, известно только ему одному.
Не исключено, что М.С. Горбачёв понимал драматизм сложившейся ситуации и хотел переложить ответственность за самую грязную работу, которую предстояло проделать, на своего преемника.
«Через несколько дней после возвращения из Москвы, – вспоминает Б. Скоукрофт, – Киссинджер прислал нам подробный и захватывающий отчёт о своих обстоятельных переговорах с советскими представителями и свои собственные оценки взглядов Горбачёва. Он отметил, что советский лидер приветствовал начало конфиденциального диалога с администрацией» [1707]1707
Буш Д., Скоукрофт Б. Мир стал другим. С 35.
[Закрыть].
Конфиденциального, то есть за спиной руководства партии и государства.
Г. Киссинджер доложил Д. Бушу о своей поездке в Москву 28 января [1708]1708
Бешлос М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. С. 26.
[Закрыть].
12 февраля в Белом доме состоялось совещание, посвящённое положению дел в СССР [1709]1709
Там же. С. 28.
[Закрыть]. Его участники с удовлетворением констатировали, что М.С. Горбачёв дал согласие на перемены в Восточной Европе и что эти перемены сами собой поведут к развалу Советского Союза [1710]1710
Там же. С. 29.
[Закрыть]. После этого 15 февраля Д. Буш подписал директиву о конкретных действиях США в отношении СССР [1711]1711
Там же. С 30.
[Закрыть].
В феврале 1989 г. Д. Мэтлок направил из Москвы в Вашингтон донесение, в котором говорилось: «…перестройка (пока она продолжается) ведёт к демобилизации Советского Союза [1712]1712
Донесения посла США в Москве Дж. Мэтлока. Взгляд на перестройку М.С. Горбачёва. Предисловие В.В. Зубока // Новая и новейшая история. 1996. № 1. С. 107.
[Закрыть]. Главная проблема «не в том, как нам помочь перестройке или Горбачёву, а в первую очередь в том, как обеспечить интересы Соединённых Штатов… наша задача – служить нашим, а не их интересам» [1713]1713
Там же. С 107.
[Закрыть]. Мы должны стремиться к тому, «чтобы побуждать советское руководство к формированию децентрализованной, плюралистической, ориентированной на гражданское производство экономики» [1714]1714
Там же. С. 111.
[Закрыть].
«К середине марта 1989 г. пересмотр политики США по отношению в СССР был в основном закончен и оформлен в виде документа Совета безопасности при президенте США – NSR – З». Главная его идея сводилась к следующему: сделать начавшиеся в Советском Союзе реформы необратимыми [1715]1715
Громыко Анатолий. В лабиринтах Кремля. С. 197.
[Закрыть].
В марте 1989 г. была подготовлена директива национальной безопасности № 23. В ней говорилось: «Возможно, мы стоим перед новой эрой. Мы сможем двигаться за пределы сдерживания к новой американской политике, предполагающей интеграцию Советского Союза в международную систему» [1716]1716
Уткин А.И. Большая восьмёрка. С. 155.
[Закрыть].
8–10 апреля в Париже состоялось заседание Трёхсторонней комиссии [1717]1717
The Trilateral Commission. The Paris Plenary. April 1989. P. 3–4 (http://anomalies.net/archive/trilateral/trialogue_series/ T41%20 – %20 The%20Paris%20Plenary%20%28April%201989%29.pdf).
[Закрыть], на котором была специально рассмотрена проблема «Восток – Запад» [1718]1718
East – West Relation / A Report to the Trilateral Comission: 36 (http://www.trilateral.org/ download/doc/East_West_Relations_ 1989.pdf).
[Закрыть]. После этого новый государственный секретарь США Д. Бейкер отправился в Москву. 11 мая состоялась его встреча М.С. Горбачёвым [1719]1719
Встреча М.С. Горбачёва с Дж. Бейкером // Правда. 1989. 12 мая.
[Закрыть]. В ходе этой встречи, по всей видимости, была достигнута окончательная договорённость, что Москва не будет противодействовать переменам в Восточной Европе.
Выступая на следующий день, 12 мая, в Техасе, Д. Буш заявил, что США переходят во взаимоотношениях с СССР от стратегии «сдерживания» к стратегии его «интеграции» в мировую систему [1720]1720
Дубинин Ю.В. Время перемен. С. 301–302.
[Закрыть].
В связи с этим особого внимания заслуживает выступление М.С. Горбачёва 6 июля в Страсбурге. Из этого выступления явствует, что к тому времени на высшем уровне уже обсуждалась идея расширения границ объединённой Европы на восток. Полемизируя со сторонниками Европы «от Бреста до Бреста», советский лидер противопоставил ей Европу «от Атлантики до Урала» [1721]1721
Общеевропейский процесс идёт вперёд. Визит М.С. Горбачёва в Совет Европы // Правда. 1989. 7 июля.
[Закрыть].
Однако речь шла не только о границах. «Во время встреч с европейскими лидерами в последнее время, – сообщил Михаил Сергеевич, – затрагивались вопросы и об архитектуре «общеевропейского дома», и о методах его строительства, и даже о меблировке. Плодотворными и весьма масштабными были беседы на эту тему в Москве и Париже с Президентом Франции Миттераном» [1722]1722
Там же.
[Закрыть].
К сожалению, М.С. Горбачёв до сих пор скрывает детали этих переговоров. Между тем, по утверждению В.М. Фалина, говоря о желании жить в «общеевропейском доме», на этот раз Михаил Сергеевич вёл речь уже не о разных подъездах и общих коммуникациях, а об общем домоуправлении, считая, что «общеевропейский дом» должен представлять собою «европейскую конфедерацию» [1723]1723
Фалин В.М. Конфликты в Кремле. С. 25.
[Закрыть].
Вхождение нашей страны в эту конфедерацию предполагало ликвидацию «мировой системы социализма», уничтожение советского строя, дезинтеграцию СССР и России.
