290 890 произведений, 24 000 авторов.

» » Глупость или измена? Расследование гибели СССР » Текст книги (страница 43)
Глупость или измена? Расследование гибели СССР
  • Текст добавлен: 7 октября 2016, 17:41

Текст книги "Глупость или измена? Расследование гибели СССР"


Автор книги: Александр Островский




Жанр:

   

История



сообщить о нарушении

Текущая страница: 43 (всего у книги 44 страниц)

Используя тяжёлое экономическое положение советских республик, иностранные банки потребовали срочного перехода к рыночным реформам [3700]3700
  Арбатов Г. Человек системы. М., 2002. С. 440.


[Закрыть]
. Так, осенью 1991 г. появилась на свет «экономическая программа» Е.Т. Гайдара, программа перехода к рыночной экономике [3701]3701
  Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С. 87–109.


[Закрыть]
. Основные её положения Б.Н. Ельцин огласил 28 октября на Пятом съезде народных депутатов Российской Федерации. Она предполагала форсированную приватизацию, либерализацию цен, товарную интервенцию, конвертацию рубля [3702]3702
  Пятый (внеочередной) Съезд народных депутатов РСФСР. 10–17 июля, 28 октября – 2 ноября 1991 г. Стенографический отчёт. Т. 2. М., 1992. С. 4–29.


[Закрыть]
.

Провозглашая этот курс, Б.Н. Ельцин заверил сограждан, что «хуже будет всем в течение примерно полугода». Затем последует «снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами, а осенью 1992 г. (…) – стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей» [3703]3703
  Там же. С. 9.


[Закрыть]
.

Знал ли Борис Николаевич, что всё будет иначе? Знал. И знали его помощники.

5 ноября 1991 г., получив на съезде портфель премьер – министра, Б.Н. Ельцин, подписал указ о назначении Г.Э. Бурбулиса первым вице – премьером, Гайдара – вице – премьером, министром экономики и финансов, А.А. Шохина – вице – премьером, министром труда и социальной защиты [3704]3704
  Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С. 109–110.


[Закрыть]
.

В субботу, 16 ноября 1991 г., если верить газетам, в Кремле «Президент России Борис Ельцин стал кавалером (оккультного) ордена (ассирийской) богини Бау и креста рыцаря – командора Мальтийского ордена. Ему также было присвоено почётное звание доктора философии». На церемонии присутствовала президент Всемирной ассоциации нетрадиционной медицины Джуна Давиташвили [3705]3705
  Борису Ельцину, рыцарю и философу // Комсомольская правда. 1991. 6 декабря.


[Закрыть]
. В связи с этим в печати появилась фотография Б.Н. Ельцина, под которой значилось: «Москва. Кремль. 16 ноября 1991 г. Вручение Б.Н. Ельцину креста рыцаря Мальтийского ордена и знака ордена богини Бау» [3706]3706
  Надо спасать Россию (интервью B.C. Полоскина, беседу вёл B. Алексеев) // Гласность. 1992. № 13 [(94)]. С. 6.


[Закрыть]
.

У многих эта информация вызвала скептическое отношение. Самые горячие поклонники президента с нетерпением ждали опровержения его пресс – службы. Однако оно так и не появилось. Это даёт нам основание считать данный факт имевшим место. Несколько позднее, в начале августе 1992 г., Б.Н. Ельцин подписал указ № 827 «О восстановлении официальных отношений с Мальтийским орденом» [3707]3707
  Алексеев. Командоры. Указ № 827 о сближении с Мальтийским орденом // Советская Россия. 1992. 5 сентября. О Мальтийском ордене см.: Антошевский И.К. Державный орден св. Иоанна Иерусалимского, именуемый Мальтийским в России. СПб., 1914; Перминов П.В. Под сенью восьмиконечного креста. М., 1991.


[Закрыть]
.

А в воскресенье 17 ноября появился новый десант из – за рубежа. «Вчера, – информировала об этом своих читателей «Комсомольская правда», – представители министерств финансов семи ведущих стран вновь высадились в Москве с инспекторской проверкой…на подлёте к Москве представителей семи развитых стран ждало новое заявление Б. Ельцина, согласно которому Россия берёт под свой контроль золото, алмазы, нефть, которые добываются на территории суверенной республики. Воскресное заявление российского президента вполне соответствует позиции России, которая ещё месяц назад готова была взять на себя бремя внешнего долга СССР при условии сохранения за ней всех активов бывшего Союза, но передумала» [3708]3708
  Иванов С. Один на двенадцать не делится. Представители «семёрки» приехали в Москву с одним вопросом: кто будет платить долги? // Комсомольская правда. 1991. 19 ноября.


[Закрыть]
.

Об этом визите представителей «семёрки» в Москву мы знаем ещё меньше, чем о предшествующем. Но, видимо, платой за отсрочку по кредитам стало обязательство не только срочно встать на путь экономической реформы, но и готовность допустить в правительство иностранных советников. Одним из них стал Джеффри Сакс, тот самый который когда – то сотрудничал в Гданьском исследовательском центре и консультировал польского премьера Бальцеровича [3709]3709
  Павлов B.C. Упущен ли шанс? С. 154–155.


[Закрыть]
, а затем стал советником российского правительства [3710]3710
  Сулакшин С. Измена. М., 1999. С. 60–61.


[Закрыть]
.

Характеризуя реформы Е.Т. Гайдара, Г. Арбатов писал: «Эти реформы были не только подсказаны, но в известной мере и навязаны (в частности, обещанием щедрой экономической помощи) Западом и его главными финансовыми организациями – Всемирным банком реконструкции и развития и Международным валютным фондом. Москву наводнили западные финансовые и экономические советники (наиболее громогласными и беззастенчивыми из них были американец Джеффри Сакс и швед Андреас Ослунд). Они быстро состыковались и работали в постоянном тандеме, при этом ни для кого не было секретом, что наши либералы, как только над кем – то сгущались тучи, бежали за помощью к американцам и те не стеснялись, давая понять, что размеры финансовой помощи будут зависеть и от того, останутся ли угодные им люди на ключевых экономических местах» [3711]3711
  Арбатов Г. Человек Системы. С. 440–441.


[Закрыть]
.

Р.И. Хасбулатов утверждает, что «программа реформ в России как целостный документ» не существовала, а в основе тех преобразований, которые были начаты в январе 1992 г. и получили название «шоковой терапии», лежали «жёсткие рекомендации и требования Международного валютного фонда» [3712]3712
  Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия. Т. 1. М., 1994. C. 50.


[Закрыть]
.

Тогда же, в конце 1991 г., финансовыми советниками российского правительства по вопросам урегулирования внешнего долга стали банки «Лазар Фрер э Си» и «С. Дж. Уорбург Лтд» (в другой транскрипции – Варбург) [3713]3713
  Английский банк S.G. Warburg возник в 1864 г. под названием «Зелигман бразерз». В 1957 г. был поглощён семьёй Варбургов и переименован (Международные банки и страховые компании в мире капитала. Экономико – статистический справочник / под ред. проф. Г.П. Солюса. М., 1988. С. 114).


[Закрыть]
, а также американская юридическая консультационная фирма «Клири, Готтлиб, Стин и Гамильтон» [3714]3714
  Заявление по внешнему долгу СССР // Правительственный вестник. 1991. № 50. 6 декабря. С. 1–2.


[Закрыть]
.

Возникший ещё в 1854 г. банк «Лазар Фрер э Си» (Lazard Freres et Cie), по утверждению бывшего английского разведчика Д. Колемана, являлся «банком Римского клуба». В рассматриваемое время во главе банка стоял Феликс Рогатин [3715]3715
  Колеман Д. Комитет трёхсот. Тайны мирового правительства. Пер. с англ. 4 изд. М., 2006. С. 273.


[Закрыть]
.

Феликс Рогатин родился в 1928 г. в Вене. По некоторым данным, его родители были выходцами с Украины. В 1934 семья перебралась во Францию, а в 1942 г. – в США. В 1949 г. Феликс закончил колледж в Вермонте и поступил на службу в нью – йоркский офис банка Lazard Freres, который тогда возглавлял Andre Meyer (1898–1979), тесно сотрудничавший с Дэвидом Рокфеллером [3716]3716
  См.: Reich С. Financier: The Biography of Andre Meyer: A Story of Money, Power, and the Reshaping of American Business. N. – Y., 1983.


[Закрыть]
. В 1961 г. Ф. Рогатин стал партнёром банка, позднее его директором [3717]3717
  Rohatyn // Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Felix_Rohatyn).


[Закрыть]
.

Д. Колеман утверждает, что «Лазар Фрер э Си» входил «в состав Eagle Star Group» (Орлиная звезда) [3718]3718
  Колеман Д. Комитет трёхсот. С. 273.


[Закрыть]
, a Eagle Star Group является прикрытием МИ – 6 и контролируется британской королевской фамилией. «Eagle Star, – пишет Д. Колеман, – является не только главным «прикрытием» для МИ – 6, она выступает в качестве прикрытия для крупнейших британских банков» – Hill – Samuels, N.M. Rothschild and Sons, Barclays Bank [3719]3719
  Там же. С. 227.


[Закрыть]
.

Банк «С. Дж. Уорбург Лтд» был создан Зигмундом Джорджем Варбургом (Warburg) (1902–1982) и Генри Грюнфельдом (Grunfeld) (1904–1999) в 1946 г. Оба они были евреями и в 30 – е годы бежали из фашистской Германии [3720]3720
  S. G. Warburg & Со. (http://en.wikipedia.Org/wiki/S._G._Warburg_ %26_Со).


[Закрыть]
.

Зигмунд Джордж являлся потомком немецкого банкира Мозеса Морица Варбурга (1763–1830), создавшего известный немецкий банк «М.М. Варбург» [3721]3721
  Atali J. A Man of Influence. The extraordinary career of S.G. Warburg. Bethesda, 1987.


[Закрыть]
. Два его внука, Зигмунд (1835–1889) и Мориц (1838–1910), положили начало двум ветвям этой фамилии, представители которых сыграли видную роль в международном банковском деле. К одной из них относились сыновья Морица, из которых особую известность получили Макс (1867–1946), Пауль (1868–1932) и Феликс (1871–1937). Двое последних перенесли свой бизнес за океан и вошли в финансовую элиту США, породнившись здесь с Яковом Шифом и Соломоном Лебом. Потомки Зигмунда Варбурга осели на Британских островах. Его внуком и был Зигмунд Джордж – младший [3722]3722
  Farrer. D. The Warburgs: The Story of a Family. N. – Y., 1974.


[Закрыть]
.

«Клири, Готтлиб, Стин и Гамильтон» (Geary Gottlieb Steen & Hamilton LLP) – это крупнейшая американская юридическая фирма, деятельность которой имеет международный характер. Среди её постоянных клиентов можно назвать такие банки как Citigroup, J.P. Morgan, Morgan Stanley, Banc of America, Goldman Sachs, Barclays, Deutsche Bank и др. [3723]3723
  Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP // http://www.legal500.com/firms/51353/offices/50026.


[Закрыть]
.

Вот, оказывается, кому в 1991 г. мы доверили хранить «ключи от нашей лавки».

В самом факте использования чужих советов не было ничего предосудительного, если бы они помогли вывести страну из кризиса.

Так ли это было в данном случае?

Главный совет, имевший характер требования, заключался в немедленной приватизации. Её необходимость мотивировалась тем, что частный сектор эффективнее государственного, а рыночная экономика – эффективнее плановой и что именно поэтому Запад развивался успешнее, чем Советский Союз.

Между тем государственный сектор есть во всех странах, причём во многих из них роль его велика. «Об этом, – пишут авторы книги «Кто владеет Россией», – свидетельствует, в частности, величина ВВП, перераспределяемая и концентрируемая в руках государства. В конце 80 – х и начале 90 – х годов она стояла на уровне 33,9 процента стоимости ВВП в Японии, 37,0 процента – в США, 45,2 процента – в Великобритании, 47,3 процента – в ФРГ, 53,6 процента – во Франции» [3724]3724
  Черников Г., Черникова Д. Кто владеет Россией? М., 1998. С. 210.


[Закрыть]
. В то самое время, когда у нас был ликвидирован Госплан, во Франции осуществлялся «XI план экономического и социального развития страны» [3725]3725
  Там же. С. 213.


[Закрыть]
.

Следовательно, создавая в средствах массовой информации представление, будто бы на Западе вся собственность находится в частных руках и развитие экономики полностью регулируется рынком, отечественные приватизаторы и их иностранные советники сознательно вводили нас в заблуждение, а значит, не собирались использовать западный опыт для подъёма российской экономики.

Одна из первых программ приватизации была разработана Комитетом по управлению государственным имуществом России под руководством Михаила Дмитриевича Малея. Она предполагала создание в России частного сектора при сохранении за государством командных высот в экономике [3726]3726
  Малей М. Три периода приватизации. По Явлинскому, по Малею, по Чубайсу // Независимая газета. 1993. 10 сентября. См. также: Указ президента РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР». 3 июля 1991 г. // Российская газета. 1991. 19 июля.


[Закрыть]
.

«Ещё до начала «реформ», – пишет Р.И. Хасбулатов, – я обговорил с Ельциным, что авиационный, железнодорожный, морской, речной, трубопроводный транспорт, связь, нефте – и газодобыча, чёрная металлургия, оборонно – промышленные предприятия не следует подвергать риску денационализации» [3727]3727
  Хасбулатов Р.И. Вывихи экономической реформы (беседу вёл В. Литов) // Парламентская газета. 2000. 26 декабря.


[Закрыть]
.

Это не соответствовало стремлениям иностранного капитала и рождавшейся в стране отечественной буржуазии. М.Д. Малей был отправлен в отставку. Его преемником на этом посту 6 ноября 1991 г. стал ленинградский экономист Анатолий Борисович Чубайс. Приступив к разработке новой программы приватизации [3728]3728
  Колёсников А. Неизвестный Чубайс. С. 88.


[Закрыть]
, он с самого начала использовал иностранных «экспертов» [3729]3729
  Кононенко В. Цены придётся отпускать без приватизации (интервью А.Б. Чубайса) // Известия. 1991. 17 декабря.


[Закрыть]
.

Ещё «в 1991 году, – пишет бывший генерал – лейтенант КГБ СССР Н.С. Леонов, – в США при Гарвардском университете был создан так называемый Институт международного развития, который и стал на долгие годы центром управления российскими процессами с далёких американских берегов. Институт был создан в результате переговоров, которые вели Анатолий Чубайс, Егор Гайдар – с российской стороны, и Андрей Шлейфер с Джеффри Саксом – с американской» [3730]3730
  Леонов Н. Крёстный путь России. М., 2005. С. 93.


[Закрыть]
.

А.Б. Чубайс и его соратники пытаются создать видимость, будто бы они использовали иностранцев «исключительно для отработки технических деталей» [3731]3731
  Мостовой П. Как создавалась программа // Приватизация по – российски. С. 70.


[Закрыть]
. Между тем имеются сведения, что зарубежные советники предложили не только «свою схему приватизации» [3732]3732
  Андреев С. Н. Набат. С. 69.


[Закрыть]
, но и «все детали «реформ» [3733]3733
  Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Россия под властью плутократии. С. 89.


[Закрыть]
.

«На самом деле, – пишет В.П. Полеванов, заменивший позднее А.Б. Чубайса на посту руководителя Госкомимущества, – концепция и весь сценарий приватизационной афёры разработали набившие руку специалисты из американской консультационной фирмы «Делойтт и Туш» [3734]3734
  Полеванов В.П. Неприкасаемый Анатолий Чубайс – «магистр» реформ, которых не было // Завтра. 2002. № 17. 23 апреля.


[Закрыть]
. А Европейский банк реконструкции и развития подготовил «Руководство по приватизации», насчитывавшее 600 страниц [3735]3735
  Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Россия под властью плутократии. С. 89.


[Закрыть]
.

Первый набросок чубайсовской программы, «документ объёмом в 24 страницы с десятью страницами приложений», был подготовлен в невероятно краткие сроки, максимум за полтора месяца [3736]3736
  Чубайс А.Б. Как мы «пробивали» нашу программу // Приватизация по – российски. С. 77.


[Закрыть]
.

Первоначально А.Б. Чубайс предлагал разделить государственную собственность на три части. К первой группе были отнесены объекты, не подлежащие денационализации, ко второй – те, которые предполагалось приватизировать частично, предприятия третьей группы планировалось приватизировать полностью и в обязательном порядке [3737]3737
  Кононенко В.А. Программа приватизации в России есть, но чуда ждать не стоит // Известия. 1991. 28 декабря.


[Закрыть]
.

Может показаться, что между программами М.Д. Малея и А.Б. Чубайса не существовало принципиального различия.

Но это не так.

Если М.Д. Малей считал, что объектом приватизации прежде всего должны стать нерентабельные и малоэффективные предприятия, то А.Б. Чубайс предлагал начать с предприятий, которые отличались особой доходностью [3738]3738
  Основные положения Программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации на 1992 год // Российская газета. 1992. 10 января.


[Закрыть]
. В первом случае это соответствовало интересам государства, во втором – интересам частных собственников.

18 ноября в Москве состоялся второй тур переговоров, посвящённых внешнему долгу [3739]3739
  Бергер М. «Семёрка» и наш внешний долг: по – прежнему неясность // Известия. 1991. 19 ноября. См. также: Бергер М. Переговоры с семёркой: главный итог – отсутствие отрицательных результатов // Известия. 1991. 21 ноября.


[Закрыть]
. 21 – го страны «семёрки» согласились предоставить Советскому Союзу кратковременную отсрочку по его долговым обязательствам [3740]3740
  Заявление по внешнему долгу СССР // Правительственный вестник. 1991. № 50. 6 декабря. С. 1–2.


[Закрыть]
.

«…2 декабря 1991 года, – вспоминает А.С. Черняев, – Джон Мэйджор направил Президенту СССР послание, которое мне принёс мой друг Брэйтвейт». Далее А.С. Черняев приводит фрагменты из этого послания, с указанием, какие страны и какие кредиты могут предоставить: «Вместе с продовольственными кредитами и другой помощью, предоставленной в 1991 году, общая сумма поддержки, оказанной участниками Экономического совещания, превышает 10 млрд долл… Я был также рад узнать, что «семёрке» удалось договориться… об отсрочке некоторых обязательств по выплате долга… эта отсрочка… обеспечит до конца 1992 года выгоду в размере около 3 млрд долл.» [3741]3741
  Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 502–504.


[Закрыть]
.

Итак, чтобы М.С. Горбачёв мог довести развал Советского Союза до конца и завершить передачу власти в Москве Б.Н. Ельцину, было обещано не менее 13 млрд долл. Однако в тот момент Советскому Союзу нужны были не обещания, а реальные деньги. А поскольку их не было, 4 декабря Внешторгбанк СССР объявил о приостановке платежей по своим обязательствам [3742]3742
  Кому принадлежит Россия. М., 2003. С. 68.


[Закрыть]
.

Фактически это означало объявление о финансовом банкротстве СССР.

На следующий день появился уже не «меморандум о взаимопонимании», а «Договор о правопреемстве в отношении государственного долга и активов Союза ССР» [3743]3743
  Заявление по внешнему долгу СССР // Правительственный вестник. 1991. № 50. 6 декабря. С. 1–2; Громушкин Ю. О долге республик и долгах СССР // Российская газета. 1992. 12 марта.


[Закрыть]
.

Этим договором была определена сумма общей задолженности СССР – 93 млрд долл. и доля каждой из 15 республик в погашении советского долга. Доля России составила 61,3 процента, или же около 57 млрд долл. Семь республик (Азербайджан, Латвия, Литва, Молдова, Туркменистан, Узбекистан и Эстония) подписать этот договор отказались [3744]3744
  Глазьев С. Проблема долга СССР и перспективы её решения // Внешняя торговля. 2001. № 1. С. 2–5.


[Закрыть]
.

А поскольку даже те республики, которые подписали договор, не могли обслуживать внешний долг [3745]3745
  Кашин И. Пока выплачиваем долги за других // Российская газета. 1992. 27 января.


[Закрыть]
, им была предоставлена отсрочка [3746]3746
  Калашникова Н. Западные банки согласились на отсрочку выплат долга // Коммерсант – daily. 1993. 1 октября.


[Закрыть]
и поставлено условие: «сотрудничество с Международным валютным фондом» (МВФ) и немедленное осуществление «рыночных реформ» [3747]3747
  Чугаев С. Победу правительства России в споре о бюджете помог одержать Международный валютный фонд // Известия. 1992. 27 января.


[Закрыть]
.

Беловежский сговор

Утром 7 декабря 1991 г. Б.Н. Ельцин отправился в Минск. Официальная цель – заключение Договора о дружбе и сотрудничестве между РСФСР и БССР. В 11.00–11.30 договор был подписан [3748]3748
  Дубина Юрась. Случайные кадры // Народная воля. 2006. № 196–197. 2006. 8 декабря (интервью Вадима Бицана) (Народная воля // http://old.nv – online.info/index.php?c=ar&i=1448).


[Закрыть]
. В тот же день российская делегация могла вернуться в Москву. Однако 7 – го в столице она так и не появилась.

«Проходит день, – вспоминает М.С. Горбачёв, – никаких новостей из Минска до меня не доходит, никому ничего неизвестно. Подумалось: решили «расслабиться» – так оно и было» [3749]3749
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Т. 2. С. 598.


[Закрыть]
. После официальный церемонии состоялся неофициальный банкет, на котором Борис Николаевич действительно «расслабился».

Однако настораживало, что об этой довольно ординарной поездке не были поставлены в известность ни секретарь Верховного Совета РФ С.А. Филатов, ни спикер Верховного Совета РСФСР Р.И. Хасбулатов, ни вице – президент РСФСР А.В. Руцкой [3750]3750
  Филатов С.А. Совершенно несекретно. С. 176–177.


[Закрыть]
. Настораживало и то, что вместе с Б.Н. Ельциным улетели государственный секретарь Г.Э. Бурбулис, вице – премьер Е.Т. Гайдар, министр иностранных дел А.В. Козырев, советник президента по правовым вопросам С.М. Шахрай [3751]3751
  Ельцин Б.Н. Записки президента. С. 143.


[Закрыть]
. Ещё более должно было бы насторожить то, что 7 – го из Киева в Минск тоже со свитой отправился президент Украины Л. М. Кравчук [3752]3752
  «Сделаем всё, чтобы центра не было никогда», – подытожил президент Леонид Кравчук // Независимая газета. 1991. 10 декабря.


[Закрыть]
.

«В замысел встречи в Беловежской пуще, – пишет Е.Т. Гайдар, – президент меня не посвящал. Сказал только, что надо лететь с ним в Минск, предстоит обсуждение путей к усилению сотрудничества и координации политики России, Украины и Белоруссии…» [3753]3753
  Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С. 148.


[Закрыть]
.

Однако Б.Н. Ельцин, Л.М. Кравчук и С.С. Шушкевич решили провести совместную встречу не в Минске, у всех на виду, а под Брестом в Беловежской пуще, в посёлке Вискули.

«Беловежская встреча, – вспоминал Борис Николаевич, – проходила в обстановке секретности, резиденцию даже охраняло особое спецподразделение» [3754]3754
  Ельцин Б.Н. Записки президента. С. 148.


[Закрыть]
. Степень секретности была такова, что приглашённый фотограф АПН Ю. Иванов позднее заявил: «Я был уверен, что еду снимать охоту» [3755]3755
  Иванов Ю. – фотограф АПН. Я был уверен, что еду снимать охоту. Беседу вела Наталья Кравец // Комсомольская правда. 2001. 8 декабря.


[Закрыть]
.

Первой ещё днём в Беловежскую пущу прибыла украинская делегация. Вслед за нею должна была появиться российская. Однако во время банкета Борис Николаевич настолько «расслабился», что прибыл в Вискули лишь около 18.00.

Причём, судя по всему, доставили его не совсем в рабочем состоянии. По утверждению С.С. Шушкевича, «Ельцин прилетел на аэродром неподалёку от Вискулей нетрезвым», поэтому даже не смог «самостоятельно сойти с трапа» [3756]3756
  Шушкевич: «Ельцин прилетел в Беловежскую пущу «нетрезвым» // (http://obozrevatel.conVnews/2006/12/9/148125.htm).


[Закрыть]
.

«Ельцин прилетел под вечер, – вспоминает журналист Н. Иванов. – И сразу казус: не устояв на шатком трапе, Борис Николаевич потерял равновесие и едва не слетел кубарем на гостеприимную белорусскую землю. Ситуацию спасла охрана, подхватив Бориса Николаевича под руки» [3757]3757
  Союз можно было сохранить. С. 432.


[Закрыть]
.

На аэродроме российского президента посадили в машину, и через некоторое время он был в пункте назначения. Здесь его встретил директор Вискулей Степан Мартысюк, который утверждает, что Борис Николаевич чувствовал себя настолько неустойчиво, что его «вели под руки». В таком состоянии он, разумеется, не мог участвовать в переговорах, поэтому его отвели «в номер» и дали возможность «отдохнуть» [3758]3758
  Мартысюк С. Судьба Союза решалась под столом (беседу вела Елена Чеба) // Комсомольская правда. 2001. 8 декабря.


[Закрыть]
.

Через некоторое время Б.Н. Ельцин пришёл в себя и отправился ужинать. Причём охрана, видимо, не проявила к этому выходу особого внимания, поэтому «на ужине» российский президент появился «со съехавшим набок галстуком». Уже упоминавшийся Юрий Иванов попытался запечатлеть этот исторический момент на фотоплёнке, но «охрана Ельцина буквально выбила из его рук аппарат» [3759]3759
  Союз можно было сохранить. С. 432.


[Закрыть]
.

«Мне показалось, – вспоминал Б.Н. Ельцин, – что Шушкевич представлял себе эту встречу несколько иначе, более раздумчивой, спокойной. Он предлагал поохотиться, походить по лесу. Но было не до прогулок. Мы работали как заведённые, в эмоционально приподнятом настроении» [3760]3760
  Ельцин Б.Н. Записки президента. С. 143.


[Закрыть]
.

По свидетельству С. Шушкевича, до 23.00 он вместе с Б.Н. Ельциным и Л.М. Кравчуком обсуждал «концепцию» будущего соглашения между тремя республиками. К сожалению, Станислав Станиславович ничего не говорит о тех условиях, в которых происходило это обсуждение. Между тем уже упоминавшийся С. Мартысюк, утверждает, что Борис Николаевич во время этого обсуждения «ещё добавил» и «часикам к одиннадцати» «пикировал под стол» [3761]3761
  Мартысюк С. Судьба Союза решалась под столом (беседу вела Елена Чеба) // Комсомольская правда. 2001. 8 декабря.


[Закрыть]
.

«После ужина, – вспоминает бывший министр иностранных дел Белоруссии П. Кравченко, – Ельцин поднимался на второй этаж, где располагались его апартаменты. И вдруг на середине лестницы споткнулся и стал падать спиной назад. С учётом его солидного телосложения такое падение могло закончиться трагично. Охрана замешкалась, все оцепенели, но ситуацию спас Шушкевич, который поднимался вслед за Ельциным и ловко подхватил Бориса Николаевича. На следующий день, выйдя к завтраку, Ельцин по – царски достал из кармана часы и сказал: «Станислав Станиславович, это – за поддержку Президента России в трудную минуту» [3762]3762
  Союз можно было сохранить. С. 432.


[Закрыть]
.

Вспоминая тот вечер, С.С. Шушкевич отмечает: «Мы сформулировали концепцию, дальше всю ночь работали эксперты, а мы отправились спать. Как мне спалось? Меня вообще бессонница не мучает. Сейчас много слухов, будто бы мы там пили втёмную самогон. Ничего подобного, была «Беловежская» [3763]3763
  Станислав Шушкевич. В «Вискули» мы ехали совсем с другой целью (беседу вёл В. Малашевский) // Комсомольская правда. 2001. 8 декабря.


[Закрыть]
. Это, конечно, смягчающее обстоятельство. «Беловежская» – благороднее, чем самогон.

После того, как три президента ушли спать, за обсуждение «концепции» взялась их охрана. «Внизу, – вспоминал С. Мартысюк, – в спальном номере стол накрыли себе. Половину мебели поломали, так нажрались, извините за откровенность» [3764]3764
  Мартысюк. Судьба Союза решалась под столом (беседу вела Елена Чеба) // Комсомольская правда. 2001. 8 декабря.


[Закрыть]
.

А пока главы трёх государств, не мучаемые бессонницей, спокойно спали после обсуждения «концепции», а их охрана допивала то, что не успели вожди, эксперты трудились над тем документом, ради которого приехали. М.С. Горбачёв утверждает, что этот документ «был извлечён из кармана госсекретаря и, как свидетельствуют очевидцы, наспех завизирован» [3765]3765
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 598.


[Закрыть]
.

Однако Е.Т. Гайдар пишет, что всё было совершенно иначе. Из его воспоминаний явствует, что эксперты сели за работу «очень поздно, около 12 ночи» [3766]3766
  Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С. 149.


[Закрыть]
. Чем они занимались до 12, мы не знаем. Может быть, ждали концепцию, может быть, тоже ужинали.

«Вечером, по прилёте, – писал Е.Т. Гайдар, – пригласили белорусов и украинцев сесть вместе поработать над документами. Собрались в домике, где поселили меня и Сергея Шахрая. С нашей стороны были Бурбулис, Козырев, Шахрай и я. От белорусов – первый вице – премьер Мясникович и министр иностранных дел Кравченко. Украинцы подошли к двери, потоптались, чего – то испугались и ушли… Начали вместе работать над проектом документа… технический персонал решили не беспокоить, я стал сам набрасывать на бумаге текст. В 4 утра закончили работу. Андрей Козырев взял бумаги, понёс к машинисткам» [3767]3767
  Там же. С. 148–149.


[Закрыть]
.

Однако, – как пишет Е.Т. Гайдар, – «утром» 8 – го «в технических службах» возникла «паника» [3768]3768
  Там же. С. 149.


[Закрыть]
. Подготовленный документ нужно было представлять главам государств, а его не было. И тут «выяснилось – Козырев не решился в 4 утра будить машинистку, засунул проект декларации под дверь, по ошибке не под ту» [3769]3769
  Там же. С. 148–149.


[Закрыть]
.

Очень хотелось бы поверить Егору Тимуровичу, но не получается. Дело в том, что в этих исторических событиях участвовала одна – единственная машинистка, и она была доставлена в Вискули только утром 8 декабря. Поэтому будить в ночь с 7 на 8 декабря было некого. И если в 4 часа министр иностранных дел искал дверь несуществовавшей машинистки, можно только предполагать, в каком состоянии он находился.

Под чью дверь министр иностранных дел засунул исторический документ, Егор Тимурович предпочёл умолчать. Между тем документ оказался под дверью охраны Б.Н. Ельцина. Обнаружив утром у себя какую – то бумажку и, исходя из наличия в номере туалетной бумаги, охранники выбросили исторический документ в урну. Только после того, как была поднята тревога, черновой вариант исторического беловежского соглашения был извлечён из туалетной урны и передан его авторам [3770]3770
  Рыжков Н.И. Главный свидетель. М., 2009. С. 181.


[Закрыть]
.

Мы не знаем, в каком состоянии он находился, но, как писал Е.Г. Гайдар, «когда рано утром хватились – времени для расшифровки уже не оставалось, разобраться в моём, надо сказать, на редкость отвратительном почерке мало кому удаётся. Пришлось идти самому диктовать текст…» [3771]3771
  Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С. 149.


[Закрыть]
.

«Когда я принёс напечатанный наконец документ, – вспоминал Егор Тимурович, – Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич в ожидании бумаги уже собрались, начали предварительный разговор. Ознакомившись с ней, довольно быстро пришли к согласованному выводу – да, это и есть выход из тупика» [3772]3772
  Там же. С. 150.


[Закрыть]
.

По свидетельству С. Шушкевича, «рано утром главы государств вместе с премьерами утверждали каждый пункт договора… Всё это время из комнаты в комнату, как мальчики на побегушках, бегали Гайдар, Козырев, Шахрай… Никто ведь этого договора не прочитал. Кстати, если к охоте всё было подготовлено, то к работе с документами – нет» [3773]3773
  Станислав Шушкевич. В «Вискули» мы ехали совсем с другой целью (беседу вёл В. Малашевский) // Комсомольская правда. 2001. 8 декабря.


[Закрыть]
.

Правда, через несколько дней Борис Николаевич признался, что за основу беловежского соглашения был принят тот документ, который был составлен ещё в декабре 1990 г. Поэтому его обсуждение не потребовало много времени [3774]3774
  Борис Ельцин: «У президента СССР есть время максимум до середины января» // Известия. 1991. 18 декабря (интервью итальянской газете «Репубблика»).


[Закрыть]
.

«К работе над документами, – вспоминает С.С. Шушкевич, – мы приступили после завтрака. Что касается спиртного, то во время работы над Соглашением я был, как за рулём, а остальные вели себя почти так же». «Почти так же» – значит, не совсем так. «Только когда с трудом удавалось найти приемлемую для всех формулировку, – уточняет Станислав Станиславович, – мы позволяли по чуть – чуть хорошего коньяку» [3775]3775
  Союз можно было сохранить. С. 443.


[Закрыть]
.

По другим сведениям, исходящим тоже от С.С. Шушкевича, они «прикладывались к рюмке с коньяком» «после подписания каждого пункта соглашения» [3776]3776
  Станислав Шушкевич: «Ни по одному пункту не было разногласий» // Ладожская хроника (http://www.ladoga – park.ru/a081215032732.html).


[Закрыть]
.

А поскольку в «Соглашении» 14 статей, или же 23 пункта, да ещё пространная преамбула и по всем этим разделам удалось найти «приемлемые формулировки», то прикладываться к рюмке приходилось неоднократно. Даже если взять «чуть – чуть» по 10 г, получим не менее 250 г коньяка, правда, не какого – нибудь, а «хорошего».

Тайной подобного технологического секрета работы над дипломатическими документами Л.М. Кравчук позднее поделился с Н.А. Назарбаевым. «Мне позднее Кравчук рассказывал: они там, в Беловежской пуще, каждый абзац документа отдельно обмывали, – а было в нём две с половиной страницы» [3777]3777
  Из первых рук. Назарбаев на пороге века. Современные мемуары // Общая газета. 1995. № 17. 27 апреля – 3 мая.


[Закрыть]
.

Данный факт позднее признал и премьер – министр Белоруссии В. Кэбич. «Во время работы над Соглашением, – вспоминает он, – когда получалось сформулировать особенно сильную фразу, мне давали задание: иди налей по рюмке шампанского. Креплёные и крепкие напитки, когда мы работали, вообще не употребляли. Только потом, когда уже всё закончилось» [3778]3778
  Союз можно было сохранить. С. 434.


[Закрыть]
.

Итак, факт обмывания исторического документа можно считать установленным. Расхождение только в двух вопросах. Что обмывали: «приемлемые формулировки», «сильные фразы», каждый пункт или все абзацы? И чем обмывали? В.Ф. Кэбичу запомнилось, что он пил шампанское, С.С. Шушкевичу – коньяк. А поскольку коньяк трудно спутать с шампанским, каждый, видимо, пил, что ему больше нравилось.

Итоговый документ был подписан в 14.17.

Главная идея этого документа была сформулирована следующими словами: «Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства – учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает своё существование» [3779]3779
  Соглашение о создании Содружества независимых государств. 8 декабря 1991 г. // Там же. С. 451–455.


[Закрыть]
.

Как уже отмечено в литературе, Союзный договор 1922 г. просуществовал немногим более года и превратился в чисто исторический документ, так как в 1924 г. его заменил новый Союзный договор, ставший неотъемлемой частью первой союзной конституции. Но и этот договор ушёл в прошлое после того, как была принята Конституция СССР 1936 г., в которой Союзный договор даже не упоминался. Не упоминался он и в Конституции 1977 г. [3780]3780
  Станкевич З.А. История крушения СССР. М., 2001.


[Закрыть]
.

Но даже если бы к 8 декабря 1991 г. подписанный в 1922 г. Союзный договор продолжал действовать, три названные союзные республики не имели права расторгнуть его и объявить СССР прекратившим своё существование, а) во – первых, потому что он не предусматривал такой возможности и давал подписавшим его республикам лишь право выйти из состава СССР, б) во – вторых, кроме этих трёх республик он был подписан ЗСФСР. И хотя к 1991 г. ЗСФСР уже не существовало, но продолжали существовать составлявшие её республики, бывшие её правопреемниками, в) в – третьих, к 1991 г. в состав СССР входило 15 республик, поэтому три из них никак не могли решить судьбу остальных 12 и лишить их права пребывания в Союзе, г) в – четвёртых, судьбу СССР мог решить только его высший законодательный орган, которым по конституции являлся Съезд народных депутатов, а согласно решениям Пятого съезда народных депутатов Верховный Совет СССР.

Самое большее, что могли сделать руководители трёх названных республик – это принять решение о выходе их республик из состава СССР, но сам порядок выхода должен был соответствовать закону 3 апреля 1990 г.

Таким образом, достигнутое соглашение имело антиконституционный характер. А поскольку оно решало судьбу государства, принятие такого документа представляло собой государственный переворот.

Несмотря на то, что работа над беловежским соглашением завершилась в 14.17, пресс – конференция была назначена на 17.00. Чтобы понять причину этого, необходимо учесть следующее обстоятельство.

«Подписав документ, – вспоминал Е.Т. Гайдар, – Б. Ельцин в присутствии Л. Кравчука и С. Шушкевича позвонил Е. Шапошникову, сказал о принятом решении, сообщил, что президенты договорились о его назначении главнокомандующим объединённых вооружённых сил Содружества. Е. Шапошников назначение принял. Потом последовал звонок Джорджу Бушу… Наконец, звонок Горбачёву и тяжёлый разговор с ним» [3781]3781
  Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С. 150.


[Закрыть]
.

Как утверждает Л.М. Кравчук, после подписания соглашения они попросили соединить их и с М.С. Горбачёвым и Д. Бушем. Однако Михаила Сергеевича долго не могли найти, а американский президент взял трубку сразу же. Поэтому так получилось, что его уведомили о произошедшем раньше, чем своего президента [3782]3782
  Из воспоминаний Л.М. Кравчука // Союз можно было сохранить. 2 изд. С. 456.


[Закрыть]
.

Однако в этой версии есть одна неувязка. Она заключается в том, что 14.17 по московскому времени – это 6.17 по вашингтонскому. Поэтому никто из беловежской тройки, даже учитывая количество выпитых к этому времени рюмок коньяка и шампанского, будить американского президента не решился бы. Поэтому пришлось ждать до 9.00, т. е. до 17.00. Видимо, именно по этой причине на 17.00 и была назначена пресс – конференция.

Как должен был встретить сообщение о ликвидации СССР лидер страны, претендующий на идеал демократии? Прежде всего он должен был поинтересоваться, соблюдены ли при подписании беловежского соглашения действующие законы и, только получив на этот вопрос положительный ответ, заявить, что не может вмешиваться во внутренние дела другой страны.

Однако американский президент сразу же одобрил принятое решение, т. е. по сути дела одобрил государственное преступление. И в этом нет ничего удивительного, так как, не зная заранее его позиции в этом вопросе, ни один их трёх «беловежцев» на подобный шаг не решился бы.

«Наши, как теперь любят говорить, западные партнёры, – пишет Г.А. Явлинский, – были тогда крайне заинтересованы в том, чтобы распад Союза был необратимым, и они очень поощряли эти идеи» [3783]3783
  Григорий Явлинский: «Ельцина убедили в том, что советскую систему можно преодолеть, только разорвав страну на куски» (беседу вёл В. Федорин) // Forbs Russia. Ru/ 2010. 4 марта (http:// www.forbesmssia.ru/interview/45575 – reformatory – prihodyat – k – vlas grigorii – yavlinskii).


[Закрыть]
.

Только получив благословение американского президента, беловежские заговорщики решили уведомить о произошедшем президента объявленного ими несуществующим государства. «Наконец, вечером – вспоминает М.С. Горбачёв, – раздался звонок Шушкевича, которому, оказывается, Ельцин и Кравчук поручили в их присутствии сообщить мне о принятых решениях. Он сказал, что уже был разговор с Бушем и тот «поддержал» [3784]3784
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 599.


[Закрыть]
.

По свидетельству С. Мартысюка, первыми покинули Вискули украинцы, «в 11 часов – россияне» [3785]3785
  Мартысюк С. Судьба Союза решалась под столом (беседу вела Елена Чеба) // Комсомольская правда. 2001. 8 декабря.


[Закрыть]
. В каком состоянии улетал российский президент, мы не знаем, но Н.И. Рыжков утверждает, что в тот день Борис Николаевич «надрался» так, что только к 2 часам ночи его смогли привести в чувство, когда в Минске была дана пресс – конференция [3786]3786
  Рыжков Н.И. Главный свидетель. С. 180–182.


[Закрыть]
.

После пресс – конференции, прежде чем вылететь в Москву, по русскому обычаю, видимо, было решено присесть перед дорогой и выпить, как говорится, на посошок. Опохмелившись, Б.Н. Ельцин с большим трудом встал из – за стола, сделал несколько шагов и, если верить его недругам (да простят мне поклонники нашей «демократии» эту подробность), рухнув на ковёр, «обблевался» [3787]3787
  Там же.


[Закрыть]
.

Так была поставлена последняя точка в беловежском сговоре.

От Минска до Москвы около часа пути. За это время Борис Николаевич не успел придти в себя. Поэтому, как потом рассказывали злые языки, «по прибытии в Москву» его «пришлось выносить из самолёта» [3788]3788
  Брутенц К. Развал Союза // Свободная мысль. 2005. № 1. С. 174.


[Закрыть]
.

«Возвращаясь самолётом в Москву в этот декабрьский вечер 1991 года, – пишет Е.Т. Гайдар, – я всё время думал: а мог ли Горбачёв в ответ на подписанное соглашение попытаться применить силу и таким образом сохранить Советский Союз? Разумеется, окончательный ответ так и останется неизвестным. И всё – таки, мне кажется, в то время такая попытка была бы абсолютно безнадёжной» [3789]3789
  Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С. 150.


[Закрыть]
.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю