Текст книги "Глупость или измена? Расследование гибели СССР"
Автор книги: Александр Островский
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 44 страниц)
Одним из важнейших решений, принятым апрельским Пленумом 1987 г., было решение о созыве очередного партийного съезда 25 февраля 1986 г. [234]234
Постановление Пленума Центрального комитета Коммунистической партии. Советского Союза «О созыве очередного XXVII съезда КПСС» // Правда. 1985. 24 апреля.
[Закрыть].
Его подготовка шла не только в тиши кабинетов.
Свидетельством этого является публикация в седьмом, июльском номере журнала «Наш современник» повести Валентина Распутина «Пожар» [235]235
Распутин В. Пожар // Наш современник. 1985. № 7. С. 3–38.
[Закрыть].
Пожар – это чрезвычайное событие. Используя его, автор попытался показать, как в подобных условиях (а горит склад) по – разному раскрываются человеческие характеры: одни герои повести, не жалея себя, стараются спасти государственное добро, другие наблюдают за происходящим со стороны, третьи, пользуясь случаям, стараются поживиться. Под пером автора пожар становился символом горящей и разграбляемой Родины.
Когда в конце 1985 г. Э.А. Шеварднадзе пригласил В.М. Фалина и предложил возглавить Управление планирования МИДа, то заявил, что возлагает на него особые надежды, так как «надо спасать социализм» [236]236
Запись беседы с В.М. Фалиным. Переделкино. 19 октября 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть].
Как явствует из воспоминаний Георгия Лукича Смирнова, к тому времени лозунг о необходимости спасения социализма был уже в ходу. 13 ноября 1985 г. М.С. Горбачёв пригласил его к себе на должность помощника по идеологии. Ответив на это предложение согласием, Георгий Лукич добавил: «Надо спасать социализм» и услышал в ответ поразившее его: «Надо спасать Россию». Первоначально Г.Л. Смирнов не придал значения этим словам, и только потом в свете произошедшего понял, что это была не оговорка, а существенное уточнение [237]237
Смирнов Г.Л. Уроки минувшего. С. 165–166.
[Закрыть].
Но тогда получается, что уже в 1985 г. Горбачёв не собирался спасать ни «социализм», ни СССР?
Важное значение в подготовке к съезду имели дальнейшие кадровые перестановки. Следующей их жертвой стал советский премьер Николай Александрович Тихонов.
Когда Михаил Сергеевич поставил перед ним вопрос об отставке, он в отличие от Г.В. Романова заявил о своём желании «поработать в новой интересной обстановке». А когда стало ясно, что его уход на пенсию предрешён, «попросил не оставить без внимания условия его дальнейшего бытия». Михаил Сергеевич «пообещал сохранить всё, чем он пользовался» [238]238
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 289–290.
[Закрыть]. 26 сентября Политбюро удовлетворило его «просьбу» и рекомендовало на пост главы союзного правительства Н.И. Рыжкова [239]239
Воротников В.И. А было это так. С. 73–74.
[Закрыть].
Николай Иванович Рыжков родился в 1929 г. в Донбассе. В 1950 г. закончил Краматорский машиностроительный техникум, в 1959 г. Уральский политехнический институт. Прошёл путь от сменного мастера до директора Уралмаша. В 1975 г. был переведён в Москву на должность первого заместителя министра тяжёлого и транспортного машиностроения; в 1979 г. назначен первым заместителем председателя Госплана СССР; с ноября 1982 г. возглавлял Экономический отдел ЦК КПСС [240]240
Зенькович Н.И. Самые закрытые люди. С. 498–499.
[Закрыть]. Как руководитель этого отдела по поручению Ю.В. Андропова принимал участие в подготовке программы экономической реформы, цель которой заключалась в создании многоукладной рыночной экономики [241]241
Островский А.В. Кто поставил Горбачёва? С. 222–228, 398–402.
[Закрыть].
Характеризуя нового премьера, академик А.Г. Аганбегян отмечал в одном из своих интервью: «Рыжков очень хороший человек, много работавший, временами очень жёсткий и хороший организатор, но он не экономист» [242]242
Харт Г. Россия потрясает мир. С. 182–183 (интервью А.Г. Аганбегяна).
[Закрыть].
Тогда же был отправлен в отставку председатель Госплана СССР Н.К. Байбаков. Его преемником и первым заместителем премьера стал Николай Владимирович Талызин [243]243
Зенькович Н.А. Самые закрытые люди. С. 563–564.
[Закрыть], о котором известно, что он ещё в брежневские времена высказывался о необходимости легализации частной собственности [244]244
Сушков В.Н. Заключённый по кличке «Министр». М., 1995. С. 195.
[Закрыть], а значит, тоже был сторонником рыночной экономики.
15 октября Пленум ЦК КПСС утвердил эти изменения, освободил Н.А. Тихонова от обязанностей члена Политбюро, Н.И. Рыжкова – от обязанностей секретаря ЦК КПСС, избрал Н.В. Талызина кандидатом в члены Политбюро [245]245
Воротников В.И. А было это так. С. 76; Зенькович Н. Самые закрытые люди. С. 718.
[Закрыть].
20 декабря 1985 г. на Н.В. Талызина было возложено руководство правительственной Комиссией по совершенствованию управления, планирования и хозяйственного механизма [246]246
Постановление Совета министров СССР. 20 декабря 1985 г. // ГАРФ. Ф. 1546. Оп. 145. Д. 2. Л. 58–61.
[Закрыть].
Заместителями Н.В. Талызина на этом посту стали три его заместители по Госплану – Л.А. Воронин, Д.М. Гвишиани и С.А. Ситарян, а также заместитель председателя Совета министров СССР Ю.П. Баталин и министр финансов СССР. Б.И. Гостев. Д.М. Гвишиани возглавил Научную секцию Комиссии, в которую вошли Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, Г.А. Арбатов, А.И. Анчишкин, О.Т. Богомолов, А.Г. Гранберг, Г.А. Егиазарян, Н.И. Капустин, В.Н. Кириченко, Л.А. Козлов, В.Н. Кудрявцев, И.И. Лукинов, Б.З. Мильнер, О.И. Милюков, Е.М. Примаков и Е.К. Смирницкий [247]247
Там же. Л. 60–61.
[Закрыть].
Состав этой секции заслуживает специального внимания. Однако даже беглое знакомство со списком её членов свидетельствует о том, что особое место в ней занимали экономисты – рыночники, фигурировавшие в списке сподвижников А.Н. Яковлева.
Получив портфель премьера, Н.И. Рыжков начал кадровое обновление министерств [248]248
Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения. Ноябрь 1917 – декабрь 1991. М., 1995. С. 382–417.
[Закрыть]. А.Г. Аганбегян считает эти перемены неудачными и даёт следующую характеристику некоторых членов союзного правительства: «Министр финансов не имел финансового образования и никогда раньше не работал в этой области. Руководитель Госбанка не работал прежде в этой сфере и профессионально был очень слаб. Первого заместителя Рыжкова, руководителя Госплана, называли «почтальоном», потому что раньше он работал в области почты и связи. У него не было никакого образования в деле планирования и экономики. Министерство труда возглавил бывший работник химической промышленности, у которого не было никакого высшего образования. Его заместитель по внешнеэкономическим вопросам всю жизнь проработал в рыбной промышленности, он даже не знал, что такое акционерное предприятие» [249]249
Харт Г. Россия потрясает мир. С. 182–183 (интервью А.Г. Аганбегяна).
[Закрыть].
Министр финансов – это Борис Иванович Гостев, который ранее возглавлял Отдел плановых и финансовых органов ЦК КПСС. Руководитель Госбанка – бывший заместитель министра финансов СССР Виктор Владимирович Деменцов. «Почтальон» – бывший министр связи Николай Владимирович Талызин. Заместитель по внешнеэкономическим вопросам – бывший заместитель министра рыбной промышленности СССР Владимир Михайлович Каменцев.
Насколько приведённая А.Г. Аганбегяном характеристика правительства Н.И. Рыжкова соответствует действительности, ещё предстоит выяснить, но, как показало последующее развитие событий, оно оказалось явно не на высоте.
«19 декабря 1985 г., за полчаса до начала очередного заседания Политбюро ЦК КПСС, – вспоминал бывший первый секретарь Московского горкома КПСС Виктор Васильевич Гришин, – я был вызван к Генеральному секретарю». М.С. Горбачёв предложил подать в отставку. В.В. Гришин не стал возражать, понимая, что это бесполезно, но попросил отложить решение данного вопроса до городской партийной конференции. «Это исключено», – отрезал М.С. Горбачёв [250]250
Гришин В.В. От Хрущёва до Горбачёва. М., 1996. С. 295.
[Закрыть].
23 декабря Политбюро утвердило отставку В.В. Гришина [251]251
Воротников В.И. А было это так. С. 80.
[Закрыть], место которого занял Б.Н. Ельцин [252]252
Там же. Зенькович Н.А. Самые закрытые люди. С. 158.
[Закрыть].
Таким образом, к концу 1985 г. три самых активных противника М.С. Горбачёва из числа членов Политбюро были выведены из игры. Кроме М.С. Горбачёва и А.А. Громыко, из брежневского состава в высшем органе ЦК КПСС остались только два человека: Д.А. Кунаев и В.В. Щербицкий, возглавлявшие две самые крупные после России республики: Казахстан и Украину.
К осени 1982 г., когда умер Л.И. Брежнев, во главе республиканских партийных организаций стояли: Азербайджан – Г.А. Алиев, Армения – К.С. Демирчян, Белоруссия – Т.Я. Киселёв, Грузия – Э.А. Шеварднадзе, Казахстан – Д.А. Кунаев, Киргизия – Т. Усубалиев, Латвия – А.Э. Восс, Литва – П.П. Гришкявичус, Молдавия – С.К. Гроссу, Таджикистан – Д. Расулов, Туркмения – М. Гапуров, Узбекистан – Ш.Р. Рашидов, Украина – В.В. Щербицкий, Эстония – К.Г. Вайно [253]253
Ежегодник Большой советской энциклопедии. 1981 г. М., 1981. С. 565–611.
[Закрыть]. Первые перемены среди республиканских «баронов» начались при Ю.В. Андропове: переведённый в ноябре 1982 г. в Москву Г.А. Алиев передал бразды правления К.М. Багирову (1982–1988) [254]254
Там же. 1983 г. М., 1983. С. 559.
[Закрыть], умерших Т.Я. Киселёва и Ш.Р. Рашидова в 1983 г. заменили Н.Н. Слюньков (1983–1987) [255]255
Там же. С. 568.
[Закрыть]и И.Б. Усманходжаев (1983–1988) [256]256
Там же. С. 592.
[Закрыть], преемником А.Э. Восса в 1984 г. стал Б.К. Пуго (1984–1988) [257]257
Там же. 1984 г. М., 1987. С. 584.
[Закрыть]. В июне 1985 г. Э.А. Шеварднадзе уступил своё кресло Д.И. Патиашвили [258]258
Там же. 1986 г. М., 1986. С. 565.
[Закрыть], в ноябре 1985 г. Т. Усубалиев – A.M. Масалиеву [259]259
Зенькович Н. Самые закрытые люди. С. 343.
[Закрыть], в декабре 1985 г. Д. Расулов – К.М. Махкамову [260]260
Там же. С. 348.
[Закрыть], М. Гапуров – С.А. Ниязову [261]261
Там же. С. 405.
[Закрыть].
Таким образом, в 1982–1985 гг. сменилось 8 из 14 – ти секретарей ЦК компартий союзных республик. Быстрее шёл процесс обновления секретарей ЦК автономных республик, крайкомов и обкомов.
Осенью 1985 г. произошло одно очень важное событие, на которое многие не обратили внимания, а большинство из тех, кто заметил его, не придало ему должного значения.
Дело в том, что на протяжении многих лет в Советском Союзе существовало правило, в соответствии с которым Политбюро ЦК КПСС рассматривало план развития народного хозяйства и бюджет на следующий год. Затем оба документа выносились на пленум ЦК КПСС и только после этого утверждались Верховным Советом СССР.
В 1985 г. план и бюджет 1986 года были утверждены Верховным Советом [262]262
Четветая сессия Верховного Совета СССР (одиннадцатого созыва), 26–27 ноября 1985 г. Стенографический отчёт. М., 1985. С. 292–298.
[Закрыть]без предварительного рассмотрения на пленуме ЦК КПСС [263]263
Информационное сообщение о пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза // Правда. 1985. 16 октября.
[Закрыть]. Подобным образом этот вопрос решался в 1986 [264]264
Шестая сессия Верховного Совета СССР (одиннадцатого созыва), 17–19 ноября 1986 г. Стенографический отчёт. М., 1986. 361–367; Информационное сообщение о Пленуме ЦК КПСС // Правда. 1986. 7 марта.
[Закрыть], 1987 [265]265
Восьмая сессия Верховного Совета СССР (одиннадцатого созыва), 19–20 октября ноября 1987 г. Стенографический отчёт. М., 1987. 259–266; Информационное сообщение о Пленуме ЦК КПСС // Правда. 1987. 22 октября.
[Закрыть]и 1988 гг. [266]266
Одиннадцатая сессия Верховного Совета СССР (одиннадцатого созыва), 27–28 октября 1988 г. Стенографический отчёт. М., 1988. 286–293; Информационное сообщение о Пленуме ЦК КПСС // Правда. 1988. 1 октября.
[Закрыть]А в 1989 г. оба документа были вынесены на утверждение Верховного Совета СССР без их рассмотрения не только пленумом, но и Политбюро ЦК КПСС [267]267
Ненашев В. Последнее правительство СССР. Личности. Свидетельства. Диалоги. М., 1993. С. 40 (интервью Н.И. Рыжкова).
[Закрыть].
Это свидетельствует о том, что уже в 1985 г., т. е. почти сразу же после избрания М.С. Горбачёва генсеком, был сделан первый шаг на пути разделения власти между партией и государством, или же, правильнее будет сказать, первый шаг на пути отстранения партии от власти.
Общей подготовкой необходимых документов к партийному съезду должен был руководить Е.К. Лигачёв как второй секретарь ЦК КПСС. Однако, как вспоминал Г.Л. Смирнов, «фактически» это работу «возглавил» А.Н. Яковлев [268]268
Смирнов Г.Л. Уроки минувшего. С. 164. Этот факт подтверждает и дневник А.С. Черняева (Черняев А.С. Совместный исход. С. 657).
[Закрыть]. «В сентябре» он сообщил Георгию Лукичу, что тот «включён в бригаду по написанию отчётного доклада». «Вскоре, – пишет Г.Л. Смирнов, – выехал в Волныское – 2, где застал, кроме Яковлева и Болдина, Лукьянова, Вольского, Медведева, Биккенина, наездами бывали здесь Абалкин, Заславская и другие» [269]269
Смирнов Г.Л. Уроки минувшего. С. 164.
[Закрыть]. По некоторым данным, в октябре первый вариант доклада был готов [270]270
Черняев А.С. Совместный исход. С. 657.
[Закрыть].
В связи с этим после Женевы А.Н. Яковлев составил две записки, в которых изложил своё понимание перестройки.
«Позволю себе, – писал он, – упомянуть два моих документа, относящихся к декабрю 1985 года. Один – из моего архива, другой – из архива Горбачёва. Первый документ – диктовка» [271]271
Яковлев А.Н. Омут памяти. С. 242.
[Закрыть].
Первая записка, датированная 3 декабря 1985 г., начиналась с критики «марксистско – ленинской» теории и объявляла её не чем иным, как религией, с чем трудно не согласиться. Затем шла характеристика социализма, который рассматривался как разновидность феодально – деспотической системы, неспособной к развитию. Из этого делался вывод, что придать динамизм советской стране могут только а) восстановление частной собственности, б) переход к рыночной экономике, в) демократизация общества, предполагающая ликвидацию монополии КПСС на власть [272]272
Впервые А.Н. Яковлев предал эту записку гласности в 1994 г. в своей книге «Горькая чаша. Большевизм и Реформация в России» (Ярославль, 1994. С. 17–23). См. также: Омут памяти. С. 242–246.
[Закрыть].
Для кого была предназначена упоминаемая записка – требует специального выяснения. Но генсеку она представлена не была.
«Тогда, – пишет А.Н. Яковлев, – я не показал эти заметки Горбачёву… Но через три недели, в конце декабря 1985 г., пользуясь тем, что с Михаилом Сергеевичем крепли весьма доверительные отношения, я всё же решил превратить эти заметки в неофициальную записку Горбачёву…
Приведу основные положения этой многостраничной записки, озаглавленной «Императивы политического развития»: а) трансформация монополии внешней торговли, б) перевод торговли и сферы обслуживания на кооперативные начала, в) полный хозяйственный расчёт, г) право на демонстрации, свобода слова, совести, печати, собраний, д) неприкосновенность личности, имущества и жилища, е) укрепление силы закона, ж) реальная независимость судебной власти, з) альтернативные выборы, и) разделение КПСС на две партии [273]273
Первые извлечения из этой записки были опубликованы в январе 1994 г.: Наивность демократии беспредельна. Фрагмент из новой книги А.Н. Яковлева «Реформация в России и большевизм» // Общая газета. 1994. № 4. 28 января – 3 февраля. С. 4. См. также: Яковлев А.Н.: 1) Горькая чаша. С. 205–212; 2) Омут памяти. С. 246–251; 3) Перестройка: 1985–1991. Неизданное, малоизвестное, забытое. М., 2008. С. 28–38.
[Закрыть].
«В преамбуле к этой записке я, – отмечал А.Н. Яковлев, – конечно, писал, что предлагаемые меры приведут к укреплению социализма и партии», но «уже тогда я поставил под сомнение жизненность тезиса о «совершенствовании социализма». Иначе говоря, в результате предлагаемых преобразований А.Н. Яковлев видел превращение советского общества в буржуазное общество западного типа [274]274
Яковлев А.Н. Омут памяти. С. 250–251.
[Закрыть].
«Если бы я сказал: «Всё, ребята, начинается другая эпоха», – признался позднее Александр Николаевич, – меня бы поставили к стенке. На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить – другого пути не было. Мы должны были – и в этом специфика перестройки – мобилизовать на неё стержень тоталитарного строя – тоталитарную коммунистическую партию» [275]275
Яковлев А.Н. Нам приходилось лгать и лицемерить // Вечерняя Москва. 2001. 11 июля.
[Закрыть].
«Меня без конца донимают вопросами, – когда точно, в какой именно момент я изменил свои взгляды», – писал А.Н. Яковлев и, поставив перед собою вопрос: «А были ли какие – то взгляды в их осмысленном виде», отвечал: «У меня таких взглядов не было. Вместо них в сознании удобно устроился миф, что такие взгляды есть» [276]276
Яковлев А.Н. Сумерки. С. 373.
[Закрыть].
«Реакция Горбачёва, – пишет А.Н. Яковлев, имея в виду свою декабрьскую записку, – была спокойной, заинтересованной», но он не дал ей хода. Может быть, он не разделял её основные идеи? Нет, идеи не вызвали с его стороны возражений, но он считал их «преждевременными» [277]277
Там же. С. 250.
[Закрыть]. «Рано, Саша, рано», – если верить А.Н. Яковлеву, заявил ему М.С. Горбачёв [278]278
Жирнов Е. Он хотел обвести партию вокруг пальца // Коммерсант – Власть. 2000. № 10. 14 марта. С. 53–56 (интервью А.Н. Яковлева).
[Закрыть].
Итак, мы можем констатировать, что в конце 1985 г. М.С. Горбачёв и А.Н. Яковлев полностью сходились в признании необходимости перехода к многоукладной, рыночной экономике и реформирования политической системы на основе многопартийности, гласности и политических свобод, но расходились в понимании темпов и, видимо, средств осуществления подобной программы.
М.С. Горбачёв хорошо понимал, что для её реализации необходимо произвести радикальные кадровые перемены в руководстве партией и государством. Поэтому на рубеже 1985–1986 гг. он был занят подготовкой к грядущему партийному съезду, на котором предстояло обновить ЦК КПСС.
Признав предложения А.Н. Яковлева преждевременными, М.С. Горбачёв, по всей видимости, дал ему добро на выявление и подбор единомышленников. В связи с этим накануне съезда Александр Николаевич предложил Г.Л. Смирнову изложить своё понимание сущности переживаемого момента и значения демократических преобразований. После того, как Георгий Лукич представил свои соображения на этот счёт, состоялся разговор, в ходе которого А.Н. Яковлев заявил, что нужно переходить к многопартийности, а лучше всего к двухпартийной системе, как в США. Когда Г.Л. Смирнов указал на опасность реставрации, Яковлев сказал: «Да. Возможность реставрации существует. Ну и что?» [279]279
Смирнов Г.Л. Уроки минувшего. С. 169–170.
[Закрыть].
Из этого явствует, что на рубеже 1985–1986 гг. в узком кругу А.Н. Яковлев уже не скрывал, что видит цель перестройки в реставрации дореволюционных порядков.
Обычно подготовка к партийному съезду начиналась задолго до его открытия и нередко велась чуть ли не на протяжении целого года. Несмотря на то, что вопрос о созыве очередного XXVII съезда КПСС был решён ещё весной, подготовка к нему началась главным образом после Женевы. Это означает, что М.С. Горбачёв связывал её с исходом советско – американской встречи.
«Подготовка первоначального материала для доклада к съезду – пишет В.А. Медведев – была, как помнится, осуществлена в невиданно короткие сроки – в течение примерно месяца, не более – это было в декабре 1985 г.» [280]280
Медведев В.А. В команде Горбачёва. С. 33.
[Закрыть].
Международный раздел готовили А.Н. Яковлев и В.М. Фалин, экономический и социальный – В.И. Болдин и В.А. Медведев, проблемы демократизации – А.И. Лукьянов, материал о партии – организационный отдел и о новой программе – В.А. Медведев [281]281
Там же. С. 33, 139.
[Закрыть].
В январе 1986 г. М.С. Горбачёв полностью сосредоточился на подготовке к съезду.
«Сразу после Нового года, – вспоминает Михаил Сергеевич, – я пригласил в Пицунду Александра Яковлева и Валерия Болдина. В дополнение к материалам рабочей группы они привезли проблемные разработки, представленные по моей просьбе академическими институтами. В маленьком домике, стоящем на берегу моря, были вновь перечитаны, обдуманы, обсуждены все положения доклада. Делались первые попытки продвинуться к новым оценкам и выводам» [282]282
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 293.
[Закрыть].
Объясняя свои исходные позиции, М.С. Горбачёв пишет: «Преобразование общества связывалось с реализацией курса на ускорение социально – экономического развития страны, взятого на апрельском Пленуме. Речь шла не о революции, а именно о совершенствовании системы. Тогда мы верили в такую возможность. Так истосковались по свободе, что думали: дай только обществу приток кислорода – оно воспрянет» [283]283
Там же.
[Закрыть].
Что же понимал тогда лидер КПСС под желанной свободой? Оказывается, если верить ему, «передачу земли крестьянам и фабрик рабочим, простор предпринимательству» [284]284
Там же.
[Закрыть]. Это значит, что уже тогда М.С. Горбачёв, по его собственному признанию, вынашивал идею ликвидации колхозов, приватизации колхозной собственности, разгосударствления промышленности, легализации частного предпринимательства.
О том, что мысль генсека уже тогда действительно работала в этом направлении свидетельствуют воспоминания А.И. Лукьянова. По его словам, проблему «передачи земли крестьянам» М.С. Горбачёв обсуждал с ним ещё лётом 1985 г. [285]285
Запись беседы с А.И. Лукьяновым. Москва. 24 сентября 2010 г. // Архив автора.
[Закрыть].
В связи с этим заслуживает также внимания следующий эпизод из воспоминаний Г.Л. Смирнова. При чтении проекта своего доклада Михаил Сергеевич обратил внимание на цитату из статьи К. Маркса «Критика Готской программы», в которой говорилось, что при социализме в собственности отдельных лиц не может быть ничего, кроме предметов потребления, и предложил её снять. А когда Г.Л. Смирнов после некоторых возражений согласился сделать это, М.С. Горбачёв «с несколько наигранной укоризной» заметил: «Ну, это уже оппортунизм» [286]286
Смирнов Г.Л. Уроки минувшего. С. 170–171.
[Закрыть].
В марте 1986 г. на одном из заседаний Политбюро М.С. Горбачёв прямо заявил: «Ленин ведь не боялся поощрять частника, даже когда государство было слабое. А нам – то чего бояться?» [287]287
Грачёв А.С. Горбачёв. С. 148; В Политбюро ЦК КПСС… С. 31.
[Закрыть].
«К середине января, – пишет М.С. Горбачёв, – я представил проект доклада в Политбюро и при его обсуждении впервые почувствовал, насколько сильна власть идеологических стереотипов… После обсуждения проекта доклада мы с Раисой Максимовной уехали в Завидово. Через день туда приехали Медведев, Яковлев, Болдин – начался завершающий этап работы над докладом» [288]288
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 294–295.
[Закрыть].
Именно в это время, 15 января 1986 г., главный редактор журнала «Коммунист» Р.И. Косолапов написал М.С. Горбачёву письмо, в котором выражал тревогу по поводу оживления среди интеллигенции «сменовеховских» настроений и поисков путей повышения эффективности экономики за пределами плана, т. е. на пути развития рыночных начал [289]289
Косолапов Р.И. Два письма наверх, или альтернатива // Диалог. 1995. № 5–6. С. 70–71.
[Закрыть]. В беседе со мной Ричард Иванович объяснил, что его письмо было вызвано активизацией сторонников рыночной экономики [290]290
Запись беседы с Р.И. Косолаповым. Москва. 29 июня 2010 г. // Архив автора.
[Закрыть].
Опасаясь, что на съезде может возникнуть оппозиция, М.С. Горбачёв организовал своеобразную «артподготовку».
В первом номере журнала «Коммунист» за 1986 г. была опубликована статья Генерального прокурора СССР А. Рекункова «На страже правопорядка и социальной справедливости», в которой говорилось: «В Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Ростовской области и некоторых других месmax… серьёзные недостатки… в кадровой работе привели к сращиванию части обюрократившихся руководителей с дельцами и жуликами, взяточничеству и очковтирательству, организованным хищениям народного добра» [291]291
Рекунков А. На страже правопорядка и социальной справедливости // Коммунист. 1986. № 1. С. 42.
[Закрыть].
Вслед за этим «в январе – феврале 1986 г. появляются материалы в печати, в том числе в «Советской России», «Московской правде» и «Литературной газете», с критическим «раз – носом» ряда партийных и советских организации, лиц» [292]292
Воротников В.И. А было это так. С. 87. См., например: Самолис Т. Очищение // Правда. 1986. 13 февраля.
[Закрыть].
23 января М.С. Горбачёв поставил на Политбюро вопрос о замене В.В. Федорчука на посту министра внутренних дел СССР. Решение было принято [293]293
Колпакиди А.И., Серяков М.Л. Щит и меч. Руководители органов государственной безопасности Московской Руси, Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации. Энциклопедический справочник. М. – СПб., 2002. С. 516.
[Закрыть]. В связи с этой отставкой появились слухи о «о каком – то компромате на высшее должностное лицо в стране», т. е. на М.С. Горбачёва [294]294
Стригин Е.М. Предавшие СССР. М., 2005. С. 155.
[Закрыть]. Говорили, будто бы В.В. Федорчук лишился своего поста не за «инертность», в которой его обвиняли, а за то, что якобы собирал на Михаила Сергеевича компрометирующий материал [295]295
Воротников В.И. А было это так. С. 85.
[Закрыть].
В эти же дни М.С. Горбачёв решил расстаться со своим помощником A.M. Александровым – Агентовым, доставшемся ему по наследству от К.У. Черненко, и 1 февраля пригласил на этот пост Анатолия Сергеевича Черняева, занимавшего пост заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС [296]296
Черняев. Шесть лет с Горбачёвым. С. 7, 65.
[Закрыть].
«Анатолий Черняев – характеризует его А.Н. Яковлев, – один из тех современников Реформации России, который внёс неоценимый вклад в разработку важнейших международных и внутриполитических концепций перехода общества в новое качество» [297]297
Яковлев А.Н. Сумерки. С. 412.
[Закрыть]. «В разные годы, – пишет А.С. Грачёв, – через группу консультантов, возглавлявшуюся А. Черняевым», «прошли такие разные люди, как Г. Шахназаров, А. Бовин, Е. Амбарцумов, Е. Яковлев, Н. Шишлин, В. Лукин и другие, составившие первоначальный интеллектуальный «капитал» первых лет перестройки, первый Горбачёвский «десант» в глубоком номенклатурном тылу под командованием Александра Яковлева» [298]298
Грачёв А.С. Кремлёвская хроника. М., 1994. С. 62.
[Закрыть].
Для оценки А.С. Черняева важное значение имеет следующее признание, которое он сделал, уже находясь в отставке: «У меня не то, что принципов, у меня убеждений никогда не было. Да, я был 48 лет членом партии, но никогда – убеждённым коммунистом» [299]299
Черняев А.С. Хочу сказать правду // Еврейское слово. 2005. № 18 [(241)] (электронная версия: http://www.e – slovo.ru.)
[Закрыть].
И вот такого человека, который, не имея принципов, руководил международным коммунистическим движением, М.С. Горбачёв сделал своим ближайшим советником, доверил ему «разработку важнейших международных и внутриполитических концепций».
29 января 1986 г. А.С. Черняев записал в своём дневнике: «Сложился новый «центр силы»: Яковлев, Разумовский, Медведев, Лукьянов» [300]300
Черняев А.С. Совместный исход. С. 672.
[Закрыть]. Сюда, по всей видимости, следует добавить В.И. Болдина, Н.И. Рыжкова и Э.А. Шеварднадзе.
4 февраля 1986 г., перед самым открытием съезда, М.С. Горбачёв дал интервью газете «Юманите». В нём сразу же бросается в глаза вопрос: «Сейчас много говорят, что СССР вступает ныне в столь же ответственный этап своего развития, как тот, начало которому положила Октябрьская революция. Означает ли это, что речь идёт о новой революции?» [301]301
Ответы М.С. Горбачёва на вопросы газеты «Юманите». 4 февраля 1986 г. // Коммунист. 1986. № 3. С. 13.
[Закрыть].
Я не помню, чтобы до начала 1986 г. в СССР кто – нибудь пытался даже намекнуть, что наша страна стоит на пороге новой революции, тем более сравнимой по значению и масштабам с революцией 1917 года. Следовательно, подобные разговоры к тому времени шли за рубежом.
Как ответил на этот вопрос М.С. Горбачёв: «Нет, конечно, – заявил он. – Так вопрос ставить, думается, было бы неверно. Правильнее было бы, на мой взгляд, сказать, что сегодня, в 80 – е годы, мы выдвигаем задачу придать мощное ускорение делу, начатому большевистской партией почти 70 лет назад» [302]302
Там же.
[Закрыть].
В то же время, верный своему стилю, далее Михаил Сергеевич отметил: «В общем свою программу практических действий, которую обсудит и примет XXVII съезд КПСС, мы рассматриваем со всех точек зрения как программу поистине революционного характера и масштаба» [303]303
Там же. С. 14.
[Закрыть].
Итак, одних читателей он заверил, что никакой революции не замышляется, другим поведал, что намечаемая программа будет иметь «революционный характер и масштабы».
Чтобы на этот счёт не было никаких сомнений, далее он уточнил: «За ближайшие 15 лет мы намечаем удвоить производственный потенциал страны, существенно изменить сам облик нашего хозяйства, характер труда, перестроить образ жизни людей» [304]304
Там же. С. 15.
[Закрыть].
«Когда работа над докладом подошла к концу, – пишет М.С. Горбачёв, – мы обнаружили большой разрыв между ним и новой редакцией Программы КПСС… Пришлось спешно готовить поправки, чтобы снять хотя бы бросающиеся в глаза расхождения между двумя документами» [305]305
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 295.
[Закрыть].
Члены Политбюро получили проект доклада генсека 4 февраля, 6 – го состоялось его обсуждение. За полтора дня нужно было прочитать и осмыслить текст в 150 страниц [306]306
Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М. 2005. С. 380.
[Закрыть]. По свидетельству Н.И. Рыжкова, это был приём, который М.С. Горбачёв широко использовал и в дальнейшем [307]307
Запись беседы с Н.И. Рыжковым. Москва. 22 июня 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть].
18 февраля 1986 г. Пленум ЦК КПСС «утвердил Политический доклад, проекты новой редакции Программы и Устава КПСС, а также доклад об основных направлениях экономического и социального развития СССР на предстоящие годы» [308]308
Информационное сообщение о пленуме ЦК КПСС // Правда. 1986. 19 февраля.
[Закрыть].
Пленум утвердил также отставку В.В. Гришина, одобрил назначение Б.Н. Ельцина на пост первого секретаря МГК, избрал его кандидатом в члены Политбюро, освободил от обязанностей секретаря ЦК КПСС К.В. Русакова [309]309
Там же.
[Закрыть].
