290 890 произведений, 24 000 авторов.

» » Глупость или измена? Расследование гибели СССР » Текст книги (страница 29)
Глупость или измена? Расследование гибели СССР
  • Текст добавлен: 7 октября 2016, 17:41

Текст книги "Глупость или измена? Расследование гибели СССР"


Автор книги: Александр Островский




Жанр:

   

История



сообщить о нарушении

Текущая страница: 29 (всего у книги 44 страниц)

1 декабря Народная палата ГДР исключила из Конституции статью о руководящей роли СЕПГ. 3 – го весь ЦК подал в отставку, Э. Хонеккер и некоторые другие были исключены из партии [2412]2412
  Шаншиева Л.Н. ГДР – 1989: хроника падения тоталитарного режима // На историческом переломе. С. 129.


[Закрыть]
. 8–9 декабря состоялся чрезвычайный съезд СЕПГ [2413]2413
  Модров X. Перестройка: как я её вижу. С. 83.


[Закрыть]
. Он принял решение о создании новой партии – Партии демократического социализма, председателем которой стал Г. Гизи [2414]2414
  Шаншиева Л.Н. ГДР – 1989: хроника падения тоталитарного режима // На историческом переломе. С. 129–130.


[Закрыть]
.

Накануне съезда в Берлин прибыли А.Н. Яковлев и В.М. Фалин [2415]2415
  Модров X. Перестройка: как я её вижу. С. 83.


[Закрыть]
.

Европа с большим опасением следила за происходящими событиями, так как видела в них подготовку к объединению Германии. 14 августа 1989 г. советский дипломат И.Ф. Максимычев имел разговор с французским посланником в Западном Берлине Жаном – Марком Вельнелем, который заявил: «Опасность в том, что концепция «срединной Европы» уже осуществляется. В Варшаве, Будапеште, Праге, Софии, даже Бухаресте слышна прежде всего немецкая речь». «Германизированная Европа» – «кошмар для Франции (и не только для Франции)» [2416]2416
  Доклады Института Европы. № 98. Максимычев И.Ф. «Народ нам не простит…». Последние месяцы ГДР. Дневник советника посольства СССР в Берлине. М., 2002. С. 48.


[Закрыть]
.

«По Вашему поручению, Михаил Сергеевич, – сообщал в 1989 г. М.С. Горбачёву советский посол в Лондоне Л.М. Замятин, – я разговаривал с Тэтчер. Её ответ был определённым: Европа не готова к тому, чтобы в её центре была объединённая Германия на тех началах, которые западные немцы предлагают. То же самое с Францией, то же с Италией» [2417]2417
  Пленум ЦК КПСС. 9 декабря 1989 г. Стенографический отчёт // Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 77.


[Закрыть]
.

«Было очевидно, – пишет Л.М. Замятин, – что Англию, как и Францию, особенно тревожит германо – германский вопрос. Ни Англия, ни Франция не хотели видеть в объединённой Германии мощного экономического и политического конкурента, который был бы способен потеснить их с авансцены европейской политики. Британское руководство однозначно выступало в пользу сохранения двух блоков – НАТО и Варшавского договора» [2418]2418
  Замятин Л.М. Горби и Мэгги. Записки посла при двух известных политиках – Михаиле Горбачёве и Маргарет Тэтчер. М., 1995. С. 100.


[Закрыть]
.

Публично М.С. Горбачёв заявлял, что существование двух немецких государств – это реальный факт, с которым все должны считаться. Однако многочисленные материалы свидетельствуют: на самом деле он и его ближайшие соратники давно были готовы пожертвовать ГДР и пойти на объединение ГДР и ФРГ [2419]2419
  Модров X. Перестройка: как я её вижу. С. 77–78. Совищев С. «Ангелы мести» кружат над Хонеккером // Комсомольская правда. 1991. 12 октября; Фалин В.М. Без скидки на обстоятельства. С. 161, 438; Ахромеев С. А., Корниенко Г.М. Глазами маршала и дипломата. С. 262–263; Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 153–154; Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 152; Доклады Института Европы. № 98. Максимычев И.Ф. «Народ нам не простит…». Последние месяцы ГДР. Дневник советника посольства СССР в Берлине. С. 21, 38, 46; Квицинский Ю. Время и случай. Заметки профессионала. М., 1999. С. 8; Коломийцев В. Ещё раз о том, почему распался Советский Союз // От катастрофы к возрождению. Причины и последствия разрушения СССР / под ред. И.П. Осадчего. М., 1999. С. 19.


[Закрыть]
, что и произошло в следующем 1990 г. Незадолго перед смертью Э. Хонеккер обвинил М.С. Горбачёва и Э.А. Шеварднадзе в сговоре с США и ФРГ за спиной руководства ГДР [2420]2420
  Широнин. КГБ – ЦРУ. С. 161.


[Закрыть]
.

Наиболее драматично развивались событий в Румынии.

Как и другие страны народной демократии, Румыния тоже оказалась в долгах. Однако 12 апреля 1989 г. на Пленуме Румынской коммунистической партии (РКП) её лидер Н. Чаушеску сообщил о полном погашении внешнего долга [2421]2421
  Шевякин А.П. Загадки гибели СССР. С. 280.


[Закрыть]
.

Осенью 1989 г. М.С. Горбачёв и А.Н. Яковлев попытались склонить лидера румынских коммунистов, чтобы он последовал примеру Я. Кадара и сложил с себя полномочия руководителя РКП, но этот шаг не увенчался успехом.

Вспоминая беседу между М.С. Горбачёвым и Н. Чаушеску, А.С. Грачёв пишет: «Выяснение отношений между ними, принявшее форму многочасовой беседы, затянувшееся далеко за полночь», фактически переросло в «скандал между двумя супружескими парами (в разговоре мужей во время приватного ужина участвовали Елена Чаушеску и Раиса Максимовна)» [2422]2422
  Грачёв А.С. Горбачёв. С. 181.


[Закрыть]
.

«Вдвоём с Горбачёвым, – вспоминал А.Н. Яковлев, – мы долго беседовали с Николае Чаушеску и его супругой, но так ни о чём и не договорились. Кстати, Горбачёв, объясняя обстановку в СССР перед Перестройкой, сказал, что ход событий мог закончиться социальным взрывом. «У нас этого не случится», – заявил Чаушеску» [2423]2423
  Яковлев А.Н. Сумерки. С. 609.


[Закрыть]
.

24 ноября 1989 г. состоялся XIV съезд РКП, на котором Н. Чаушеску в шестой раз был избран генсеком [2424]2424
  Восточная Европа: хроника конца 1989 года // Аргументы и факты. 1990. № 1. С. 4–5.


[Закрыть]
.

16 декабря, в субботу, начались волнения в румынском городе Тимишоаре [2425]2425
  Володин В. Волнения в Тимишоаре // Известия. 1989. 19 декабря.


[Закрыть]
. Они были связаны с высылкой из страны священника Ласло Текеша [2426]2426
  Виноградов А. Тайные битвы XX века. С. 355.


[Закрыть]
, который, по утверждению бывшего шефа румынской госбезопасности Ю. Влада, являлся агентом венгерских спецслужб [2427]2427
  Тимофеев А. Бывший шеф румынских спецслужб начал давать показания // Комсомольская правда. 1991. 14 августа.


[Закрыть]
.

17 декабря произошёл разгон демонстрации в Тимишоаре [2428]2428
  Восточная Европа: хроника конца 1989 года // Аргументы и факты 1990. № 1. С. 4–5.


[Закрыть]
. 18 – го демонстрация повторилась, для её разгона были применены оружие и слезоточивый газ [2429]2429
  Виноградов А. Тайные битвы XX века. С. 355.


[Закрыть]
. Все телеэкраны мира обошли кадры расстрела демонстрантов, говорили о трёх и даже двенадцати тысячах погибших [2430]2430
  Там же. С. 361.


[Закрыть]
.

Между тем утром 18 – го, не предчувствуя никакой опасности, Н. Чаушеску отправился с визитом в Иран [2431]2431
  Там же. С. 355.


[Закрыть]
, однако уже 20 – го он вынужден был вернуться обратно [2432]2432
  Восточная Европа: хроника конца 1989 года // Аргументы и факты. 1990. № 1. С. 4–5.


[Закрыть]
. В средствах массовой информации сообщалось, что на следующий день, 21 – го, недовольные собрались в центре Бухареста на массовый митинг, во время которого по собравшимся была открыта стрельба, в результате чего волнения охватили всю столицу. 22 – го был убит министр обороны В. Миль. В тот же день стало известно, что Н. Чаушеску бежал. На дворцовой площади собрались сотни тысяч людей [2433]2433
  Володин В. Режим Чаушеску пал // Известия. 1989. 23 декабря.


[Закрыть]
.

«24 декабря 1989 г., – пишет А.С. Черняев, – господин Бейкер довёл до сведения Москвы, что США не будут против, если СССР и его союзники по Варшавскому пакту вмешаются в Румынию, чтобы предотвратить кровавое развитие событий… Из Москвы, разумеется, ответили отказом» [2434]2434
  Черняев А.С. Горбачёв и Буш: встреча на Мальте в 1989 г. // Новая и новейшая история. 2001. № 3. С. 124.


[Закрыть]
.

Понять Москву нетрудно, так как на следующий день Н. Чаушеску и его жена были схвачены и убиты, якобы по решению суда [2435]2435
  Восточная Европа: хроника конца 1989 года // Аргументы и факты. 1990. № 1. С. 4–5. Суд над Николае и Еленой Чаушеску // Аргументы и факты. 1989. № 52. С. 6–7.


[Закрыть]
. Причём на него возлагалась ответственность за гибель 60–70 тыс. людей [2436]2436
  Виноградов А. Тайные битвы XX века… С. 361–362.


[Закрыть]
.

Такова была та версия, которая тиражировалась тогда в средствах массовой информации. Прошло совсем немного времени, и стало известно, что нарисованная картина кровавого кошмара не имела под собой оснований. В конце концов победители вынуждены были официально назвать цифру 689 убитых, причём и в Тимишоаре, и в Бухаресте [2437]2437
  Там же. С. 362.


[Закрыть]
. Это тоже много. Но это не 60–70 тыс.

Позднее появились разоблачения, которые не укладываются в сознание. Если верить им, «в ходе устранения Чаушеску» «спецслужбы Румынии вместе с телевидением» «поставили в г. Тимишоаре беспрецедентную имитацию массовых расстрелов» [2438]2438
  Кара – Мурза С.Г. Советская цивилизация от Великой Победы до наших дней. С. 300.


[Закрыть]
. По утверждению итальянского историка Дж. Агамбена, «впервые в истории человечества недавно похороненные или находившиеся в моргах трупы были наспех собраны и выкопаны, а затем изуродованы, чтобы имитировать перед телекамерами геноцид» [2439]2439
  Виноградов А. Тайные битвы XX века. С. 361; Кара – Мурза С.Г. Эпоха политических спектаклей // Правда. 1994. 30 декабря.


[Закрыть]
.

Показательно и то, что когда днём 20 – го на митинг в центре города были собраны сторонники Н. Чаушеску, которые демонстрировали не своё недовольство, а верность власти, зазвучали не выстрелы, а взрывы петард [2440]2440
  Виноградов А. Тайные битвы XX века. С. 356.


[Закрыть]
, что вызвало панику в толпе и положило начало волнениям.

«…румынские события, – пишет В.К. Буковский, – крайне подозрительны. Например, ключевые фигуры этой «революции» были опознаны как агенты Москвы ещё задолго до этих событий сбежавшим на Запад в 1978 году главой румынской разведки генералом Пачепой. Назвать их «группой диссидентов» можно лишь с известной долей иронии» [2441]2441
  Буковский В.К. Московский процесс. С. 458.


[Закрыть]
. Позднее один из вождей этого переворота И. Илиеску признался: «Я контактировал с советским посольством… Горбачёв был в курсе событий» [2442]2442
  Виноградов А. Тайные битвы XX века. С. 366.


[Закрыть]
. Существует версия, что за неделю до этих событий Румынию тайно посетил В.А. Крючков [2443]2443
  Там же. С. 367.


[Закрыть]
.

Имеются сведения, что подготовка заговора против Н. Чаушеску началась ещё в 1971 г. [2444]2444
  Моргачёв С. Шампанское и кровь румынской революции // Megapolis – Express. 1991. № 34. 22 августа. С. 6.


[Закрыть]
. В 1980 г. бывший министр обороны Румынии Николае Милитару создал Комитет национального спасения, после чего началось создание подпольных ячеек не только в армии, но и в органах госбезопасности и в партии. К декабрю 1989 г. в заговоре участвовало 20 генералов. Причём через советское посольство в Бухаресте и консульство в Констанце заговорщики вели консультации с Москвой [2445]2445
  Там же.


[Закрыть]
.

В 1988 г. один из участников этого заговора, профессор С. Брукан, посетил Москву и провёл там переговоры об отстранении Н. Чаушеску от власти [2446]2446
  Там же.


[Закрыть]
. По его свидетельству, он «имел в ноябре 1988 года беседу с Горбачёвым, который выразил согласие с акцией по свержению Чаушеску при условии, что она будет осуществлена таким образом, чтобы компартия осталась руководящей политической силой в Румынии [2447]2447
  Брутенец К.Н. Несбывшееся. С. 479.


[Закрыть]
.

О причастности «агентов КГБ» к свержению Н. Чаушеску говорил на следствии шеф секуритате Ю. Влад [2448]2448
  Тимофеев А. Бывший шеф румынских спецслужб начал давать показания // Комсомольская правда. 1991. 14 августа.


[Закрыть]
.

После падения Чаушеску о причастности СССР к этому в румынской печати писали как о чём – то само собой разумеющемся. Рассказывали, что в штаб восстания – на бухарестское телевидение – Ион Илиеску прибыл прямо из советского посольства [2449]2449
  Моргачёв С. Шампанское и кровь румынской революции // Megapolis – Express. 1991. № 34. 22 августа. С. 6.


[Закрыть]
.

Итак, в июне 1989 г. потерпела поражение на выборах ПОРП. В декабре того же года был расстрелян Н. Чаушеску. Между двумя этими событиями, за полгода, произошла смена власти в Болгарии, Венгрии, ГДР, Чехословакии.

Незадолго до своей гибели на заседании Политсовета ЦК РКП Н. Чаушеску заявил: «Все должны знать, что мы на военном положении. Всё то, что происходило и происходит сейчас в Германии, в Чехословакии и Болгарии, а ранее в Польше и Венгрии, было организовано Советским Союзом при поддержке Америки и Запада» [2450]2450
  Зенькович Н.А. Новости из Кремля, сэр. М., 2002. С. 446.


[Закрыть]
.

А вот мнение диссидента В.К. Буковского: «…никто вроде бы не сомневался, что эти перемены произошли по решению Москвы и даже под определённым давлением Кремля: Горбачёв, как мы помним, даже стал лауреатом Нобелевской премии мира за проведение этой операции» [2451]2451
  Буковский В.К. Московский процесс. С. 457.


[Закрыть]
. «Итак, – пишет В.К. Буковский, – не остаётся сомнения, что «бархатная революция» 1989 года была советской операцией» [2452]2452
  Там же. С. 458.


[Закрыть]
.

Однако это не совсем так.

«Бархатные революции» были результатом сговора советского и американского руководства. «Возьмём Восточную Европу, – говорил Горбачёв Бейкеру 18 мая 1990 г. – Всё происходящее там соответствует тому, о чём мы с Вами раньше говорили, и я надеюсь, что Вы видите, что мы строго следуем в своих действиях тому, что заявляли Вам» [2453]2453
  Брутенц К.Н. Несбывшееся. С. 487.


[Закрыть]
.

Таким образом, дружными усилиями внутренней оппозиции, существовавшей в странах Восточной Европы, советского руководства и зарубежных спецслужб были проведены так называемые «бархатные революции», в результате которых Советский Союз отказался от одной из сфер своего влияния, одной из важнейших геополитических позиций.

Генсек становится президентом

Начавшееся после XIX партийной конференции перераспределение власти между партией и государственными органами повлекло за собою постепенную утрату КПСС её прежней руководящей роли.

Как уже отмечалось, на протяжении многих лет в Советском Союзе существовала практика, в соответствии с которой прежде чем поступить в Верховный Совет СССР план и бюджет на следующий год рассматривались сначала на Политбюро, затем на Пленуме ЦК КПСС. С 1985 г. оба документа стали передаваться на утверждение Верховного Совета без обсуждения их на Пленуме ЦК КПСС.

Лётом 1989 г. Совет министров СССР впервые направил проект плана на 1990 г. и приложенный к нему «пакет законодательных материалов», в том числе о собственности и о земле, «без предварительного рассмотрения их в Политбюро». «ЦК КПСС получил эти документы в тот же день, но уже в порядке информации» [2454]2454
  Ненашев М. Последнее правительство СССР. Личности. Свидетельства. Диалоги. М., 1993. С. 40–41 (интервью Н.И. Рыжкова).


[Закрыть]
.

Касаясь этой проблемы в начале 1990 г., Е.М. Примаков, который к этому времени занимал пост Председателя Совета Союза Верховного Совета СССР и являлся кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, как о большом достижении перестройки заявил: «Раньше невозможно было выпустить, например, из Верховного Совета ни одного документа, пока он не был утверждён в ЦК. А сейчас это – повседневная практика» [2455]2455
  О власти и привилегиях. На вопросы нашего корреспондента Н. Желноровой отвечает Председатель Совета Союза Верховного Совета СССР, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Е.М. Примаков // Аргументы и факты. 1990. № 10. С. 2.


[Закрыть]
.

Нельзя представить ни одну правящую партию, которая считала бы достижением принятие парламентских решений без учёта мнения её руководства. За влияние на принятие этих решений во всех странах идёт ожесточённая избирательная борьба. А в СССР кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС оценивал самоустранение КПСС от принятия парламентских решений как величайшее достижение.

В таких условиях появляется идея введения должности президента, избираемого съездом народных депутатов. В чём заключался её смысл? Прежде всего в том, чтобы центр управления страной окончательно переместился из ЦК КПСС в Администрацию главы государства. Это значит, введение новой должности рассматривалось как важный шаг на пути отстранения КПСС от управления государством.

Одновременно с этим решалась другая проблема – М.С. Горбачёв как глава государства пытался выйти из – под непосредственного контроля Верховного Совета, внутри которого он всё более и более терял влияние.

Как обратил внимание К.Н. Брутенц, «на мартовском (15–16 марта) Пленуме 1989 года Горбачёв выступал дважды, но ему не аплодировали ни разу» [2456]2456
  Брутенц К.Н. Несбывшееся. С. 270.


[Закрыть]
. «На Пленуме в мае 1989 года впервые присутствовавшие не встали и не аплодировали, когда вошли Михаил Сергеевич и другие члены Политбюро» [2457]2457
  Там же.


[Закрыть]
. «На Пленуме 25–26 декабря 1989 года каждая реплика Михаила Сергеевича встречалась шумом неодобрения, он был вынужден пригрозить своей отставкой, и оппоненты отступили» [2458]2458
  Там же. С. 270–271.


[Закрыть]
.

Решение об учреждении должности президента, пишет М.С. Горбачёв, «созрело ещё осенью 1989 года, но оно довольно долго обсуждалось во внутреннем кругу, затем советовались со специалистами, после чего группа юристов (Шахназаров, Кудрявцев, Топорнин и другие) засела по моему поручению за подготовку необходимых документов, прежде всего проекта закона об изменениях Конституции СССР» [2459]2459
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 485.


[Закрыть]
.

Вернувшись с Мальты, М.С. Горбачёв уже через день, 5 декабря, в ходе селекторного совещания с членами Политбюро заявил о намерении разделить обязанности руководителя партии и государства [2460]2460
  Воротников В.И. А было это так. С. 319.


[Закрыть]
. Однако затем решил не делать этого.

28 января 1990 г. Александр Николаевич передал Горбачёву письмо, в котором писал, что главное препятствие на пути перестройки – это ЦК и Политбюро. Следовательно, от них нужно отказаться. Выход – учреждение президентской власти: «Таким образом, – писал он, обращаясь в М.С. Горбачёву, – Вы сосредоточите в своих руках власть, оттеснив и Политбюро, и разговорчивый Верховный совет от реальных её рычагов. Затем, в ближайшие дни, ещё до Пленума ЦК, намеченного на 5–6 февраля, выступить по телевидению и объявить, апеллируя прямо у к народу, что берёте на себя всю ответственность за программу чрезвычайных мер по формуле: земля – крестьянам, фабрики – рабочим, республикам – реальная независимость, не союзное государство, а союз самостоятельных государств, многопартийность и полный отказ КПСС от монополии власти, резко сократить аппарат – всякий, крупные займы у Запада, военная реформа (прогнать генералов, посадить на их место подполковников, начать выводить войска из Восточной Европы), ликвидировать промышленные министерства, среди экстренных мер – свободу частному предпринимательству. Система таких мер уже разработана у Слюнькова» [2461]2461
  Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 330–331.


[Закрыть]
.

На следующий день, 29 января 1990 г., было созвано Политбюро, на заседании которого рассматривалось экономическое положение [2462]2462
  В Политбюро ЦК КПСС… С. 555–562.


[Закрыть]
. На этом же заседании обсуждался национальный вопрос. Причём М.С. Горбачёв заявил: «Нужен закон – о механизме выхода из СССР. Так и назвать его» [2463]2463
  Там же. С. 562.


[Закрыть]
. Но главное место в повестке дня занимал вопрос об изменении редакции 6 – й статьи конституции и введении президентства [2464]2464
  Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 333.


[Закрыть]
.

Тогда же появилась на свет «Записка управляющего делами ЦК КПСС Кручины и заведующего Правовым отделом ЦК Павлова об инвентаризации партийного имущества и подготовке к передаче в ведение «государственных органов» шифросвязи, закрытых телефонов, центральных партийных зданий, системы охраны и всего непомерного для «обычной» политической партии аппарата обслуживания Политбюро и Секретариата ЦК… И срок был определён – 2 месяца» [2465]2465
  Там же. С. 334.


[Закрыть]
.

За полтора года до августовских событий 1991 г., после которых последовали сначала приостановление, затем запрещение деятельности КПСС, генсек начинает готовиться к передаче государству партийного имущества, т. е. к ликвидации возглавляемой им партии. Разумеется, тогда об этом знал только очень узкий круг посвящённых в это лиц.

По всей видимости, именно тогда местные партийные архивы получили распоряжение начать уничтожение персональных дел коммунистов, а архив Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС и материалы учёта кадров, хранившиеся в ЦК КПСС, было решено вывести в один из провинциальных городов, не имеющий со столицей прямой железнодорожной связи.

«В эти последние дни января, – вспоминал А.С. Черняев, – мы с Яковлевым общались постоянно. И согласны были практически во всём… Партии надо дать сейчас возможность пойти по пути СЕПТ, КПЧ, ПОРП, то есть рассыпаться или превратиться в «одну из»… В феврале началась волна повальных отставок первых секретарей на райкомовском уровне» [2466]2466
  Там же. С. 331.


[Закрыть]
.

5–6 февраля состоялся Пленум ЦК КПСС [2467]2467
  Пленум ЦК КПСС – 5–7 февраля 1990 г. Стенографический отчёт // Известия ЦК КПСС. 1990. № 3. С. 41–115.


[Закрыть]
.

Накануне, 31 января, М.С. Горбачёв провёл генеральную репетицию – совещание первых секретарей обкомов, на котором услышал резкую критику проводимой им политики. Подобные же настроения доминировали потом и на пленуме: из 33 ораторов 24 заняли «резко критическую позицию» [2468]2468
  Брутенц К.Н. Несбывшееся. С. 271.


[Закрыть]
. Но дальше слов дело не пошло.

Чтобы оказать давление на колеблющихся членов ЦК КПСС 4 февраля 1990 г. демократы вывели на улицы Москвы 200 тыс. демонстрантов [2469]2469
  Мэтлок Д. Смерть империи. С. 261.


[Закрыть]
. Демонстрация помогла М.С. Горбачёву принять решение о необходимости изменения 6 – й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС и введении поста президента СССР. Ю. Афанасьев назвал эти события «мирной Февральской революцией 1990 г.» [2470]2470
  Там же. С. 262.


[Закрыть]
.

После этого необходимо было созвать съезд народных депутатов и внести соответствующие изменения в Конституцию СССР Для решения этого вопроса и включения в его повестку вопроса об изменении конституции на 27 февраля было назначено заседание Верховного Совета СССР. Как мы помним, два месяца назад Верховный Совет провалил подобное предложение. Поэтому на 25 – е оппозиция снова запланировала проведение массовых акций, причём не только в Москве, но в других городах.

Со ссылкой на А. Мурашёва Г. Хард утверждает, что «за две недели» до этого, т. е. к 11 февраля, руководителям МДГ стало известно, что «у Горбачёва был план этой демонстрации» [2471]2471
  Харт Г. Россия потрясает мир. С. 131.


[Закрыть]
. После этого представители МДГ встретились с А.И. Лукьяновым, и последний «сказал её организаторам, что Горбачёв приветствовал бы крупный масштаб демонстрации» [2472]2472
  Там же.


[Закрыть]
. Во время нашей встречи 1 июля 2008 г. А.Н. Мурашёв заявил, что он не помнит этой встречи, но допустил, что такое предложение А.И. Лукьянова могло иметь место [2473]2473
  Запись беседы с А.Н. Мурашёвым. Москва. 1 июля 2008 г. // Архив автора.


[Закрыть]
.

25 февраля 1990 г. под лозунгом отмены 6 – й статьи демократы вывели на улицы столицы около 100 тыс. демонстрантов [2474]2474
  Мэтлок Д. Смерть империи. С. 262–263.


[Закрыть]
. 27 февраля Верховный Совет СССР по докладу А.Н. Яковлева, которого поддержали Н. Травкин, М. Ульянов, С. Залыгин и Д. Лихачёв, принял решение о созыве внеочередного съезда и вынесении на него двух вопросов: об изменении редакции 6 – й статьи и введении поста президента [2475]2475
  Яковлев А.Н. Сумерки. С. 420–421.


[Закрыть]
.

28 февраля в Кремле состоялось заседание МДГ, на котором было решено поддержать кандидатуру М.С. Горбачёва на пост президента [2476]2476
  Справка о заседании Межрегиональной депутатской группы. 28 февраля 1990 г. //АГФ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 8212. Л. 1–2.


[Закрыть]
. Как был достигнут этот компромисс, ещё предстоит выяснить. Есть основания предполагать, что оппозиции были даны какие – то авансы. Одним из них мог быть закон о собственности, утверждённый 6 марта. В нём говорилось: «Собственность в СССР выступает в форме собственности советских граждан, коллективной и государственной собственности. В СССР может существовать собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан». И далее: «Состав и стоимость… имущества, приобретённого гражданином за счёт его трудовых доходов и сбережений и по другим основаниям, допускаемым законом, не ограничивается» [2477]2477
  Закон Союза Советских Социалистических Республик «О собственности в СССР». 9 марта 1990 г. // Правда. 1990. 10 марта.


[Закрыть]
.

Но М.С. Горбачёву нужна была поддержка и с другой стороны. Поэтому когда на встрече А.Н. Яковлева со студентами МГУ ему был задан вопрос: «Чем будет отличаться грядущий социализм от капитализма, если станет процветать частная собственность?», последовал ответ: «Почему вы решили, что частная собственность станет процветать? Разве кто – нибудь собирается заводы и банки передавать в частную собственность? Такого намерения нет» [2478]2478
  Яковлев А.Н. Социализм: от мечты к реальности (выступление на встрече в МГУ) // Коммунист. 1990. № 4. С. 20.


[Закрыть]
.

Тогда же на вопрос: «Как вы относитесь к Ленину и ленинизму?», А.Н. Яковлев ответил: «Я отношусь к Ленину сверх – хорошо, если не сказать больше. Человек высочайшей культуры, высочайшей степени ума и, в особенности, способности к анализу» [2479]2479
  Там же. С. 21.


[Закрыть]
.

Так руководство партии продолжало дурачить советских людей даже после того, как, казалось бы, должны были исчезнуть последние иллюзии.

11 марта открылся внеочередной Пленум ЦК КПСС, который не только одобрил учреждение поста президента СССР, но и рекомендовал на этот пост М.С. Горбачёва [2480]2480
  Пленум ЦК КПСС 11, 14, 16 марта 1990 года. Стенографический отчёт // Известия ЦК КПСС. 1990. № 5. С. 32–59.


[Закрыть]
.

На следующий день собрался Третий Внеочередной съезд народных депутатов, который заседал до 15 марта. Прежде всего он изменил 6 – ю статью конституции о руководящей роли КПСС и ввёл пост президента СССР [2481]2481
  Внеочередной Третий съезд народных депутатов СССР. 12–15 марта 1990 г. Стенографический отчёт. Т. I. М, 1990. С. 11–26; Т. И. С. 387.


[Закрыть]
.

Комментируя это решение, первый секретарь МГК КПССС Ю.А. Прокофьев пишет: «По сути судьба этой статьи была предрешена тогда, когда партия начинала перестройку, когда было заявлено, что власть передаётся Советам. Ведь нельзя передавать власть, оставляя её же у себя» [2482]2482
  Прокофьев Ю.А. Время тревог, сомнений и надежд // РГАСПИ. ф. 660. Оп. 6. Д. 10. Л. 25.


[Закрыть]
.

«Нам, – констатировал позднее Г. X. Попов, – удалось выполнить программу – минимум – отменить монополию КПСС на власть. Я имею в виду отмену шестой статьи Конституции, провозглашавшей руководящую роль коммунистической партии. Это был огромный исторический результат. Никто ни у нас, ни на Западе не верил тогда, что такое возможно» [2483]2483
  Выжутович В. Первый советский парламент стал могильщиком коммунистического всевластия (интервью Г.Х. Попова) Сайт А.А. Собчака (http://sobchak.org/rus/main.php3? fp=f02000000_ 11000409).


[Закрыть]
.

Одновременно с этим съезд избрал М.С. Горбачёва президентом СССР. «1329 голосов – за, 495 – против, – пишет М.С. Горбачёв, – с таким результатом я был избран президентом» [2484]2484
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 489.


[Закрыть]
.

На самом деле итоги голосования были иными. Дело в том, что из 2245 народных депутатов 245 человек не присутствовали на этом заседании, 112 человек хотя и получили бюллетени, но от голосования уклонились. 54 бюллетеня оказались испорченными [2485]2485
  Внеочередной Третий съезд народных депутатов СССР. 12–15 марта 1990 г. Стенографический отчёт. Т. III. М., 1990. С. 54–55.


[Закрыть]
.

Поэтому первый и единственный президент Советского Союза получил не 73 процента голосов, как утверждает он, а 59. Учитывая, что в мае 1989 г., баллотируясь на пост председателя Верховного Совета СССР, М.С. Горбачёв имел поддержку более 90 процентов народных депутатов, следует констатировать, что за девять месяцев он потерял почти треть голосов. Поэтому сделанный им манёвр был как нельзя более своевременен. Правда, если бы не поддержка МДГ, уже весной 1990 г. он мог потерпеть поражение.

Эта победа была куплена ещё одним компромиссом. Одновременно с введением должности президента съезд принял решение о создании двух новых учреждений: Президентского Совета и Совета Федерации. Состав первого определял сам президент, в состав второго должны были входить главы союзных республик [2486]2486
  Там же. С. 197–198.


[Закрыть]
.

Поскольку с избранием М.С. Горбачёва освободилось место председателя Верховного Совета СССР, 15 марта 1990 г. его преемником на этом посту стал А.И. Лукьянов [2487]2487
  Там же. С. 177–179.


[Закрыть]
.

23 марта президент СССР определил состав Президентского Совета. В него вошли: Ч. Айтматов, В.В. Бакатин, В.И. Болдин, А.Э. Каулс, В.А. Крючков, Ю.Д. Маслюков, Ю.А. Осипьян, Е.М. Примаков, В.Г. Распутин, Г.И. Ревенко, Н.И. Рыжков, С.С. Шаталин, Э.А. Шеварднадзе, А.Н. Яковлев, В.А. Ярин [2488]2488
  Известия. 1990. 26 марта.


[Закрыть]
.

Первое заседание Президентского Совета состоялось в Кремле 27 марта [2489]2489
  Первое заседание Президентского совета // Правда. 1990. 28 марта.


[Закрыть]
.

М.С. Горбачёв много говорит о демократии и новом мышлении. Но, как вспоминает А.Н. Яковлев: «Однажды на Президентском совете некоторые его члены не согласились с предложением Михаила Сергеевича по какому – то мелкому вопросу, он раскраснелся и бросил фразу: «Кто здесь президент? Вы всего лишь консультанты, не забывайте об этом». Это было крайней бестактностью» [2490]2490
  Яковлев А.Н. Сумерки. С. 514.


[Закрыть]
.

Это было не просто бестактностью.

Это свидетельствовало, что для главного демократа демократия была только игрой для достижения совершенно других целей.

Выступая на первом заседании Президентского Совета, М.С. Горбачёв заявил: «Наша перестройка может стать началом эпохи ненасильственных, бескровных социальных преобразований. Конечно, от замысла до его реализации в жизни дистанция огромного размера. Пройти её нелегко и непросто. Но меня воодушевляет, что нынешние поколения, извлекая уроки из прошлого, правильно оценивая реальности настоящего, нашли в себе силы взять на себя ответственность за кардинально новое общественно – историческое решение невзирая на невероятные политические, экономические, психологические трудности, которые нас ждут на этом пути. Всё ещё впереди, в том числе и главные трудности» [2491]2491
  По пути решительных преобразований. Выступление М.С. Горбачёва на Президентском совета 27 марта 1990 г. // Правда. 1990. 28 марта.


[Закрыть]
.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю