290 890 произведений, 24 000 авторов.

» » Глупость или измена? Расследование гибели СССР » Текст книги (страница 13)
Глупость или измена? Расследование гибели СССР
  • Текст добавлен: 7 октября 2016, 17:41

Текст книги "Глупость или измена? Расследование гибели СССР"


Автор книги: Александр Островский




Жанр:

   

История



сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 44 страниц)

В тот же день Политбюро создало Комиссию по реабилитации жертв сталинских репрессий. Возглавил её М.С. Соломенцев, в неё вошли также: В.И. Болдин, П.Н. Демичев, А.И. Лукьянов, Г.П. Разумовский, Г.Л. Смирнов, В.М. Чебриков, А.Н. Яковлев [982]982
  Во имя законности, справедливости и правды // Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 107–109. Протокол № 1 заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40 – х и начала 50 – х годов. 5 января 1988 г. // Там же. С. 110–111.


[Закрыть]
. Позднее, 11 октября 1988 г., в связи с уходом М.С. Соломенцева на пенсию А.Н. Яковлев занял его место [983]983
  Об изменениях в составе Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40 – х и начала 50 – х годов // Там же. С. 110.


[Закрыть]
.

«К середине октября, – пишет М.С. Горбачёв, – появился черновой вариант юбилейного доклада – около 120 страниц» [984]984
  Горбачёв. Понять перестройку. С. 117.


[Закрыть]
. 15 октября состоялось его обсуждение на заседании Политбюро ЦК КПСС [985]985
  В Политбюро ЦК КПСС… С. 246–258.


[Закрыть]
.

«По заведённому порядку, – вспоминал И.Т. Фролов, – проект уже подготовленного доклада должен был пройти через утверждение на Пленуме ЦК КПСС. Перед этим в «узком кругу» текст доклада «был окончательно доработан», «для чего мы неделю провели в брежневской резиденции в Завидово… «Мы» – это, разумеется, сам М.С. Горбачёв, А.Н. Яковлев, В.А. Медведев, В.И. Болдин, А.С. Черняев… и я, а позднее – Г.Х. Шахназаров, короткое время Н.Я. Петраков и иногда – Н.Б. Биккенин» [986]986
  Академик Иван Тимофеевич Фролов. С. 82–83.


[Закрыть]
.

Несмотря на возникшие расхождения, в целом доклад был одобрен и 21 октября вынесен на Пленум ЦК КПСС [987]987
  Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 209–239. См. также: В Политбюро ЦК КПСС. С. 258–265 и 265–271.


[Закрыть]
. 2 ноября М.С. Горбачёв выступил с ним на торжественном заседании во Дворце съездов в Кремле [988]988
  Октябрь и перестройка: революция продолжается. Доклад на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвящённое 70 – летию Великой октябрьской Социалистической революции, в Кремлёвском Дворце съездов. 2 ноября 1987 г. // Горбачёв М.С. Избранные речи и статьи. Т. 5. С. 386–436.


[Закрыть]
.

В основу доклада была положена идея, будто бы все проблемы, с которыми столкнулось советское общество – наследие сталинизма. Уже в 1986 г. А.Н. Яковлев стал заверять, что перестройка – это «возвращение к ленинизму» [989]989
  Грачёв А.С. Горбачёв. С. 140.


[Закрыть]
.

В докладе впервые после Н.С. Хрущёва на официальном уровне сталинские репрессии характеризовались как преступление. Была поставлена под сомнение обоснованность этих репрессий и тем самым положено начало идейной, потом и юридической реабилитации их жертв. Первым среди них был назван И.И. Бухарин, после чего открыто стала пропагандироваться идея – назад к нэпу.

Характеризуя эту кампанию и раскрывая её действительный смысл, А.Н. Яковлев позднее отмечал: «Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущёв, а с чётким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна» [990]990
  Яковлев А.Н. Большевизм – социальная болезнь XX века // Чёрная книга коммунизма. С. 14.


[Закрыть]
. Этим самым он открыто признал, что дело заключалось не в восстановлении исторической правды, а в идеологической подготовке задуманной реформы политической системы.

Особое значение в рассматриваемом докладе имело заявление М.С. Горбачёва о том, что никто не знает истины в последней инстанции, поэтому следует отказаться «от монополии на истину» [991]991
  Горбачёв М.С. Понять перестройку. С. 118.


[Закрыть]
.

Если учесть, что до этого в качестве последней инстанции выступала КПСС, в КПСС – её роль играл ЦК, в ЦК – Политбюро, в Политбюро – Генеральный секретарь, получается, что осенью 1987 г. устами М.С. Горбачёва КПСС заявила об отказе от монополии на идеологию и провозгласила идеологический плюрализм.

Для понимания тех перемен, которые наметились в идеологии в 1987 г., принципиальное значение имеет также доклад В.А. Медведева «Великий Октябрь и современный мир». Он был сделан на научной конференции под тем же названием [992]992
  Медведев В.А. Великий Октябрь и современный мир // Коммунист. 1988. № 2. С. 3.


[Закрыть]
, а затем опубликован в виде статьи на страницах журнала «Коммунист» [993]993
  Там же. С. 3–18.


[Закрыть]
.

На протяжении многих десятилетий КПСС исходила из того, что в начале XX в. капитализм вступил в высшую и последнюю стадию своего развития – империализм. В соответствии с этим вся история капитализма XX в. рассматривалась с точки зрения его кризиса.

При разработке новой редакции программы партии была сделана осторожная попытка поставить эти представления под сомнение, и в текст программы включено положение о том, что «капитализм не исчерпал себя». Тогда оно вызвало возражения [994]994
  В Политбюро ЦК КПСС… С. 19.


[Закрыть]
.

После съезда новый директор ИМЭМО академик Е.М. Примаков представил в журнал «Коммунист» статью «Ленинский анализ империализма и современность», в которой, с одной стороны, утверждалось, что империализм находится в нисходящей стадии своего развития, с другой стороны, подчёркивалось, что он не исчерпал возможности своего развития. Эта статья вызвала возражения со стороны редакционной коллегии [995]995
  Протокол заседания редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 24. 30 мая 1986 г. // РГАСПИ. Ф. 559. Oп. 1. Д. 940. Л. 139–142.


[Закрыть]
и была опубликована после редакторской правки [996]996
  Примаков Е.М. Ленинский анализ империализма и современность // Коммунист. 1986. № 9. С. 102–113.


[Закрыть]
.

В результате читатели журнала смогли узнать, что «тенденция к загниванию капитализма на высшей стадии не исключает его неизмеримо более быстрого в целом роста, чем прежде» [997]997
  Там же. С. 104.


[Закрыть]
. Этот «научный перл», возникший в результате соединения несоединимого, не только противоречил логике, но и фактам.

В 1983 г. возглавляемый тогда А.Н. Яковлевым ИМЭМО представил в Совет министров СССР записку «Динамика фондоотдачи главных капиталистических стран» [998]998
  Динамика фондоотдачи главных капиталистических стран. 16 декабря 1983 г. // ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 142. 1983. Д. 7. Л. 93–108.


[Закрыть]
, в которой говорилось: «Первое послевоенное десятилетие в главных капиталистических странах прошло под знаком заметного роста фондоотдачи (особенно быстрого в ФРГ и Японии); однако в последующие годы эта тенденция сменилась на противоположную: в ФРГ, Японии и Великобритании – с начала 1960 – х годов, в США – с середины 1960 – х годов, во Франции – с начала 1970 – х годов. Фондоотдача в капиталистических странах стала особенно заметно падать с середины 1970 – х годов» [999]999
  Там же. Л. 93.


[Закрыть]
.

Началось замедление и темпов роста ВНП в расчёте на душу населения.

Таблица 2. Динамика темпов роста ВНП на душу населения (%%)

Годы Развитые страны Третий мир Весь мир 1939–1950 1 5 0.4 0.8 1950–1960 3.3 1.6 2.5 1960–1970 4.6 1.7 3.5 1970–1980 1.8 0.0 0.9

Учебное пособие. СПб., 2001. С. 119.

«1968 год стал годом Великого перелома, – констатировалось в одном из докладов «Римского клуба». – Он ознаменовался завершением и одновременно апогеем длительного послевоенного периода быстрого экономического роста промышленно развитых стран» [1000]1000
  Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. Пер. с англ. М, 1991. С. 10.


[Закрыть]
.

Если взять шесть ведущих стран мира (без Канады), то в последней трети XX в. обнаружится устойчивая тенденция – замедление темпов экономического развития: 1950–1970–5,6 процента, 1970–1990–3,0 процента, 1991–2000–1,9 процента [1001]1001
  Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб., 2002. С. 167.


[Закрыть]
.

И вот теперь к этой же проблеме обратился В.А. Медведев. В чём заключалась главная идея его доклада? Если В.И. Ленин рассматривал империализм как высшую и последнюю фазу капитализма, то автор доклада ставил вопрос: не является ли монополистический капитализм «адекватной формой капиталистического способа капитализма» [1002]1002
  Медведев В.А. Великий Октябрь и современный мир // Коммунист. 1988. № 2. С. 6.


[Закрыть]
.

Этим самым В.А. Медведев по сути дела ставил под сомнение ленинскую теорию империализма, т. е. его вывод о том, что монополистический капитализм – это высшая и последняя стадия в развитии капитализма, а это значит, ставил под сомнение все разговоры об общем кризисе капитализма, его загнивании и скором крушении.

Но если капитализм не исчерпал возможностей своего развития, следовательно, ещё нет материальных условий для перехода к другой, более высокой стадии общественного развития – социализму, а, значит, Октябрьская революция не была и не могла быть социалистической и рассчитывать на победу социализма над капитализмом в ближайшем обозримом будущем не приходится. Однако на такой вывод автор не решился.

В 2008 г. я сделал попытку выяснить у В.А. Медведева, когда и как он пришёл к этим мыслям и получили ли они дальнейшее развитие в его работах. От разговора на эту тему Вадим Андреевич уклонился, отметив лишь, что ни до, ни после данной проблемой специально не занимался [1003]1003
  Запись беседы с В.А. Медведевым. Москва. 9 июня 2008 г. // Архив автора.


[Закрыть]
.

Но тогда получается, что озарение на этот счёт посетило его только в 1987 г. Невольно возникает мысль, что упоминаемый доклад представлял заказ. Можно допустить, что он исходил от А.Н. Яковлева, который тогда возглавлял Агитпроп, но, вероятнее всего, «заказчиком» был М.С. Горбачёв.

О том, что эта акция не была случайной, свидетельствуют и другие факты. «Журнал «Мировая экономика и международные отношения» под руководством Дилигенского, – отметил 16 апреля 1988 г. в своём дневнике А.С. Черняев, – систематически и открыто разрушает теорию империализма и ортодоксального революционного процесса. Теперь к этому присоединилась книга самого Примакова и Мартынова, которую «высоко» оценила «Правда» на днях» [1004]1004
  Черняев А.С. Совместный исход. С. 790. Имеется в виду: Современный империализм: тенденции и противоречия / под ред. Е.М. Примакова и В.А. Мартынова. М., 1988.


[Закрыть]
.

К празднованию 70 – летия Октября была приурочена публикация статьи Игоря Клямкина «Какая улица ведёт к храму?». Она увидела свет в одиннадцатом номере журнала «Новый мир» [1005]1005
  Клямкин И. Какая улица ведёт к храму? // Новый мир. 1987. № 11. С. 150–188 (сдано в набор 20 августа 1987 г. // Там же. С. 272.


[Закрыть]
. Для названия своей статьи автор использовал заключительный диалог из кинофильма Тенгиза Абуладзе «Покаяние». Для автора статьи храм – это «светлое будущее». А главная её мысль: путь, по которому шла советская страна с 30 – х гг., привёл в тупик. Следовательно, необходимо вернуться назад, к той развилке, откуда был сделан неправильный поворот.

Позднее А.Н. Яковлев скажет об этом: «Мы пытались разрушить церковь во имя истинной религии и истинного Иисуса, ещё только смутно догадываясь, что и наша религия была ложной, и наш Иисус поддельным» [1006]1006
  Грачёв А.С. Горбачёв. С. 142.


[Закрыть]
.

Если учесть, что автор этих слов, главный идеолог партии, давно уже не верил ни в «церковь» (партию), ни в «истинную религию» (марксизм – ленинизм), ни в «истинного Иисуса» (В.И. Ленина), то под знаменем борьбы со сталинизмом за возращение к ленинизму начинается скрытая идеологическая подготовка к борьбе против марксизма и советской системы.

Однако никаких кардинальных перемен в обществе ещё не было. Поэтому многие относились к начавшимся идеологическим переменам с недоверием.

По утверждению писателя Виктора Ерофеева, «где – то» в 1987 г. его и «Таню Толстую» пригласил американский посол, причём не к себе, а в бюро «Нью – Йорк Таймс». Оказывается, американцы «были просто растеряны», они не могли понять, что такое перестройка: «заговор КГБ» или «действительно либеральное движение» [1007]1007
  Смысл перестройки. Радио Свобода. 29 марта 2008 (ведущий B. Ерофеев) // http://www.svobodanews.ru/content/transcript/441509. html.


[Закрыть]
.

Недоверие к начавшимся переменам отразилось в следующих стихах того времени неизвестного автора:

Товарищ, верь, пройдёт она,

Эпоха Горбачёвской гласности.

И в комитете безопасности

Припомнят наши имена.

Создание оппозиции

Ещё в годы хрущёвской оттепели в нашей стране зародилось диссидентское движение. Однако, хотя его ряды расширялись, В.К. Буковский считает, что оно вряд ли насчитывало более 10 000 человек [1008]1008
  «Я вдруг расцвёл в удивительно сжатые сроки». Писатель Владимир Буковский в беседе с Андреем Карауловым // Независимая газета. 1992. 31 января.


[Закрыть]
. Активная, деятельная часть диссидентов была ещё малочисленнее. В своё время иронизировали, что всё диссидентское движение не выходит за рамки Москвы, а ещё точнее – Садового кольца.

После того, как в декабре 1986 г. Политбюро ЦК КПСС решило вернуть из ссылки академика А.Д. Сахарова [1009]1009
  Шубин А.В. Парадоксы перестройки. С. 59.


[Закрыть]
, была проведена политическая амнистия [1010]1010
  Там же. С. 60.


[Закрыть]
. По свидетельству одного из амнистированных, Ростислава Борисовича Евдокимова, при освобождении с них брали подписку о том, что они больше не будут заниматься «противоправной деятельностью» [1011]1011
  Запись беседы с Р.Б. Евдокимовым. СПб. 19 февраля 2007 г. // Архив автора.


[Закрыть]
.

«Освобождение диссидентов, – пишет А.В. Шубин, – стало началом конца этого движения. Многие, устав от борьбы, отошли от активной деятельности… Иные эмигрировали… И лишь единицы продолжили политическую деятельность» [1012]1012
  Шубин А.В. Парадоксы перестройки. С. 60.


[Закрыть]
.

Между тем «архитекторам» перестройки требовалась армия, с помощью которой можно было бы давить на её противников. Нужны были свои «хунвейбины». А поскольку диссидентское движение было разгромлено, требовалось создать оппозицию собственными руками. Так появляется совершенно незнакомый для большинства термин «неформалы».

Уже «в мае 1986 г. был принят «Порядок о любительских объединениях и клубах интересов» [1013]1013
  Двадцать лет перестройки. С. 181.


[Закрыть]
. А в сентябре 1986 г. в Москве на базе детского клуба «Наш Арбат» возник Клуб социальных инициатив, который стал одним из первых очагов консолидации неформалов в столице [1014]1014
  Шубин А.В. Преданная демократия. М., 2006. С. 37.


[Закрыть]
.

Обстоятельства его возникновения до сих пор покрыты тайной. Можно лишь отметить, что он был организован «по инициативе молодых учёных Центрального экономико – математического института АН СССР» [1015]1015
  Неформалы есть. А что дальше? // Неформалы: кто они? Куда зовут? М., 1990. С. 247.


[Закрыть]
при «Комсомольской правде» для обработки писем, посылаемых с мест в центральные газеты [1016]1016
  Сёмина Л. По законам гражданского времени // Там же. С. 164–165.


[Закрыть]
.

Впоследствии клуб несколько раз менял помещение и учредителей, пока в октябре 1987 г. не был зарегистрирован при Советской Социологический Ассоциации [1017]1017
  Неформальная Россия. О неформальных политизированных движениях и группах в РСФСР (опыт справочника). М., 1990. C. 263–264.


[Закрыть]
.

В связи с этим заслуживает внимания следующий факт. «Когда пришёл Андропов, – признался позднее Ф.Д. Бобков, – мы тогда буквально через несколько месяцев в Институте социологии создали закрытый сектор нашего Пятого управления, послали туда 15 наших офицеров. Во главе отдела встал заместитель директора. На базе этого отдела потом и рос институт» [1018]1018
  Мир – это война. М., 2007. С. 22 (интервью Ф.Д. Бобкова).


[Закрыть]
.

Это признание представляет для нас особый интерес, если учесть, какую роль в подготовке и осуществлении перестройки играла возглавляемая Т.И. Заславской Советская социологическая ассоциация. Очевидно, что «социологи» из КГБ имели не только полную информацию о том, что происходило в этой ассоциации, но и могли оказывать влияние на её деятельность.

Сопредседателями клуба стали: Григорий Пельман, Борис Кагарлицкий, Михаил Малютин и Глеб Павловский [1019]1019
  Шубин А.В. Преданная демократия. С. 41.


[Закрыть]
. Сразу же следует отметить, что это были совершенно разные люди, которые ранее не знали друг друга. Кто же свёл их вместе?

Г. Пельман, математик по профессии, учился у Т.И. Заславской, был аспирантом Л. Гордона [1020]1020
  Там же.


[Закрыть]
, имел друзей за границей. Один из них, швейцарский профессор Оливье Парио, играл видную роль в IV Интернационале. Когда в Советском Союзе запахло переменами, «троцкисты, готовые работать на дело русской революции», зачастили в Москву. Они познакомили Г. Пельмана с Б. Кагарлицким и Г.О. Павловским [1021]1021
  Там же. С. 37. Пельман Г. Рождение неформального движения // Igrunov. ru (http://www.igrunov.ru/vin/vchk – vin – n_histor/remen/ anniversary/ pelman. html)


[Закрыть]
.

Борис Юльевич Кагарлицкий родился в 1958 г. в Москве в семье профессора ГИТИСа. Его бабушка, Анна Матвеевна Коллинз, в 1920 – е годы приехала в СССР из Англии. В 1978 – м, будучи студентом, Б.Ю. Кагарлицкий вступил в кружок социалистов, в 1979 г. стал кандидатом в члены КПСС. В 1980 г. его исключили из партии и из института [1022]1022
  Кагарлицкий Борис Юльевич: биография и книги // Либрусек (http://lib.rus.ec/b/l54210/read).


[Закрыть]
, в 1982 г. арестовали, но вскоре освободили [1023]1023
  Караулов А. Кто на кого стучал? // Куранты. 1991. 24 октября. С. 4.


[Закрыть]
.

А.В. Шубин пишет, что Б.Ю. Кагалицкий подал прошение о помиловании [1024]1024
  Шубин А.В. Парадоксы перестройки. 126.


[Закрыть]
. В то же время имеются сведения, будто бы на следствии он дал признательные показания [1025]1025
  Караулов А. Вокруг Кремля. Т. 1. М., 1993. С. 426 (интервью Ф.Д. Бобкова).


[Закрыть]
. Говорили даже о его сотрудничестве с КГБ [1026]1026
  Дело Кагарлицкого. // Солидарность. 1991. № 12. С. 13. Караулов А. Кто на кого стучал? // Куранты. 1991. 24 октября. С. 4. См. также: Григорян С. О деле социалистов и «оклеветанном» Борисе Кагарлицком // Там же. 14 ноября. С. 4.


[Закрыть]
. По существовавшим до 1917 г. правилам революционной этики после этого Б.Ю. Кагарлицкий обязан был или добиться политической реабилитации, или отойти от общественной деятельности.

Глеб Олегович Павловский в 1973 г. закончил Одесский государственный университет, в январе 1980 г. был арестован, но вскоре тоже освобождён. В апреле 1982 г. его арестовали опять. «После ареста, – вспоминает Г.О. Павловский, – я дал показания на себя и тех, кто уже уехал из СССР. В итоге мне дали пять лет ссылки, но после года тюрьмы мне оставалось сидеть три» [1027]1027
  Шубин А. Преданная демократия. С. 13, 18–19.


[Закрыть]
.

По окончании ссылки Глеб Олегович появился в столице и «в начале 87 года» стал москвичом [1028]1028
  Перестройка десять лет спустя (апрель 1985 – апрель 1995). С. 195.


[Закрыть]
. Любой иногородний знает, что в те времена у него существовало три пути получить столичную прописку: а) женитьба на москвичке, б) обмен жилплощади, в) приглашение на работу в столичное учреждение.

Глебу Олеговичу не понадобилось менять одесскую квартиру на московскую или же вступать в брак. Он, вчерашний ссыльный и арестант, понадобился в редакции журнала «Век XX и мир» [1029]1029
  Там же.


[Закрыть]
, причём в качестве заместителя главного редактора [1030]1030
  Шубин А.В. Преданная демократия. С. 13.


[Закрыть]
.

В связи с этим следует отметить, что названный журнал издавался Советским комитетом защиты мира и предназначался прежде всего для распространения за границей. Это означает, что его курировали МИД, Международный отдел ЦК и КГБ СССР. Неслучайно редакция журнала располагалась по адресу: улица Горького д. 16/2, там же, где находилась и редакция газеты «Московские новости» [1031]1031
  Век XX и мир. 1988. № 2. С. 50. Московские новости. 1989. № 27. 2 июля. С. 16.


[Закрыть]
.

Если Б. Кагарлицкий и Г. Павловский принадлежали к людям с подмоченным диссидентским прошлым, М.В. Малютин имел безупречную репутацию – он трудился не где – нибудь, а в Московской Высшей партийной школе [1032]1032
  Неформалы есть. А что дальше? // Неформалы: кто они? Куда зовут? С. 256.


[Закрыть]
, т. е. в кузнице столичных партийных кадров.

Так возник тот узкий круг, который оказался у истоков Клуба социальных инициатив.

«Первое своё мероприятие, – пишет А.В. Шубин, – Клуб провёл в октябре 1986 г. – это было обсуждение проекта закона о кооперативах с приглашением видных социологов из Советской социологической ассоциации – Т. Заславской и Л. Гордона». С этого момента Т.И. Заславская «стала патронировать Клуб» [1033]1033
  Шубин А. В. Преданная демократия. С. 41.


[Закрыть]
.

По свидетельству ГО. Павловского, одним из «теневых» центров, направлявших Клуб социальных инициатив, была квартира историка Михаила Яковлевича Гефтера, которую посещали Лён Карпинский, Виктор Шейнис и некоторые другие представители московской интеллигенции, в том числе уже упоминавшийся историк Ю.Н. Афанасьев [1034]1034
  Там же. С. 38.


[Закрыть]
.

Юрий Николаевич Афанасьев родился в 1934 – м, в 1957 г. закончил исторический факультет МГУ, был инструктором РК ВЛКСМ, секретарём комитета комсомола на Братской ГЭС. В 1961 г. вступил в КПСС [1035]1035
  Шубин А.В. Парадоксы перестройки. С. 181.


[Закрыть]
. В 1962 г. ездил в Англию [1036]1036
  Де Фелиу Р.П. Эпоха перемен. Россия глазами испанского журналиста. М., 2005. С. 133.


[Закрыть]
. В 1964–1968 гг. работал в аппарате ЦК ВЛКСМ [1037]1037
  Шубин А.В. Парадоксы перестройки. С. 181.


[Закрыть]
. По всей видимости, именно в эти годы возглавлял Центральный совет Всесоюзной пионерской организации [1038]1038
  Кургинян С. Гость из прошлого. О серьёзных вещах, маячащих за либеральной клоунадой // Завтра. 2008. № 8. С. 1–3.


[Закрыть]
. С 1968 – го по 1971 гг. учился в аспирантуре Академии общественных наук [1039]1039
  Шубин А.В. Парадоксы перестройки. С. 181. Кургинян С. Гость из прошлого. О серьёзных вещах, маячащих за либеральной клоунадой // Завтра. 2008. № 8. С. 1–3.


[Закрыть]
, по окончании которой защитил кандидатскую диссертацию на тему «Современная французская буржуазная историография Великой Октябрьской социалистической революции» [1040]1040
  Афанасьев Ю.Н. Современная французская буржуазная историография Великой Октябрьской социалистической революции. Автореферат дисс…кандидата исторических наук. М., 1971.


[Закрыть]
. В связи с этим в 1971 г. стажировался в Сорбонне [1041]1041
  Сайт Юрия Николаевича Афанасьева // http://www.yuri – afanasiev.ru/education.html; Кургинян С. Гость из прошлого. О серьёзных вещах, маячащих за либеральной клоунадой // Завтра. 2008. № 8. С. 1–3.


[Закрыть]
.

С 1971 – го по 1982 гг. Ю.Н. Афанасьев занимал пост проректора Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ [1042]1042
  Шубин А.В. Парадоксы перестройки. С. 181.


[Закрыть]
. В 1976 г. снова ездил в Сорбонну на стажировку [1043]1043
  Сайт Юрия Николаевича Афанасьева // http://www.yuri – afanasiev.ru/education.html; Кургинян С. Гость из прошлого. О серьёзных вещах, маячащих за либеральной клоунадой // Завтра. 2008. № 8. С. 1–3.


[Закрыть]
. В 1982 г. опубликовал монографию «Историзм против эклектики» [1044]1044
  Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики. Французская историческая школа «Анналов» в современной буржуазной историографии. М., 1982.


[Закрыть]
и на её основе в том же году в АОН при ЦК КПСС защитил докторскую диссертацию, посвящённую критике «буржуазной историографии» [1045]1045
  Афанасьев Ю.Н. Французская историческая школа «Анналов» в современной буржуазной историографии. 1929–1979 гг. Автореферат дисс…доктора исторических наук. М., 1980.


[Закрыть]
. После этого перешёл в Институт Всеобщей истории АН СССР. С 1983 – го по 1986 г. входил в редколлегию главного теоретического органа ЦК КПСС – журнала «Коммунист» и, по свидетельству Р.И. Косолапова, занимал ортодоксальные позиции [1046]1046
  Запись беседы в Р.И. Косолаповым. Москва. 29 июня 2010 г. // Архив автора.


[Закрыть]
. В декабре 1986 г. возглавил Московский государственный историко – архивный институт [1047]1047
  Шубин А.В. Парадоксы перестройки. С. 181.


[Закрыть]
.

Сам по себе факт посещения Ю.Н. Афанасьевым квартиры М.Я. Гефтера не представлял бы особого интереса, если бы не одно обстоятельство. Как утверждает Г.О. Павловский, Юрий Николаевич появлялся у М.Я. Гефтера «с соблюдением всех правил конспирации». Но почему один историк стремился скрыть свои контакты с другим историком? Оказывается, Ю.Н. Афанасьев «стал наведываться» к М.Я. Гефтеру не сам по себе, а «в качестве связного от советника Горбачёва Черняева», за которым «стоял Александр Яковлев» [1048]1048
  Шубин А.В. Преданная демократия. С. 38.


[Закрыть]
.

Когда именно Ю.Н. Афанасьев познакомился с А.С. Черняевым, неизвестно, но до марта 1986 г. они оба входили в состав редколлегии журнала «Коммунист» [1049]1049
  Протокол заседания редакционной коллегии журнала «Коммунист». 21 марта 1986 г. // РГАСПИ. Ф. 559. Oп. 1. Д. 939. Л. 134; Протокол заседания редакционной коллегии журнала «Коммунист». 19 декабря 1986 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Oп. 1. Д. 945. Л. 41.


[Закрыть]
. 22 октября 1990 г. А.С. Черняев записал в дневнике: «Мы были близки с Афанасьевым до перестройки и в начале её. Он ко мне ходил за поддержкой, сначала – от меня, потом – от М.С.». Причём, как отмечает А.С. Черняев, «М.С. его очень ценил поначалу» [1050]1050
  Черняев А.С. Совместный исход. С. 883.


[Закрыть]
.

После того, как у Юрия Николаевича возникли трения с новым главным редактором журнала «Коммунист» И.Т. Фроловым, его переместили на пост ректора МИАИ. Как явствует из дневника А.С. Черняева, этим Юрий Николаевич был обязан ему: «Не я – не быть бы ему ректором Историко – архивного института. Я уговорил тогда Зимянина» [1051]1051
  Там же.


[Закрыть]
.

Выступая в 2006 г. по радио «Свобода», Ю.Н. Афанасьев признал факт своих контактов с А.С. Черняевым [1052]1052
  Понять перестройку: Черняев – летописец советской эпохи и её конца // Радио Свобода. 29 мая 2006 г. (http://www.svobodanews. ru/content/ Transcript/159253. html).


[Закрыть]
. «Я приходил с мыслями, которые, как мне казалось, никак не могли импонировать ни Генеральному секретарю, ни его помощнику по поводу изъянов, пороков самой этой системы. И вот что меня поразило – меня поразила его реакция. Он явно меня не осуждал, он явно с интересом внимал тому, что я говорил» [1053]1053
  Там же.


[Закрыть]
.

В той же передаче на радио «Свобода» Ю.Н. Афанасьев признался, что в конце 1980 – х гг. он «общался» не только с А.С. Черняевым, но и А.Н. Яковлевым и видел в них своих единомышленников [1054]1054
  Там же.


[Закрыть]
. По утверждению Г.Х. Шахназарова, именно М.С. Горбачёв содействовал избранию Ю.Н. Афанасьева делегатом XIX партийной конференции [1055]1055
  Шахназаров Г.Х. С вождями и без них. С. 395.


[Закрыть]
.

Это даёт основание думать, что через Ю.Н. Афанасьева деятельность кружка М.Я. Гефтера и Клуба социальных инициатив если и не направлялась со Старой площади, то согласовывалась с нею. «Через квартиру Гефтера – пишет А.В. Шубин, – прокручивались вопросы, интересовавшие либеральное крыло Политбюро, включая Горбачёва» [1056]1056
  Шубин А.В. Преданная демократия. С. 38.


[Закрыть]
.

По свидетельству Виталия Найшуля, «в 1986–1987 годах возникла тусовка», которая объединила экономистов из Ленинграда, Москвы и Новосибирска [1057]1057
  Найшуль В. Традиции – это детали, из которых можно собрать что угодно (беседу вёл С. Шелин) // Новое время. 1997. № 42. С. 26.


[Закрыть]
. В эту «тусовку» вошли три группировки. Первую из них (Е.Т. Гайдар, А.Р. Кох, А.А. Чубайс) В.А. Найшуль называет «московско – питерской», вторую (П. Авен, С. Кордонский, В. Широнин) – «новосибирской», третью, в которую входил сам, «госплановской» [1058]1058
  Найшуль В. Откуда суть пошли реформаторы. Публичная лекция // http://www.igrunov.ru/vin/vchk – vin – n_histor/remen/1147890224. html; См. также: Колёсников А. Неизвестный Чубайс. С. 62–67.


[Закрыть]
.

Зимой 1986–1987 гг. во время «работы школы молодых экономистов и социологов» появилась идея создания «клуба межпрофессионального общения и деятельности в поддержку перестройки» [1059]1059
  Сунгуров А.Ю. Этюды политической жизни Ленинграда – Петербурга. 1987–1994 гг. СПб., 1996. С. 9.


[Закрыть]
. Эту идею одобрили Московский горком и Ленинградский обком КПСС, в результате чего сначала в апреле 1987 г. в Москве, потом 1 июля в Ленинграде начали действовать два дискуссионных клуба под названием «Перестройка» [1060]1060
  Там же. С. 9–13.


[Закрыть]
.

«Перестройка», – пишет А.В. Шубин, приводя слова Г.О. Павловского, – проектировалась как открытый клуб, за которым стоит Клуб социальных инициатив как управляющая ложа» [1061]1061
  Шубин А.В. Преданная демократия. С. 79.


[Закрыть]
.

«Передо мною, – пишет Г.О. Павловский, – стояла задача соединить сектор теневых литераторов круга Гефтера – Павловского, зафиксировав их позицию в качестве разработчиков курса, с неформалами в качестве носителей этой концепции и партией в качестве усилителя, транслятора и мультипликатора» [1062]1062
  Там же. С. 73.


[Закрыть]
.

Базой московского клуба стал Центральный экономико – математический институт АН СССР [1063]1063
  Неформалы есть. А что дальше? // Неформалы: кто они? Куда зовут? С. 247.


[Закрыть]
. Первые два заседания ленинградского клуба прошли в Доме пропаганды научно – технических знаний, с третьего заседания он обосновался в Доме культуры имени Ленсовета [1064]1064
  Колёсников А. Неизвестный Чубайс. М., 2003. С. 64–65.


[Закрыть]
.

По утверждению бывшего первого секретаря Московского горкома КПСС Юрия Анатольевича Прокофьева, клуб «Перестройка» при ЦЭМИ был создан не просто по инициативе Отдела пропаганды ЦК КПСС, а по личному «указанию Яковлева» [1065]1065
  Стенограмма беседы с Ю.А. Прокофьевым в РЦХИДНИ 12 октября 1996 г. // РГАСПИ. Ф. 660. Оп. 6. Д. 14. Л. 24; Стенограмма беседы с Ю.А. Прокофьевым в РЦХИДНИ 30 октября 1996 г. // Там же. Д. 15. Л. 216.


[Закрыть]
.

«Уже в наши дни, – утверждала газета «День», – нарушив пятилетнее молчание, некоторые разочаровавшиеся в демократии научные сотрудники, работавшие в системе АН СССР, входившие и поддерживавшие в июне 1988 г. так называемый клуб «Перестройка», признались, что деятельность клуба направлялась А.Н. Яковлевым и его «сотрудниками» [1066]1066
  Стратегическая измена // День. 1993. № 33. 22–28 августа.


[Закрыть]
.

Среди этих «сотрудников» прежде всего следует назвать Е.Т. Гайдара, который одновременно входил и в число организаторов обоих клубов, и в состав редакционной коллегии журнала «Коммунист». Один из питерских неформалов А.Ю. Сунгуров прямо характеризует его: «наш» «московский канал» в ЦК КПСС [1067]1067
  Сунгуров А.Ю. Этюды политической жизни Ленинграда – Петербурга. 1987–1994 гг. С. 23–24.


[Закрыть]
.

В середине 1980 – х гг. возглавляемая А. Аганбегяном редакция журнала «ЭКО», наиболее активно пропагандировавшая новые идеи в экономике, стала создавать в некоторых городах СССР клубы своих читателей. Такой клуб друзей «ЭКО» возник и в Ленинграде. Возглавил его Пётр Сергеевич Филиппов [1068]1068
  Колёсников А. Неизвестный Чубайс. С. 64.


[Закрыть]
.

П.С. Филиппов родился в 1945 г. в Одессе, с 1962 по 1967 г. учился в ЛИАПе по специальности инженер – механик [1069]1069
  Кара – Мурза С.Г. Потерянный разум. М., 2005. С. 459–460.


[Закрыть]
. В школе был председателем совета дружины, в институте – заместителем секретаря факультета по идеологии [1070]1070
  Винников А.Я., Губанов И.Б., Тарусин И.Г. Диссиденты, неформалы, демократы. Опыт создания открытого демократического движения Ленинграда – Санкт – Петербурга. СПб., 2006. С. 23.


[Закрыть]
. В 1967–1970 гг. работал в Ленэлектронмаше и на Кировском заводе, в 1970–1974 гг. находился в аспирантуре Ленинградского кораблестроительного института по специальности экономика, после чего ушёл, по его словам, «во внутреннюю эмиграцию» и стал работать механиком в автопарке [1071]1071
  Кара – Мурза С.Г. Потерянный разум. С. 459–460.


[Закрыть]
.

В 1975 г. принял участие в создании кооператива «Последняя надежда» [1072]1072
  Там же. С. 460.


[Закрыть]
и занялся цветочным бизнесом [1073]1073
  Винников А.Я., Губанов И.Б., Тарусин И.Г. Диссиденты, неформалы, демократы. Опыт создания открытого демократического движения Ленинграда – Санкт – Петербурга. С. 23.


[Закрыть]
. Пётр Сергеевич утверждает, что в его кооперативной деятельности не было никакой корысти: «Деньги нам были нужны для типографии и прочих нужд» [1074]1074
  Кара – Мурза С.Г. Потерянный разум. С. 460.


[Закрыть]
. И далее: «Договорились, что половина заработанных на продаже тюльпанных денег откладывалась «на революцию» [1075]1075
  Винников А.Я., Губанов И.Б., Тарусин И.Г. Диссиденты, неформалы, демократы. Опыт создания открытого демократического движения Ленинграда – Санкт – Петербурга. С. 24.


[Закрыть]
.

«В 1985 – начале 1986 г., – вспоминал позднее П.С. Филиппов, – стало ясно, что происходят какие – то серьёзные сдвиги в нашей стране. Поэтому я вышел из своей «внутренней эмиграции» и поехал по России устанавливать явки. Таким образом я перезнакомился с очень многими людьми» [1076]1076
  Кара – Мурза С.Г. Потерянный разум. С. 460.


[Закрыть]
.

Вспоминая о своей поездке по стране, П.С. Филиппов, по всей видимости, имел в виду создание клубов друзей «Эко». Не исключено, правда, что он завязывал связи не только с учёными, но и такими же, как он, «кооператорами – революционерами».

На июньском Пленуме ЦК КПСС 1987 г. первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Ю.Ф. Соловьёв «с беспокойством заговорил о возникновении неформальных объединений» [1077]1077
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 356.


[Закрыть]
. Тогда на его беспокойство никто не отреагировал. 28 сентября 1987 г. этот вопрос был поднят на заседании Политбюро. М.В. Чебриков успокоил своих товарищей: «Образование неформальных общественных организации – это закономерный процесс» [1078]1078
  Воротников В.И. А было это так. С. 158.


[Закрыть]
.

Понять спокойствие шефа КГБ нетрудно. По свидетельству С.Э. Кургиняна, который был лично знаком с В.А. Крючковым и имел возможность общаться с бывшими генералами КГБ, начало этому «закономерному процессу» в Советском Союзе было положено «письмом одного из руководителей ЦК на Лубянку с просьбой: дайте рекомендации, кого бы нам выдвинуть на перспективу в качестве «демократов»? На Лубянке такой «список составили» и включили в него «около тысячи имён» [1079]1079
  Эрикссен Е., Терехов А. Последний певец империи. Интервью с Сергеем Кургиняном // Люди. 1997. Сентябрь. С. 19.


[Закрыть]
.

В связи с этим С.Э. Кургинян утверждает, что «демократы» первой волны – это люди Пятого и отчасти Шестого управления КГБ», которых «многозвёздные генералы спецслужб» характеризовали ему как «бросовую агентуру» [1080]1080
  Там же.


[Закрыть]
.

Разумеется, было бы неверно зачислять в агентуру КГБ всех неформалов 1980 – х гг., точно так же как неверно было бы видеть во всех социологах офицеров Пятого управления КГБ. Однако есть основания думать, что Агитпроп ЦК КПСС, который тогда возглавлял А.Н. Яковлев (не по его ли просьбе и был составлен упоминавшийся список «избранной тысячи»?), и КГБ СССР играли важную роль в организации неформального движения, а затем и демократической оппозиции.

20–23 августа в Москве в Доме культуры «Новатор» «под эгидой Черёмушкинского и Севастопольского РК КПСС» была проведена «встреча – диалог» «Общественные инициативы в Перестройке». В ней приняли участие более 300 человек, которые представляли 50 клубов из 12 городов. Организатором этой встречи был Клуб социальных инициатив, в кулуарах говорили, что она «курируется А. Яковлевым» [1081]1081
  Шубин А.В. Парадоксы перестройки. С. 146.


[Закрыть]
.

Из числа участников этой встречи известны: В. Гурболиков, В.В. Жириновский, В. Золотарёв, А. Исаев, Б. Кагарлицкий, П. Кудюкин, М. Малютин, В.И. Новодворская, Г.О. Павловский, Г. Пельман, С. Станкевич [1082]1082
  Там же. С. 146–149.


[Закрыть]
.

Несмотря на то, что во время этой встречи звучали очень радикальные предложения (В.И. Новодворская требовала даже провозгласить её Учредительным собранием), фактически она закончилась ничем. Была лишь создана группа, которая должна была подготовить проект решения, но кто, когда и где должен был его принимать – этот вопрос остался открытым [1083]1083
  Там же. С. 148.


[Закрыть]
.

Таким образом, первая, судя по некоторым данным, инициированная А.Н. Яковлевым попытка объединить неформальные организации в столице и за её пределами оказалась неудачной [1084]1084
  Петров В. «Память» и другие // Правда. 1988. 1 февраля.


[Закрыть]
.

«В конце августа» 1987 г. Таганроге была созвана «всесоюзная конференция политических клубов, придерживающихся точки зрения о классово – эксплуататорской природе советского общества». «По собственной инициативе» собрались 27 человек «из разных городов страны». Конференция заседала четыре дня [1085]1085
  Афанасьев Ю.Н. Я должен это сказать. М., 1991. С. 105; Корольков И. Понять и действовать // Комсомольская правда. 1987. 23 октября.


[Закрыть]
. Обнаружить более конкретные сведения о ней пока не удалось.

Важную роль в дальнейшем развитии неформального движения сыграла Комиссия по проблемам самодеятельных объединений, клубов и инициативных групп, которая была создана осенью 1987 г. при Советской социологической ассоциации. По свидетельству имевшего к этой комиссии самое непосредственное отношение Л.Г. Бызова, она руководствовалась «указаниями от Александра Яковлева»: что нужно «изучать», «двигать», «поддерживать». Возглавил её бывший комсомольский работник, директор НИИ культуры Вадим Борисович Чурбанов, имевший прямой «доступ к каким – то лицам в ЦК КПСС» [1086]1086
  Бызов Л.Г. Сквозь годы перемен // http://www.zlev.ru/index. php? p=article&nomer=22&article=l185.


[Закрыть]
.

Из всех оппозиционных организаций, действовавших в Советском Союзе к началу перестройки, самой многочисленной и лучше всего организованной был Народно – трудовой союз, который к тому же имел за границей издательскую базу и три журнала: «Встречи», «Грани» и «Посев». По некоторым данным, к середине 1980 – х годов в «молекулах» НТС насчитывалось около 2000 человек, которые действовали во многих городах страны.

Казалось бы, НТС мог стать ядром оппозиции. Однако, по утверждению, Р.Б. Евдокимова, который являлся членом этого союза с 1967 г., а с 1987 г. возглавлял одну из его «молекул» в Ленинграде, никаких директив на этот счёт из центра не поступало [1087]1087
  Запись беседы с Р.Б. Евдокимовым. СПб. 19 февраля 2007 г. // Архив автора.


[Закрыть]
.

Когда я задал Р.Б. Евдокимову вопрос: не было ли это связано с инфильтрацией агентуры КГБ в руководство НТС, он категорически отверг подобное объяснение и заявил, что объяснение, скорее всего, следует искать в позиции тех, кто финансировал НТС [1088]1088
  Там же.


[Закрыть]
.

Между тем имеются сведения, что зарубежные спецслужбы сразу же обратили внимание на неформальные объединения и начали работать с их лидерами уже в 1985–86 гг., что позволило им позднее продвинуть своих людей в органы управления России «на весьма высоком уровне» [1089]1089
  ФСК обеспокоен активностью американских исследователей в России. Из досье Федеральной службы контрразведки // Независимая газета. 1995. 10 января.


[Закрыть]
.

Как сообщала печать, в 1987–1988 гг. в столице с неформалами работали «вторые секретари политического отдела посольства США в Москве Сюзан Вагнер и Ричард Стефенсон, корреспонденты Нате и Кофман из информационных агентств ДПА и Франс – Пресс» [1090]1090
  Петров В. «Память» и другие // Правда. 1988. 1 февраля.


[Закрыть]
.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю