290 890 произведений, 24 000 авторов.

» » Глупость или измена? Расследование гибели СССР » Текст книги (страница 33)
Глупость или измена? Расследование гибели СССР
  • Текст добавлен: 7 октября 2016, 17:41

Текст книги "Глупость или измена? Расследование гибели СССР"


Автор книги: Александр Островский




Жанр:

   

История



сообщить о нарушении

Текущая страница: 33 (всего у книги 44 страниц)

Вокруг «500 дней»

«Когда Михаил Сергеевич получил программу Шаталина – Явлинского «500 дней», – вспоминает А.Н. Яковлев, – он позвонил мне и сказал, что пришлёт этот документ (у меня он уже был). И добавил, что программа читается как фантастический роман. Чувствовалось, что он воодушевлён и снова обретает рабочее состояние. Наутро снова позвонил и спросил: «Ну, как?». Я сказал всё, что думаю, сделав упор на том, что вижу в этой программе реальную возможность выхода из экономического кризиса. Особенно мне понравилась идея экономического союза. Для меня было ясно, что организация экономических связей на рыночных принципах неизбежно и позитивно скажется и на политических проблемах» [2728]2728
  Яковлев А.Н. Сумерки. С. 512.


[Закрыть]
.

«Но, – писал А.Н. Яковлев, – прошло совсем немного времени, и Горбачёв потускнел». «Программа не получила поддержки в Совете министров. Рыжков упорно отстаивал свои вариант, грозил отставкой» [2729]2729
  Там же.


[Закрыть]
.

«Программа правительства, – пишет М.С. Горбачёв, – исходила не только из экономического союза между республиками, но также из сохранения единого союзного государства с регулирующими функциями и того, что можно назвать основами социалистического строя. Программа же Шаталина – Явлинского, признавая необходимость экономического союза республик, оставляла за скобками саму проблему сохранения политического союза и была лишена чёткого социального содержания, в ней не было даже упоминания о новом Союзном договоре». «Непредвзятый анализ показывал, что программа фактически исходит из перспективы прекращения существования Союза как единого государства» [2730]2730
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 575–576.


[Закрыть]
.

«К сожалению, – пишет Л.И. Абалкин, – М.С. Горбачёв не сразу понял это, а поэтому первоначально выразил полную поддержку предложенной С. Шаталиным программы» [2731]2731
  Абалкин Л. Неиспользованный шанс. С. 206–207.


[Закрыть]
. Однако Н.Я. Петраков утверждает, что, ещё находясь в Крыму, Михаил Сергеевич уже понимал, что в основе программы «500 дней» лежит идея превращения СССР в экономический союз и выражал своё отрицательное отношение к ней [2732]2732
  Петраков Н.Я. Русская рулетка. С. 142.


[Закрыть]
.

Кого из них он дурачил, известно только ему одному.

Не ранее 21 – не позднее 23 августа к встрече М.С. Горбачёва с Б.Н. Ельциным была составлена записка, которая обосновывала необходимость взять за основу программу «500 дней» и рассматривала два варианта последующих действий: а) представление её Верховному Совету СССР с предложением о формировании нового правительства или б) заключение нового Союзного договора и тоже создание нового правительства. Второй вариант характеризовался как более предпочтительный. Для окончательного решения данного вопроса предлагалось созвать 24 августа совместное заседание Президентского Совета и Совета Федерации [2733]2733
  К беседе с Б.Н. Ельцыным. Август 1990 г. // АГФ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 18144. Л. 1–5.


[Закрыть]
.

«В конце августа, – вспоминает Б.Г. Фёдоров, – начались многочасовые встречи с М. Горбачёвым, которые тогда произвели на меня глубокое впечатление (с Б. Ельциным была только одна). Казалось, что он внимательно прочитал нашу программу и задаёт крайне осмысленные вопросы («На такой – то странице вы говорите о том – то, почему?»). Мы тогда очень воодушевились, наше уважение к М. Горбачёву резко возросло. Однако в глубине души я, честно говоря, никогда не верил, что из этой затеи выйдет что – то путное. Слишком свежи были воспоминания о моей работе у М. Горбачёва в ЦК КПСС. Предчувствия оправдались» [2734]2734
  Фёдоров Б. 10 безумных лет. С. 64–65.


[Закрыть]
.

30–31 августа состоялось совместное заседание Президентского Совета и Совета Федерации, в котором вместе с руководителями экономических ведомств, народными депутатами и учёными принимало участие «около 200 человек» [2735]2735
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 573.


[Закрыть]
. Собравшимся были предложены две программы перехода к рынку: программа Совета министров СССР, разработанная под руководством Н.И. Рыжкова, и программа С.С. Шаталина – Г.А. Явлинского, получившая известность как программа «500 дней» [2736]2736
  Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. С. 212.


[Закрыть]
.

«Руководители республик, как и следовало ожидать, – пишет М.С. Горбачёв, – высказали своё предпочтение программе Шаталина – Явлинского». Объяснение этого Михаил Сергеевич видит в том, что в программе говорилось не о едином союзном государстве, а об экономическом союзе, потому и не упоминался федеральный налог [2737]2737
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 573.


[Закрыть]
.

В то же время высказывались опасения, что «заключив экономический союз», республики «откажутся от союза политического» [2738]2738
  Яковлев А.Н. Сумерки. С. 512.


[Закрыть]
.

Во время этого заседания М.С. Горбачёв предложил объединить обе программы и создать компромиссный вариант. Однако Б.Н. Ельцин заявил, что сделать это всё равно, что «соединить амперы и километры» [2739]2739
  Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. М., 2007. С. 213.


[Закрыть]
. В конце концов обе стороны договорились «об отсрочке внесения программы экономической реформы на Верховные Советы Союза и Российской Федерации» [2740]2740
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 575.


[Закрыть]
.

Вопреки этому 3 сентября программа «500 дней» была представлена Верховному Совету Российской Федерации [2741]2741
  Вторая сессия Верховного Совета РСФСР. Бюллетень № 1. Совместное заседание Совета Республики и Совета Национальностей. 3 сентября 1990. С. 33 (выступление И.С. Силаева).


[Закрыть]
. Предваряя её обсуждение, Борис Николаевич заявил: «По сути, мы начинаем с вами работу по выработке и реализации нового политического курса. Курса на возрождение России». «Суть нашей экономической политики – воссоздание когда – то разрушенных мощных механизмов её саморазвития, таких как рынок, конкуренция, деловой расчёт» [2742]2742
  Там же. С. 3 (выступление Б.Н. Ельцина).


[Закрыть]
.

Через день изложение этой программы было обнародовано на страницах «Известий» и «Комсомольской правды» [2743]2743
  Человек. Свобода. Рынок. О программе, разработанной группой под руководством академика С.С. Шаталина. 1 сентября 1990 г. Архангельское // Комсомольская правда. 1990. 5 сентября; Известия. 1990. 5 сентября.


[Закрыть]
. Тогда же, в начале сентября, вспоминал Б.Г. Фёдоров, «чтобы не допустить замалчивания или её исчезновения, второй чистовой вариант документа был направлен в издательство». По иронии судьбы этим издательством оказалась «Детская литература» [2744]2744
  Фёдоров Б. 10 безумных лет. С. 65; Переход к рынку. Концепция и Программа. С. 224.


[Закрыть]
.

«На следующий же день… – пишет М.С. Горбачёв, имея в виду 4 сентября, – я провёл детальное обсуждение и сопоставление двух программ, на которое были приглашены их авторы… Оно не поколебало оценки программы «500 дней» как предпочтительной, но главный предмет разногласий и разночтений находился за пределами экономики, был заключён в выборе будущей модели нашего общества» [2745]2745
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 575.


[Закрыть]
.

Признав, что «ни одна из предложенных программ не может быть принята в том виде, в каком она представлена», М.С. Горбачёв на совещании 4 сентября предложил «сесть двум группам вместе под «арбитражем» Абалкина и создать интеграционный документ» [2746]2746
  Там же. С. 578


[Закрыть]
.

«Мне было известно, – пишет М.С. Горбачёв, – что работа над сведением двух программ шла туго, главным образом из – за нежелания Абалкина принимать в ней участие. Всё же она была завершена и направлена в Верховный Совет Союза и российскому руководству. Надо сказать, в новом документе за основу была взята программа Шаталина – Явлинского, но при этом устранены те её положения, которые предвосхищают будущее решение проблем в Союзном договоре, – снят тезис о верховенстве республиканского законодательства, предусмотрено создание собственной финансовой базы Союза в виде федерального налога и т. д.» [2747]2747
  Там же.


[Закрыть]
.

Первоначально предполагалось начать переход к рынку с 1 января 1991 г. Так М.С. Горбачёв заявлял, уходя в отпуск [2748]2748
  Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 366.


[Закрыть]
. 9 сентября он сообщил Д. Бушу: «Планируем начать реализацию программ с 1 октября… Для первоначальной стабилизации экономического положения потребуется месяцев пять (т. е. до 1 марта 1991 г. – А.О.). А само вхождение в рынок займёт около полутора лет» (т. е. до 1 апреля 1992 г. – А.О.) [2749]2749
  Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки. С. 268.


[Закрыть]
.

Что подтолкнуло М.С. Горбачёва на такой шаг, остаётся загадкой. Одним из этих факторов могли быть надежды уже в 1990 г. получить под программу перехода к рынку финансовую поддержку Запада, другим – обострение экономического кризиса в стране.

Имеются сведения, что к началу 1990 г. существовал перечень 1100 товаров, которые должны были быть в продаже в 150 городах СССР. Между тем из них в наличии было только 56 наименований, всё остальное составляло дефицит [2750]2750
  Харт Г. Россия потрясает мир. С. 184.


[Закрыть]
.

9 сентября 1990 г. историк Г. Иоффе записал в своём дневнике: «В первые сентябрьские дни разразился «табачный кризис». У табачных ларьков – очереди в несколько витков (получившие название «петля Горбачёва» – А.О.). В основном стояли мужики. Стояли тихо, спокойно, переговаривались негромко. И вот теперь – «хлебный кризис». В нашем районе некоторые булочные вообще закрыты. На Б. Грузинской «завезли». Ринулись. Тут уже не то что за табаком и сигаретами. Вот – вот и побоище начнётся» [2751]2751
  Из дневника за 80–91 год доктора исторических наук Генриха Иоффе // wvm. zvezda. ru/antrop/2006/10/25/history. htm.


[Закрыть]
.

По мнению первого секретаря МПС Ю.А. Прокофьева, этот кризис во многом имел искусственный характер. «Меня до сих пор удивляет, что никто не понял этой очевидной вещи. Когда при плановом хозяйстве вдруг одновременно закрываются на ремонт четыре табачные фабрики, или сразу все заводы по производству моющих средств, или предприятия по производству комбикорма для птицефабрик – то это происходит не само собой, это кто – то такое решение принимает. Я уверен, что это была диверсия. Я знаю, например, что осенью девяностого года на подъездных путях около Москвы стояли составы с мясом и маслом, но кто – то их не пускал в Москву. Кому – то было выгодно, чтобы Москва голодала» [2752]2752
  Кашин О. Две головы. Попов и Прокофьев: период двоевластия // Русский журнал. 2008. 10 сентября (http://www.rulife.ru/ mode/article/911/).


[Закрыть]
.

Такого же мнения на этот счёт придерживается и М.С. Горбачёв. «Вокруг Москвы 150 составов стояло с товарами, но надо было довести людей до того, чтобы они были готовы избавиться от Горбачёва, по крайней мере, потеряли к нему интерес. Я думаю, что надо было бы сделать то, что Шмелёв говорил. Надо было бы нам найти 10–15 миллиардов долларов, занять в долг, купить товаров, в 6 раз дороже здесь их продать, и «съесть» эти 50–70 миллиардов рублей, которые висят и давят на наш рынок» [2753]2753
  Горбачёв и перестройка: 20 лет спустя. 25 июня 2005 г. // http://www.rosbalt.ru/ 2005/04/29/204168. html.


[Закрыть]
.

М.С. Горбачёв обвиняет во всём номенклатуру, которая пыталась таким образом натравить народ на реформаторов. Номенклатура обвиняла в этом реформаторов. И те и другие говорили о теневом капитале. Кто же прав? На мой взгляд, все, так как в этом кризисе было очень много заинтересованных.

Перед лицом обостряющегося экономического кризиса президент СССР активизировал свои международные встречи. «И одновременно, – пишет А.С. Черняев, – почти перед каждым таким собеседником, перед всеми Горбачёв ставил вопрос о кредитной поддержке» [2754]2754
  Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 367.


[Закрыть]
.

В таких условиях произошло событие, которое несомненно заслуживает внимания, но о котором мы до сих пор имеем очень смутное представление. По утверждению генерала А.И. Лебедя, «вечером 8 сентября 1990 г.» командующий Воздушно – десантными войсками генерал – полковник В.А. Ачалов приказал ему «привести дивизию» в состояние повышенной боевой готовности по «южному варианту». В таком состоянии дивизия находилась около суток. 9 сентября в 20.00 поступил приказ совершить марш – бросок и в 6.00 10 – го сосредоточиться под Москвой «на парадной площади аэродрома имени Фрунзе» [2755]2755
  Лебедь А. За державу обидно… М., 1998. С. 343–344.


[Закрыть]
.

В ночь с 9 на 10 сентября была поднята по тревоге и направлена к Москве Рязанская воздушно – десантная дивизия, 10 сентября началось передвижение Псковской воздушно – десантной дивизии [2756]2756
  Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. С. 599.


[Закрыть]
. Были приведены в состояние боевой готовности Белградская, Каунасская, Кировобадская дивизии [2757]2757
  Лебедь А.И. За державу обидно… С. 345.


[Закрыть]
.

«По тревоге, – вспоминает бывший начальник штаба ВДВ генерал Е. Подколзин, – были подняты три десантные дивизии, две из которых в бронежилетах при полном боевом комплекте были высажены в Кубинке и на Чкаловском, а третья, Тульская, переброшена прямо в Москву, в Тушино. Белгородская и Псковская дивизии маршем прошли до МКАД и уже готовились войти в Москву, когда разразился скандал. В Верховном Совете СССР обвинили Горбачёва в том, что он готовит заговор» [2758]2758
  Подколзин Е. В августе 91 – го. Неизвестные подробности путча. Записал Д. Макаров // Аргументы и факты. 2002. № 33. С. 12.


[Закрыть]
.

По воспоминаниям Р.Г. Пихоя, именно в эти дни в столице в гостинице «Москва», где жили народные депутаты, вдруг исчезли обычные горничные, вместо них появились «крепкие парни – прапорщики в форме, с пистолетами на поясах» [2759]2759
  Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. С. 600.


[Закрыть]
. А.И. Лебедь утверждает, что некоторые народные депутаты стали спешно покидать гостиницу, «усеяв коридоры оторванными пуговицами и домашними тапочками» [2760]2760
  Лебедь А.И. За державу обидно… С. 345.


[Закрыть]
. Р.Г. Пихоя относит эту информацию к жанру «охотничьих рассказов» [2761]2761
  Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. С. 600.


[Закрыть]
.

Что скрывалось за этими военными «манёврами» – до сих пор остаётся тайной. Разумеется, ни интервью В.А. Ачалова, который объяснил перемещение войск подготовкой к параду [2762]2762
  Там же.


[Закрыть]
, ни заявление Д.Т. Язова, будто бы десантников перебрасывали для уборки картофеля [2763]2763
  Лебедь А.И. За державу обидно… С. 349–350.


[Закрыть]
, не заслуживают доверия.

Ранее уже отмечалось, будто бы ещё в марте А.И. Лукьянов заявил о возможности введения в стране чрезвычайного положения. По этим сведениям, тогда же им были названы условия (если не удастся «обуздать Россию») и ориентировочный срок («сентябрь 1990 г.») [2764]2764
  С. Белозерцев – М. Горбачёв: дуэль не закончена // Куранты. 1992. 1 февраля.


[Закрыть]
.

Отмечая, что «в начале сентября» М.С. Горбачёв собирался в Финляндию, генерал В. Подколзин в уже упоминавшемся интервью заявил: «Ещё за месяц до отъезда (т. е. в начале августа – А.О.) он поставил перед министром обороны Язовым задачу устранить от власти Верховный Совет СССР и ввести в стране военное положение» [2765]2765
  Подколзин Е.Н. В августе 91 – го. Неизвестные подробности путча (беседу вёл Д. Макаров) // Аргументы и факты. 2002. № 33. 14 августа. С. 12.


[Закрыть]
. Из этого явствует, что команда о подготовке к этим «военным манёврам» была дана в конце июля – начале августа [2766]2766
  Там же.


[Закрыть]
. Но с какой целью, можно только предполагать.

Видимо, не понимая смысла игры, в которой ему пришлось участвовать, а, может быть, не желая играть в подобные игры, вскоре после этих событий Д. Язов поставил перед М.С. Горбачёвым вопрос об отставке и начал готовить в качестве своего наследника генерала В.А. Ачалова [2767]2767
  Последний маршал империи Дмитрий Язов: «Я вновь пошёл бы на то, что было в августе, но совсем по – другому» // Московский комсомолец. 1995. 23 февраля (беседу вели А. Будберг, А. Хинштейн).


[Закрыть]
.

Вероятно, следует отметить, что 9–10 сентября М.С. Горбачёв находился в Финляндии на встрече с Д. Бушем [2768]2768
  Черняев А.С. Совместный исход. С. 872.


[Закрыть]
, а в Москве в Верховном Совете Российской Федерации 10 сентября, вопреки первоначальной договорённости, началось обсуждение программы Шаталина – Явлинского, причём уже 11 – го (т. е. фактически почти без обсуждения) она была одобрена [2769]2769
  Постановление Верховного совета РСФСР «О программе стабилизации экономики и переходе к рыночным отношениям». 11 сентября 1990 г. // Законы и постановления, принятые второй сессией Верховного Совета РСФСР. 3 сентября – 1 ноября 1990 г. М., б.д. С. 8.


[Закрыть]
.

Само по себе это решение не имело практического значения, так как принятая программа могла быть реализована только при двух условиях: или при участии союзного центра (в его прежнем или обновлённом виде), или же после выхода России из состава СССР.

Дело не только в том, что на территории России имело место сосуществование республиканской и союзной собственности, но и в том, что в руках российского правительства не было ни собственных денег, ни таможен, ни магистрального транспорта, ни энергетики. Да и российские законы по действующей конституции могли иметь силу только в том случае, если не противоречили союзным.

Поэтому принятие Россией программы «500 дней» в условиях конфликта с союзным центром означало не что иное, как заявку на выход из СССР Видимо, в связи с этим в первой половине сентября появились слухи, будто бы ельцинское правительство планирует полностью взять власть на территории России в свои руки [2770]2770
  Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. С. 599.


[Закрыть]
.

Тогда же, 10 сентября, «открылась сессия Верховного Совета Союза» [2771]2771
  Четвёртая сессия Верховного Совета СССР. Стенографический отчёт. 4.1. 10–17 сентября 1990. С. 3.


[Закрыть]
, на которой 11 – го Н.И. Рыжков представил доклад «О подготовке единой общесоюзной программы перехода к регулируемой рыночной экономике и выработке мер по стабилизации народного хозяйства» [2772]2772
  Там же. С. 83–94.


[Закрыть]
.

«Да, – пишет по этому поводу М.С. Горбачёв, – россияне нарушили договорённости, но зачем же на неверный шаг отвечать столь же неверным действием? Пришлось сделать перерыв в дискуссии» [2773]2773
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 578.


[Закрыть]
.

Подобная пауза была неслучайной.

Ещё в июле 1990 г. в американском городе Хьюстоне состоялась встреча лидеров «семёрки» [2774]2774
  Шальнев А. «Семёрка» решила с займами повременить // Известия. 1990. 12 июля; Бовин А. Миллиарды для перестройки? // Там же. 14 июля.


[Закрыть]
, на которой было решено направить в СССР «для ознакомления» с состоянием советской экономики «группу международных экспертов» [2775]2775
  Надеин В. Американские эксперты готовы помочь // Известия. 1990. 27 июля; Блинов А. Пока техническая помощь. Её готов оказать нам МБРР // Там же. 5 октября.


[Закрыть]
. Одновременно в Москву направилась «авторитетнейшая делегация делового мира Соединённых Штатов, возглавляемая двумя министрами» [2776]2776
  Встреча М.С. Горбачёва с Дж. Бейкером // Правда. 1990. 14 сентября.


[Закрыть]
.

13 сентября М.С. Горбачёв принял Государственного секретаря США Д. Бейкера, министра торговли США Р. Мосбахера и «группу ведущих американских бизнесменов» [2772]2772
  Там же. С. 83–94.


[Закрыть]
. В этот же день Р. Мосбахера, американского посла Д. Мэтлока и американских бизнесменов, среди которых были Д. Андреас, К. Дерр, Д. Кендалл, Дж. Мэрфи, принял Н.И. Рыжков [2778]2778
  Беседа в Кремле // Правда. 1990. 14 сентября.


[Закрыть]
.

В связи с этим в обсуждении доклада Н.И. Рыжкова на заседаниях Верховного Совета СССР был сделан перерыв. Обсуждение экономической реформы возобновилось 17 сентября [2779]2779
  Четвёртая сессия верховного Совета СССР. Стенографический отчёт. Ч. 1. 10–17 сентября 1990 г. С. 171–178 (выступление М.С. Горбачёва), 178–187 (выступление А.Г. Аганбегяна), 188–194 (выступление С.С. Шаталина), 194–200 (выступление Л.И. Абалкина).


[Закрыть]
.

На следующий день, 18 – го, в то самое время, когда в правящих верхах развернулась острая борьба вокруг вопроса о путях перехода к рыночной экономике и в связи с этим особое значение приобрёл вопрос о судьбе СССР, в качестве приложения к газете «Комсомольская правда», а затем (19 – го) к «Литературной газете» появилась статья А.И. Солженицына «Как нам обустроить Россию? Посильные соображения». В этой статье автор не только обосновывал необходимость разгосударствления экономики, но и открыто предлагал начать это с ликвидации союзного государства [2780]2780
  Солженицын А.И. Публицистика. Т. 1. Ярославль, 1995. С. 550–567.


[Закрыть]
.

Поскольку статья была издана тиражом в 27 миллионов экземпляров, её публикация представляла собою масштабную идеологическую акцию, организованную правительством.

Выбор времени публикации был неслучайным. В этот день в Верховном Совете СССР предполагалось начать обсуждение нового Союзного договора [2781]2781
  Четвёртая сессия Верховного Совета СССР. Стенографический отчёт. Ч. 3. 25 сентября – 1 октября. С. 25 (выступление Б.И. Олейника).


[Закрыть]
.

21 сентября на страницах печатного органа Верховного Совета СССР газеты «Известия» появилась статья А. Миграняна «Союз нерушимый? О перспективах советской государственности». В ней утверждалось, что после принятия Россией декларации о суверенитете распад СССР стал необратимым. Поэтому стоящая сейчас перед руководством Союза задача заключается только в том, чтобы не допустить стихийного развития этого процесса [2782]2782
  Мигранян А. Союз нерушимый? О перспективах советской государственности // Известия. 1990. 21 сентября.


[Закрыть]
.

Так было положено начало открытого обсуждения данной проблемы, в том числе на страницах советской печати и в других средствах массовой информации. А поскольку в это время почти все типографские мощности находились в руках государства и государство контролировало радио и телевидение, это означало, что руководство партии и правительства начали крупномасштабную обработку общественного мнения в указанном направлении.

25–26 сентября обсуждение статьи А.И. Солженицына состоялось в Верховном Совете СССР [2783]2783
  Четвёртая сессия Верховного Совета СССР. Стенографический отчёт. Ч. 3. 25 сентября – 1 октября. С. 23–26 (Б.И. Олейник), 34 (Е.Н. Ауельбеков), 42 (М.С. Горбачёв), 95 (В.И. Белов).


[Закрыть]
. Верный самому себе, М.С. Горбачёв в ходе этого обсуждения дал ей негативную оценку. Но буквально на следующий день в интервью «Комсомольской правде», высоко оценив личность писателя, никак не отреагировал на его призыв к разрушению СССР [2784]2784
  Михаил Горбачёв о брошюре Александра Солженицына // Комсомольская правда. 1990. 27 сентября.


[Закрыть]
, что можно было понять как демонстрацию солидарности.

Через три недели, 15–16 октября, когда дискуссия на тему, следует ли сохранять Советский Союз, шла уже полным ходом, в Риме состоялась конференция «Национальные вопросы в СССР: обновление или гражданская война». Её инициаторами были независимый университет Вашингтон – Париж – Москва, журналы «Континент» и «Юность», газета «Комсомольская правда» [2785]2785
  Конференция в Риме // Русская мысль. Париж, 1990. 2 ноября. Фрагменты из некоторых выступлений см.: Прямые речи Римской встречи // Поиск. 1990. № 43. 26 октября – 1 ноября. С. 4–5.


[Закрыть]
.

В конференции приняли участие Евгений Аверин, Чингиз Айтматов, Виктор Астафьев, Александр Афанасьев, Григорий Бакланов, Иосиф Бродский, Василь Быков, Игорь Виноградов, Наталья Горбаневская, Андрей Дементьев, Сергей Залыгин, Владимир Крупин, Игорь Золотусский, Дмитрий Лихачёв, Эдуард Лозанский, Владимир Максимов, Эрнст Неизвестный, Леонид Плющ, Владимир Солоухин, Анатолий Стреляный, Владислав Фронин, Михаил Шемякин, Элиу Эдлис [2786]2786
  Римское обращение // Литературная газета. 1990. 24 октября. С. 4.


[Закрыть]
.

Что же собрало их вместе? Может быть, желание спасти гибнущую родину? Ничего подобного. На американские деньги они констатировали приближающуюся смерть Советского Союза как «одной из величайших империй в истории человечества» и договорились способствовать «полной и окончательной ликвидации тоталитарной системы», т. е. Советской власти [2787]2787
  Римское обращение // Комсомольская правда. 1990. 23 октября. С. 1.


[Закрыть]
.

«Римское обращение» разошлось массовым тиражом: его опубликовали «Комсомольская правда» [2788]2788
  Там же.


[Закрыть]
, «Литературная газета» [2789]2789
  Римское обращение // Литературная газета. 1990. № 43. 24 октября. С. 4.


[Закрыть]
, академическая газета «Поиск» [2790]2790
  Прямые речи Римской встречи // Поиск. М., 1990. 26 октября – 1 ноября. № 43. С. 4–5.


[Закрыть]
.

Таким образом Советский Союз был приговорён не только Западом, не только партийно – бюрократической номенклатурой, не только национальной оппозицией советских республик, но и русской творческой элитой, как либералами, так и частью патриотов.

Оставалось только привести приговор в исполнение.

Глава 2. Затянувшееся противостояние
За советом в Америку

24 сентября Верховный Совет СССР принял постановление «О неотложных мерах по стабилизации народного хозяйства и программе перехода к рыночной экономике». В этом постановлении предлагалось на основе подготовленных материалов представить «до 15 октября» окончательный вариант программы перехода к рынку [2791]2791
  Постановление Верховного Совета СССР «О неотложных мерах по стабилизации народного хозяйства и программе перехода к рыночной экономике». 24 сентября 1990 г. // Правда. 1990. 25 сентября.


[Закрыть]
.

А пока шли споры вокруг этого вопроса, группа разработчиков программы «500 дней» во главе с Г.А. Явлинским отправилась в США. «Г. Явлинский, – вспоминал Б.Г. Фёдоров, – готовил эту поездку секретно, но, когда я узнал, кто для него это делает, постарался перевести всё это дело на Дж. Сороса. Сорос в то время уже активно занимался благотворительными акциями в России и с готовностью всё нам и организовал» [2792]2792
  Фёдоров Б.Г. 10 безумных лет. С. 66.


[Закрыть]
.

Б.Г. Фёдоров не назвал, через кого Г.А. Явлинский вёл секретные переговоры. Вероятнее всего, это было американское посольство.

Когда именно Г.А. Явлинский отправился в США, ещё требует выяснения, известно лишь, что в субботу 22 сентября 1990 г. он уже был там [2793]2793
  Колобова В.В. Григорий Явлинский. С. 80.


[Закрыть]
.

С понедельника, 24 сентября, начались его консультации.

«Время для поездки в Вашингтон, – писал М. Бергер, – было избрано как нельзя более подходящее: именно в эти дни там со всего света собрались люди, которые определяют финансовую погоду мира. Они прибыли на ежегодную сессию Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и развития (МБРР), о стремлении присоединиться к которым… заявила наша страна…» [2794]2794
  Бергер М. Наши реформы и Международный валютный фонд // Известия. 1990. 5 октября.


[Закрыть]
.

«Любопытно то, – отмечает Б.Г. Фёдоров, – что в Вашингтоне одновременно оказались две официальные делегации – наша и СССР во главе с В. Геращенко. Ходили мы по одному маршруту, встречались с одними и теми же людьми» [2795]2795
  Фёдоров Б.Г. 10 безумных лет. С. 67. См. также: Блинов А. Пока техническая помощь. Её готов оказать нам МБРР // Известия. 1990. 5 октября.


[Закрыть]
.

Как уже отмечалось, союзное руководство начало вести подобные консультации с западными экспертами намного раньше российского.

«Явлинский, – утверждал позднее B.C. Павлов, занимавший тогда пост министра финансов СССР, – не знал о моих американских встречах с президентом фонда «Призыв совести» раввином Шнайером, когда родилась знаменитая цифра «24 миллиарда долларов». О существе их встреч помимо меня в СССР легально были осведомлены двое: Горбачёв и Яковлев. К тем встречам, кстати, никакого отношения не имел МИД. Между тем именно тогда были расставлены все точки над «i» в американо – советских отношениях. Явлинский не знал о моих конфиденциальных встречах с Дело – ром, о подключении нашей экономики к «плану Люберса» и плану «зелёной Европы» [2796]2796
  Павлов B.C. В повестке дня стояла буржуазно – демкоратическая революция. Беседу вёл М. Леонтьев // Сегодня. 1994. 29 ноября.


[Закрыть]
.

«В сентябре Григорий Алексеевич, – пишет один из его биографов, – представил программу «500 дней» на суд экспертов международного класса. Для этого Д. Сорос приглашает авторитетов с мировым именем, экспертов в области рыночных отношений. Обсуждение происходило в США, куда с благословения М.С. Горбачёва отправился Г. Явлинский» [2797]2797
  Колобова В.В. Григорий Явлинский. С. 76–77.


[Закрыть]
.

«Я, – признаётся Д. Сорос, – организовал возможность критического изучения этого плана группой крупнейших международных экономистов, спонсировал группу юристов, которые содействовали разработке необходимой законодательной базы, в 1990 г. я привёз группу разработчиков этого плана под руководством Григория Явлинского на ежегодную сессию Международного валютного фонда и Всемирного банка в Вашингтон» [2798]2798
  Сорос о Соросе. С. 182.


[Закрыть]
.

О том, на каком уровне проходила экспертиза «программы Шаталина – Явлинского», свидетельствует то, что в её обсуждении участвовали президент Европейского банка реконструкции и развития Ж. Аттали, бывший советник Картера, ведущий научный сотрудник института Брукингса Б. Босуэт, сенатор Б. Брэдли, бывший министр торговли и финансов Испании Г. де ла Дехеса, советник госсекретаря США Д. Бейкера – Р. Зелик, профессор Гарвардского университета и Венгерской академии наук Я. Корнаи, председатель Правления Федерального резервного банка Бостона профессор Р. Купер, президент Банка Японии Я. Миэно, президент Бундесбанка К. Пель, экономический советник польского и югославского правительств профессор Гарвардского университета Д Сакс [2799]2799
  Профессор Гарвардского университета Джеффри Сакс к этому времени уже был известен как советник польского и югославского правительств (Бергер М. Наши реформы и Международный валютный фонд // Известия. 1990. 5 октября).


[Закрыть]
, профессор Массачусетского технологического института, бывший консультант госдепартамента С. Фишер, советник Международного валютного фонда Я. Френкель, министр финансов Японии Р. Хасимото [2800]2800
  Бергер М. Наши реформы и Международный валютный фонд // Известия. 1990. 5 октября.


[Закрыть]
.

К этому списку следует добавить П. Волкера, который с 1979 – го по 1987 г. возглавлял Федеральную Резервную систему США [2801]2801
  Фёдоров Б.Г. 10 безумных лет. С. 67.


[Закрыть]
.

Как отмечает М. Бергер, «предметному обсуждению программы способствовало то, что она при содействии советско – американского фонда «Культурная инициатива» была очень быстро переведена на английский (около шестисот страниц) и представлена участникам обсуждения заблаговременно». Обсуждение президентской программы проходило в Институте Брукингса и в МВФ» [2802]2802
  Бергер М. Наши реформы и Международный валютный фонд // Известия. 1990. 5 октября.


[Закрыть]
.

К сожалению, детали этих консультаций до сих пор неизвестны, но зато известна общая позиция, которую занимали ведущие международные организации в отношении Советского Союза.

В 1990 г. МВФ, МБРР, ОЭСП и ЕБРР опубликовали трёхтомное «Исследование советской экономики», занимающее 1200 страниц, в котором содержались детально разработанные МВФ предложения по реформированию советской экономики. В литературе отмечается, что МВФ предложил СССР провести деиндустриализацию и стать «прежде всего поставщиком энергии и сырьевых ресурсов на международный рынок» [2803]2803
  Лисичкин В.А., Шелепин В.А. Россия под властью плутократии. М, 2003. С. 81.


[Закрыть]
.

А пока шли консультации в США, союзное правительство форсированными темпами перерабатывало свою «рыночную программу». Первоначально предполагалось поручить её доработку Л.И. Абалкину и С.С. Шаталину. Но Л.И. Абалкин был слишком связан с правительственным проектом, а С.С. Шаталин готовился к поезде в США. «Тогда, – пишет М.С. Горбачёв, – к работе были подключены Аганбегян и Петраков. Я и сам взялся за неё, отключившись на несколько дней буквально от всех дел» [2804]2804
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 579.


[Закрыть]
.

«27 сентября и 1 октября, – сообщает М.С. Горбачёв, – мною были проведены два развёрнутых откровенных разговора в Ореховой комнате о том, как доработать документ… Участвовали Рыжков, Абалкин, Маслюков, Медведев, Примаков, Петраков, Павлов, Болдин, Ситарян, Щербаков. Шаталин появился накоротке 27 сентября, а 1 октября его уже не было – мне сообщили. Уехал в Соединённые Штаты для лечения» [2805]2805
  Там же. С. 578; В Политбюро ЦК КПСС… С. 610–611, 612–613.


[Закрыть]
.

«Между тем, – пишет М.С. Горбачёв, – в Верховном Совете России продолжала нагнетаться обстановка. Произносились ультимативные речи в пользу программы «500 дней», вплоть до призывов к проведению забастовки, если она не будет принята Союзом» [2806]2806
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 582.


[Закрыть]
.

Особой остроты эти страсти достигли 20 сентября, когда Верховный Совет России выразил недоверии Совету Министров СССР и потребовал его отставки [2807]2807
  Постановление Верховного Совета РСФСР «Об отставке Совета министров СССР». 20 сентября 1990 г. // Законы и постановления Верховного Совета РСФСР. 3 сентября – 1 ноября 1990 г. С. 20.


[Закрыть]
.

И надо же было так случиться, что на следующий день, 21 сентября 1990 г., в 8.25 Б.Н. Ельцин попал в дорожно – транспортное происшествие, что было истолковано его сторонниками как очередное покушение [2808]2808
  То, что случилось с Ельциным, может случиться с каждым // Комсомольская правда. 1990. 22 сентября.


[Закрыть]
.

Борьба, развернувшаяся вокруг программы «500 дней», шла на фоне переговоров, которые советское правительство вело с западными специалистами по поводу реформирования нашей экономики.

8 октября 1990 г. «Известия» констатировали: «Закончился первый этап консультаций, организованных Международным валютным фондом и Европейским экономическим сообществом, о возможности поддержки процесса перехода СССР к рынку. Всего в СССР побывало около ста экспертов.

Они встречались с представителями советских политических, деловых кругов, побывали в союзных республиках, на предприятиях и в организациях. По результатам собранных материалов эксперты готовят доклады, которые должны быть представлены соответственно на совещании на высшем уровне стран – участниц «Общего рынка» в Риме и на совещании в рамках Международного валютного фонда в ноябре этого года» [2809]2809
  Демченко И. Заграница нам поможет. Но когда и как? // Известия. 1990. 8 октября.


[Закрыть]
.

По свидетельству заместителя председателя Государственной внешнеэкономической комиссии Совмина СССР И. Иванова, иностранные эксперты проявили особый интерес к «конверсии оборонных отраслей, прежде всего авиационной и электронной», к «энергосырьевому комплексу», «развитию хозяйственной инфраструктуры – транспорта, связи, портовых и таможенных служб», «лёгкой и пищевой промышленности», «агропромышленному комплексу», «производственной и социальной инфраструктуре, работающей на насыщение потребительского рынка» [2810]2810
  Там же.


[Закрыть]
.

8 и 9 октября 1990 г. вопрос «О положении в стране и задачах КПСС в связи с переводом экономики на рыночные отношения» был вынесен на обсуждение Пленума ЦК КПСС [2811]2811
  Информационное сообщение о пленуме ЦК КПСС // Правда. 1990. 9 и 10 октября.


[Закрыть]
.

Тем временем шла работа над компромиссным вариантом программы перехода к рыночной экономике. «В итоге, – пишет М.С. Горбачёв, – был подготовлен и точно в обусловленный срок (15 октября) направлен в Верховный Совет 60 – стра – ничный документ… «Основные направления стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике» [2812]2812
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Т. 1. С. 579.


[Закрыть]
.

На следующий день, 16 октября, Б.Н. Ельцин выступил на заседании Верховного Совета РСФСР. Напомнив, что российский парламент уже выразил недоверие правительству Н.И. Рыжкова и обвинив М.С. Горбачёва в стремлении к диктатуре, он назвал три возможных варианта дальнейшего развития событий.

Первый вариант. Россия одна становится на путь реализации программы «500 дней». В таком случае ей придётся вводить собственную валюту, создавать свои таможни, банки, делить на своей территории армию, собственность и т. д. Фактически это означало выход из состава СССР. Второй вариант. Создание коалиционного правительства с участием представителей союзных республик и осуществление программы «500 дней» общими усилиями. Третий вариант. Принятие союзным парламентом правительственной программы перехода к рынку, провал которой станет очевиден в течение нескольких месяцев, когда России всё равно придётся реализовать собственную программу [2813]2813
  Вторая сессия Верховного Совета РСФСР. Бюллетень № 25. Совместное заседание Совета Республики и Совета Национальностей. 16 октября. С. 33–38; Варианты Ельцина // Аргументы и факты. 1990. № 42. С. 1.


[Закрыть]
.

Как в этих условиях собиралось действовать российское руководство, Б.Н. Ельцин не сказал. Однако, если учесть, что 9 октября Верховный Совет России заслушал доклад председателя Совета министров И.С. Силаева «О плане практических действий по реализации Программы стабилизации экономики и перехода к рыночным отношениям» и принял решение приступить к реализации этой программы с 1 ноября [2814]2814
  Постановление Верховного Совета РСФСР «О плане практических действий по реализации Программы стабилизации экономики и перехода к рыночным отношениям». 9 октября 1990 г. // Законы и постановления второй сессии Верховного Совета РСФСР. 3 сентября – 1 ноября 1990 г. С. 36.


[Закрыть]
, понять, по какому из трёх вариантов собиралось действовать российское руководство, нетрудно.

Поэтому 17 октября Президентский Совет расценил заявление Б.Н. Ельцина как ультиматум. Выступая на этом заседании, Н.И. Рыжков констатировал: «Страна становится неуправляемой. Она на грани развала. Мы можем остаться у власти в пределах Кремля, Садового кольца. И только… Нужно показать власть… Иначе дождёмся того, что нас в лучшем случае расстреляют, в худшем – повесят на фонарных столбах». В сложившейся ситуации премьер считал необходимым пойти на создание коалиционного правительства, «но не с Ельциным» [2815]2815
  В Политбюро ЦК КПСС… С. 619.


[Закрыть]
.

Между тем «союзный пакет законов, связанный с программой Шаталина – Явлинского», был направлен в США, в известную и влиятельную международную юридическую фирму «Арнольд и Портер» (Arnold & Porter). А когда она изъявила готовность принять участие в их экспертизе, было решено направить туда группу «российских депутатов» [2816]2816
  Филатов С.А. Совершенно несекретно. С. 97.


[Закрыть]
.

«Из распоряжения первого заместителя Председателя Верховного Совета РСФСР» 18 октября 1990 г.: «1. Принять предложение советско – американского фонда «Культурная инициатива» о направлении группы народных депутатов и экспертов в США для проведения независимой экономико – правовой экспертизы проектов законодательных актов, обеспечивающих Программу стабилизации экономики РСФСР и перехода к рынку» [2817]2817
  Там же. С. 98.


[Закрыть]
.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю