Текст книги "Глупость или измена? Расследование гибели СССР"
Автор книги: Александр Островский
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 44 страниц)
А вот мнение бывшего полковника КГБ СССР Игоря Морозова: «Это была блестящая операция, разработанная западными спецслужбами. Спустя 20 лет становится очевидным, что спецслужбы, и это ни для кого уже не является секретом, смогли привлечь к осуществлению грандиозного проекта лиц из ближайшего окружения Михаила Горбачёва» [788]788
Там же.
[Закрыть].
Генерал – майор С. Мельников в беседе с А. Карауловым сообщил: «Я разговаривал с Крючковым в доверительной обстановке, и Крючков сказал, что он «лично готовил эту операцию по указанию Горбачёва» [789]789
Синицын Е.И. Андропов вблизи. С. 414.
[Закрыть].
Поскольку В.А. Крючков вплоть до своей смерти не опроверг это свидетельство, а М.С. Горбачёв молчит до сих пор, оно заслуживает доверия.
Следует отметить, что провокация М. Руста была приурочена к двум событиям. 28 мая страна отмечала День пограничника, а М.С. Горбачёв и министр обороны С.Л. Соколов находились в Берлине на заседании Политического консультативного комитета стран Варшавского договора [790]790
Гриневский О. Перелом. С. 562.; Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 408.
[Закрыть].
Этот факт хорошо известен. Менее известно, что на этом заседании была принята декларация, получившая название Берлинской, в которой организация Варшавского договора не только объявила о пересмотре своей военной доктрины, но и призвала к одновременному роспуску ОВД и НАТО [791]791
Совещание Политического консультативного комитета государств – участников Варшавского договора 28–29 мая 1987 г. М., 1987. С. 7–12.
[Закрыть].
8 мая, накануне берлинской встречи, вопрос «О военной доктрине стран ОВД» был вынесен на заседание Политбюро. Как явствует из развернувшихся на нём прений, речь шла о сокращении советских войск в странах Восточной Европы, т. е. о частичном выводе их оттуда. Против этого категорически выступил министр обороны С.Л. Соколов. «Вывод войск, – заявил он, – был бы политической ошибкой» [792]792
В Политбюро ЦК КПСС… С. 181–183.
[Закрыть]. Имеются сведения, что министр обороны находился в оппозиции к М.С. Горбачёву и по такому важному вопросу, как разоружение [793]793
Там же. С. 562.
[Закрыть].
30 мая 1987 г. состоялось заседание Политбюро, на котором было принято решение об отставке С.Л. Соколова [794]794
Там же. С. 193–194. Гриневский О.А. Перелом. С. 560.
[Закрыть]. Новым министром обороны стал Дмитрий Тимофеевич Язов [795]795
Зенькович Н.А. Самые закрытые люди. С. 673–677.
[Закрыть].
«Как – то пополудни, в первых числах июня, – вспоминал помощник Е.К. Лигачёва В. Легостаев, – в моём кабинете, по обычаю неожиданно, возник Яковлев. К тому времени он уже успел стать членом Политбюро, близким генсеку. Широкое, грубо прочерченное лицо А.Н. светилось торжествующей улыбкой. Он пребывал в откровенно приподнятом, почти праздничном расположении духа. Прямо с порога, победно выставив перед собой ладони, выпалил: «Во! Все руки в крови! По локти!» Из последовавших затем возбуждённых пояснений выяснилось, что мой гость возвращается с очередного заседания Политбюро, на котором проводились кадровые разборки в связи с делом Руста. Было принято решение о смещении со своих постов ряда высших советских военачальников. Итоги этого заседания и привели Яковлева в столь восторженное победоносное состояние. Его руки были «в крови» поверженных супостатов» [796]796
Легостаев В. Теневик демократии // Завтра. 1998. № 48 [(261)]. 1 декабря.
[Закрыть].
«А затем, – вспоминает О. Гриневский, – постепенно началась чистка. К концу 1988 года были заменены все заместители министра обороны за исключением двоих, все первые заместители начальника Генерального штаба, командующий и начальник штаба Вооружённых сил Варшавского договора, все командующие групп войск и флотов, а также командующие военных округов Советского Союза» [797]797
Гриневский О.А. Перелом С. 563.
[Закрыть].
«По данным американских спецов внимательно следивших за ситуацией, – писал В. Легостаев, – «под Руста» было смещено не только руководство Войск ПВО во главе с маршалом авиации Колдуновым, но и министр обороны маршал Соколов со всеми своими заместителями, начальник Генерального штаба и два его первых заместителя, главнокомандующий и начальник штаба ОВС Варшавского Договора, все командующие группами войск (в Германии, Польше, Чехословакии и Венгрии), все командующие флотами и все командующие округами. В ряде округов командующие заменялись неоднократно. Волна Горбачёвской чистки достигла по меньшей мере уровня командования дивизиями, а, возможно, пошла и ещё ниже» [798]798
Легостаев В. Теневик демократии // Завтра. 1998. № 48 [(261)]. 1 декабря.
[Закрыть].
А.С. Черняев утверждает, что в отставку было отправлено 150 генералов [799]799
Черняев. Шесть лет с Горбачёвым. С. 160.
[Закрыть]. По свидетельству О. Гриневского, своих постов лишились около 300 генералов и офицеров [800]800
Гриневский О.А. Перелом. С. 560.
[Закрыть]. М.С. Горбачёв пишет, что «на пенсию отправили 1200 генералов» [801]801
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 358.
[Закрыть].
Кто – то назвал эту кадровую чистку «Рустовым побоищем».
После этого М.С. Горбачёв заявил в своём окружении: «Теперь умолкнут кликуши насчёт того, что военные в оппозиции к Горбачёву, что они вот – вот скинут его, что он на них всё время только и оглядывается» [802]802
Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 159.
[Закрыть].
Поэтому если бы М. Руста не было, его нужно было выдумать.
Маховик чистки советского государственного аппарата продолжал набирать обороты. Выступая 1 июля 1987 г. на заседании Политбюро, М.С. Горбачёв обратил внимание на чрезмерную раздутость штатов государственных учреждений, прежде всего министерств, и поставил вопрос о необходимости сокращения аппарата на 50 процентов, «и не только в министерствах, а и вокруг них» [803]803
В Политбюро ЦК КПСС… С. 200.
[Закрыть].
По существу это был призыв к тотальному кадровому сокращению в государственных органах власти.
Через год М.С. Горбачёв уже мог заявить: «У нас 66 процентов новых министров, 61 процент – первых секретарей обкомов и председателей облисполкомов, 63 процента – первых секретарей горкомов и райкомов партии» [804]804
Через демократизацию к новому облику социализма. Встреча в ЦК КПСС // Правда. 1988. 12 мая. См. также: Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 208.
[Закрыть].
«После поездки в Латвию и Эстонию, – пишет М.С. Горбачёв, – я взял кратковременный отпуск и 9 марта уехал в Пицунду. Перед отъездом поставил на Политбюро вопрос о Пленуме по экономической реформе. Просил Рыжкова, Слюнькова, Медведева подготовить соображения на сей счёт. Сам взялся за чтение материалов по экономике» [805]805
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 334.
[Закрыть].
Отдыхал Михаил Сергеевич недолго. 24 марта 1987 г. он уже вернулся в Москву [806]806
В Политбюро ЦК КПСС… С. 153.
[Закрыть]. 3 апреля состоялось совещание, которое М.С. Горбачёв назвал «стартовым» и на котором, видимо, был решён вопрос о подготовке к пленуму проекта экономической реформы, доклада с её обоснованием и краткого её изложения в виде тезисов [807]807
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 348.
[Закрыть].
«Подготовкой тезисов и доклада, – пишет М.С. Горбачёв, – занялась рабочая группа, в которую вошли, кроме меня, Рыжков, Слюньков, Яковлев, Медведев, ряд учёных и специалистов (Аганбегян, Абалкин, Анчишкин, Петраков, Ситарян, Можин). Привлекались Г.Х. Попов и B.C. Павлов [808]808
Кроме того, в подготовке экономической реформы принимал участие В.И. Болдин (Павлов B.C. Август изнутри. С. 22–23).
[Закрыть]. Все принципиальные вопросы обсуждались с моим участием. Иногда вместе со мной в Волынское, где делалась «черновая работа», приезжал Рыжков. Кроме того, в отделах ЦК и правительстве готовились проекты постановлений, направлявшиеся на апробацию в республики. Одновременно разрабатывался Закон о предприятии» [809]809
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 347.
[Закрыть].
Выступая 17 апреля на заседании Политбюро и раскрывая истинный смысл провозглашаемых им с открытых трибун лозунгов по поводу «социализма с человеческим лицом», М.С. Горбачёв завил: «Не чистый социализм, а грязный строить придётся». Ленин как рассуждал? Крупная промышленность и власть у нас, а всё остальное – полная инициатива граждан, дать свободу предпринимательству. Это и есть социализм» [810]810
В Политбюро ЦК КПСС… С. 169.
[Закрыть].
Если оставить в стороне риторику по поводу социализма, приведённые слова генсека свидетельствуют, что весной 1987 г. при подготовке экономической реформы он прямо поставил вопрос о необходимости возвращения к нэповской многоукладной рыночной экономике. Причём считал необходимым оставить в руках государства только «крупную промышленность». Поэтому все его заявления о «социализме с человеческим лицом» представляли собой лишь дымовую завесу. На самом деле он собирался не реформировать, а демонтировать ту систему, которую называл социалистической.
23 апреля 1987 г. вопрос о состоянии экономики и подготовке экономической реформы был вынесен на заседание Политбюро [811]811
Там же. С. 169–172; Воротников В.И. А было это так. С. 138–140.
[Закрыть]. 30 апреля обсуждение этих вопросов было продолжено [812]812
В Политбюро ЦК КПСС… С. 172–175; Воротников В.И. А было это так. С. 141.
[Закрыть].
По свидетельству А.С. Черняева, выступая на первом из этих заседаний, министр финансов Б.И. Гостев дал такую оценку сложившейся ситуации: «Финансовое положение оказалось у кризисной черты, начались инфляционные процессы. 300 млрд – диспропорция между доходами и расходами. Шло скрытое завышение розничных цен под видом улучшения качества. С 1982 г. прекратился рост реальных доходов населения…Масло в магазинах 3 руб. 40 коп., а себестоимость его для государства – 8 руб. 20 коп., говядина – 1 руб. 50 коп., а производство – 5 руб. Сумма дотации, если ничего не изменим, только на продовольствие вырастет до 100 млрд руб.» [813]813
Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 145. См. также: В Политбюро ЦК КПСС. С. 169.
[Закрыть].
К сожалению, текст доклада Б.И. Гостева пока неизвестен. Но приведённый размер бюджетного дефицита – это или опечатка, или сознательное искажение реального положения дел, так как в 1986 г. расходы составляли 420 млрд [814]814
Народное хозяйство СССР в 1988 г. С 624.
[Закрыть]и при дефиците 300 млрд руб., т. е. около 75 процентов, страна находилась бы не «у кризисной черты», а в состоянии экономической катастрофы.
Не вносят ясности в этот вопрос и воспоминания М.С. Горбачёва. Отмечая, что именно в это время, «пожалуй, впервые на Политбюро встала в открытом виде проблема бюджетного дефицита», Михаил Сергеевич пишет: «Гостев, в частности, сообщил, что привлечён 21 млрд рублей кредитных ресурсов для сбалансирования бюджета. А всего прореха составляла 80 млрд руб.» [815]815
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 351.
[Закрыть].
80 – меньше 300. Но и эта цифра представляется преувеличенной.
Главное же в другом. Для чего понадобилось знакомить Политбюро с дефицитом бюджета, факт которого тогда скрывался [816]816
См., например: Народное хозяйство СССР в 1988 г. С. 624–625.
[Закрыть]? Что подвигло генсека на такой шаг? Его демократизм? Конечно, нет. Этим самым он не только знакомил членов Политбюро с кризисной ситуацией, зарождавшейся в экономике, но и стремился сломить сопротивление тех, кто был против разрабатывавшейся экономической реформы.
На заседании Политбюро 30 апреля было решено изменить систему планирования и осуществить «переход на оптовую торговлю через Госплан» [817]817
Воротников В.И. А было это так. С. 141.
[Закрыть]. Ликвидация Госснаба и переход к оптовой торговле представляли собой первый шаг к рынку, к возрождению товарных бирж.
Работа над тезисами к пленуму захватила «весь апрель и начало мая» [818]818
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 349.
[Закрыть]. 9 мая, в день Победы, «работа над тезисами была закончена» и «сорокастраничный документ разослан членам Политбюро» [819]819
Там же.
[Закрыть].
«В тезисах, – пишет М.С. Горбачёв, – впервые была нарисована картина надвигающегося на страну экономического кризиса (само слово «кризис» ещё не употреблялось), сформулированы основные направления перестройки управления экономикой и создания надёжно действующего противозатратного механизма» [820]820
Там же.
[Закрыть].
Как пишет Михаил Сергеевич, в тезисах было «дано развёрнутое обоснование новой модели хозяйственного предприятия… ведущего хозяйство вполне самостоятельно. Коренным образом менялась «философия» планирования: из директивного, распорядительного оно постепенно должно было стать рекомендательным, прогностическим. Узловым моментом реформы назывался переход к новым принципам ценообразования, по сути дела, сочетающим рыночные механизмы с государственным регулированием» [821]821
Там же. 349–350.
[Закрыть].
Учитывая неудачный опыт А.Н. Косыгина, попытавшегося «передать в правительство отделы, созданные в ЦК КПСС для курирования практически всех отраслей народного хозяйства», но встретившего сопротивление «Брежнева и его окружения», которые «восприняли это как попытку лишить партийное руководство рычагов управления, оставить его с одной идеологией», М.С. Горбачёв в 1987 г. не решился вернуться к этой идее открыто. «Поэтому, – пишет он, – в тезисах лишь в общей форме говорилось, что парткомы не должны вмешиваться в оперативно – хозяйственную деятельность предприятий, им следует сосредоточить усилия на развитии демократических основ управления» [822]822
Там же. С. 350.
[Закрыть].
14 мая тезисы были рассмотрены Политбюро [823]823
В Политбюро ЦК КПСС… С. 183–187; Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 350.
[Закрыть]. Выступая на этом заседании, М.С. Горбачёв заявил: «Ситуация в обществе обострилась… Одни говорят, надо ли было начинать, другие кричат панически о приближении 41 – го года и считают, что нужен новый Сталинград, чтобы восстановить порядок» [824]824
В Политбюро ЦК КПСС. С. 185.
[Закрыть].
В данном случае Михаил Сергеевич прежде всего имел в виду выступление писателя Ю. Бондарева на заседании Секретариата Правления Союза писателей России 17 марта 1987 г. Отметив, что некоторые из его коллег уже начали говорить о разгорающейся гражданской войне, он заявил: «…гражданской войны я в искусстве пока не вижу. Но я бы определил нынешнее состояние русской литературы, осаждённой тоталитарно – разрушающей частью нашей критики, как положение, создавшееся в июле 1941 г., когда прогрессивные силы, оказывая неорганизованное сопротивление, отступали под натиском таранных ударов цивилизованных варваров… Если это отступление будет продолжаться и не наступит пора Сталинграда – дело кончится тем, что национальные ценности – всё то, что является духовной гордостью народа, будет опрокинуто в прошлое» [825]825
Перестройка – воля, мужество, объективность. В Секретариате Правления Союза писателей РСФСР // Литературная Россия. 1987. 27 марта.
[Закрыть].
Прошло немного времени, и в конце мая – начале июня по Москве стала распространяться листовка, заканчивающаяся словами «Остановить Яковлева» [826]826
Яковлев А.Н. Омут памяти. С. 300–302.
[Закрыть]. А.Н. Яковлев познакомил с нею А.С. Черняева 4 июня [827]827
Черняев А.С. Совместный исход. С. 707.
[Закрыть]. В листовке, содержавшей обвинение руководителя Агитпропа ЦК КПСС во враждебной интересам страны политике, выражалась тревога по поводу предстоящего его перемещения на роль «второго человека в государстве» и говорилось: «Июнь 1987 г. может оказаться таким же роковым для судеб нашего отечества, как и июнь 1941 г.» [828]828
Остановите Яковлева. Листовка. 28 мая 1987 г. // АГФ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 735. Л. 1. См. также: Остановить Яковлева. Пленуму Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза // Дуэль. 2004. № 48. 30 ноября.
[Закрыть].
21 мая 1987 г. на заседании Политбюро Н.И. Рыжков выступил с докладом «О перестройке деятельности Совета министров, министерств и ведомств сферы материального производства и республиканских органов управления». Основные его предложения сводились к следующему: а) в непосредственном подчинении союзного правительства остаются только базовые отрасли экономики, б) сокращается число министерств в центре и республиках, в) ликвидируются всесоюзные производственные объединения, г) в министерствах сохраняются только главки функционального характера. Предложения вызвали много возражений, поэтому было решено – отправить их на доработку [829]829
Воротников В.И. А было это так. С. 144. См. также: В Политбюро ЦК КПСС… С. 188–189.
[Закрыть].
«Одно из пакета, – пишет Н.И. Рыжков, – постановление «О совершенствовании деятельности республиканских органов управления» нарушало много лет просуществовавший отраслевой принцип управления народным хозяйством, передавая многие функции Центра на места. В республику ушло управление отраслями, работавшими на социальную сферу: лёгкая промышленность, агропромышленный комплекс, строительство» [830]830
Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. С. 170.
[Закрыть].
А пока проект экономической реформы обсуждался за закрытыми дверями, в пятом, майском номере журнала «Новый мир» появилась заметка А. Попковой «Где пышнее пироги?» [831]831
Попкова Л. Где пышнее пироги? // Новый мир. 1987. № 5. С. 239–241.
[Закрыть]. Статья была готова не ранее 1 января [832]832
Там же. С. 240.
[Закрыть]– не позднее 19 февраля 1987 г. [833]833
Там же. С. 272.
[Закрыть]
Эта небольшая публикация в своё время произвела эффект разорвавшейся бомбы. Полемизируя со сторонниками «рыночного социализма», с теми, кто считал, будто бы в нашей стране «был построен не совсем тот социализм, который был нам завещан», Л. Попкова писала: «Тот. Слышите: тот. Именно тот, ибо другой, «купцовский» – это вовсе не социализм». «Нельзя быть немножко беременной, – заявляла она. – Либо план, либо рынок, либо директива, либо конкуренция» [834]834
Там же. С. 239–240.
[Закрыть].
И хотя прямо это не говорилось, нетрудно было продолжить мысль автора: либо социализм, либо капитализм, а чему следовало отдать предпочтение, явствовало из следующих слов: «…где больше рынка, там пышнее пироги» [835]835
Там же. С. 240.
[Закрыть].
Со ссылкой на Л. Попкову, обсуждение затронутой ею проблемы в середине июня 1987 г. продолжил академик С.С. Шаталин в интервью, которое он дал газете «Аргументы и факты» и которое было опубликовано под названием «План или рынок?». «Рыночный социализм» означает, – заявил С. Шаталин, – что все ресурсы в стране распределяются рынком и только им. Но если так, то тогда фактически не существует политического устройства, характерного для социализма. В таком случае это будет – плохой или хороший, – но капитализм. И ничего больше. Так что «рыночный социализм» – это безграмотная утопия» [836]836
Шаталин С. План или рынок? Беседу вела Н. Желнорова // Аргументы и факты. 1987. № 24. С. 1.
[Закрыть].
Таким образом, С. Шаталин обращал внимание на то, что переход к рынку предполагает осуществление не только экономической реформы, но и реформы всей политической системы и по своей сути означает реставрацию частного капитализма со всеми его атрибутами.
«Сейчас, – заявил С. Шаталин, – в стране производится радикальная экономическая реформа. Замысел её состоит в том, чтобы, с одной стороны, усилить централизованное начало экономического развития, с другой стороны, – в значительной степени расширить хозяйственную самостоятельность предприятий и объединений» [837]837
Там же.
[Закрыть]. «Полностью принять «рынок» – это значит перейти к капиталистической экономике, этого не будет» [838]838
Там же.
[Закрыть].
Учитывая, что в те времена существовала цензура, можно утверждать, что обе публикации были по меньшей мере санкционированы, если не инициированы Отделом пропаганды ЦК КПСС, который возглавлял А.Н. Яковлев. К этому следует добавить, что против названных публикаций в руководстве партии не протестовал никто, в том числе и М.С. Горбачёв.
11 июня вопрос «О переводе объединений, предприятий и организаций отраслей народного хозяйства на полный хозяйственный расчёт и самофинансирование» был вынесен на заседание Политбюро [839]839
Воротников В.И. А было это так. С. 145. В Политбюро ЦК КПСС… С. 196–197.
[Закрыть].
По свидетельству Н.И. Рыжкова, вокруг этого вопроса развернулись горячие споры [840]840
Запись беседы с Н.И. Рыжковым. Москва. 22 июня 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть]. Не возражая против самой идеи хозрасчёта и самофинансирования, В.И. Воротников, например, выразил удивление: о каком самофинансировании в данный момент может идти речь, если многие предприятия в долгах, как в шелках [841]841
Воротников В.И. А было это так. С. 151.
[Закрыть]. Нетрудно понять, что в таких условиях переход к полному хозрасчёту и самофинансированию мог иметь своим следствием или банкротство таких предприятий, или же искусственное взвинчивание ими цен как самого простого способа повышения рентабельности.
12 июня А.С. Черняев записал в дневнике: «М.С. уединился с Яковлевым в Волынском – 2. Готовят доклад к пленуму, который по значению приравнивается к 1921 и 1929 гг.» [842]842
Черняев А.С. Совместный исход. С. 709.
[Закрыть].
Во время подготовки пленума ЦК, посвящённого экономической реформе, между генсеком и премьером возникли серьёзные разногласия. «Первое столкновение мнений, – констатирует М.С. Горбачёв, – произошло уже на стартовом совещании при подготовке тезисов и доклада 3 апреля» [843]843
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 348.
[Закрыть].
На одном из последних заседаний Политбюро перед пленумом, вероятно, 18 июня, страсти, по свидетельству Н.И. Рыжкова, разгорелись настолько, что дело дошло до взаимных обвинений и даже оскорблений. На следующий день, в пятницу, Николай Иванович попросил Михаила Сергеевича о встрече и в субботу между ними состоялся разговор, в ходе которого премьер поставил вопрос ребром: или наиболее радикальные предложения убираются из проекта решений пленума, или он уходит в отставку [844]844
Запись беседы с Н.И. Рыжковым. Москва. 22 июня 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть].
Что же заставило премьера пойти на такой шаг?
М.С. Горбачёв утверждает в своих мемуарах, будто бы главное разногласие между ним и Н.И. Рыжковым было связано с планированием. «Ещё перед июньским Пленумом, – отмечает в своих воспоминаниях Михаил Сергеевич, – Рыжков рассуждал, что если позволить предприятиям планировать свою работу, перевести их на самостоятельность и самоокупаемость, то потеряет смысл пятилетний план, надо будет его в корне пересмотреть или вообще отменить. Премьер отстаивал «незыблемость» заданий пятилетки, хотя даже по итогам 1986 – го и 1987 – го годов было ясно, что их не удастся выполнить» [845]845
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 360.
[Закрыть].
Но ведь цель плана не только в том, чтобы обязательно выполнить все намеченные показатели, но и в том, чтобы, с одной стороны, стимулировать предприятия к максимально напряжённой деятельности, с другой стороны – обеспечивать большую или меньшую согласованность в их деятельности.
Не отрицая разногласий между генсеком и премьером в вопросе о плане, следует отметить, что дело заключалось не только в этом, «…до 1987 г., – пишет Н.И. Рыжков, – я Горбачёву верил… Но лётом 1987 г… у нас с Горбачёвым появились первые серьёзные разногласия стратегического плана. Он предлагал в 1988 г. сделать то, что Гайдар осуществил 2 января 1992 г.» [846]846
Рыжков Н.И. Я из партии по имени «Россия». М., 1995. С. 290–291.
[Закрыть].
На мой вопрос, что это значит, Николай Иванович ответил, что М.С. Горбачёв считал необходимым уже с 1 января 1988 г. не только перевести предприятия на полный хозрасчёт и самофинансирование и в связи с этим отказаться от директивного планирования, но и отпустить цены в свободное плавание [847]847
Запись беседы с Н.И. Рыжковым. Москва. 22 июня 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть]. Данный факт – намерение М.С. Горбачёва начать экономическую реформу с перехода к свободным ценам – подтвердил в беседе со мной и А.И. Лукьянов [848]848
Запись беседы с А.И. Лукьяновым. Москва. 24 сентября 2010 г. // Там же.
[Закрыть].
Нетрудно понять, что отказ государства от регулирования цен одновременно с отказом от директивного планирования и переводом предприятий на самофинансирование должен был в 1988 г. взорвать советскую экономику.
Не желая раньше времени идти на раскол в руководстве партии, М. Горбачёв вынужден был пойти на уступки [849]849
Запись беседы с Н.И. Рыжковым. Москва. 22 июня 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть]. Оценивая в связи с этим проделанную работу, Михаил Сергеевич пишет: «Документы Пленума носили компромиссный характер» [850]850
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 359.
[Закрыть]. Этот факт признаёт и Н.И. Рыжков [851]851
Запись беседы с Н.И. Рыжковым. Москва. 22 июня 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть].
«В субботу 20 июня, – вспоминает М.С. Горбачёв, – я пригласил Рыжкова в Волынское для окончательного согласования позиций. В разговоре приняли участие Яковлев, Слюньков, Медведев» [852]852
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 354.
[Закрыть]. Из дневника А.С. Черняева явствует, что в этом совещании принимали участие также он и В.И. Болдин. Причём полностью устранить разногласия с премьером не удалось, поэтому дальнейшее рассмотрение некоторых спорных вопросов было решено «оставить до Политбюро» [853]853
Черняев А.В. Совместный исход. С. 711.
[Закрыть].
25–26 июня, наконец, состоялся Пленум ЦК, на котором были рассмотрены два вопроса: 1) «Задачи партии по коренной перестройке управления экономикой», 2) XIX партконференция [854]854
Информационное сообщение о Пленуме Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза // Правда. 1987. 27 июня.
[Закрыть].
Основные положения одобренной пленумом экономической реформы можно свести к следующему: а) директивное планирование было решено заменить на индикативное, т. е. рекомендательное, б) в основу взаимоотношений предприятий и государства должен был лечь государственный заказ, в) производимую сверх госзаказа продукцию предприятия могли реализовать по договорным ценам, г) предполагалось увеличить размер оставляемой в руках предприятий прибыли, д) отменялись всякие ограничения на размер заработной платы. Одновременно намечалось дальнейшее расширение хозяйственной самостоятельности Советов всех уровней. Осуществление этой реформы было решено проводить не сразу, а поэтапно в течение двух лет: 1988–1989 гг. [855]855
Постановление Пленума ЦК КПСС «О задачах партии по коренной реформе управления экономикой» // Там же.
[Закрыть]
Касаясь вопроса о том, что расширение хозяйственной самостоятельности не сопровождается одновременным созданием необходимой «нормативной базы», генсек произнёс крылатую фразу: «Разрешить делать всё, что не запрещено законом» [856]856
Воротников В.И. А было это так. С. 148–149.
[Закрыть]. Эти слова стали лозунгом не столько созидания, сколько разрушения.
«…позже, внимательно вчитываясь в доклад Горбачёва, – пишет В.И. Воротников, – мне стало виднее, что он, провозглашая лозунг «больше социализма», опираясь якобы на социалистические принципы развития экономики, на самом деле уже становился рупором экономистов – рыночников, исподволь, в завуалированном виде готовивших общественное мнение к изменению курса перестройки. Понимал ли это тогда сам Горбачёв? Вот в чём вопрос» [857]857
Там же. С. 149.
[Закрыть].
М.С. Горбачёв как раз всё понимал, не понимал этого В.И. Воротников, а вместе с ним и многие другие партийные и хозяйственные руководители, привыкшие смотреть в рот своему начальству.
Между тем решения июньского 1987 г. Пленума ЦК КПСС представляли собой лишь начало более радикальных экономических перемен. «Мы, – заявил осенью 1987 г. А. Аганбегян, – пока не собираемся создавать акционерный капитал, выпускать акции. Просто нельзя всё сразу. Мы развиваем и углубляем рынок потребительских товаров, создаём новый для нас рынок средств производства, будет оптовая торговля ими, намечаем реформу цен. Если ко всему этому мы ещё создадим рынок капитала, биржи, то это может нас вывести из экономического равновесия» [858]858
Аганбегян А., Заславская Т. Ответ – вопрос // Аргументы и факты. 1987. №. 44. 31 октября – 6 ноября. С. 8.
[Закрыть].
Таким образом, переход к хозрасчёту и самофинансированию рассматривался лишь как шаг на пути к созданию многоукладной рыночной экономики. Этот факт подтвердил в беседе со мной и Н.И. Рыжков [859]859
Запись беседы с Н.И. Рыжковым. Москва. 22 июня 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть].
26 июня 1987 г. пленум перевёл Н.Н. Слюнькова, В.П. Никонова и А.Н. Яковлева в члены Политбюро, избрал кандидатом в члены Политбюро Д.Т. Язова и освободил от своих обязанностей С.Л. Соколова [860]860
Информационное сообщение о Пленуме Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза // Правда. 1987. 27 июня.
[Закрыть].
Пленум принял также решение созвать в следующем году XIX партийную конференцию и вынести на неё вопрос о реформе политической системы [861]861
Там же.
[Закрыть].
Многие связывали с июньским Пленумом 1987 г. надежды на изменения к лучшему. Однако, оценивая значение одобренной им экономической реформы, А.С. Черняев пишет: «Отход от советских методов планового хозяйства и инициированные Горбачёвым нововведения резко ухудшили экономическую ситуацию, а с нею и всю психологическую атмосферу в стране» [862]862
Черняев А.С. Был ли шанс у России? Он последний. С. 69.
[Закрыть]. «А закон о предприятии, наверное, стал первым толчком к развалу экономики» [863]863
Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 129.
[Закрыть].
Обратите внимание, это пишет не оппонент генсека, а один из его ближайших советников, принимавший самое активное участие в разработке этой политики.
Во время одной из бесед с Н.И. Рыжковым мною был задан вопрос: думали ли они о возможных издержках экономической реформы. Ведь даже у лекарств есть противопоказания. Желая заострить проблему, я сформулировал её так: создавая яд, готовили ли вы противоядие. Ответ был отрицательным [864]864
Запись беседы с Н.И. Рыжковым. Москва. 22 июня 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть].
12 октября 1987 г. Михаил Сергеевич посетил Ленинград. Выступая на Марсовом поле, он прежде всего предупредил собравшихся здесь о том, что «в ходе развёртывания перестройки, демократии, внедрения нового хозяйственного механизма» «проблемы будут нарастать», а затем заявил: «Сегодня судьба нашего поколения во многом схожа с судьбой ленинградцев, которые тут боролись и выстояли. Так и нам теперь надо выдержать» [865]865
Дорогой октября – дорогой перестройки. Встречи М.С. Горбачёва с ветеранами партии, войны, с трудящимися Ленинграда // Смена. 1987. 13 октября; Партия революции – партия перестройки. Сборник материалов о поездке М.С. Горбачёва в Ленинград 12–13 октября 1987 г. М., 1987. С. 27.
[Закрыть].
Говоря о тех ленинградцах, которые «тут стояли и выстояли», М.С. Горбачёв имел в виду тех, кто защищал Ленинград в период блокады.
Но тогда получается, что он сравнивал грядущие трудности с теми, которые пережило блокадное поколение. Следовательно, в отличие от премьера он не только думал о возможных издержках перестройки, но и понимал, что она поведёт не просто к экономическому кризису, а к экономической катастрофе.
«Мне кажется, – писал последний советский премьер B.C. Павлов, – уже в то время у Горбачёва под напором первых серьёзных неудач перестройки вызрела главная «идея» дальнейших действий – взять курс на погром, на разрушение экономики, списав разруху на последствия брежневского правления» [866]866
Павлов B.C. Упущен ли шанс? С. 56. См. также: Там же. С. 85.
[Закрыть].
