Текст книги "Глупость или измена? Расследование гибели СССР"
Автор книги: Александр Островский
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 22 (всего у книги 44 страниц)
Глава 3. «Тихий переворот»
Всесоюзные выборы1989 г. в нашей стране начался под знаком выборов. Согласно новому избирательному закону, две трети народных депутатов СССР подлежали избранию населением, треть депутатов должны были избрать из своей среды общественные организации. На 750 мест был выдвинут 871 кандидат [1724]1724
Сообщение Центральной избирательной комиссии об итогах выборов народных депутатов СССР в 1989 году. 4 апреля 1989 г. // Известия. 1989. 5 апреля.
[Закрыть]. Следовательно, как минимум, 629 депутатов являлись безальтернативными. 100 из них приходились на КПСС.
Разумеется, состав этой «красной сотни» предварительно был определён М.С. Горбачёвым, затем утверждён Политбюро и только после этого предложен Пленуму ЦК КПСС. Когда началось голосование, вспоминал А.Н. Яковлев, «я занял предпоследнее, 99 – е место, получив 57 голосов «против». Последним был Егор Лигачёв. Против него голосовали 76 человек» [1725]1725
Яковлев А.Н. Сумерки. С. 413.
[Закрыть].
Поскольку после сентябрьского 1988 г. Пленума ЦК КПСС Организационный отдел ЦК продолжал возглавлять Г.П. Разумовский [1726]1726
Лигачёв Е.К. Предостережение. С. 117–118.
[Закрыть], именно ему были доверены подготовка и проведение выборов народных депутатов СССР [1727]1727
Там же. С. 122.
[Закрыть].
Ещё в сентябре 1988 г. Г.Х. Шахназаров писал М.С. Горбачёву: «Главная проблема при отборе кандидатов от общественных организаций – как, впрочем, и от территориальных и национально – территориальных округов – выдвинуть тех, кто впоследствии может быть избран в Верховный Совет в качестве полностью освобождённого от другой работы депутата» [1728]1728
Шахназаров Г.Х. – Горбачёву М.С. Сентябрь 1988 г. // АГФ. Ф. 5. 0п. 1. Д. 18165. Л. 1.
[Закрыть].
28 января 1989 г. А.И. Лукьянов и Г.П. Разумовский представили в ЦК КПСС записку «Об основных итогах выдвижения кандидатов в народные депутаты СССР». В ней шла речь о необходимости «усиления работы партийных комитетов в связи с проведением окружных предвыборных собраний по регистрации кандидатов в депутаты» [1729]1729
Архивы Кремля и Старой площади. С. 199. 2 февраля подобную же информацию по РСФСР представил в ЦК КПСС В.И. Воротников // Там же. С. 200.
[Закрыть].
Руководство КПСС не могло не считаться с тем, что на предстоящих выборах впервые должна была принять участие оппозиция.
В столице важную в этом отношении роль сыграл клуб «Московская трибуна», на время ставший, по словам В.Л. Шейниса, «общественно – политическим центром, вокруг которого консолидировались интеллектуальные силы «перестроечников», не входивших во властные структуры» [1730]1730
Шейнис В.Л. Взлёт и падение парламента. Т. 1. С. 119.
[Закрыть].
Идея этого клуба родилась лётом 1988 г., сразу же после XIX партийной конференции. По одним данным, инициатором «Московской трибуны» был историк Л. Баткин: «Я, – заявил он в 2007 г., – придумал «Московскую трибуну» и руководил ею до конца 1992 года» [1731]1731
Юбилей Леонида Баткина // Радио Свобода. 29 июня 2007 г. // http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/400037.html# ixzz2KsXxAw00.
[Закрыть]. По утверждению Ю.А. Прокофьева, «Московская трибуна» возникла «в значительной степени по инициативе Александра Николаевича Яковлева и Отдела пропаганды ЦК» [1732]1732
Стенограмма беседы с Ю.А. Прокофьевым в РЦХИДНИ 30 октября 1996 г. // РГАСПИ. Ф. 660. Оп. 6. Д. 15. Л. 216.
[Закрыть]. Во всяком случае, по его словам, она была «создана решением Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС под руководством Яковлева» [1733]1733
Стенограмма беседы с Ю.А. Прокофьевым в РЦХИДНИ 12 октября 1996 г. // Там же. Д. 14. Л. 24.
[Закрыть].
«В июле – августе» 1988 г. академик А.Д. Сахаров находился под Москвой в небольшом городке Протвино, где провёл 20 дней [1734]1734
Сахаров А.Д. Горький, Москва, далее везде. С. 99.
[Закрыть]. «Однажды, – вспоминал он, – неожиданно к нам в Протвино приехали Ю.Н. Афанасьев, Л.М. Баткин, Карпинский, Ю.Ф. Карякин, ещё два или три человека… Они приехали в связи с проектом организации дискуссионного клуба с задачей обсуждения основных проблем перестройки… Мы придумали название – «Московская трибуна». Этот клуб должен был стать одним «из зачатков легальной оппозиции» [1735]1735
Там же. С. 100.
[Закрыть].
«Московская трибуна», – утверждает В.Л. Шейнис, – была задумана как некий аналог «Клуба Петёфи», действовавшего в предреволюционном Будапеште 1956 г.» [1736]1736
Шейнис В.Л. Взлёт и падение парламента. Т. 1. С. 120.
[Закрыть].
Первое собрание «Московской трибуны» состоялось 12 октября 1988 г. в 22.40 в актовом зале Московского историко – архивного института. Кроме названных лиц в её деятельности принимали участие С. Аверинцев, А. Адамович, Ю. Буртин, М. Гефтер, Т. Заславская, А. Мигдал, Р. Согдеев, М. Франк – Каменецкий и др. [1737]1737
«Интеллигенция создала политический клуб…». О создании дискуссионного клуба «Московская трибуна» // Русская мысль. Париж, 1988. 21 октября.
[Закрыть].
«По её образу и подобию, – пишет В.Л. Шейнис, – была создана «Ленинградская трибуна» и ряд других клубов. Раз в месяц, а иногда и чаще «Московская трибуна» собиралась для экспертного обсуждения экономических, политических или правовых проблем» [1738]1738
Шейнис В.Л. Взлёт и падение парламента. Т. 1. С. 119.
[Закрыть].
Тот факт, что среди инициаторов и организаторов «Московской трибуны» были Ю.Н. Афанасьев, который, как мы знаем, являлся доверенным лицом А.С. Черняева, а также Л. Карпинский, который входил в редакцию журнала «Коммунист», позволяет утверждать, что деятельность этого клуба контролировалась Старой площадью.
В это же самое время возникают и другие дискуссионные клубы. В связи с этим могу поделиться воспоминаниями. Кажется, в мае 1988 г. ко мне зашёл мой приятель Н.В. Флит, с которым мы когда – то учились в Псковском пединституте. Он преподавал историю в одной из школ Невского района Ленинграда. Н.В. Флит сообщил, что из местного райкома пришло указание создать в школе дискуссионный клуб и предложил мне возглавить его. Я согласился. Через некоторое время Н.В. Флит пришёл снова и заявил, что планируемый дискуссионный клуб, оказывается, будет действовать не в школе, а во Дворце культуры на проспекте Обуховской обороны.
Мы составили программу заседаний, она где – то была одобрена и отпечатана. Помню также, что была афиша с этой программой, а перед заседаниями клуба по ленинградскому радио делались объявления. Подобные клубы действовали и в других районах города. Как только прошли мартовские выборы 1989 г., все они прекратили существование.
Это даёт основание думать, что создание дискуссионных клубов было инициировано КПСС в связи с предстоявшей избирательной кампанией.
Особую известность на этих выборах приобрела кандидатура Бориса Николаевича Ельцина, который баллотировался по одному из избирательных округов Москвы.
После упоминавшейся истории 1987 г. Б.Н. Ельцин заявил о готовности уйти на пенсию, но М.С. Горбачёв не поддержал его [1739]1739
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 374; Колёсников А. Состояние генерального секретаря стабильное // Коммерсант. 2001. 17 августа.
[Закрыть]. Как утверждает В.И. Болдин, многие в окружении генсека считали, что было бы лучше, если бы Борис Николаевич работал «вне Москвы на любой приемлемой для него должности» [1740]1740
Три дня. Беседа Александра Проханова с Валерием Болдиным // Завтра. 1999. № 33. 17 августа 1999.
[Закрыть]. Недруги Б.Н. Ельцина предлагали направить его послом в какую – нибудь захудалую африканскую страну, но не встретили поддержки со стороны генсека. «Мы, помню, – пишет бывший работник аппарата ЦК КПСС С.А. Колёсников, – подыскивали ему хорошую должность после увольнения из МГК партии… А надо было в банановую республику на заготовку цитрусовых… тогда это легко решалось» [1741]1741
Колёсников А. Состояние генерального секретаря стабильное // Коммерсант. 2001. 17 августа.
[Закрыть].
Михаил Сергеевич, – отмечает бывший секретарь Б.Н. Ельцина Лев Суханов, «вполне мог бы «сослать» Бориса Николаевича «в какую – нибудь тьму – таракань послом, где уже нет никаких шансов на политическое выживание» [1742]1742
Суханов Л. Три года с Ельциным. Записки первого секретаря. Рига, 1992. С. 49.
[Закрыть]. «Но здесь Горбачёв настоял, чтобы оставить его в столице, не выводить из состава ЦК и назначил на министерскую должность – первого заместителя председателя Госстроя» [1743]1743
Три дня (Беседа Александра Проханова с Валерием Болдиным) // Завтра. 1999. 17 августа 1999.
[Закрыть]. «Такой должности в Госстрое не было, и её «придумали» специально для Ельцина» [1744]1744
Суханов Л. Три года с Ельциным. С. 27.
[Закрыть]. Более того, как пишет B.C. Павлов, за Б.Н. Ельциным сохранили все привилегии, которые он имел как кандидат в члены Политбюро [1745]1745
Павлов B.C. Август изнутри. С. 22, 25.
[Закрыть].
Михаил Сергеевич не отличается сентиментальностью. Поэтому, комментируя приведённые факты, Лев Суханов пишет: «Создавалось впечатление, что Ельцин ему зачем – то был нужен» [1746]1746
Суханов Л. Три года с Ельциным. С. 49.
[Закрыть]. Подобным образом оценивал этот факт А.Н. Яковлев. «У меня лично, – писал он, – складывалось впечатление, что Михаил Сергеевич готовил для Ельцина более высокое положение в партии» [1747]1747
Яковлев А.Н. Сумерки. С. 406.
[Закрыть].
Такое впечатление складывалось тогда не только у А.Н. Яковлева. Я, например, был уверен, что произошедший на Пленуме эпизод представлял собою спланированную пиаровскую акцию, которая должна была сделать опального Б.Н. Ельцина героем, чтобы затем его можно было использовать как лидера управляемой оппозиции.
После отставки с поста первого секретаря МГК КПСС Борис Николаевич на некоторое время ушёл в тень. И если мало кто знал фамилию председателя Госстроя СССР, ещё быстрее была бы забыта фамилия его первого заместителя. Однако на протяжении полутора лет подцензурные средства массовой информации периодически вспоминали о нём. Его имя неоднократно выплывало то по радио, то по телевидению, то в периодической печати [1748]1748
За год после отставки Б.Н. Ельцин дал интервью Би – Би – Си, СиБи – Эс и Эй – Би – Си (Ельцин Б.Н. Встреча в Высшей комсомольской школе. 12 ноября 1988 г. // РГАНИ. Ф. 89. Оп. 8. Д. 29. Л. 22).
[Закрыть].
Особый резонанс вызвало интервью Б.Н. Ельцина английским средствам массовой информации, которое он дал в мае 1988 г. во время пребывания Р. Рейгана в Москве. Данный факт 6 июня обсуждался даже на заседании Политбюро. Интервью было признано ошибочным, и КПК при ЦК КПСС поручено провести с Б.Н. Ельциным беседу [1749]1749
Как «делалась» политика перестройки. С. 46.
[Закрыть].
Несмотря на это Борис Николаевич оказался среди делегатов XIX партийной конференции. Можно было бы понять, если бы его выдвинула парторганизация Госстроя, где он трудился. Однако здесь он не пользовался уважением. Более того, констатирует Лев Суханов: «В нашем офисе Ельцина многие ненавидели» [1750]1750
Суханов Л. Три года с Ельциным. С. 59.
[Закрыть].
Уже тогда его ненавидели, видимо, не только в Госстрое СССР, так как не увенчалась успехом попытка провести его в делегаты партийной конференции от Москвы и от Свердловска. Только после этого ему удалось получить мандат делегата от Карелии, где он никогда не работал [1751]1751
Прибыловский В. Ельцин Борис Николаевич // Антикомпромат. Публичная интернет – библиотека В. Прибыловского; XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза. 28 июня – 1 июля 1988 г. Т. 2. С. 243.
[Закрыть].
Это значит, что Борис Николаевич был избран на партийную конференцию по разнарядке ЦК КПСС, т. е. с ведома, если не по инициативе М.С. Горбачёва. Уже одно это свидетельствует о стремлении Михаила Сергеевича вернуть Бориса Николаевича в политику. Показательно и то, что на конференции Б.Н. Ельцину было дозволено выступить [1752]1752
Там же. С. 55–62.
[Закрыть].
В своих мемуарах Борис Николаевич утверждает, что это произошло случайно, и ярко описывает, как ему удалось прорваться к микрофону и заставить М.С. Горбачёва предоставить ему слово [1753]1753
Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. М.: Огонёк, 1990. С. 87–93.
[Закрыть]. Однако этой версии противоречит тот факт, что выступление Б.Н. Ельцина на партийной конференции было продемонстрировано по центральному телевидению [1754]1754
Мэтлок Д. Смерть империи. С. 105.
[Закрыть].
Это означало его политическую реабилитацию.
Одним из её показателей стало интервью, которое взял у Бориса Николаевича рижский журналист Александр Ольбик [1755]1755
Ольбик А.С. Что за поворотом? Или 30 часов в компании интересных собеседников. Рига. 1990. С. 116–135.
[Закрыть]. 4 августа 1988 г. оно появилось в латвийских газетах «Советская молодёжь» [1756]1756
Социальная справедливость – компас перестройки // Советская молодёжь. Рига. 1988. 4 августа (интервью Б.Н. Ельциным, беседу вёл А. Ольбик).
[Закрыть]и «Юрмала» [1757]1757
Социальная справедливость – компас перестройки // Юрмала. 1988. 4 августа, (интервью Б.Н. Ельцина, беседу вёл А. Ольбик).
[Закрыть], затем было перепечатано во многих советских газетах [1758]1758
Ольбик А.С. Ностальгические хроники. М., 2006. section – 4/ section – 4–12/6409 – Nostalgicheskie_hroniki_ sbornik_intervyu – 01bik_ Aleksandr. html).
[Закрыть].
Между тем подошли ноябрьские праздники. И опальный Б.Н. Ельцин получил приглашение на приём в Кремль.
«Ельцин был естественным центром притяжения для всех, кто надеялся на радикальные перемены, – вспоминал бывший британский посол Р. Брейтвейт. – Мы увидели его впервые в 1988 г. в Кремле по случаю годовщины Октябрьской революции» [1759]1759
Брейтвейт P. За Москвой рекой. Перевёрнутый мир. Пер. с англ. М., 2004. С. 145.
[Закрыть].
Желая засвидетельствовать своё почтение генсеку, благодарный Борис Николаевич направил М.С. Горбачёву поздравительное послание: «Уважаемый Михаил Сергеевич. Примите от меня поздравление с нашим Великим праздником – 71 – й годовщиной Октябрьской революции. Веря в победу перестройки, желаю Вам силами руководимой Вами партии и всего народа полного осуществления в нашей стране того, о чём думал и мечтал Ленин» [1760]1760
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 414.
[Закрыть].
Так писал осенью 1988 г. верный ленинец Борис Николаевич Ельцин.
На выборах 1989 г. он шёл с критикой партийных привилегий. «Нельзя оправдать никакое расслоение общества по имущественному признаку», – заявлял он и призывал к «борьбе за социальную и нравственную справедливость» [1761]1761
Ельцин Б.Н. Перестройка принесёт перемены // Московская правда. 1989. 21 марта.
[Закрыть].
Во время этой избирательной кампании впервые открыто была сформулирована идея разрушения Советского Союза как единого унитарного государства. С этой идеей выступил один из учредителей и руководителей «Московской трибуны» А.Д. Сахаров. 5 февраля 1989 г. он опубликовал «Предвыборную платформу» [1762]1762
За мир и прогресс (интервью Г. Жаворонкова с А.Д. Сахаровым) // Московские новости. № 6. 5 февраля. С. 8–9; См. также: Сахаров А.Д. О мире, перестройке и прогрессе // Собеседник. 1989. № 8. С. 5.
[Закрыть], в которой говорилось: «Возвращение к ленинской концепции СССР как союза равноправных государств» [1763]1763
Сахаров А.Д. Тревога и надежда. М., 1991. С. 259.
[Закрыть].
Из этого явствует, что А.Д. Сахаров ратовал за превращение СССР в конфедерацию. Но Андрей Дмитриевич не ограничился предложением превратить союзные республики в независимые государства.
«Не должно быть никакого ущемления малых наций большими. Компактные национальные области должны иметь права союзных республик», – говорилось в его предвыборной программе [1764]1764
За мир и прогресс (интервью Г. Жаворонкова с А.Д. Сахаровым) // Московские новости. № 6. 5 февраля. С. 8–9.
[Закрыть]. Это означает, что вместе пятнадцати существующих союзных республик он предлагал создать несколько десятков новых государств.
В какой – то степени это перекликается с проектом реформирования СССР, который по поручению Ю.В. Андропова был разработан А.И. Вольским и Е.П. Велиховым и предполагал разделение нашей страны на 41 штат [1765]1765
Островский А.В. Кто поставил Горбачёва. С. 238–239.
[Закрыть].
Один из важнейших пунктов избирательной программы А.Д. Сахарова был сформулирован так: «Поддержка принципов, лежащих в основе программы народных фронтов Прибалтийских республик» [1766]1766
Сахаров А.Д. Тревога и надежда. С. 259.
[Закрыть]. Между тем, как мы знаем, народные фронты всех трёх прибалтийских республик ставили своей целью завоевание суверенитета.
7 октября 1988 г. в Вильнюсе на башне замка Гедиминаса был поднят довоенный национальный флаг Литовской республики [1767]1767
Ефремов Г. Мы люди друг другу. С. 169.
[Закрыть]. 18 ноября 1988 г. в Риге в Национальном театре было отмечено не 70 – летие Латвийской советской социалистической республики, а 70 – летие независимости Латвии [1768]1768
Петерс Я. Сердце Латвии ещё живо // Балтийский путь к свободе. С. 98.
[Закрыть]. К февралю 1988 г. во всех прибалтийских республиках национальные языки стали государственными. Затем все три республики «заявили об экономической автономии и предприняли попытку ограничить иммиграцию» [1769]1769
Мэтлок Д. Смерть империи. С. 192.
[Закрыть]. 23 февраля 1989 г. над столицей Эстонии был спущен красный флаг, 24 – го поднят сине – чёрно – белый триколор, и этот день провозглашён Днём независимости Эстонии [1770]1770
Григорян Р. Неизвестные страницы «Поющей революции» // Анатомия независимости. С. 177.
[Закрыть]. Ровно 70 лет назад, 24 февраля 1919 г., в Эстонии пала советская власть.
В печати можно встретить обвинения А.Д. Сахарова в том, что он являлся чуть ли не агентом ЦРУ. Никаких доказательств этого не приведено и, я думаю, они вряд ли появятся. Однако следует обратить внимание на то, что когда 6 ноября 1988 г. он отправился в свою первую поездку за границу, то в Париже имел встречу с главным редактором эмигрантской газеты «Русская мысль» И.А. Иловайской – Альберти, с которой его жена Е. Боннэр поддерживала приятельские отношения [1771]1771
Сахаров А.Д. Горький, Москва, далее везде. С. 114–119.
[Закрыть].
О «Русской мысли» известно, что она издавалась на американские деньги, а её главным акционером был С.Н. Милорадович, который являлся не только масоном [1772]1772
Серков А.И. Русское масонство. 1731–2000. Энциклопедический словарь. М., 2001. С. 547, 1154–1156, 1165–1167, 1177–1178, 1205–1207.
[Закрыть], но и сотрудником ЦРУ [1773]1773
Земцов И.Г. Люди и маски. Кн. 1. С. 64.
[Закрыть]. Имеются сведения, что с ЦРУ была связана и И.А. Иловайская [1774]1774
Островский А.В. Солженицын: прощание с мифом. С. 551–552.
[Закрыть]. Поэтому можно выдвинуть предположение, что через И.А. Иловайскую американские спецслужбы могли влиять на А.Д. Сахарова и использовать его «втёмную».
К этому, вероятно, следует добавить, что с середины 70 – х годов «сахаровское движение» финансировалось Фондом Сороса [1775]1775
Сорос о Соросе. Опережая перемены. Джордж Сорос с Байроном Виеном и Кристиной Коэнен. Пер. с англ. М., 1996. С. 133.
[Закрыть].
Весной 1989 г. на выборах впервые зазвучали фамилии многих политических деятелей, которые сыграли важную роль в дальнейших событиях. Одним из них был Анатолий Александрович Собчак.
Имеются сведения, что кредитором А.А. Собчака и некоторых других ленинградских демократов первого поколения выступал Пётр Сергеевич Филиппов [1776]1776
Колёсников А. Неизвестный Чубайс. С. 68–69.
[Закрыть].
Откуда же у П.С. Филиппова были деньги, и немалые? Оказывается, он черпал их из цветочного кооператива «Последняя надежда». Если верить одному из биографов А.Б. Чубайса, эти деньги Пётр Сергеевич использовал не только для выборов в Ленинграде, но и «финансового обеспечения всего – без преувеличения! – демократического движения» [1777]1777
Там же. С. 69.
[Закрыть].
Цветочный бизнес был выгодным делом. Однако основная масса прибыли доставалась не тем, кто выращивал и продавал цветы, а тем, кто всё это организовывал. Но тогда получается, что П.С. Филиппов принадлежал к «цветочной мафии» [1778]1778
По свидетельству Р.Б. Евдокимова, криминальное подполье начало искать связи с оппозиционным движением и оказывать ему материальную поддержку уже в 1987 г. (Запись беседы с Р.Б. Евдокимовым. С. – Петербург. 19 февраля 2007 г. // Архив автора). А в 1990 г. на заседании Политбюро ЦК КПСС П. Лучинский заявил: «Теневая экономика обслуживает всю оппозицию. Мешками даёт ей деньги. Открыто дают ей средства печати, бумагу и т. д.» (Заседание Политбюро ЦК КПСС. 13 сентября 1990 г. // РГАНИ. Ф. 89. Оп. 42, д. 29. Л. 23).
[Закрыть]. В противном случае следует признать, что цветочный бизнес был лишь прикрытием другого источника, из которого финансировалось демократическое движение в Ленинграде и избирательная кампания 1989 г.
Первые альтернативные выборы народных депутатов СССР состоялись 26 марта 1989 г. [1779]1779
В Центральной избирательной комиссии по выборам народных депутатов СССР // Известия. 1989. 5 апреля.
[Закрыть]4 апреля Центральная избирательная комиссия подвела их итоги. В избирательные списки было включено 192,6 млн чел., в выборах приняло участие 172,8 млн. Самая высокая явка была в Азербайджане – 98,5 процентов, самая низкая – в Армении – 71,9 процентов [1780]1780
Сообщение Центральной избирательной комиссии об итогах выборов народных депутатов СССР в 1989 году. 4 апреля 1989 г. // Известия. 1989. 5 апреля.
[Закрыть].
В 750 территориальных избирательных округах баллотировался 1431 кандидат: в 196 округах было по одному кандидату, в 473 – по два, в 81 – три и более. Выборы состоялись в 749 территориальных округах, но только в 590 округах завершились в первом туре, в остальных были назначены повторные выборы [1781]1781
Там же.
[Закрыть].
В 750 национальных избирательных округах баллотировалось 1419 кандидатов: в 203 округах – по одному кандидату, в 479 – по два, в 68 – по три и более. Выборы состоялись в 748 округах, но завершились в первом туре в 636. В остальных тоже предстояли повторные выборы [1782]1782
Там же.
[Закрыть].
Всего на 4 апреля из 2250 депутатов было избрано 1958: женщин – 334, мужчин – 1624, членов и кандидатов в члены КПСС – 1716 человек, беспартийных – 242, соответственно 87,6 и 12,4 процента [1783]1783
Там же. См. также: Весна 89. География и анатомия парламентских выборов. М. 1990.
[Закрыть].
5 апреля 1989 г. список избранных народных депутатов СССР был опубликован [1784]1784
Список народных депутатов СССР, избранных от территориальных, национально – территориальных округов и от общественных организаций // Известия. 1989. 5 апреля. С. 2–12.
[Закрыть].
Первый разговор о результатах выборов состоялся в Политбюро 28 марта [1785]1785
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 426–430. В Политбюро ЦК КПСС. С. 460–466.
[Закрыть]. «Руководящий слой, – пишет М.С. Горбачёв, – воспринял итоги выборов как поражение партии» [1786]1786
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 426.
[Закрыть]. Но как можно говорить о «поражении КПСС», если «три четверти народных депутатов были членами партии»? [1787]1787
Шахназаров Г.Х. С вождями и без них. С. 331.
[Закрыть].
Ответ на этот вопрос дают следующие цифры.
Из 301 членов ЦК КПСС депутатские мандаты получили только 93, т. е. около 30 процентов, из 157 кандидатов в члены ЦК КПСС – 41, немногим более 25 процентов. А всего из 458 человек, входивших в руководство КПСС, – только 134 (29 процентов) [1788]1788
Сенин В.Т. Признание в соучастии. С. 205.
[Закрыть].
Среди потерпевших на выборах поражение оказалось «35 секретарей обкомов» [1789]1789
«Я прошёл конституционный путь до конца»: Михаил Горбачёв о событиях пятилетней давности и о том, что последовало за ними // Независимая газета. 1996. 25 декабря.
[Закрыть]. Это означало, что провозглашённое совмещение должности первого секретаря и председателя местного Совета для многих являлось невозможным. Поэтому вместо обещанного соединения партийной и советской власти на самом деле началось их разъединение.
Если Г.Х. Шахназаров с удовлетворением писал, что это «поражение» «было, пожалуй, предопределено» [1790]1790
Шахназаров Г.Х. С вождями и без них. С. 331.
[Закрыть], то А.Н. Яковлев характеризовал выборы как «референдум за перестройку» и утверждал, что «ни о каком поражении речи не должно быть» [1791]1791
В Политбюро ЦК КПСС… С. 464.
[Закрыть]. Подобным же образом оценивал итоги выборов и генсек. «Мы, – заявил он, – вышли на крупную политическую победу» [1792]1792
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 429.
[Закрыть].
Это значит, Г.П. Разумовскому удалось обеспечить на выборах прохождение в народные депутаты тех коммунистов, которые в глазах М.С. Горбачёва и его ближайшего окружения могли стать послушным орудием проводимой ими политики.
Весной 1989 г., вскоре после выборов, меня пригласили выступить с лекцией перед сотрудниками ленинградского Интуриста. В своём выступлении я попытался показать, что происходящая перестройка – это попытка рождающейся подпольной буржуазии ликвидировать существующую советскую систему и восстановить частнокапиталистическую экономику. Иначе говоря, она представляет то, что позднее С. Говорухин назвал «великой криминальной революцией».
Так получилось, что в зале оказался инструктор то ли горкома, то ли обкома КПСС. Он счёл необходимым отреагировать на моё выступление и после лекции предложил мне остаться для разговора «по душам». Во время беседы мы невольно вышли на итоги выборов. И тут мой строгий судья вдруг заявил: «Это были не выборы, а «тихий переворот».
Тбилисская трагедияВ тот самый день, когда московские газеты обнародовали результаты выборов народных депутатов СССР, грузинская оппозиция вывела на улицы Тбилиси своих сторонников [1793]1793
См.: Собчак А.А. Тбилисский излом, или Кровавое воскресенье 1989 года. М., 1993. Фроянов И.Я. Погружение в бездну. СПб., 1996. С. 251–278; Тбилиси, апрель 1989 – го. Публикация СВ. Попова, Ю.В. Васильева, А.Д. Черняева // Исторический архив. 1993. № 3. С 95–122.
[Закрыть].
«5 апреля группа студентов из 500 человек, – докладывал командующий войсками Закавказского военного округа И.Н. Родионов, – организовала демонстрацию у Дома правительства». Одновременно здесь же началась голодовка, в которой приняли участие около 50 человек [1794]1794
Собчак А.А. Тбилисский излом. С. 101 (доклад И.Н. Родионова).
[Закрыть]. Это свидетельствовало, что акция протеста была рассчитана на длительный период.
Как явствует из упомянутого доклада, «6 апреля обстановка резко обострилась. К 13 часам на митинг собралось уже около 5–6 тыс. [человек]. Митинг возглавили руководители общества «Церетели» – Мераб Костава, Георгий Чантурия, Ираклий Церетели и представители вузов – Мелашвили, Кацитадзе» [1795]1795
Там же.
[Закрыть].
«Митинг, на который собралось до десяти тысяч человек, – утверждал позднее директор Института востоковедения АН Грузинской ССР Т.В. Гамкрелидзе, – был мирным, без применения насилия и без призывов к насилию» [1796]1796
Первый съезд народных депутатов СССР. 25 мая – 9 июня. Стенографический отчёт. Т. 1. С. 517–518 (выступление Т. В. Гамкрелидзе).
[Закрыть].
Следует отметить, что в наших средствах массовой информации или вообще ничего не говорилось о целях митингующих, или же писалась, что в них не было даже намёка на «грузинский национализм», а если «нет – нет, да и заплещет на ветру надпись по – русски и по – английски с употреблением таких слов как «оккупанты», «убирайтесь вон», «долой империю» и т. д., то в них отражался лишь «протест против сложившихся порядков, когда почти всё диктовалось сверху». Так, например, освещались тбилисские события на страницах самой читаемой в то время газеты «Аргументы и факты» [1797]1797
Романов В., Угланов А. Сорок дней спустя // Аргументы и факты. 1989. № 21. 27 мая – 2 июня. С. 7.
[Закрыть].
А вот, что было на самом деле. 6 апреля на митинге было зачитано и одобрено обращение к президенту и Конгрессу США: «1. Приурочить одно из заседаний ООН ко Дню суверенной Грузии – 26 мая. 2. Признать 25 февраля 1921 года днём оккупации Грузии большевистскими силами России. 3. Оказать помощь Грузии для выхода из состава Союза, в том числе путём ввода войск НАТО или ООН» [1798]1798
Первый съезд народных депутатов СССР. 25 мая – 9 июня. Стенографический отчёт. Т. 1. С. 524–526 (выступление И.Н. Родионова); Собчак А. А. Тбилисский излом. С. 102 (доклад И.Н. Родионова).
[Закрыть].
Вслед за принятием указанного обращения начался сбор подписей под ним [1799]1799
Там же.
[Закрыть], а также была сделана попытка создать «Национальный комитет» «с функциями временного правительства». Эта попытка, по всей видимости, оказалась неудачной, после чего началась организация «забастовочного комитета» [1800]1800
Сообщение Центрального комитета Коммунистической партии Грузии, Президиума Верховного Совета и Совета министров республики // Заря Востока. 1989. 11 апреля; Собчак А.А. Тбилисский излом. С. 102 (доклад И.Н. Родионова).
[Закрыть].
Следовательно, начавшийся 5 апреля митинг представлял собою не обычную акцию протеста против сложившихся порядков, а рассматривался его организаторами как начало действий, которые были направлены на обеспечение выхода Грузии из состава СССР и рассчитаны на поддержку Запада.
Скрывая этот факт, официальные советские средства массовой информации, сознательно вводили нас в заблуждение, чтобы таким образом вызвать сочувственное отношение к участникам тбилисского митинга и негативное отношение к руководству республики.
Видя, что планируется оппозицией и как развиваются события, вечером 7 апреля И.Н. Родионов предложил Министерству обороны СССР: «1. Арестовать руководителей резко националистических обществ – организаторов сборищ, несанкционированных митингов. 2. Не допускать проведения несанкционированных митингов путём разгона мелких групп силами МВД. 3. Воинские части держать в готовности для оказания помощи местным властям в охране зданий ЦК КПСС Грузии, Дома правительства, телестудии, почты и телеграфа» [1801]1801
Там же. С. 103.
[Закрыть].
Москва отказалась поддержать эти предложения [1802]1802
Там же. С. 97.
[Закрыть].
Если верить А.А. Собчаку, это была мудрая позиция, так как днём 8 апреля напряжённость в Тбилиси якобы начала спадать [1803]1803
Там же. С. 106.
[Закрыть]. В этом позднее пытался уверить депутатов Первого съезда народных депутатов СССР и первый секретарь Грузинской Компартии Д. Патиашвили [1804]1804
Первый съезд народных депутатов СССР. 25 мая – 9 июня. Стенографический отчёт. Т. 1. С. 540–545 (выступление Д.И. Патиашивли).
[Закрыть].
Однако факты свидетельствуют о другом: если власти продолжали преступно бездействовать, то оппозиция активизировала свои действия. После того, как было принято обращение к президенту и Конгрессу США и начался сбор подписей под ним, к вечеру 7 апреля был «создан координационный комитет по организации стачек и забастовок» и перед ним поставлена задача подготовки «широкомасштабных выступлений, намеченных на май». [1805]1805
Собчак А.А. Тбилисский излом. С. 102 (доклад И.Н. Родионова).
[Закрыть]
О том, что эти решения не остались на бумаге, свидетельствует тот факт, что на следующий день с площади у Дома правительства организаторы митинга стали направлять «на тбилисские заводы и в другие районы республики» своих агитаторов, перед которыми ставилась задача «заставить людей прекратить работу» [1806]1806
Карханин С. Больше мудрости // Советская Россия. 1989. 23 апреля.
[Закрыть].
В таких условиях было принято решение не ждать дальнейшей эскалации событий и применить силу. Прежде чем сделать это, военное командование попыталось оказать на митингующих психологическое воздействие. С этой целью днём 8 апреля через город проследовала колонна танков. Вот как информировал о произошедшем Первый Съезд народных депутатов СССР Т.В. Гамкрелидзе: «Когда на площади перед Домом правительства без всякого предупреждения появились танки и бронетранспортёры, предчувствовавшие опасность люди стояли с зажжёнными свечами, пели старинные песни, молились» [1807]1807
Первый съезд народных депутатов СССР. 25 мая – 9 июня. Стенографический отчёт. Т. 1. С. 518 (выступление Т. В. Гамкрелидзе).
[Закрыть].
На самом деле всё было иначе. Организаторы митинга вывели людей навстречу танкам и те «легли на их пути». Войска вынуждены были свернуть с проспекта Шота Руставели в сторону [1808]1808
Тодрес Н. Результат расследования прокуратуры нулевой // Независимая газета. 1991. 2 апреля.
[Закрыть].
После этого именно 8 октября, когда, по утверждению А.А. Собчака, напряжённость в Тбилиси стала спадать, «все подходы к проспекту Руставели, прилегающие улицы были… блокированы самосвалами, загруженными железобетоном, камнем, щебнем, автобусами, – все колёса были спущены. И таких баррикад из машин было по три ряда» [1809]1809
Первый съезд народных депутатов СССР. 25 мая – 9 июня. Стенографический отчёт. Т. 1. С. 526 (выступление И.Н. Родинова).
[Закрыть]. В результате этого движение в центре города было парализовано.
И агитация в пользу забастовок, и блокирование улиц в центре – всё это делалось при полном бездействии КГБ и МВД республики.
Таким образом, 8 апреля ситуация в городе не только не стала нормализоваться, а, наоборот, приобрела ещё более острый характер. Об этом свидетельствует и то, что организаторы митинга отклонили предложение руководства республики сесть за стол переговоров [1810]1810
Карханин С. Больше мудрости // Советская Россия. 1989. 23 апреля.
[Закрыть].
«…к вечеру 8 апреля, – пишет Ф.Д. Бобков, – обстановка в городе накалилась… вот – вот должен был начаться штурм Дома правительства» [1811]1811
Бобков Ф.Д. КГБ и власть. С. 372.
[Закрыть].
Однако никаких подтверждений того, что подобный штурм действительно готовился, до сих пор не приведено.
Выступая на Первом съезде народных депутатов в июне 1989 г., М.С. Горбачёв заявил, что тбилисские события застигли его в Англии, что в Москву он вернулся поздно вечером 8 апреля и на следующий день совершенно неожиданно был поставлен перед фактом произошедшего ночью кровавого столкновения в Тбилиси [1812]1812
Собчак А.А. Тбилисский синдром // Комсомольская правда. 1991. 26 января.
[Закрыть]. Была сделана попытка возложить ответственность за произошедшее на Е.К. Лигачёва [1813]1813
Лигачёв Е.К. Предостережение. С. 320–331.
[Закрыть].
Однако Михаила Сергеевича сразу же поймали на лжи.
В Москву он вернулся не 8 – го, а 7 – го вечером, т. е. более чем за сутки до трагедии.
Стремясь обелить М.С. Горбачёва, А.А. Собчак писал: «Тут Генеральный секретарь ЦК КПСС… совершил весьма опасную для себя оговорку: заявил, что сам он вернулся из Англии лишь 8 апреля. Конечно, ни один серьёзный политик (вот именно – «серьёзный» – А.О.) не стал бы умышленно путать такие даты. Тем более, что о дне возвращения было сообщено ещё в апрельских газетах. Можно понять Горбачёва: его самолёт приземлился в Шереметьево поздним вечером 7 апреля, а за два месяца забыть и перепутать число немудрено». Когда возглавляемая А.А. Собчаком комиссия попросила «объяснить, почему Горбачёв на I Съезде неправильно назвал дату своего возвращения из Англии… Горбачёв отвечал, что на Съезде он просто оговорился, что Политбюро по тбилисскому вопросу не собиралось. Была лишь обычная встреча в зале приёмов в аэропорту» [1814]1814
Собчак А.А. Тбилисский синдром // Комсомольская правда. 1991. 26 января.
[Закрыть].
«Здесь же, – утверждал А.А. Собчак, – он (Горбачёв – А.О.) узнал, что на всякий случай было принято решение оказать Грузии помощь войсками… Тут же он предложил Разумовскому и Шеварднадзе лететь в Тбилиси. Но Шеварднадзе позвонил в Тбилиси Патиашвили, и тот заверил: срочности нет» [1815]1815
Там же.
[Закрыть]. Однако тогда при наличии распоряжения генсека о поездке в Тбилиси Э.А. Шеварднадзе мог уклониться от его исполнения только в одном случае: если генсек сам дал добро на это.
Отношение Э.А. Шеварднадзе к происходившим событиям через месяц раскрыла его жена. Когда 10 мая Москву посетил Д. Бейкер, Э. Шеварднадзе пригласил его домой. И здесь американского дипломата поразило не грузинское гостеприимство, а откровение жены советского министра Нанули: «Грузия должна быть свободной» [1816]1816
Бешлос М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. С. 62.
[Закрыть]. Вряд ли Нанули решилась сказать это, если бы её позицию не разделял муж. Но это значит, что симпатии члена Политбюро были на стороне оппозиции, требовавшей выхода Грузии из состава СССР.
«Но кто дал приказ применить силу? – вопрошает М.С. Горбачёв и так отвечает на этот вопрос: «Это – то как раз и является самой большой тайной, которую не смогли разгадать ни съезд народных депутатов, ни многочисленные комиссии, расследовавшие события в Тбилиси» [1817]1817
Горбачёв М.С. Размышления о прошлом и будущем. 2 изд. СПб., 2002. С. 115.
[Закрыть].
Когда Михаил Сергеевич писал эти слова, «тайна» уже была раскрыта.
Через пять месяцев после тбилисских событий «Московские новости» опубликовали фрагмент из интервью генерала И.Н. Родионова, в котором последний на вопрос, кто отдал команду на использование армии, ответил вопросом: «А если я скажу, что Генеральный секретарь?» [1818]1818
Романов А. Частное расследование // Московские новости… 1989. № 37. 10 сентября. С. 13.
[Закрыть].
Тогда на эти слова никто не пожелал обращать внимания. Даже самый демократический из всех демократов А.А. Собчак, которому Первый съезд народных депутатов СССР доверил расследовать тбилисские события.
Позднее, касаясь этих событий и роли М.С. Горбачёва, В.М. Чебриков утверждал: «Я сам звонил ему, докладывал обстановку и запрашивал санкцию на применение войск. Кто, кроме Верховного главнокомандующего, мог отдать такой приказ?» [1819]1819
Чебриков В.М. Страну проиграл Горбачёв // Трибуна. 2001. 27 января.
[Закрыть].
«Ни одна команда, – утверждает Ф.Д. Бобков, – не поступала в Тбилиси без согласования с ним. Многие в подробностях рассказывали о «тайной вечере» в аэропорту Внуково после возвращения Горбачёва из Лондона. Я там не был, но мне позвонил Крючков и передал, что Горбачёв одобрил ввод войск в Тбилиси для наведения порядка» [1820]1820
Бобков Ф.Д. КГБ и власть. С. 369–370.
[Закрыть].
Позднее Д.И. Патиашвили поведал, что 8 апреля около 10.00 ему позвонил Д.Т. Язов и сообщил, что направил в Тбилиси своего заместителя К.А. Кочетова. Не успел Д.И. Патиашвили повесить трубку, как К.А. Кочетов появился у него в кабинете. Он заявил, что принято решение об освобождении площади, исполнение этого решения поручено армии, руководство операции возложено на генерала И.Н. Родионова, его заместителем назначен министр внутренних дел Грузии Шота Горгадзе [1821]1821
Заявление бывшего Первого секретаря ЦК Компартии Грузии Джумбера Патиашвили. Кровавый апрель Тбилиси. Хочу рассказать всё. Интервью журналистов К. Абрамян и Т. Бойкова. 28 февраля 1992 г. // Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос (1987 – начало 1992 года). Очерки. Документы. Автор – составитель Г.П. Лежава / под ред. М.Н. Губогло. М., 1998. С. 154.
[Закрыть].
«Примерно через час после разговора с Кочетовым, – утверждает Д. Патиашвили, – позвонил Горбачёв и тоном, не допускающим возражений, сообщил буквально следующее: «Надо немедленно освободить площадь, и этим займётся армия». Я понял, что он знает о намеченном плане и поддерживает его» [1822]1822
Там же.
[Закрыть].
Интервью Д. Патиашвили было дано в 1992 г. и с тех пор неоднократно перепечатывалось. Тот факт, что Михаил Сергеевич до сих пор не опроверг его, позволяет относиться к нему с доверием.
После разговора с генсеком лидер грузинских коммунистов отправился к патриарху Грузии Илии II и попросил его выступить перед митингующими. «Когда мы вышли из храма, – вспоминал Д. Патиашвили, – в конце проспекта Руставели показались танки… После этого я пошёл в ЦК, а Илия – в толпу, к митингующим» [1823]1823
Там же.
[Закрыть].
Около 12.00 в ЦК Компартии Грузии собрался «партактив города». Обсудив сложившуюся ситуацию, он «принял решение применить силу» [1824]1824
Первый съезд народных депутатов СССР. 25 мая – 9 июня. Стенографический отчёт. Т. 1. С. 526 (выступление И.Н. Родионова).
[Закрыть]. После собрания партактива «была составлена схема действий», которая предполагала участие в разгоне митингующих не только армии, но и тбилисской милиции, и сотрудников КГБ [1825]1825
Заявление бывшего Первого секретаря ЦК Компартии Грузии Джумбера Патиашвили. Кровавый апрель Тбилиси. Хочу рассказать всё. Интервью журналистов К. Абрамян и Т. Бойкова. 28 февраля 1992 г. // Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос (1987 – начало 1992 года). С. 155.
[Закрыть]. Начало операции было назначено на 4 часа утра [1826]1826
Заключение Комиссии Съезда народных депутатов СССР по расследованию событий, имевших место в г. Тбилиси 9 апреля 1989 г. // Исторический архив. 1993. № 3. С. 111. (Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос (1987 – начало 1992 г.). С. 124).
[Закрыть].
Обычно к этому времени площадь пустела. На этот раз она оставалась заполненной людьми. Получается, что организаторы митинга сразу же были поставлены в известность о принятом решении.
