290 890 произведений, 24 000 авторов.

» » Глупость или измена? Расследование гибели СССР » Текст книги (страница 23)
Глупость или измена? Расследование гибели СССР
  • Текст добавлен: 7 октября 2016, 17:41

Текст книги "Глупость или измена? Расследование гибели СССР"


Автор книги: Александр Островский




Жанр:

   

История



сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 44 страниц)

Рассказывая на Первом съезде народных депутатов СССР о произошедшем далее, Т.В. Гамкрелидзе утверждал: «Воинскими частями наряду с дубинками были применены сапёрные лопаты и отравляющие химические вещества… перед началом операции не было предупреждающих призывов или действий со стороны карателей. Солдаты блокировали проходы, окружили граждан и наносили им удары дубинками и сапёрными лопатами, не щадили лежавших там голодающих, девушек и престарелых женщин, врачей и работников Красного креста, преследовали убегающих, добивали раненых, вырывая их из рук медицинского персонала, наносили удары и работникам местной милиции, которые, выполняя свой служебный долг, спасали жизнь граждан» [1827]1827
  Первый съезд народных депутатов СССР. 25 мая – 9 июня. Стенографический отчёт. Т. 1. С. 518 (выступление Т. В. Гамкрелидзе).


[Закрыть]
.

Подобную же картину рисовал корреспондент «Литературной газеты» Юрий Рост. Описывая, как, вытесняя митингующих с площади, солдаты использовали дубинки и сапёрные лопатки, он отмечал, что руководителям операции этого показалось недостаточно, и тогда «в убегающую толпу полетели гранаты со слезоточивым газом». «В возникшей панике толпа бежала по тем, кто не смог оправиться от сильных ударов по голове, и по тем, кто не смог выдержать гонки и упал» [1828]1828
  Рост Ю. Трагическая ночь в Тбилиси. Репортаж обозревателя «Литературной газеты», ставшего очевидцем событий в ночь с 8 на 9 апреля // Молодёжь Грузии. Тбилиси, 1989. 13 апреля.


[Закрыть]
.

23 апреля «Московские новости» опубликовали письмо шести народных депутатов, среди которых были Борис Васильев, Александр Гельман, Егор Яковлев. В этом письме тоже утверждалось, что жертвы были результатом применения «сапёрных лопаток» и «газов» [1829]1829
  Однажды случившееся не должно повториться // Московские новости. 1989. № 17. 23 апреля. С. 5.


[Закрыть]
.

«Теперь уже ясно, – писали в мае 1989 г. «Московские новости», – что погибшие 9 апреля не были жертвами давки, как сообщалось первоначально. Они умерли в результате тяжёлых телесных подтверждений и от применения в тот день газов. Это не домыслы, это заключение судебных экспертов» [1830]1830
  Жаворонков Г., Микеладзе А., Имедашвили Д. Неправда нам всегда в убыток // Московские новости. 1989. № 21. 21 мая. С. 13.


[Закрыть]
.

«Согласно заключению следственной комиссии Верховного Совета Грузинской ССР по расследованию событий 9 апреля 1989 г., общее количество пострадавших составило 4035 человек» [1831]1831
  Информационное письмо Генерального прокурора СССР Трубина Н.С. «О результатах расследованиях тбилисских событий 9 апреля 1989 г.» // Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос (1987 – начало 1992). С. 146.


[Закрыть]
.

Однако, когда Генеральная прокуратура СССР затребовала от Министерства здравоохранения республики списки пострадавших, их количество сократилось до 3446, а когда списки были представлены, в них значилось 2919 человек. Причём 243 человека обратились за медицинской помощью в связи с «механическими травмами либо в их сочетании с отравлениями», а 2676 «по поводу возможного отравления» [1832]1832
  Там же. 146–147.


[Закрыть]
.

Когда же представленные материалы были проанализированы, выяснилось, что 219 из 2919 человек не значились по месту прописки [1833]1833
  Там же. С. 147.


[Закрыть]
, а когда провели медицинскую экспертизу выявили «только 13 случаев отравлений» газами ХАФ или Си – Эс [1834]1834
  Там же. С. 150.


[Закрыть]
. Что же касается механических травм, полученных во время митинга, то пострадавшими были признаны 138 человек [1835]1835
  Там же. С. 147.


[Закрыть]
.

Кроме того, «по официальным сведениям, на месте трагедии погибло 16 человек, 14 из которых женщины. Старшей из них 70 лет, младшей – 15. Трое скончались в больнице» [1836]1836
  Первый съезд народных депутатов СССР. 25 мая – 9 июня. Стенографический отчёт. Т. 1. С. 517–518 (выступление Т.В. Гамкрелидзе).


[Закрыть]
. Итого, 170 человек [1837]1837
  Информационное письмо Генерального прокурора СССР Трубина Н.С. «О результатах расследованиях тбилисских событий 9 апреля 1989 г.» // Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос (1987 – начало 1992). С. 150.


[Закрыть]
. Это тоже много. Но 170 – не 4035.

Уже одно это свидетельствует, что новое руководство Грузии сознательно фальсифицировало данные, чтобы создать вокруг произошедших событий ненормальную обстановку.

Кто же несёт ответственность за жертвы?

По свидетельству генерала И.Н. Родионова, в намеченное время на площадь у Дома правительства двинулись солдаты. «Впереди действовали внутренние войска, вооружённые дубинками, щитами, продвигались медленно» [1838]1838
  Первый съезд народных депутатов СССР. 25 мая – 9 июня. Стенографический отчёт. Т. 1. С. 526 (выступление И.Н. Родионова).


[Закрыть]
. «Мы, – утверждает И. Родионов, – медленно вытесняли толпу в одну сторону, никого не окружали. На площади не было сделано ни одного выстрела. Через мегафоны предупреждали, чтобы люди расходились» [1839]1839
  Там же.


[Закрыть]
.

Однако этого не произошло. Как установила Генеральная прокуратура СССР, жертвы имели место в результате того, что действия войск, направленные на вытеснение митингующих с площади, сопровождались противодействием со стороны оппозиции, в результате чего произошло сдавливание тех, кто находился в центре толпы.

Вот свидетельские показания. «Люди не смогли быстро уйти, так как задние ряды их не пускали. Среди митингующих началась давка». «От Дома связи, перемещаются в сторону Дома правительства спортивного телосложения мужчины, примерно 100–150 человек… образовалась давка». «…задние со стороны Дома связи напирали ещё на передних с криками: «Бей их!». «Часть молодых людей с палками сдерживала толпу и не давала им возможности уйти… образовалась давка…» [1840]1840
  Информационное письмо Генерального прокурора СССР Трубина Н.С. «О результатах расследованиях тбилисских событий 9 апреля 1989 г.» // Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос (1987 – начало 1992). С. 146.


[Закрыть]
.

«В Тбилиси, – писал один из журналистов, – мне удалось посмотреть уникальную видеозапись, сделанную свидетелем событий на рассвете 9 апреля… В кадре видно, как летели камни, палки, бутылки в пластмассовые щиты солдат. Как в свете вспыхнувших над площадью фонарей двинулись к откачнувшейся толпе бронетранспортёры и взлетели патроны со слезоточивым газом. Как разъярённые подростки исступлённо лупцевали стальными прутьями броню боевых машин. Запись озвучена – над площадью повис леденящий душу крик ужаса» [1841]1841
  Карханин С. Больше мудрости // Советская Россия. 1989. 23 апреля.


[Закрыть]
.

«Мы не учли, – признался на Первом Съезде народных депутатов СССР генерал И.Н. Родионов, – что будет оказано такое жёсткое и упорное сопротивление» [1842]1842
  Съезд народных депутатов СССР. Т. 1. С. 527 (выступление И.Н. Родионова).


[Закрыть]
. Это означает, что руководство КГБ Грузии или скрыло от военных информацию о подготовке митингующих к столкновению с войсками, или сознательно дезинформировало их на этот счёт.

О характере сопротивления свидетельствует тот факт, что вытеснение с площади продолжалось два часа [1843]1843
  Там же.


[Закрыть]
, в результате чего пострадало 189 военнослужащих [1844]1844
  Информационное письмо Генерального прокурора СССР Трубина Н.С. «О результатах расследованиях тбилисских событий 9 апреля 1989 г.» // Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос (1987 – начало 1992). С. 145, 150.


[Закрыть]
. При этом было установлено, что 54 участника митинга тоже «пострадали от действий самих демонстрантов» [1845]1845
  Там же. С. 150.


[Закрыть]
. Следовательно, на их совести две трети всех жертв тбилисской трагедии, в том числе все погибшие. Но об этом тогда ни западная свободолюбивая, ни наша «демократическая» пресса предпочитали не упоминать.

Сначала утверждалось, что все погибшие были забиты сапёрными лопатками. «Следователями прокуратуры, – писали тогда же по горячим следам «Аргументы и факты», – доказано… применение военными сапёрных лопаток» [1846]1846
  Романов В., Угланов А. Сорок дней спустя // Аргументы и факты. 1989. № 21. 27 мая – 2 июня. С. 7.


[Закрыть]
. Сколько было возмущения в наших СМИ по поводу этих сапёрных лопаток, которыми якобы военные избивали разгоняемых ими демонстрантов. Сапёрные лопатки фигурировали на страницах печати и позднее [1847]1847
  Харт Г. Россия потрясает мир. С. 240; Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917–1911. 2 изд. С. 497.


[Закрыть]
.

Но, оказывается, местный КГБ снимал очищение площади на киноплёнку. Была сделана и любительская съёмка. Поэтому когда прибывшая из Москвы комиссия ознакомилась с этими материалами, выяснилось, что «версия о применении лопаток для разгона демонстрации совершенно несостоятельна» [1848]1848
  Бобков Ф.Д. КГБ и власть. С. 373.


[Закрыть]
.

С одной стороны, следствие установило, что солдаты действительно использовали сапёрные лопатки, но не для на разгона митингующих, а для защиты. С другой стороны, только 18 пострадавших заявили, что полученные ими повреждения были нанесены сапёрными лопатками. Однако при проверке этих заявлений было установлено, что «десантники причинили травмы в виде резаных ран» только «4 мужчинам». «У 8 якобы потерпевших при освидетельствовании и экспертном исследовании, – говорится в информационном письме Генеральной прокуратуры СССР, – вообще никаких повреждений не обнаружено. В отношении остальных 6 «пострадавших» нельзя утверждать о причинении травм рёбрами лопаток» [1849]1849
  Информационное письмо Генерального прокурора СССР Трубина Н.С. «О результатах расследованиях тбилисских событий 9 апреля 1989 г. // Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос (1987 – начало 1992). С. 148.


[Закрыть]
.

23 апреля на страницах «Московских новостей» появилась заметка А. Романова, который писал: хотя очевидцы утверждали, что жертвы были результатом применения сапёрных лопаток и газов, но уже 12 апреля специальная комиссия «рубленные и резанные раны не обнаружила» [1850]1850
  Романов А. Тбилиси. Трагичный апрель // Московские новости. 1989. № 17. 23 апреля. С. 4.


[Закрыть]
.

Более того, как говорится в материалах Генеральной прокуратуры СССР, было «бесспорно установлено следствием», что «в непосредственном соприкосновении с погибшими митингующими военнослужащие не были» [1851]1851
  Информационное письмо Генерального прокурора СССР Трубина Н.С. «О результатах расследованиях тбилисских событий 9 апреля 1989 г.» // Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос (1987 – начало 1992). С. 148.


[Закрыть]
.

В таких условиях средства массовой информации начали раскручивать версию об использовании газов.

Версия об использовании газов как главной причине смерти погибших была оглашена на Первом съезде народных депутатов СССР в виде заключения медицинской подкомиссии Верховного Совета Грузинской ССР по расследованию событий, имевших место в Тбилиси 9 апреля 1989 г. [1852]1852
  Там же. С. 149.


[Закрыть]
.

Однако здесь медицинские учреждения Грузии вступили в противоречие сами с собой. Как установила Генеральная прокуратура СССР, первоначально «при вскрытии трупов погибших» в тбилисских моргах «грузинские судебные медики сразу же выдали родственникам погибших врачебные свидетельства о смерти (следствием изъяты их подлинники) и в 13 случаях указали причиной смерти компрессионную асфиксию от одновременного сдавливания груди и живота» [1853]1853
  Там же. С. 148.


[Закрыть]
.

Генеральная прокуратура СССР пришла к выводу, что «от механической асфиксии вследствие сдавливания груди и живота в давке» погибли на площади все 16 человек [1854]1854
  Там же.


[Закрыть]
. Ещё двое скончавшихся в больнице тоже умерли «от удушья» [1855]1855
  Заключение Комиссии Съезда народных депутатов СССР по расследованию событий, имевших место в г. Тбилиси 9 апреля 1989 г. // Исторический архив. 1993. № 3. С. 116.


[Закрыть]
. И только один человек – «гр. Квасролиашвили погиб в результате собственных противоправных действий при падении на асфальт во время нападения на военнослужащих». «Признаков воздействия на погибших слезоточиво – раздражающих веществ ХАФ и Си – Эс, применённых войсками, экспертизой не выявлено» [1856]1856
  Информационное письмо Генерального прокурора СССР Трубина Н.С. «О результатах расследованиях тбилисских событий 9 апреля 1989 г.» // Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос (1987 – начало 1992). С. 148.


[Закрыть]
.

«Выводы экспертов Минздрава СССР о гибели погибших вследствие механической асфиксии, – констатировала Генеральная прокуратура СССР, – частично подтверждены и комиссией от международной организации «Врачи за права человека». Причём «представители Минздрава Грузии, ссылаясь на разнообразные и недостаточно убедительные причины, необходимых документов комиссии не представили, т. е. по существу препятствовали им в установлении истины» [1857]1857
  Там же. С. 149.


[Закрыть]
.

Между тем разговоры об отравлении возникли не на пустом месте. «Обеспокоенность общественности, властей и следственных органов, – констатировала позднее парламентская комиссия, – вызывают продолжающиеся факты отравления детей в ряде школ города (школа № 1–21.04.89 г., школа № 46/47–06.05.89 г, школы № 101–17.05.89 г., школа №№ 147 и 169–18.05.89 г.). В отобранных пробах обнаруживаются признаки химических веществ отравляющего действия. По заключению специалистов, эти факты не могут быть связаны с событиями 9 апреля. В связи с этим прокуратурой республики возбуждено уголовное дело» [1858]1858
  Из заключения Комиссии Президиума Верховного Совета СССР «О событиях в г. Тбилиси 9 апреля 1989 г.». 21 мая 1989 г. // Собчак А.А. Тбилисский излом… С. 201.


[Закрыть]
.

Это означает, что кто – то сознательно рассеивал в Тбилиси отравляющие вещества на протяжении почти полутора месяцев после трагических событий. А поскольку в аптеках они не продаются, к их распространению могли иметь отношение только спецслужбы (свои или чужие), которые таким образом сеяли панику среди населения и поддерживали слухи об использовании отравляющих веществ при разгоне митинга.

В связи с этим особого внимания заслуживает шеф грузинского КГБ.

Г. Гумбаридзе не только ничего не сделал для нейтрализации лидеров оппозиции вечером 8 апреля, не только дезинформировал военное руководство о действиях оппозиции по подготовке к противодействию разгону митинга, но и нарушил «все предварительные договорённости» об участии республиканского КГБ в самом разгоне. Более того, если «сначала он действительно расставил своих людей среди митингующих», то затем «за полчаса до начала операции дал приказ разойтись» [1859]1859
  Заявление бывшего первого секретаря ЦК Компартии Грузии Джумбера Патиашвили. Кровавый апрель Тбилиси. Хочу рассказать всё. Интервью журналистов К. Абрамян и Т. Бойкова. 28 февраля 1992 г. // Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос (1987 – начало 1992 года). С. 154.


[Закрыть]
.

Мог ли руководитель КГБ республики по собственной инициативе уклониться от участия в этой операции? Нет. А поскольку на этот счёт он не имел распоряжений со стороны Д.И. Патиашвили, они могли исходить только из Москвы: или с Лубянки, или из Кремля.

Неудивительно поэтому, что после апрельских событий Г. Гумбаридзе не только не лишился своего поста, не только не понёс никаких наказаний (хотя ответственность за то, что руководство республики «просмотрело» подготовку этих событий и не смогло принять превентивных мер, лежало на нём), но и был повышен в должности – избран первым секретарём ЦК КПГ.

Это означает, что М.С. Горбачёв был доволен тем, как шеф грузинского КГБ вёл себя во время тбилисских событий. Но тогда получается, что генсеку нужны были и пролившаяся в Тбилиси кровь, и обострение антирусских настроений на окраинах, и рост недовольства существующей властью.

Накануне съезда

14 апреля М.С. Горбачёв подписал указ «О созыве Съезда народных депутатов СССР» на 25 мая. [1860]1860
  Указ Президиума Верховного Совета СССР «О созыве Съезда народных депутатов СССР» // Известия. 1989. 16 апреля.


[Закрыть]
. С этого момента развернулась не только подготовка к съезду, но и организация парламентской оппозиции.

По мнению бывшего народного депутата СССР А.Н. Мурашёва, первые шаги на этом пути были сделаны в Москве ещё во время выборов, когда избирательный штаб Б.Н. Ельцина выступил с обращением поддержать его кандидатуру [1861]1861
  Это обращение подписали А. Музыкантский, Л. Суханов и Л. Шемаев. Запись беседы с А.Н. Мурашёвым. Москва. 1 июля 2008 г. // Архив автора.


[Закрыть]
. На это обращение откликнулись 22 кандидата в народные депутаты, которые связались с избирательным штабом Б.Н. Ельцина и от своего имени выступили со специальным письмом [1862]1862
  Там же.


[Закрыть]
.

А.Д. Сахаров, который 18 марта вернулся из новой поездки за границу [1863]1863
  Сахаров А.Д. Горький, Москва, далее везде. С. 156.


[Закрыть]
, утверждал, что избранные от Москвы и Московской области народные депутаты («первоначально их было человек 20–30») стали собираться в Доме политпросвещения на Трубной улице «ещё до академических выборов, с конца марта» [1864]1864
  Там же. С. 160.


[Закрыть]
.

Однако А.Н. Мурашёв пишет, что впервые они собрались вместе немного позже. 15 апреля 22 народных депутата встретились в МНТК «Микрохирургия глаза», который возглавлял известный врач С.Н. Фёдоров, и «решили, что было бы целесообразно, если бы перед Съездом такие встречи носили регулярный характер, а их итогом стали бы предложения Съезду и о повестке дня, и о регламенте съезда, и о необходимых изменениях в Конституции, и о порядке избрания Верховного Совета, и о статусе народного депутата» [1865]1865
  Мурашёв А. Межрегиональная депутатская группа // Огонёк. 1990. № 32. С. 6.


[Закрыть]
.

После этого С.Н. Фёдоров позвонил А.И. Лукьянову, а когда его разговор с ним закончился неудачей, 18 апреля обратился к А.С. Черняеву и получил с его стороны поддержку [1866]1866
  Черняев А.С. – Горбачёву М.С. 18 апреля 1989 г. // АГФ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 7501. Л. 1–2.


[Закрыть]
. Так в Доме политпросвещения на Трубной площади возник «Московский клуб народных депутатов СССР» [1867]1867
  Мурашёв А. Межрегиональная депутатская группа // Огонёк. 1990. № 32. С. 6.


[Закрыть]
.

Другой центр консолидации оппозиции сложился во время выборов от Академии наук, где главной фигурой оказался А.Д. Сахаров. Вокруг него объединились все 12 избранных от АН СССР депутатов [1868]1868
  Запись беседы с А.Н. Мурашёвым. Москва. 1 июля 2008 г. // Архив автора.


[Закрыть]
. Заключительный тур выборов от Академии наук состоялся 19–21 апреля [1869]1869
  Карякин Ю.Ф. Перемена убеждений. От ослепления к прозрению. М., 2007. С. 214.


[Закрыть]
.

Гавриил Харитонович Попов утверждает, что А.Д. Сахаров сыграл «огромную роль» «в консолидации московской депутатской группы». Он «совершенно однозначно высказался за то, что нужно объединить всех независимых депутатов – членов КПСС и не членов КПСС – и противопоставить их аппаратному блоку» [1870]1870
  Попов Г.Х. Снова в оппозиции. С. 60.


[Закрыть]
.

«При помощи Андрея Дмитриевича и при моём активном посредничестве, – читаем мы в воспоминаниях Г.Х. Попова, – преодолены были разногласия группы Афанасьева и группы Ельцина… Мы собрали, наконец, московскую группу в Доме политпросвещения». «Решили вместе подготовить свои документы к съезду» [1871]1871
  Там же. С. 65.


[Закрыть]
.

Одним из связующих звеньев между этими центрами был Московский народный фронт, в руководство которого входил С. Станкевич, тоже ставший народным депутатом СССР [1872]1872
  Запись беседы с А.Н. Мурашёвым. Москва. 1 июля 2008 г. // Архив автора.


[Закрыть]
.

Признавая, что в объединении оппозиции важную роль сыграли Академия наук СССР и «штаб Ельцина» [1873]1873
  Попов Г.Х. Снова в оппозиции. С. 60.


[Закрыть]
, следует, однако, учесть, что сразу же после выборов, уже 28 марта 1989 г., Б.Н. Ельцин уехал на отдых в Кисловодск [1874]1874
  Суханов Л. Три года с Ельциным. С. 180.


[Закрыть]
и вернулся в Москву только во второй половине апреля.

По свидетельству М.Н. Полторанина, А.Д. Сахаров тоже не сразу вошёл в эту группу [1875]1875
  Из интервью М.Н. Полторанина // Андриянов В., Черняк А. Одинокий царь в Кремле. Кн. 1. М., 1999. С. 249–250.


[Закрыть]
. Данный факт признавал и сам Андрей Дмитриевич, подчёркивая, что присоединился к ней «с некоторым запозданием», «после выборов в Академии» [1876]1876
  Сахаров А.Д. Горький, Москва, далее везде. С. 160.


[Закрыть]
.

Поэтому, по всей видимости, следует согласиться с А.Н. Мурашёвым, который пишет, что «руководителем клуба стал Гавриил Харитонович Попов» [1877]1877
  Мурашёв А. Межрегиональная депутатская группа // Огонёк. 1990. № 32. С. 6.


[Закрыть]
.

Как явствует из его воспоминаний, в доперестроечные времена Гавриил Харитонович не только имел связи в ЦК КПСС, но и контактировал с КГБ СССР [1878]1878
  Попов Г.Х. Снова в оппозиции. С. 33.


[Закрыть]
. Некоторые авторы называют его даже «ближайшим другом и сподвижником Бобкова» [1879]1879
  Краев В. 5 – я колонна 5 – го управления // Дуэль. 2001. № 11. С. 5.


[Закрыть]
. И хотя вопрос о связях Г.Х. Попова с КГБ ещё ждёт своего исследователя, есть основания думать, что со временем приведённая версия получит подтверждение. Гораздо проще обстоит дело с аппаратом ЦК КПСС. Из воспоминаний Гавриила Харитоновича явствует, что в рассматриваемое время он имел выход на самого М.С. Горбачёва [1880]1880
  Попов Г.Х. О революции 1989–1991 гг. С. 167.


[Закрыть]
.

30 апреля А.С. Черняев записал в дневнике: «Неодиссиденты на Трубной площади уже выдвинули свой регламент и свою программу, обобщённую в статье Г. Попова в «Огоньке» [1881]1881
  Кто против? // Огонёк. 1989. № 18. С. 4–6 (беседа В. Выжутовича с Г.Х. Поповым). Номер был сдан в печать 11 апреля (там же. С. 2).


[Закрыть]
, явно противопоставили её «аппаратному» регламенту и замыслам Лукьянова» [1882]1882
  Черняев А.С. Совместный исход. С. 791.


[Закрыть]
.

А пока шло объединение оппозиции, 25 апреля 1989 г. состоялся пленум ЦК КПСС [1883]1883
  Информационное сообщение о Пленуме ЦК КПСС // Правда. 1989. 26 апреля.


[Закрыть]
.

Когда и как было принято решение о его проведении, установить пока не удалось. Можно лишь отметить, что 28 марта, когда Политбюро обсуждало итоги выборов, вопрос о пленуме не поднимался [1884]1884
  В Политбюро ЦК КПСС. С. 460–466.


[Закрыть]
, а к 20 апреля уже был решён [1885]1885
  Там же. С. 470.


[Закрыть]
.

Между тем 2 апреля М.С. Горбачёв улетел на Кубу, на обратном пути сделал остановку в Лондоне и 7 апреля вернулся в Москву [1886]1886
  Черняев А.С. Совместный исход. С. 787–788; Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 426.


[Закрыть]
. В его отсутствие Политбюро не собиралось, первое после его возращения заседание состоялось 10 апреля, следующее – в четверг 13 апреля [1887]1887
  В Политбюро ЦК КПСС. С. 467–470.


[Закрыть]
. Видимо, на одном из них и было решено созвать пленум ЦК.

Казалось бы, главным на этом пленуме должен был стать вопрос об итогах выборов и приближающемся съезде народных депутатов. Однако пленум был посвящён совершенно другой проблеме.

Как пишет бывший британский посол в Москве Р. Брейтвейт, ещё «в январе 1989 г. Форин Офис запросил, верно ли, что Горбачёва того и гляди свергнут в результате переворота» [1888]1888
  Брейтвейт Р. За Москвой рекой. Перевёрнутый мир. С. 138.


[Закрыть]
. Тогда оснований для подобной тревоги не было. Итоги мартовских выборов имели следствием резкое усиление антиГорбачёвских настроений. По утверждению А.С. Черняева, накануне пленума на Старую площадь явилась «немка, трактористка из Казахстана» Н.В. Геллерт и сообщила, что её товарищи по ЦК КПСС «собираются… свергать Горбачёва» [1889]1889
  Черняев А.С. Совместный исход. С. 790.


[Закрыть]
.

20 апреля на Политбюро возник вопрос о возможности «коллективной отставки Политбюро с последующим избранием нового руководства». По свидетельству М.С. Горбачёва, этот вопрос был поднят Н.И. Рыжковым. «Рыжков, – пишет Михаил Сергеевич, – не то что выступил с таким предложением, а просто предупредил, что этот вопрос может быть поднят, и Генеральному секретарю надо быть готовым. Я считал, что сейчас не время для рискованных экспериментов. При тогдашнем составе ЦК было бы наверняка избрано более консервативное Политбюро. В нём не было бы Яковлева, Медведева, наверное, Шеварднадзе, не исключено, и генсека» [1890]1890
  Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 432. В Политбюро ЦК КПСС. С. 470.


[Закрыть]
.

Поднимался также вопрос об изменении состава ЦК КПСС путём кооптации. Но это предложение тоже не получило поддержки [1891]1891
  Там же; Горбачёв М.С. Жизнь и Реформы. Кн. 1. С. 431–432.


[Закрыть]
.

Для обновления ЦК КПСС был избран другой путь.

16 апреля А.С. Черняев записал в дневнике о М.С. Горбачёве: «…он решил 25.04. на пленуме освободить из ЦК 83 членов, пенсионеров и т. п. Знают об этом пока человек пять» [1892]1892
  Черняев А.С. Совместный исход. С. 789.


[Закрыть]
. Кто были эти пятеро, посвящённых в тайный замысел генсека? Кроме М.С. Горбачёва и А.С. Черняева, в эту пятёрку, по всей видимости, входили: В.И. Болдин, А.И. Лукьянов и Г.П. Разумовский.

Выступив на Пленуме, М.С. Горбачёв сделал следующее заявление: «Если обратиться к цифрам, то должен сказать, что из 301 члена ЦК 83 находятся ныне на пенсии, в числе 157 кандидатов в члены ЦК – 27 пенсионеров, среди 82 членов ЦРК пенсионерами являются 12 человек. Таким образом, сейчас в составе центральных органов партии 122 человека являются пенсионерами» [1893]1893
  Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачёва на Пленуме ЦК КПСС 25 апреля 1989 года // Правда. 1989. 26 апреля.


[Закрыть]
. После этого «Горбачёв зачитал обращение группы членов ЦК, кандидатов в члены ЦК и членов Ревизионной комиссии. Суть – они складывают свои полномочия» [1894]1894
  Воротников В.И. А было это так. С. 256–257.


[Закрыть]
.

Для большей убедительности на следующий день заявления вышедших из состава руководящих партийных органов (74 члена ЦК, 24 кандидата в члены ЦК и 12 членов ЦРК) были опубликованы на страницах газеты «Правда» [1895]1895
  В Центральный комитет Коммунистической партии Советского союза и Центральную ревизионную комиссию КПСС. Б. д. // Правда. 26 апреля 1989.


[Закрыть]
. Разумеется, подавляющее большинство сделали такой шаг не по своей воле. «С ними накануне была «беседа в ЦК – убедили», – отметил в своём дневнике В.И. Воротников [1896]1896
  Воротников В.И. А было это так. С. 256–257.


[Закрыть]
.

Таким образом, общий состав руководящих органов партии сократился на одну пятую. Был ли в результате этого подавлен зревший в руководстве партии бунт или же это был превентивный удар, ещё предстоит выяснить.

Однако этим дело не ограничилось.

3 мая в здании Моссовета М.С. Горбачёв встретился с московскими депутатами [1897]1897
  Сахаров А.Д. Горький, Москва, далее везде. С. 162.


[Закрыть]
. Во время встречи Г.Х. Попов поднял вопрос о необходимости участия народных депутатов в подготовке к съезду необходимых документов. М.С. Горбачёв отнёсся к этому предложению благосклонно и тут же предложил связаться с А.И. Лукьяновым. Через некоторое время А.И. Лукьянов собрал народных депутатов в Доме политического просвещения, и здесь закипела работа [1898]1898
  Запись беседы с А.Н. Мурашёвым. Москва. 1 июля 2008 г. // Архив автора.


[Закрыть]
.

Было решено привлечь к участию в этой группе депутатов из провинции. «Я, – вспоминает М.Н. Полторанин, – ездил по регионам перед съездом, встречался с депутатами» [1899]1899
  Из интервью М.Н. Полторанина // Андриянов В., Черняк А. Одинокий царь в Кремле. Кн. 1. С. 60.


[Закрыть]
.

По утверждению Михаил Никифоровича, объединение оппозиции шло вокруг следующих требований: а) отмена 6 – й статьи конституции о руководящей роли КПСС, б) переход к рыночной экономике, в) частная собственность на землю, г) отмена цензуры [1900]1900
  Там же. С. 61.


[Закрыть]
. По некоторым данным, к началу съезда удалось объединить около 60 народных депутатов, что составляло 3 процента их общей численности [1901]1901
  Попов Г.Х. Снова в оппозиции. С. 67.


[Закрыть]
.

3 мая народный депутат Т.Х. Гдлян обвинил М.С. Горбачёва в том, что он покрывает взяточников [1902]1902
  Запись беседы с А.Н. Мурашёвым. Москва. 1 июля 2008 г. // Архив автора.


[Закрыть]
, и попросил его о встрече. «Я приму вас, – заявил М.С. Горбачёв. – Но если у вас нет документов ваших утверждений, я вам не завидую» [1903]1903
  Сахаров А.Д. Горький, Москва, далее везде. С. 164.


[Закрыть]
.

Состоялась ли эта встреча или нет, установить пока не удалось. Но через некоторое время взорвалась информационная «бомба».

Вечером 12 мая по ленинградскому телевидению выступил уже известный нам следователь Н.В. Иванов. Он заявил, что «узбекское дело» привело прокуратуру в Кремль, так как в материалах дела замелькали фамилии высокопоставленных партийных деятелей, в частности, Е.К. Лигачёва, Г.В. Романова, М.С. Соломенцева [1904]1904
  Лигачёв Е.К. Предостережение. С. 245–246.


[Закрыть]
.

Если учесть, что телевидение находилось полностью в руках государства, то выступление Н.В. Иванова следует рассматривать как спланированную акцию. По существу, это был такой же шантаж, который М.С. Горбачёв использовал лётом 1988 г. во время XIX партийной конференции.

Получив на руки текст прозвучавшего по телевидению выступления, Е.К. Лигачёв сразу же направил в комиссию Президиума Верховного Совета СССР и Генеральному прокурору СССР заявление с просьбой разобраться [1905]1905
  Там же. С. 248–249.


[Закрыть]
. С подобными же заявлениями обратились Г.В. Романов [1906]1906
  Романов Г.В. ЦК КПСС, Президиум Верховного Совета СССР, Генеральная прокуратура СССР. 18 мая 1989 г. // РГАНИ. Ф. 89. Оп. 24. Д. 23. Л. 3.


[Закрыть]
и М.С. Соломенцев [1907]1907
  Лигачёв Е.К. Предостережение. С. 248–249.


[Закрыть]
. 19 мая протест Е.К. Лигачёва и М.С. Соломенцева был опубликован на страницах «Правды» [1908]1908
  Категорический протест // Правда. 1989. 19 мая.


[Закрыть]
.

До сих пор не приведено никаких данных о том, что обвинения Н.В. Иванова имели под собою какие – либо основания. Однако в результате этого консервативная оппозиция на Первом Съезде народных депутатов СССР точно также, как и на XIX партийной конференции, была парализована.

22 мая 1989 г. состоялся новый Пленум ЦК КПСС [1909]1909
  Информационное сообщение о пленуме ЦК КПСС // Правда. 1989. 23 мая; Воротников В.И. А было это так. С. 269. С Пленума ЦК КПСС, 22 мая 1989 г. // В Политбюро ЦК КПСС. С. 483–491.


[Закрыть]
. Он был посвящён Первому Съезду народных депутатов СССР. На этом Пленуме снова привлёк к себе внимание Б.Н. Ельцин. Он предложил передать на Съезде власть от партии к Советам. И хотя именно в этом заключалась цель начатой политической реформы, его предложение поддержки не получило [1910]1910
  Майский пленум ЦК КПСС (22 мая 1989 г.). Стенографический отчёт // РГАНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 266. Л. 19.


[Закрыть]
.

23 мая, т. е. на следующий день после Пленума, состоялась новая встреча руководителей партии с народными депутатами. А.Д. Сахаров тоже поднял вопрос о необходимости отмены 6 статьи, но его поддержал только Ю.Н. Афанасьев [1911]1911
  Собчак А.А. Хождение во власть. 2 изд. М., 1991. С. 31, 128–129.


[Закрыть]
.

Действовали ли они на свой страх и риск или же все эти три выступления были согласованы с генсеком, мы не знаем. Но обращает на себя внимание следующий факт.

«Сразу после выборов, ещё до съезда народных депутатов, – пишут Е. Клепикова и В. Соловьёв, – Горбачёв позвонил Ельцину и предложил встретиться. Встреча продолжалась с час» [1912]1912
  Соловьёв В… Клепикова Е. Борис Ельцин. Политические метаморфозы. М., 1992. С. 137.


[Закрыть]
. Ни первый, ни второй об этой встрече в своих мемуарах ничего не пишут. Однако данный факт подтверждают воспоминания Д. Мэтлока. Из них явствует, что подобная встреча действительно имела место и на ней Б.Н. Ельцин и М.С. Горбачёв договорились «создать механизм постоянных контактов» [1913]1913
  Мэтлок Д. Смерть империи. С. 183.


[Закрыть]
.

По утверждению Д. Мэтлока, он познакомился с Борисом Николаевичем ещё в августе 1987 г. (когда тот возглавлял МГК КПСС) и сразу же обратил на него особое внимание [1914]1914
  Там же. С. 92.


[Закрыть]
. Через некоторое время Б.Н. Ельцин был смещён со своего поста, выведен из Политбюро и оказался в Госстрое. Казалось бы, с этого момента он потерял интерес для американской дипломатии.

Однако здесь следует вспомнить признание А. Даллеса, который, характеризуя приёмы работы ЦРУ, писал: «…западные разведывательные службы стараются установить контакт с лицами, которые, по их мнению, окажутся в числе тех, кого сместят или кто попадёт в немилость, а возможно, подвергнется и более строгому наказанию, чтобы попробовать убедить их в том, что они нуждаются в помощи и могут получить её, если согласятся сотрудничать с нами» [1915]1915
  Даллес А. ЦРУ против КГБ. Искусство шпионажа. М., 2000. С. 303.


[Закрыть]
.

Поэтому неудивительно, что, как позднее признался Д. Мэтлок, после отставки Б.Н. Ельцина он установил с ним неофициальные контакты [1916]1916
  Мэтлок Д. Борис Ельцин: ранние годы. // Коммерсант. 2007. № 70. 25 апреля.


[Закрыть]
.

«Я, – поведал бывший американский посол в 2007 г. со страниц «Нью – Йорк таймс», – пришёл к выводу, что он один из самых объективных аналитиков советской политики, и продолжал общаться с ним и после его падения. Время от времени мы с женой встречались с ним и его женой Наиной и вместе обедали» [1917]1917
  Там же.


[Закрыть]
.

Неужели американскому послу в Москве не с кем было больше обедать? Конечно, нет. Следовательно, он присматривался к Б.Н. Ельцину, собираясь использовать его для будущих политических игр как представителя оппозиции.

Могли ли эти встречи остаться незамеченными КГБ СССР? Нет. Но тогда получается, что приватные контакты члена ЦК КПСС, каковым оставался Борис Николаевич, с американским послом были санкционированы и на Лубянке, и в Кремле. Одно из двух: или Б.Н. Ельцин нужен был там как источник информации о намерениях американской дипломатии, или же Кремль и американское посольство собирались разыгрывать одну и ту же карту.

Через некоторое время после выборов Борис Николаевич снова встретился с американским послом. Где, когда и по чьей инициативе, мы не знаем. Известно лишь, что 28 марта, Б.Н. Ельцин отправился отдыхать в Кисловодск [1918]1918
  Суханов Л. Три года с Ельциным. С. 180.


[Закрыть]
и тогда же «в марте» Д. Мэтлок улетел в Вашингтон [1919]1919
  Мэтлок Д. Смерть империи. С. 166.


[Закрыть]
. Вернулся он «в конце апреля» [1920]1920
  Там же. С. 163.


[Закрыть]
. И тогда же, видимо, к Пленуму ЦК КПСС, который состоялся 25 апреля, в Москву вернулся Б.Н. Ельцин.

Это даёт основание предполагать, что обе встречи Б.Н. Ельцина (и с М.С. Горбачёвым, и с Д. Мэтлоком) имели место не ранее конца апреля.

Американцы внимательно следили за судьбой Б.Н. Ельцина, и ещё до выборов у них сложилось убеждение в возможности использования его в своей политике. Понимая, что в СССР все его контакты могут отслеживаться КГБ, было решено пригласить его в США.

«Я, – вспоминал Д. Мэтлок, – ещё раньше обдумывал, каким образом можно было бы организовать его поездку… Однако, пока Ельцин был заместителем председателя Госкомитета по строительству, для визита в США имелись препятствия протокольного характера» [1921]1921
  Там же. С. 201.


[Закрыть]
. Выборы принципиально изменили статус Бориса Николаевича.

Весной 1989 г., когда Б.Н. Ельцин находился на отдыхе в Кисловодске, ему позвонили из Нью – Йорка и предложили издать воспоминания [1922]1922
  Суханов Л. Три года с Ельциным. С. 180–184.


[Закрыть]
.

Если бы с таким предложением к нему обратились в конце 1987 г., когда он сложил с себя обязанности кандидата в члены Политбюро и был устранён с должности секретаря МГК КПСС, это можно было бы понять как стремление сыграть на сенсации. Между тем к весне 1989 г. эта история стала забываться даже в СССР. Поэтому поступившее к Б.Н. Ельцину предложение – это или замаскированный подкуп, или шаг на пути раскручивания его как оппозиционного политика.

После того, как Б.Н. Ельцин вернулся из Кисловодска в Москву, состоялась его встреча с американским послом. Причём к тому времени у них сложились такие доверительные отношения, что Борис Николаевич, который так и унёс с собой тайну своей встречи с М.С. Горбачёвым весной 1989 г., счёл возможным посвятить иностранного посла не только в сам факт встречи, но и в содержание достигнутого ими сугубо конфиденциального соглашения [1923]1923
  Мэтлок Д. Смерть империи. С. 183.


[Закрыть]
.

Это свидетельствует о том, что только что избранный народным депутатом СССР Б.Н. Ельцин по сути дела продемонстрировал готовность сотрудничать с американским посольством за спиной главы своего государства. Был ли это первый подобный шаг с его стороны или же такую готовность он продемонстрировал ещё ранее – в любом случае это означает, что не позднее весны 1989 г. Б.Н. Ельцин стал вести двойную игру.

Показательно, что именно в это время либеральная оппозиция начинает сеять первые зёрна недоверия к главному «перестройщику». 21 мая А.С. Черняев записал: «Ельцин и Сахаров съездили в Тбилиси. И распускают слухи, что в «кровавом воскресенье» виноваты не только Чебриков, Язов и Лигачёв, но и Горбачёв» [1924]1924
  Черняев А.С. Совместный исход. С. 795.


[Закрыть]
.

И здесь же: «Гдляна и Иванова решили остепенить. Так на том же TV передаётся «всеобщее возмущение народа». Но в то же время в Москве намечен митинг, организованный «стачечным комитетом» в защиту Гдляна от властей. А они не только Лигачёва, Соломенцева и Романова назвали (на весь Советский Союз) взяточниками, но намекали и на Горбачёва» [1919]1919
  Мэтлок Д. Смерть империи. С. 166.


[Закрыть]
.

В связи с этим заслуживает внимания следующий факт. Оказывается, весной 1989 г. в Совете безопасности США была создана специальная «рабочая группа» для разработки аргументации, «сеющей сомнения в успехе перестройки в Советском Союзе и надёжности позиции руководства советского государства» [1926]1926
  Докладная записка Р. Богданова о политике США в отношении СССР 5 мая 1989 г. // АГФ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 7950. Л. 2.


[Закрыть]
.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю