Текст книги "Глупость или измена? Расследование гибели СССР"
Автор книги: Александр Островский
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 44 страниц)
Среди тех лиц, которые были наиболее близки к М.С. Горбачёву с первых дней его пребывания у власти, следует назвать его помощника В.И. Болдина и директора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) А.Н. Яковлева. Им он доверил подготовку своего первого открытого выступления в новом качестве. «На меня и Валерия Болдина, – вспоминал А.Н. Яковлев, – легла задача подготовить похоронную речь, которую Михаил Сергеевич должен был произнести с Мавзолея» [70]70
Яковлев А.Н. Омут памяти. М., 2001. С. 446.
[Закрыть].
Валерий Иванович Болдин родился в 1935 г. Некоторое время трудился радиомонтером дистанции сигнализации пути Московско – Рязанской железной дороги. Закончив экономический факультет Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева, с 1960 г. работал в газете «Правда», с 1961 г. – в аппарате секретаря ЦК КПСС по идеологии Л.Ф. Ильичёва. В 1965 г. после отставки Л. Ф. Ильичёва Валерий Иванович поступил в аспирантуру Академии общественных наук [71]71
Состав Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, избранного XXVII съездом КПСС // Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 52; Члены Президентского Совета СССР // Известия. 1990. 29 марта; Арсеньев С. Аппарат. Штрихи к политическим портретам. Валерий Болдин // Совершенно секретно. 1992. № 1. С. 1–4, 29.
[Закрыть]. Защитив кандидатскую диссертацию [72]72
Болдин В.И. Социально – экономическое развитие сельского хозяйства современной Англии. Автореферат дис. кандидата экономических наук. М., 1969.
[Закрыть], он в 1969 г. вернулся в «Правду», через некоторое время возглавил здесь сельскохозяйственный отдел и был введён в состав редколлегии, в 1981 г. стал помощником М.С. Горбачёва, который занимал тогда пост секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству [73]73
Члены Президентского Совета СССР // Известия. 1990. 29 марта; Арсеньев С. Аппарат. Штрихи к политическим портретам. Валерий Болдин // Совершенно секретно. 1992. № 1. С. 1–4, 29.
[Закрыть].
Характеризуя Валерия Ивановича, Г.Л. Смирнов пишет: «Был это улыбчивый доброжелательный парень с медовой улыбкой на устах». «Однако по мере своего возвышения и приближения к Генеральному секретарю он становился замкнутым, мрачным и высокомерным» [74]74
Смирнов Г.Л. Уроки минувшего. С. 167.
[Закрыть].
Александр Николаевич Яковлев родился в крестьянской семье под Ярославлем в 1923 г. Участвовал в Великой Отечественной войне. В 1943 г. был ранен и демобилизован, после чего поступил в Ярославский пединститут. В 1945 г. его направили в Высшую партийную школу при ЦК КПСС, затем на партийную работу. С 1946 г. он – инструктор сектора печати Ярославского обкома партии, с 1948 г. – завотделом областной газеты «Северный рабочий», с 1950 г. – заместитель заведующего отделом агитации и пропаганды Ярославского обкома, с 1951 г. – завотделом школ и высших учебных заведений обкома, с марта 1953 г. – инструктор Отдела школ ЦК КПСС [75]75
Зенькович Н. Самые закрытые люди. С. 677–678.
[Закрыть].
С 1956 г. по 1960 г. А.Н. Яковлев обучался в Академии общественных наук при ЦК КПСС [76]76
Там же.
[Закрыть]. С сентября 1958 – го по август 1959 г. «по первой программе студенческого обмена между СССР и США» находился на стажировке в Русском институте при Колумбийском университете [77]77
Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подополека перестройки. 2 изд. Набережные челны, 1998. С. 152, 251; Калугин О.Д. Прощай, Лубянка. М., 1995. С. 62–65, 75.
[Закрыть]. Защитив кандидатскую диссертацию на тему «Критика американской буржуазной литературы по вопросам внешней политики США в 1953–1957 гг.» [78]78
Яковлев А.Н. Критика американской буржуазной литературы по вопросам новейшей политики США в 1953–1957 гг. Автореферат дисс…кандидата исторических наук. М., ВПШ и АОН. 1960.
[Закрыть], Александр Николаевич снова вернулся в аппарат ЦК КПСС, в отдел агитации и пропаганды. Был инструктором, заведующим сектором телевидения и радиовещания, а с 1965 г. – первым заместителем заведующего отделом. В 1966–1973 гг. А.Н. Яковлев входил в редколлегию главного теоретического органа КПСС – журнала «Коммунист». В 1973 г. был отправлен в почётную ссылку – послом в Канаду. В 1983 г. вернулся в Москву и возглавил ИМЭМО [79]79
Зенькович Н.А. Самые закрытые люди. С. 679–680.
[Закрыть].
Характеризуя роль А.Н. Яковлева, В.И. Болдин отмечает, что он играл «большую роль» как «в формировании концепции перестройки», так и в «подборе кадров для команды М.С. Горбачёва» [80]80
Болдин В.И. Крушение пьедестала. М., 1995. С. 101.
[Закрыть]. Позднее получила распространение версия, будто бы именно он являлся подлинным «отцом перестройки», а генсек лишь озвучивал «его мысли» [81]81
Справка о ходе встречи члена Политбюро, секретаря ЦК КПСС тов. Яковлева А.Н. с делегатами XXVIII съезда КПСС – сторонниками Демократической платформы и молодыми коммунистами // Осадчий И.П. Драматические страницы истории. Кн. 1. Как и почему создавалась Компартия РСФСР (1990–1991 гг.). 2 изд. М., 2001. С. 53.
[Закрыть].
«Возглавив мозговой центр М.С. Горбачёва, – пишет В.И. Болдин, – А.Н. Яковлев привлёк многих специалистов и, обобщив материалы, сформулировал систему понятий перестройки общества, а также обозначил те практические меры, которые необходимо было осуществить, чтобы добиться реальных перемен в стране» [82]82
Болдин В.И. Крушение пьедестала. С. 101.
[Закрыть].
Своими соратниками и единомышленниками по перестройке Александр Николаевич позднее назвал более 30 человек. Это – Л. Абалкин, Г. Арбатов, Н. Биккенин, В. Болдин, Е. Велихов, А. Вольский, А. Грачёв, В. Зорин, В. Игнатенко, A. Ковалёв, В. Коротич, Н. Косолапов, В. Кузнецов, И. Лаптев, В. Медведев, Л. Оников, Н. Петраков, Г. Писаревский, Г. Попов, А. Потапов, Е. Примаков, В. Старков, Г. Смирнов, B. Фалин, А. Черняев, С. Шаталин, Г. Шахназаров, Н. Шишлин, Е. Яковлев [83]83
Яковлев А.Н. Омут памяти. Кн. 2. М., 2001. С. 20.
[Закрыть].
По свидетельству Г.Л. Смирнова, в первые годы пребывания М.С. Горбачёва у власти А.Н. Яковлев поддерживал с В.И. Болдиным самые близкие отношения. «Люди совершенно разные, они на наших глазах стремительно превратились в неразлучных друзей. Почти всё свободное время проводили вместе, как влюблённые подружки. На обед вместе, на прогулку вместе, за шахматами вместе. Видно, Болдин очень нужен был Яковлеву» [84]84
Смирнов Г.Л. Уроки минувшего. С. 167.
[Закрыть].
Кроме В.И. Болдина и А.Н. Яковлева в ближайший круг М.С. Горбачёва входил Вадим Андреевич Медведев.
В.А. Медведев родился в 1929 г. тоже в Ярославской области. Его отец был председателем волостного совета, затем работал в кооперации, в 1937 г. его исключили из партии, но не арестовали. В 1939 г. семья Медведевых переехала под Ленинград в город Всеволожск. В 1951 г. Вадим Андреевич закончил экономический факультет ЛГУ, затем аспирантуру [85]85
Зенькович Н.А. Самые закрытые люди. С. 351–352.
[Закрыть]. Работал в ЛГУ ассистентом и старшим преподавателем. Защитив в 1955 г. кандидатскую диссертацию, перешёл в ЛИИЖТ (Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта), затем возглавил кафедру в Ленинградском технологическом институте. В 1967 г. защитил докторскую диссертацию [86]86
Там же; Медведев В.А.: 1) Колхозная торговля в СССР и её роль в социалистической экономике на современном этапе. Автореферат дисс…кандидата экономических наук. Л., ЛГУ, 1955; 2) Закон стоимости и материальные стимулы социалистического производства. Автореферат дисс…доктора экономических наук. Л.: ЛГУ, 1967.
[Закрыть].
20 марта 1968 г. был избран секретарём Ленинградского горкома партии по идеологии, 2 января 1971 г. назначен заместителем заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС, с 1978 – го по 1983 г. занимал пост ректора Академии общественных наук при ЦК КПСС, в 1983 г. вернулся на Старую площадь – возглавил Отдел науки и учебных заведений ЦК КПСС [87]87
Зенькович Н. А. Самые закрытые люди. С. 351–352.
[Закрыть].
В своих воспоминаниях В.А. Медведев отмечает, что «с лета 1984 г.» началось его «повседневное сотрудничество» с А.Н. Яковлевым «в формировавшейся в то время команде Горбачёва». «С нами, – пишет он, – сотрудничал помощник Горбачёва того времени В.И. Болдин» [88]88
Медведев В.А. В команде Горбачёва. С. 20.
[Закрыть].
Это трио затем играло важнейшую роль в разработке всех основных документов перестройки.
После того, как на апрельском Пленуме ЦК КПСС Е.К. Лигачёв переместился на должность второго секретаря ЦК, освободилось место заведующего Отделом организационно – партийной работы, игравшего роль своеобразного «отдела кадров» партии. На этот ответственный пост был выдвинут Георгий Петрович Разумовский.
Г.П. Разумовский родился в 1936 г. в Краснодаре. Закончив Кубанский сельскохозяйственный институт, некоторое время работал агрономом, потом был избран первым секретарём райкома комсомола. С 1961 г. находился на партийной работе, пройдя путь от инструктора до заведующего отделом Краснодарского крайкома. В 1971 г. его перевели на работу в аппарат ЦК КПСС. С 1973 по 1981 г. он возглавлял Краснодарский крайисполком, с 1981 г. руководил отделом в Управлении делами Совета министров СССР, с 1983 г. занимал пост первого секретаря Краснодарского крайкома. Будучи председателем крайисполкома, принял участие в борьбе с первым секретарём крайкома С.Ф. Медуновым [89]89
Зенькович Н.А. Самые закрытые люди. С. 472.
[Закрыть]. На этом поле брани произошло его сближение с М.С. Горбачёвым [90]90
Казначеев В.А. Люди и время. Кн. 2. Пятигорск. 2008. С. 258.
[Закрыть].
Одной из первых жертв кадровой политики М.С. Горбачёва стал заведующий Общим отделом ЦК КПСС К.М. Боголюбов, который был отправлен в отставку в середине мая 1985 г. [91]91
Черняев А.С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972–1991 годы. М., 2008. С. 627 (запись 17 мая).
[Закрыть]. Его заменил Анатолий Иванович Лукьянов.
А.И. Лукьянов родился в Смоленске в 1930 г. Закончив юридический факультет и аспирантуру Московского университета, он защитил кандидатскую диссертацию и с 1956 по 1961 г. работал старшим консультантом Юридической комиссии при Совете министров СССР. С 1961 – го по 1976 г. являлся старшим референтом, потом заместителем заведующего отделом Президиума Верховного Совета СССР. В 1976 г. его перевели на должность консультанта в Отдел организационно – партийной работы ЦК КПСС. В 1977 г. он был назначен заведующим Секретариата Президиума Верховного Совета СССР, в начале 1983 г. – первым заместителем заведующего Общим отделом ЦК КПСС [92]92
Зенькович Н.А. Самые закрытые люди. С. 319–320.
[Закрыть].
Тогда же, в мае 1985 г., был отправлен в отставку секретарь и член Политбюро ЦК КПСС Григорий Васильевич Романов, курировавший военно – промышленный комплекс. Многие рассматривали его как вероятного соперника генсека. Вопрос «о Романове Г.В.» появился в записной книжке М.С. Горбачёва уже в марте 1985 г. [93]93
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 276.
[Закрыть]. Видимо, в связи с этим 15 мая 1985 г. он посетил Ленинград [94]94
Там же. С. 281.
[Закрыть].
Какой именно криминал искал там на своего соперника Михаил Сергеевич, мы не знаем. «У Романова, – пишет бывший пресс – секретарь М.С. Горбачёва А.С. Грачёв, – было «уязвимое место»: он крепко выпивал», это и было использовано для его отставки [95]95
Грачёв А.С. Горбачёв. С. 101.
[Закрыть]. Я помню, как именно тогда, весной 1985 г., прошёл слух, будто бы милиция остановила машину Г.В. Романова, он был обнаружен пьяным и отправлен на пенсию.
Но кто мог остановить машину секретаря ЦК КПСС?
Перед тем, как вынести вопрос об отставке Г.В. Романова на Политбюро, М.С. Горбачёв лично встретился с Григорием Васильевичем. «Встретившись с Романовым, – пишет Михаил Сергеевич, – я достаточно откровенно дал понять, что для него нет места в составе руководства. Воспринял он это болезненно, хотя возразить было нечего. Я сказал, что предпочитаю не доводить дело до Политбюро, лучше решить всё на добровольной основе. Романов всплакнул, но в конечном счёте принял это предложение» [96]96
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 289.
[Закрыть].
Заявление Г.В. Романова об отставке было оглашено на Политбюро 23 мая 1985 г. [97]97
Воротников В.И. А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1995. С. 66.
[Закрыть]
Другой важной кадровой переменой стало перемещение А.А. Громыко с поста министра иностранных дел на пост председателя Президиума Верховного Совета СССР. В качестве преемника последний рекомендовал своего заместителя Г.М. Корниенко. Предлагались также кандидатуры советского посла в США А.Ф. Добрынина и посла во Франции Ю.М. Воронцова. Неожиданно для всех новый генсек остановил свой выбор на первом секретаре ЦК Компартии Грузии Э.А. Шеварднадзе. Имеются сведения, что о своём решении М.С. Горбачёв сообщил А.А. Громыко «дней через семь» после прихода к власти, т. е. около 18 марта [98]98
Громыко Анатолий Андреевич. В лабиринтах Кремля (воспоминания и размышления сына). М., 1997. С. 101.
[Закрыть].
Эдуард Амвросиевич родился в 1928 г. в семье учителя, с 1946 – го по 1961 г. находился на комсомольской работе, пройдя путь от инструктора райкома до первого секретаря ЦК ЛКСМ Грузии. Пробыв затем три года на партийной работе, он в 1964 г. был направлен в МВД республики и с 1968 – го по 1972 г. занимал пост министра. В 1972 г. Э.А. Шеварднадзе стал первым секретарём ЦК Компартии Грузии, с 1978 г. являлся кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС [99]99
Зенькович Н.А. Самые закрытые люди. С. 637–638.
[Закрыть]. Ещё на комсомольской работе познакомился с М.С. Горбачёвым. Они сблизились и подружились. Видимо, обнаружилось родство душ [100]100
Шеварднадзе Э.А. Мой выбор. В защиту демократии и свободы. М., 1991. С. 58.
[Закрыть].
29 июня Политбюро рекомендовало А.А. Громыко на пост председателя Верховного Совета СССР, Э.А. Шеварднадзе – на пост министра иностранных дел, Л.Н. Зайкова – на освободившийся пост секретаря ЦК по оборонной промышленности, на должность секретаря ЦК по строительству был выдвинут Б.Н. Ельцин [101]101
Воротников В.И. А было это так. С. 70.
[Закрыть].
Борис Николаевич Ельцин родился 1 февраля 1931 г. в Свердловской области в богатой крестьянской семье. Его дед был раскулачен и отправлен в ссылку. Отец ушёл на заработки, но был арестован и осуждён на три года за антисоветскую агитацию. В 1955 г. Борис Николаевич закончил Уральский политехнический институт. Работал мастером, прорабом, старшим прорабом, главным инженером, начальником строительного управления. В 1963 г. перешёл в Свердловский домостроительный комбинат. С 1968 по 1975 г. заведовал строительным отделом Свердловского обкома КПСС, в 1975 г. был избран секретарём, в 1976 – м – первым секретарём обкома [102]102
Зенькович Н. Самые закрытые люди. С. 156–158.
[Закрыть].
Это был совершенно невежественный человек, без принципов и политических убеждений, но способный идти к намеченной цели, как бульдозер. Видимо, эти качества тогда и привлекли к нему внимание М.С. Горбачёва.
1 июля Пленум ЦК КПСС одобрил предложения Политбюро, 2–3 июля Президиум Верховного Совета СССР избрал А.А. Громыко своим председателем и утвердил Э.А. Шеварднадзе в новой должности [103]103
Воротников В.И. А было это так. С. 70.
[Закрыть]. Одновременно Пленум перевёл Эдуарда Амвросиевича из кандидатов в члены Политбюро, избрал секретарями ЦК Б.Н. Ельцина и Л.Н. Зайкова, освободил от занимаемой должности Г.В. Романова [104]104
Зенькович Н. Самые закрытые люди. С. 716–718.
[Закрыть]. Так началась Горбачёвская чистка верхних эшелонов партии.
5 июля Политбюро утвердило новое распределение ролей в Секретариате: Е.К. Лигачёв – второй секретарь, ведёт заседания Секретариата, курирует орготдел, А.Н. Яковлев – отдел пропаганды, Н.И. Рыжков – экономический отдел, Л.Н. Зайков – оборонная промышленность, В.И. Долгих – тяжёлая промышленность, И.В. Капитонов – лёгкая промышленность и торговля, В.П. Никонов – сельское хозяйство, Б.Н. Пономарёв – международный отдел, К.В. Русаков – соцстраны, М.В. Зимянин – отдел культуры, Б.Н. Ельцин – отдел строительства [105]105
Воротников В.И. А было это так. С. 70–71.
[Закрыть].
Рассматривая эти перемены, прежде всего следует обратить внимание на то, что А.Н. Яковлев был поставлен во главе Отдела пропаганды.
Характеризуя своих товарищей по аппарату ЦК КПСС, Александр Николаевич признавался позднее: «Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я – в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостным, истинные убеждения держали при себе» [106]106
Яковлев А.Н. Большевизм – социальная болезнь XX века // Чёрная книга коммунизма. Преступления. Террор. Репрессии. Пер. с франц. М., 2001. С. 13.
[Закрыть].
Некоторое представление о степени откровенности А.Н. Яковлева дают воспоминания бывшего советского учёного И.Г. Земцова, который в 1970 – е гг. уехал в Израиль, а лётом 1983 г. посетил Оттаву и здесь «в небольшой гостинице на окраине города» имел одну из тайных встреч с советским послом. Во время этой встречи А.Н. Яковлев заявил своему собеседнику, представлявшему израильское правительство: «Не пришло ли время признать, что марксизм с самого начала оказался ошибочным… Коммунисты пытались создать рай на земле… И выяснилось – его построить невозможно» [107]107
Земцов И.Г. Лица и маски. Т. 1. М., 2008. С. 132–136.
[Закрыть].
И вот такому человеку новый генсек доверил одно из важнейших направлений в деятельности партии – идеологию. Если исходить из воспоминаний И.Г. Земцова, к лету 1983 г. М.С. Горбачёв не только имел представление о взглядах А.Н. Яковлева, но и разделял их [108]108
Там же. С. 155.
[Закрыть].
Подобным же циником являлся и Э.А. Шеварднадзе, которому была доверена внешняя политика.
«Я был убеждённым коммунистом, – вспоминал позднее Эдуард Амвросиевич, – но где – то в конце 70 – х начали появляться сомнения. Большие сомнения» [109]109
День простоять да ночь продержаться. Эдуард Шеварднадзе в беседе с обозревателем «Литературной газеты» Ю. Щекочихиным // Литературная газета. 1992. 22 января.
[Закрыть]. И вот под влиянием этих сомнений, если верить ему, он пришёл к сознанию необходимости перемен, но вынужден был скрывать это [110]110
Совищев С. «Ангелы мести» кружат над Хонеккером // Комсомольская правда. 1991. 12 октября.
[Закрыть].
В одном из интервью Э.А. Шеварднадзе признался: открыто мы говорили одно, в узком кругу – другое. «На вопрос, когда примерно началось такое неформальное общение», Эдуард Амвросиевич ответил: «Я бы особенно выделил 1975 – й и 1976 годы и более позднее время. К началу 80 – х годов нам уже всё было вполне ясно. Первый вывод, к которому мы пришли, заключался в том, что необходим серьёзный ремонт» [111]111
Харт Г. Россия потрясает мир. С. 94.
[Закрыть].
По свидетельству Г. Киссинджера, «в начале 1989 года» М.С. Горбачёв сообщил ему, «как они с Шеварднадзе где – то в 70 – е годы пришли к выводу, что коммунистическую систему следует изменить с головы до ног» [112]112
Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 727.
[Закрыть].
В своих воспоминаниях Э.А. Шеварднадзе рассказывает, как однажды во время отдыха в Пицунде они разговорились с М.С. Горбачёвым о состоянии советского общества и пришли к единодушному выводу, что «всё прогнило» [113]113
Шеварднадзе Э.А. Мой выбор. С. 79. М.С. Горбачёв подтверждает этот факт и датирует его 1979 г. (Горбачёв М.С. Декабрь – 91. С. 140–141).
[Закрыть]. Но если это было так, то из подобного признания вытекал только один вывод: советская система нуждается не в ремонте, а в замене.
И действительно, имеются сведения, что к началу перестройки Э.А. Шеварднадзе думал уже не о ремонте советской системы. Когда в 1981 г. историк Г. Шарадзе предложил ему приобрести в США архив грузинского меньшевистского правительства, срок хранения которого истекал в 2000 г., Эдуард Амвросиевич заявил, что он может не беспокоиться, к тому времени Советской власти в Грузии уже не будет [114]114
Виноградов Б. Шеварднадзе знал о крахе коммунизма в 1981 году // Известия. 1997. 11 октября.
[Закрыть].
Упоминая ближайших соратников нового генсека, В.И. Болдин писал: «Наряду с ними в мозговой центр входили такие известные учёные – обществоведы, как В.А. Медведев, Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, А.Н. Анчишкин, С.Л. Ситарян, Н.Б. Биккенин, С.С. Шаталин, Н.Я. Петраков, В.П. Можин» [115]115
Болдин В.И. Крушение пьедестала. С. 101.
[Закрыть]. А.С. Грачёв считает, что к этому «мозговому центру» принадлежали также Г. Арбатов, Н. Моисеев, Б. Раушенбах, Н. Шмелёв [116]116
Грачёв А.С. Горбачёв. С. 109. Заведовавший отделом в Институте США и Канады, позднее народный депутат СССР Н.П. Шмелёв был зятем Н.С. Хрущёва (Биккенин Н. Как это было на самом деле. 2003. С. 16).
[Закрыть]. Р.Г. Пихоя включает в этот список А.И. Лукьянова, И.Т. Фролова, А.С. Черняева и Г.Х. Шахназарова [117]117
Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985–2005. М., 2007. С. 41.
[Закрыть].
Нетрудно заметить, что почти все эти лица уже упоминались как соратники А.Н. Яковлева. В своём подавляющем большинстве они были сторонниками рыночных реформ.
Определяя круг лиц, которые имели отношение к политике перестройки, нельзя не назвать жену нового генсека. «Раиса Максимовна, – пишет В.И. Болдин, – на протяжении многих лет правила не только домашним хозяйством, но и всем балом перестройки». Более того, «она участвовала в формировании политики» [118]118
Болдин В.И. Крушение пьедестала. С. 125.
[Закрыть].
Этот факт в беседе со мной специально отметил А.И. Лукьянов, знавший Раису Максимовну ещё со студенческих лет [119]119
Запись беседы с А.И. Лукьяновым. Москва. 24 сентября 2010 г. // Архив автора.
[Закрыть].
Из числа первых практических шагов, которые были сделаны М.С. Горбачёвым на посту генсека, прежде всего следует назвать антиалкогольную кампанию и совещание, посвящённое ускорению научно – технического прогресса.
К середине 1980 – х гг. пьянство в СССР приобрело широкие масштабы. Как отмечали специалисты, «в стране насчитывалось более 4 млн только зарегистрированных органами милиции и здравоохранения алкоголиков». С учётом всех, кто злоупотреблял алкоголем, их количество достигало 30 млн [120]120
Кукурин И., Никулина Е. Государево кабацкое дело. Очерки питейной политики и традиций в России. М., 2005. С. 330.
[Закрыть]. Поэтому многие восприняли антиалкогольную кампанию, как начало борьбы за физическое и моральное оздоровление общества. Между тем, чтобы правильно понять её характер и значение, необходимо учесть по крайней мере два факта.
Во – первых, Советский Союз 1980 – х гг. не принадлежал к лидерам потребления алкогольных напитков. Достаточно отметить, что во Франции того времени потребление алкоголя на душу населения почти в два раза превосходило его потребление в нашей стране: СССР – 8,7 литров абсолютного алкоголя в год, Франция – 15,8 литров [121]121
СССР и зарубежные страны. 1987. Статистический сборник. М., 1988. С. 79.
[Закрыть]. Однако если в СССР на душу населения приходилось 11 литров крепких напитков, 19 литров вина и 23 литра пива, то во Франции 6 литров крепких напитков, 90 литров вина и 44 литра пива [122]122
Там же. С. 80–82
[Закрыть].
Во – вторых, к 1985 г. антиалкогольная кампания в нашей стране уже велась. Первый шаг на этом пути был сделан в 1972 г., когда появилось постановление Совета Министров СССР «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма» [123]123
Постановление Совета Министров СССР «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма». 16 мая 1972 г. // Правда. 1972. 16 июня.
[Закрыть]. Подобные документы были приняты и в союзных республиках [124]124
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 3 «О задачах судов по выполнению постановлений ЦК КПСС, Совета Министров СССР и указов Президиумов Верховных Советов союзных республик о мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма» // Бюллетень Верховного суда СССР. 1972. № 4. С. 6–8.
[Закрыть].
В мае 1982 г. Ю.В. Андропов направил Л.И. Брежневу записку о необходимости «усиления борьбы с пьянством». Была создана комиссия во главе с председателем Комиссии партийного контроля ЦК КПСС Я.А. Пельше, которая к осени того же года подготовила предложения: а) увеличить производство пива и вин, б) расширить сеть кафе и пивных [125]125
Синицын Е.И. Андропов вблизи. Воспоминаниях о временах «оттепели» и «застоя». М., 2004. С. 145.
[Закрыть].
Это означает, что, комиссия Я.А. Пельше видела решение проблемы не на пути сокращения производства алкогольных напитков, а на пути изменения структуры их потребления (как, например, во Франции).
В результате с 1980 – го по 1984 г. продажа крепких напитков прекратила расти и стала сокращаться (с 303 млн декалитров (дал) до 296 млн), а продажа вин и пива продолжала увеличиваться (соответственно с 500 млн до 508 млн и с 621 до 662) [126]126
Народное хозяйство СССР в 1985 г. М., 1986. С. 471.
[Закрыть].
«Заслуга» М.С. Горбачёва заключалась не в том, что он начал бороться за физическое и моральное оздоровление советского общества, а в том, что принципиально изменил характер этой политики.
7 мая 1985 г. ЦК КПСС принял постановление «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» [127]127
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 340.
[Закрыть], 17 мая оно появилось на страницах «Правды» [128]128
В Центральном Комитете КПСС. «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизм» // Правда. 1985. 17 мая.
[Закрыть]. Здесь же было опубликовано постановление Совета министров СССР «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения», а также изложение указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством».
Что нового принесли эти документы? Может быть, благодаря им удалось придать антиалкогольной кампании большую эффективность?
Судите сами.
Если до 1985 г. антиалкогольная кампания проводилась постепенно, теперь произошло резкое сокращение производства алкогольных напитков: 1985 г. – 199 млн, 1986–121 млн, 1987–93 млн дал абсолютного алкоголя [129]129
Народное хозяйство СССР в 1988 г. С. 115.
[Закрыть]. За пять лет, с 1980 по 1985 гг., производство алкогольных напитков сократилось менее чем на 15 процентов, за три года с 1985 по 1988 г. – почти в два раза.
Если до этого был прекращён рост и началось сокращение производства крепких алкогольных напитков, которое сопровождалось расширением производства вина и пива, теперь произошло сокращение производства всех алкогольных напитков, даже пива!
Таблица 1. Оборот алкогольной продукции в СССР (млн дал)
Напитки 1984 1985 1986 1987 Пиво 662.0 667.8 496.9 514.6 Вино 508.0 408.7 210.2 177.3 Водка 296.2 259.9 165.4 133.0
Источники: Народное хозяйство СССР в 1985 г. М, 1986. С. 471. Народное хозяйство СССР в 1988 г. М., 1989. С. 115.
Одновременно началось закрытие магазинов, торговавших спиртными напитками. В начале 1985 г. их насчитывалось 238 тыс., в конце того же года 108 тыс. [130]130
Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М., 1995. С. 99.
[Закрыть]. Какие последствия это должно было вызвать, представить нетрудно.
Невольно вспоминается рассказ – притча Аркадия Аверченко. Некто, ругавший своего короля, однажды проснулся на королевском троне. Желая осчастливить своих подданных, он распорядился, чтобы с завтрашнего дня в королевстве не было нищих. Первый министр передал это повеление министру внутренних дел, министр, решив навести порядок хотя бы в столице, поручил градоначальнику, тот полицмейстеру. Ночью король проснулся от воплей и криков. Выглянув в окно, он увидел, как полицейские гоняются за нищими, хватают их и куда – то тащат. «В чём дело?», – поинтересовался он и услышал в ответ: «Выполняется Ваше высочайшей повеление».
Если учесть, как Михаил Сергеевич ликвидировал на Ставрополье бесперспективные селения, как он форсировал комплексную механизацию в овцеводстве, как досрочно сдавал Большой ставропольский канал, нетрудно увидеть тот же стиль [131]131
Островский А.В. Кто поставил Горбачёва? С. 260–263.
[Закрыть].
Что было следствием начатой антиалкогольной кампании? Прежде всего рост очередей и недовольства властью. Именно тогда возник анекдот. Мужчина, отчаявшийся купить бутылку водки, решил убить генсека и пошёл к Кремлю. Через некоторое время вернулся и на вопрос, в чём дело, ответил: там очередь длиннее.
Казалось бы, сокращение производства вино – водочных изделий должно было сопровождаться расширением продажи винограда, ягод и фруктов, однако оно обернулось уничтожением садов и виноградников. До конца 1970 – х гг. площадь виноградников увеличивалась, затем начала сокращаться: 1980–1323 тыс. га, 1985–1265 тыс. га, 1988–1105 тыс. га. [132]132
Агропромышленный комплекс. Статистический сборник. М., 1990. С. 73.
[Закрыть]Но дело заключалось не только в этом.
По свидетельству бывшего председателя Госплана СССР Н.К. Байбакова, в середине 1980 – х гг. доход от алкогольных напитков составлял почти 25 процентов доходов от всего товарооборота [133]133
Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. М., 1998. С. 247.
[Закрыть].
Сокращение производства крепких напитков до 1985 г., сопровождавшееся расширением производства вина и пива, позволяло постепенно сокращать общее производство алкоголя при сохранении прежних поступлений в бюджет по этой статье доходов. Начало Горбачёвской антиалкогольной кампании нанесло по государственному бюджету серьёзный удар.
В 1984 г. алкогольных напитков было продано на 54 млрд руб. [134]134
В Политбюро ЦК КПСС… С. 103.
[Закрыть]. В 1985 г. они должны были дать 60 млрд [135]135
Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. С. 101.
[Закрыть], но было получено только 46, т. е. на 14 млрд меньше [136]136
Торговля СССР. Статистический сборник. М., 1989. С. 128.
[Закрыть]. В результате бюджет, который мог быть бездефицитным, был сведён с дефицитом в 14 млрд руб. [137]137
Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., 1991. С. 17. См. также: В Политбюро ЦК КПСС… С. 102 (выступление М.С. Горбачёва 30 октября 1986 г.).
[Закрыть]. Подобный дефицитный характер он затем сохранял вплоть до 1991 г.
В 1986 г. от продажи алкогольных напитков было получено 26 млрд руб., в 1987 г. – 36, в 1988 г. «в связи с отменой антиалкогольной кампании» – около 40 млрд руб. [138]138
Торговля СССР. Статистический сборник. М., 1989. С. 128.
[Закрыть]. В результате, писал Г.Х. Шахназаров, «антиалкогольная кампания обошлась стране в 100 миллиардов рублей» [139]139
Шахназаров Г.Х. С вождями и без них. М., 2001. С. 296.
[Закрыть].
В связи с этим следует обратить внимание на то, что сокращение легального производства вино – водочных изделий сопровождалось расширением нелегального.
«Производство алкогольных изделий в стране, – отмечали исследователи в 1988 г., – составляло в 1984 г., т. е. в канун реформы, 8,36 л абсолютного алкоголя на душу населения, в 1987 г. – 3,26 л, что в 2,5 раза меньше, чем в 1984 г. Однако, если принять во внимание подпольное изготовление самогона, то сейчас душевое потребление алкоголя находится примерно на уровне конца 1984 – го или начала 1985 г.» [140]140
Левин Б.М., Левин М.Б., Рыбаков Л.Н. Царёва М.Л. Эффективность алкогольной реформы: некоторые социологические аспекты. М., 1988. С. 3.
[Закрыть]. Основанием для такого заключения, в частности, служил тот факт, что к концу 1988 г. «число алкоголиков и число клиентов вытрезвителей» находилось примерно на уровне 1984 г. [141]141
Там же. См. также: Против пьянства единым фронтом. М., 1987. С. 33. Левин Б.М., Левин М.Б. Алкогольная ситуация. М., 1988.
[Закрыть].
Следовательно, в 1987 г. из 8,36 л потребляемого абсолютного алкоголя 5,10 приходилось на подпольное производство, в том числе самогоноварение. Это значит, антиалкогольная кампания стимулировала дальнейшее развитие теневой экономики. Можно почти с полным основанием утверждать, что те 100 млрд руб., которые в 1985–1988 гг. не получил в результате сокращения производства алкогольных напитков государственный бюджет, пополнили теневой капитал.
Неужели, начиная антиалкогольную кампанию, «архитекторы перестройки» не ведали, что творили?
Но если понимали, какие последствия она может иметь, получается, что сознательно торпедировали бюджет, укрепляли позиции теневого капитала, подогревали общественное недовольство и направляли его против советской системы.
Подобным же образом новый генсек подошёл к решению второй задачи – ускорению научно – технического прогресса – НТП.
Здесь, вероятно, следует отметить, что вопрос о необходимости ускорения НТП был поднят ещё в 1955 г. Именно эта идея лежала в основе принятой в 1961 г. третьей программы КПСС, получившей известность как программа строительства коммунизма. В 1967 г. началась подготовка к пленуму, специально посвящённому НТП, в результате чего в 1973 г. на свет появилась Комплексная программа научно – технического прогресса. Она представляла собою 18 – томный документ и предусматривала реформирование всего советского общества. По значению её можно поставить рядом только со сталинским планом индустриализации. Но какие – то неведомые силы заблокировали её реализацию [142]142
Подробнее об этом: Островский А.В. Кто поставил Горбачёва? С. 48–62.
[Закрыть].
В 1984 г. было решено провести специальный пленум, посвящённый НТП, но затем он был отменён. Как заявил М.С. Горбачёв Н.И. Рыжкову, сначала надо «решить вопросы стратегии», из числа которых главной для нового генсека была подготовка к очередному партийному съезду [143]143
Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992. С. 83.
[Закрыть]. Примерно так же Михаил Сергеевич заявил и В.А. Медведеву: «Не следует растрачивать идеи до предстоящего съезда» [144]144
Медведев В.А. Прозрение, миф или предательство? К вопросу об идеологии перестройки. М., 1998. С. 84.
[Закрыть].
Однако, видимо, не желая ссориться с технократами, М.С. Горбачёв решил провести вместо пленума совещание, посвящённое НТП [145]145
Рыжков Н.И. Перестройка: история измены. С. 86–88.
[Закрыть]. Оно состоялось 11–12 июня 1985 г. [146]146
Материалы этого совещания см.: РГАНИ. Ф. 9. Оп. 5. Д. 16–32. Медведев В.А. В команде Горбачёва. С. 30–31.
[Закрыть]В рамках этого совещания было проведено три заседания: два в первый день [147]147
Стенограмма первого заседания Совещания в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно – технического прогресса 11–12 июня 1985 г. 11 июня 1985 // РГАНИ. Ф. 9. Оп. 5. Д. 16. 144 л.; Стенограмма второго заседания Совещания в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно – технического прогресса 11–12 июня 1985 г. 11 июня 1985 г. // Там же. Д. 17. 110 л.
[Закрыть], одно – во второй [148]148
Стенограмма третьего заседания Совещания в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно – технического прогресса 11–12 июня 1985 г. 12 июня 1985 г. // Там же. Д. 18. 162 л.
[Закрыть].
Открылось совещание выступлением М.С. Горбачёва «Коренной вопрос экономической политики партии» [149]149
Коренной вопрос экономической политики партии. Доклад на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно – технического прогресса. 11 июня 1985 г. // Горбачёв М.С. Избранные речи и статьи. М., 1985. С. 120–151.
[Закрыть].
Созыв подобного совещания у многих породил надежды, что руководство страны, наконец, нашло политическую волю, чтобы осуществить научно – технический рывок и ликвидировать нарастающее отставание СССР от ведущих стран мира.
Между тем знакомство с докладом генсека могло вызвать только разочарование. Прежде всего в нём бросается в глаза противоречие между масштабностью стоящей задачи и рутинностью её обоснования.
Чтобы убедиться в этом, перелистаем текст доклада. Открывался он объяснением необходимости «ускорения социально – экономического развития» [150]150
Там же. С. 121–127.
[Закрыть]. После того, как Л.И. Брежнев обратил внимание на эту проблему сначала на декабрьском Пленуме ЦК КПСС 1969 г., затем на XXIV съезде КПСС 1971 г. [151]151
Островский А.В. Кто поставил Горбачёва? С. 51, 55.
[Закрыть], о ней говорилось и писалось так много, что давно уже приелось.
Подчеркнув ещё раз необходимость «ускорения социально – экономического развития», М.С. Горбачёв совершенно справедливо поставил вопрос о том, что для решения этой задачи требуется «перестройка инвестиционной и структурной политики». Но откуда и каким образом руководство страны собиралось мобилизовать необходимые средства и тем более – в каких объёмах и в какие сроки, доклад умалчивал [152]152
Коренной вопрос экономической политики партии. Доклад на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно – технического прогресса. 11 июня 1985 г. // Горбачёв М.С. Избранные речи и статьи. С. 127–136.
[Закрыть].
Совершенно смазан оказался в нём и самый главный вопрос – о «научно – техническом потенциале» (раздел «Научно – техническому потенциалу – дальнейшее развитие и эффективное использование»). Какие направления в этой области руководство страны считало приоритетными, каким образом и какими темпами оно собиралось расширять этот потенциал, из доклада не видно [153]153
Там же. С. 136–140.
[Закрыть].
Важное место в нём занимал раздел «Совершенствование управления научно – техническим прогрессом» [154]154
Там же. С. 140–147.
[Закрыть]. Здесь очень осторожно обосновывалась необходимость экономической реформы. Завершался доклад разделом «Партийную работу – на уровень новых задач» [155]155
Там же. С. 147–150.
[Закрыть].
Малосодержательному характеру выступления М.С. Горбачёва соответствовали подобные же прения, обнародованные на страницах «Правды» [156]156
Говорят участники совещания в ЦК КПСС // Правда. 1985. 12 июня; Основной резерв интенсификации экономики // Там же. 13 июня.
[Закрыть].
Казалось бы, совещание должно было завершиться принятием программы ускорения НТП. Однако никаких конкретных решений принято не было, хотя в распоряжении руководства партии имелась уже разработанная «Комплексная программа научно – технического прогресса». Что же касается постановлений ЦК КПСС и Совета министров СССР по итогам совещания, то они не имели системного характера.
Так, например, 4 августа на страницах «Правды» появилось постановление «О широком распространении новых методов хозяйствования и усилении их воздействия на ускорение научно – технического прогресса», а 31 августа – постановление «О дальнейшей индустриализации и повышении производительности труда в капитальном строительстве».
Правда, имеются сведения, что «в соответствии с рекомендациями совещания была составлена программа модернизации отечественного машиностроения, предусматривающая достижение мирового уровня уже к началу 90 – х годов» [157]157
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 337
[Закрыть]. Но она, к сожалению, пока неизвестна. Не удалось обнаружить в печати и постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР о неотложном развитии машиностроения, принятое в августе того же года [158]158
Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. С. 89–90.
[Закрыть].
Одной из главных проблем, от которой зависела реализация поставленной задачи, являлась проблема финансового обеспечения принятых решений. Как явствует из воспоминаний Н.И. Рыжкова, «инвестиции в машиностроительный комплекс было решено увеличить в 1,8 раза» [159]159
Там же. С. 90.
[Закрыть].
Не нужно быть большим специалистом в области экономики, чтобы понять расхождение между масштабностью поставленной задачи («достижение мирового уровня уже к началу 90 – х годов») и скромностью приведённой цифры. Неужели революционный рывок в производстве можно было осуществить за счёт столь небольшого увеличения капиталовложений?
