Текст книги "История Казахской ССР. С древнейших времен до наших дней. Том I. Первобытно-общинный строй. Племенные союзы и раннефеодальные государства на территории Казахстана"

Автор книги: А Нусупбеков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 34 страниц)

Древнейшие жители Казахстана были современниками питекантропа и синантропа, в эволюционном развитии соответствующие фазе Homo erectus. Первобытные обитатели Каратау уже могли добывать и поддерживать огонь, занимались охотой на крупных и мелких животных и сбором растительной пищи.

Природа и человек в период ашель-мустье. В позднеашельское и мустьерское время произошли существенные изменения в технологии изготовления каменных орудий и образе жизни древнего человека. Они явились следствием новой, более высокой ступени эволюции человека, так называемой фазы неандертальца.

Люди эпохи ашель-мустье, обобщенно называемые палеоантропами, жили в эпоху относительного климатического похолодания, сопровождавшегося в ряде мест земного шара максимальным оледенением. В этот завершающий период нижнего палеолита окончательно сформировались особенности внешнего облика древних людей – предшественников человека современного вида.

В разных районах Европы, Азии и Африки найдено и изучено более 120 останков древнего человека.

Отличительными чертами палеоантропов являются покатый лоб с мощными надбровными дугами, низкий свод черепной коробки, массивность скуловых костей, крупный размер зубов, отсутствие либо слабое развитие подбородочного выступа. Мало выраженный изгиб позвоночника.и слабо выпрямленные в коленном суставе ноги указывают на довольно неуклюжую походку неандертальцев. Они были невысокого роста (150—160 см), объем мозговой коробки достигал уже 1300—1400 см3. Прогресс людей этого вида особенно заметен в структуре участков мозга, связанных с центрами высшей психической и речевой деятельности.

Физическое строение неандертальцев, найденных в разных районах, неодинаково. Среди них выделяют две группы: классические (Неандерталь, Спи, Ля Шапелль, Ля Мустье, Ля Кина, Шанидар и др.) и прогрессивные формы палеоантропов (Тешик-Таш, Кафзех, Схул, Эрингсдорф, Карпина и др.).

Многие специалисты считают, что чрезмерное развитие физической силы и общая грубость строения классических неандертальцев усложняли и задерживали процесс превращения их в современных людей. Классические неандертальцы либо не принимали участия в этом процессе, либо участвовали в нем путем последующего смешения с уже возникшим Homo sapiens 12.

Материалы раскопок стоянки Кафзех показали, что прогрессивные группы палеоантропов, являясь более древним видом, в то же время сочетали в себе архаические черты с признаками, сближающими их с современным человеком. Поэтому в генетическом отношении они рассматриваются как предки Homo sapiens.

Те же черты развития, характерные для прогрессивной группы палеоантропов, отчетливо выражены на детском черепе, найденном в 1938 г. в гроте Тешик-Таш на юге Узбекистана. Эти данные в совокупности с многочисленными местами находок орудий труда эпохи древнего палеолита позволяют предположить, что районы Средней Азии и Южного Казахстана входили в зону формирования современного человека.

В среднеантропогеновое время в горах Казахстана повсеместно происходили интенсивные тектонические движения. Шел процесс горообразования. В результате двух последовательных горных оледенений нарушился водный режим рек и озер, изменилась гидрографическая сеть 13. На территории Казахстана началось формирование современных русел больших и малых рек. Сырдарья прокладывала путь по солончаковым впадинам Кзыл-кумов, после прорыва Нарым-Бухтарминского междуречья и частичного спуска вод по долине Иртыша озеро Зайсан стало проточным, а река пра-Или в результате тектонического поднятия Капчагайского плато образовала озеро на месте современного среднего течения Или. В связи с таянием ледников низменную равнину Северного Прикасппя покрыли воды Каспийского моря (хазарская трансгрессия), а к концу среднеантропогеновой эпохи море сократило свои размеры.

12 Якимов В. П. Проблема соотношения ископаемых людей современного и неандертальского типа.– СЭ, 1954, N° 3; Алексеев В. П. От животных к человеку. 1969, с. 190—195.

13 Казахстан. М., 1969, с. 47—49.

Равнинные пространства Казахстана (Прииртышье, Прибалхашье) были в основном заняты лесостепью и степями, на юге господствовали полынные пустыни. На Тянь-Шане и в других

Орудия древнего палеолита: 1 – бифас (группа стоянок-мастерских Шахбага-на, Мангышлак); 2—двуплощадочный односторонний нуклеус (горы Кент, северный скат Сары-Арки); 3 – нуклеус односторонний (Северное Прибалхашье); 4, 6 – одноплощадочные нуклеусы (горы Кент, северный скат Сары-Арки) ; 5 – двуплощадочный и двусторонний нуклеус (горы Кент, северный скат Сары-Арки); 7 – заготовка одноплощадочного нуклеуса (долина Кума-капе, Мангышлак) горных массивах произрастали сосна, ель, береза, липа, граб, ольха.

В среднеантропогеновую эпоху широко распространились животные так называемого хазарского фаунистнческого комплекса. В кустарниковых степях и лугах бродили трогонтериевы слоны, крупные и вместе с тем коротконогие животные, малошерстные мамонты ранней стадии. В луговых местах, дающих обильную пищу, и в не очень сухих степях паслись длиннорогие бизоны и большерогпе олени. Таков природно-климатический фон, на котором развертывалась история человека поздней поры древнего палеолита.

Период позднего ашеля я мустье был новым этапом развития палеолитического человека и его культуры. В производственном отношении он ознаменовался переходом к более прогрессивной технике обработки камня. Суть ее в том, что каменная заготовка скалывалась так, чтобы одна или две ее короткие стороны приобрели ровную площадку. Для этого использовались отбойники: цилиндрической формы орудия из кости, дерева, рога. Затем с ровной площадки откалывали удлиненные массивные пластины. Этот новый прием обработки камня получил название техники леваллуа. .

Продолжал также развиваться возникший еще в ашельское время прием изготовления орудий из дисковидных нуклеусов. Пластины с таких заготовок получались посредством серии сколов, направленных от краев дисковпдного нуклеуса к его центру. Ведущими типами орудий мустье являлись остроконечник и скребло. Остроконечник, по-видимому, выполнял функции ножа и наконечника деревянного копья либо дротика. Скребла употреблялись для обработки дерева, выделки шкур убитых животных и т. д.

Однако набор инструментов отнюдь не ограничивался орудиями этих двух типов. Помимо них существовали и развивались старые формы каменных изделий, унаследованные от предшествовавшей эпохи: отщепы клектонского и псевдоклектонского типа, бифасы, унифасы и др.

В памятниках мустьерского времени различных регионов отчетливо наблюдаются разнообразные виды орудий и своеобразие в технических приемах их изготовления. Последнее приводит к мысли о возможном существовании уже в ашельский период и безусловно в мустьерское время локальных (фациальных) особенностей в культуре древнейших человеческих групп. Такие особенности характерны и для территории Казахстана.

Технико-типологические различия в изготовлении каменных орудий определялись разными причинами: природным окружением того или иного коллектива, сложившимися традициями в обработке камня, сырьевыми ресурсами. Крупнейшим достижением мустьерского человека было открытие разных способов добывания огня: трением дерева о дерево с помощью вращения заостренного конца деревянной палочки, вставляемой в углубление мягкой древесины, и высеканием кремнем о рудные минералы. Овладение огнем дало возможность превращать мясо и жир животных в питательную и легкоусвояемую пищу.

Поздняя пора древнего палеолита характеризуется многообразием памятников. От этого времени до нас дошли примитивные с постоянным очагом жилища, оборудованные под скальными навесами или у входа в пещеру, стоянки-мастерские, приуроченные к местам выхода каменного сырья, мастерские-каменоломни, сезонные охотничьи стойбища, временные охотничьи лагеря.

Неандертальский человек в условиях увлажнения и похолодания климата умело строил сооружения в виде шалаша, выкапывал небольшие, круглые по форме полуземлянки, стенки которых затем крепились вкопанными в землю костями животных, воздвигал крупные жилища из костей мамонтов.

Сооружение долговременных жилищ свидетельствует о серьезных изменениях в бытовом укладе и общественной организации. Есть основания говорить о существовании уже в то время полуоседлого образа жизни. Какая-то часть человеческого коллектива (женщины, дети, старики), занимавшаяся собирательством, жила в постоянных жилищах, а другая часть – мужчины, объединенные в охотничьи группы или отряды, – кочевала в поисках добычи и разбивала временные стоянки в пунктах, удобных для облавной охоты 14.

Многообразие трудовых процессов, таких, как добыча сырья из каменоломен, изготовление орудий охоты, постройка жилищ, обработка охотничьей добычи и приготовление пищи, привело к естественному (по полу и возрасту) разделению труда. Условия жизни требовали согласованной деятельности коллектива.

Основной ячейкой общества стала локальная группа, или охотничья община. Возможно, в этих общинах уже существовали простейшие генеалогические связи, позволяющие говорить о каких-то примитивных чертах родовой структуры, зачатках духовной культуры. Ашель-мустьерская эпоха стала временем относительно широкого расселения палеоантропов, практически все южные районы СССР вошли в зону обитания человека неандертальского типа.

14 Любин В. П. Нижний палеолит.– В кн.: Каменный век на территории СССР. М., 1970, с. 40.

На территории Казахстана известно большое количество памятников второй половины древнего палеолита. Сравнительно равномерное их распространение указывает на то, что человеком мустьерского времени было освоено большинство районов территории Казахстана от хребта Каратау на юге до верховьев р. Ишима на севере и от среднего течения Сарысу на западе до верховьев Иртыша на востоке.

Вопрос о выделении локальных культур поздней поры древнего палеолита Казахстана исследован недостаточно. Однако уже сейчас можно наметить две крупные культурные области – южную и северную.

Памятники хребта Каратау. Выявленные в Южном Казахстане стоянки ашель-мустьерского времени характеризуются органическим сочетанием орудий новых форм с архаическими изделиями предшествующего времени. К числу таких памятников относятся три комплекса находок в урочище Токалы, восточнее р. Коктал. Условия залегания каменных орудий Токалы (I—III) очень напоминают местонахождения Борыказган и Танирказган. Они также расположены на поверхности мелкосопочника, в развеянном слое лёссовидных суглинков. В указанных пунктах собрано более 300 каменных изделий, большую часть среди них составляли галечные орудия с грубым дугообразным лезвием и архаичные массивные скребла.

Другая стоянка, Кзылрысбек, находилась на поверхности куэстовой возвышенности, в 20 км южнее оз. Аккуль. Материалом для производства поделок служили природные обломки мелкозернистой кремневой породы и кремневая галька. Камни путем нескольких направленных сколов превращались в грубые ручные рубила или орудия типа колуна – предшественника каменного топора. На площади 20 кв. м подняты орудия нескольких типов: двусторонние рубящие, нуклевидные рубящие, скребла и отщепы с дисковидных нуклеусов.

Ряд стойбищ людей ашель-мустьерского времени открыт на высоких надпойменных террасах р. Бурылтай. Помимо крупных массивных отщепов архаического облика здесь найдены дисковидные нуклеусы, подтреугольные пластины и пластины с широкими неправильными гранями на спинке, скребла овальной формы, остроконечник, изготовленный из массивного серовато-черного подтреугольного отщепа. Отсутствие здесь выходов поделочного камня, малочисленность и своеобразие каменного инвентаря дают основание видеть в Бурылтайскнх стоянках места кратковременного пребывания небольших групп охотников.

Совершенно иной тип памятника изучен на правобережье р. Арыстанды в урочище Карасу. Многослойная палеолитическая стоянка находилась на третьей надпойменной террасе р. Арыстанды. Здесь выявлено огромное скопление кремневых и халцедоновых изделий на площади более 10 тыс. кв. м.

Следы материальной культуры, включающие помимо каменных орудий обломки костей диких животных и древесный уголь, залегали горизонтально и подразделялись на пять слоев, разделенных лёссовыми прослойками, что составило три стратиграфических горизонта. Изделия со стоянки имеют мустьерский облик. Среди них дисковидные нуклеусы, отщепы, остроконечники, рубящие орудия двусторонней обработки, скребла, скребки-скобели, резцы. Причем скребки и резцы начали появляться еще в мустьерскую эпоху, сосуществуя с типичными для того времени рабочими инструментами.

Толща культурных отложений, достигающая 4,5 м, указывает на исключительно благоприятные условия расположения стоянки, на протяжении десятков тысячелетий служившей местом поселения первобытных людей. Спорово-пыльцевой анализ суглинка, взятого между вторым и третьим стратиграфическим горизонтами, свидетельствует о существовании в мустьерское время в окрестностях стоянки открытого степного ландшафта. Интересна находка крупной пыльцы злака, которая напоминает пыльцу культивируемых злаков 15. В горных ущельях и на склонах Каратау, по берегам и в пойме р. Арыстанды, травянисто-кустарниковая растительность чередовалась с редколесьем, представленным такими древесными породами, как сосна, береза, вяз, клен, грецкий орех, яблоня, ива, ольха, дуб, липа.

Основным занятием обитателей стоянки были охота на бизона, благородного оленя, сайгу и лошадь. Близость коренных выходов кремня и халцедона обеспечивала жителей необходимым сырьем для изготовления орудий труда. Для обработки каменных изделий применялись костяные и роговые орудия: наковаленки, ретушеры.

Следы мустьерской культуры обнаружены также на правом берегу р. Арыстанды, в котловине Шакпак. Это дисковидные нуклеусы, отщепы с них, правильные пластины и несколько десятков других сколов. Поверхность кремневых изделий покрыта желтоватой патиной и сглажена. Материалом для изготовления орудий служил серовато-белый полупрозрачный кремень.

Многочисленные находки расколотого рукой человека белого и беловато-серого прозрачного кремня найдены в окрестностях пос. Карасу, на поверхности террас и небольших уступов таких притоков р. Арыстанды, как Ащисай, Шольтугай, Майбулак и Каратас.

15 Чупина Л. Н. Палинологический комплекс мустьерской стоянки Кара-су I с реки Арыстанды (Западный Тянь-Шань).– В кн.: Материалы по истории фауны и флоры Казахстана. Т. 4. Алма-Ата, 1963.

Основными заготовками для орудий являлись треугольные отщепы с дисковидных нуклеусов и удлиненные пластины с параллельной огранкой. Пластины скалывались не с дисковидных нуклеусов, а с приближающихся по форме к призме. Среди орудий этой стоянки – миниатюрные рубила, скребла, остроконечники с ретушью по краю.

Орудия древнего палеолита: 1, 2, 4, 6,7 – орудия мустьерских типов (местонахождение v аула Канай, Восточный Казахстан); 3 – отщеп (местонахождение Шакпак,'Южный Казахстан); .5 – бифас (горы Семизбугу, Северное Прибалхашье); 8 – треугольный бифас (стоянка-мастерская у оз. Карасор, Левобережное Прииртышье)

Ряд интересных стоянок мустьерских охотников был обнаружен в других местах Южного Казахстана. К ним относятся Ал-габасское, Ушбулакское, Шабактинское, Беркутинское и Шал-сайское местонахождения.

Алгабасская стоянка располагалась на третьей надпойменной террасе р. Чаян. Большинство каменных изделий представлены короткими широкими отщепами и массивными треугольными пластинами из плотного белого и голубовато-белого кремня.

В урочище Ушбулак (36 км северо-западнее г. Каратау) сохранились следы кратковременных стоянок небольших групп охотников. Место для лагеря выбиралось у родников в местах подкарауливания зверей, идущих на водопой. Наиболее полно характер каменных изделий передают находки у шестого родника (Ушбулак VI). Здесь на высоте 3 м от уреза родника, на глубине 1,6 м, в желтовато-сером суглинке выявлено несколько кусков известняка со следами плоских сколов и три остроконечника. Один из них сделан особенно тщательно из тонкого полупрозрачного желтовато-серого плотного кремневого отщепа треугольной формы.

Более крупная стоянка обнаружена юго-восточнее пос. Бай-кадам на плато, возвышающемся на 200—250 м над р. Шабакты. Здесь оказалось около 200 изделий из кремневой гальки.

Мустьерские остроконечники найдены на плато Дегерес, на террасовидной площадке ныне высохшей речки Шалсай (пос. Ба-ба-Ата).

На кратковременной стоянке палеолитического человека в Узынбулаке (севернее г. Каратау) выявлено несколько разнообразных по форме и обработке каменных орудий: скребла, скребки-скобели, резцы, комбинированные орудия типа скребков-резцов. Вместе с тем в коллекции Узынбулака много архаических изделий: рубящих орудий с грубо оббитыми лезвиями, каменных инструментов, изготовленных из широких массивных отщепов, сколотых с дисковидного нуклеуса.

Интересными памятниками мустьерского времени являются древние мастерские по разработке халцедона. Мелкосопочннк Бестобе (Уштобе), расположенный в 3 км восточнее урочища Ушбулак, в ряде мест состоит из беловато-молочных и серо-розовых халцедоновых обнажений. Нередко на вершинах встречаются большие и малые глыбы халцедона со следами многократных скалываний; рядом мелкие обработанные куски, превращенные в нуклеусы, а также большое количество широких треугольных и удлиненных пластин. Отдельные участки сопок буквально усеяны отходами каменотесного производства.

Выходы халцедона на северо-восточных склонах Каратау служили постоянными местами заготовки поделочного камня на протяжении многих тысячелетий, начиная от мустьерского времени до новокаменного века включительно.

Центральный Казахстан и Верхнее Прииртышье. Археологические материалы показывают, что территория центральных и восточных районов Казахстана была освоена древним человеком в ашель-мустьерское время.

Один из возможных путей заселения этого обширного региона проходил через Южный Казахстан, где известны более древние культуры нижнего палеолита. В Центральном Казахстане есть памятники, сохранившие каратаускпе традиции обработки каменных орудий 16. Наиболее древний из них, относящийся ко второй половине ашельской эпохи,– Обалысай (Джездннский район Джезказганской области). Южные склоны отрога сопки Обалысай усыпаны многочисленной кварцнтовой галькой, среди которой имеется группа изделий со следами искусственных сколов. Наибольший интерес представляют двусторонние рубящие орудия и два нуклеуса (двуплощадочный и односторонний дисковидный). Рубящие орудия сделаны из массивных несколько уплощенных галек путем двусторонней оббпвкн.

В среднем течении р. Сарысу, к востоку от сухого лога Талдысай, простирается останец Музбель. На нем в слое галечника, близко к поверхности, собрана коллекция палеолитических орудий, насчитывающая 114 поделок. Материалом для них служила микрокварцитовая песчаниковая галька овальной и удлиненно-треугольной форм. В комплексе почти половину составляют готовые изделия типологически выдержанных форм: одно– и двусторонние рубящие орудия, дисковидные нуклеусы, скоблевидные гальки с выемками. Рубящие орудия местонахождения Музбель имеют многочисленные аналоги среди памятников Средней Азии, Пакистана и входят в круг памятников мустьеро-соанской культуры 17.

16 Клапчук М. Н. Местонахождение галечных орудий Обалысай в Центральном Казахстане.– СА, 1971, № 1, с. 193—195; его же. Галечные орудия местонахождения Музбель 1—2 в Центральном Казахстане.—В кн.: По следам древних культур Казахстана. Алма-Ата, 1970, с. 218—226.

17 Ранов В. А. Каменный век Таджикистана. Т. I. Душанбе, 1965, табл. XVIII—XXI.

Широко распространенным рабочим инструментом у жителей охотничьего лагеря Музбель I были плоские гальки с выемками. Техника изготовления их проста: получившиеся в результате од-ного-двух сильных ударов выемки на плоской поверхности гальки подвергались последующей подправке. Традиция выемчатой техники была известна в палеолите Средней Азии и Юго-Восточной Азии, однако такой тип рабочих инструментов встречается там в единичных экземплярах. Эти каменные орудия округлой формы могли применяться и в качестве охотничьего оружия дистанционного действия, сходного с орудиями охоты степных индейцев Южной Америки,– каменными шарами, называемыми «бола» или «болас». При приближении стада сайгаков к водопою музбельские охотники забрасывали их из укрытия «боласами», привязанными к веревкам, сделанным из коры и тонких ветвей ивы.

В 150 км юго-восточнее Джезказгана на бугре-останце Жа-ман-Айбат найден комплекс готовых каменных орудий из семи рубил и двух скребел. Рубила удлиненно-овальных очертаний изготовлены из плоских желваков и массивных отщепов, скребла – из массивных отщепов путем дополнительной обработки мелкими сколами более острого края отщепа. Основную часть этой коллекции составляют несколько тысяч массивных пластинчатых отщепов и сколов алевритового песчаника.

В бассейне Сарысу изучены палеолитические находки в урочищах Космола и Кзыл-Жар 18. В отложениях галечника Космола выявлены орудия мустьерского облика; среди них угловатая галька со следами снятия удлиненных треугольных сколов, несколько отщепов и треугольных сколов и два типичных мустьерских остроконечника. В аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы Кзыл-Жара найдены небольшой дисковндный нуклеус из кремня светло-серого цвета и отщеп.

Большая коллекция каменной продукции конца древнего палеолита 19 собрана в верховьях р. Ишима, севернее Караганды в урочище Батпак 8 и 12. На поверхности суглинков плиоцен-ннжнеплейстоценового возраста найдено свыше 2000 предметов из кремнисто-железистой породы. Плохое качество породы обусловило небольшие размеры и исключительно грубую обработку продукции. Среди находок – одностороннее рубило, обломки дисковидных нуклеусов, короткие пластины с параллельными краями, треугольные сколы с массивными основаниями и масса отщепов.

Орудия древнего палеолита: 1 – остроконечник (местонахождение Космола, Центральный Казахстан); 2 – скребло (стоянка-мастерская у оз. Кудайколь, Центральный Казахстан); 3 – пластина (стоянка-мастерская у оз. Кудайколь, Центральный Казахстан); 4, 5—пластины (местонахождение Передержка 1—2, Центральный Казахстан); 6—скоблевидное галечное орудие (местонахождение Музбель, Центральный Казахстан); 7 – двуплощадочный односторонний нуклеус (горы Хантау, Центральный Казахстан); 8 – двуплощадочный нуклеус "(местонахождение Передержка 1—2, Центральный Казахстан); 9 – двуплощадочный односторонний нуклеус (долина р. Туранги, Северное Прибалхашье); 10– остроконечник из отщепа (бассейн р. Туранги, Северное Прибалхашье); И – двуплощадочный односторонний нуклеус (горы Хантау, Центральный Казахстан); 12 – орудие типа струга (местонахождение Музбель, Центральный Казахстан)

18 Клапчук М. Н. К вопросу об археологических культурах Центрального Казахстана в верхнем плейстоцене.– В кн.: Культура древних скотоводов и земледельцев Казахстана. Алма-Ата, 1969, с. 123—126.

19 Там же, с. 126—128.

Самыми распространенными памятниками каменного века в Северном Прибалхашье и Левобережном Прииртышье являются стоянки – мастерские и каменоломни. Если в бассейне Сарысу каменная индустрия представлена техникой оббивки, то в памятниках Северного Прибалхашья и прилегающих к нему районов производство сколов-заготовок характеризуется длительным существованием техники леваллуа, отчасти сохранившей значение и в позднем палеолите20. Здесь она известна в наиболее развитых и зрелых формах.

Ведущими образцами изделий в этих районах являются нуклеусы со специфически скошенной по отношению к длинной оси изделия площадкой. Как правило, пластины с таких нуклеусов снимались только с одной стороны техникой радиального (центростремительного) скалывания. Форма сколов и пластин соответствует прямоугольным и удлиненно-треугольным очертаниям нуклеусов. Рабочие лезвия пластин и сколов, как правило, не подвергались дополнительной обработке ретушью.

Техника леваллуа означала прогресс в обработке каменных орудий, она не была одинаковой во всех районах Центрального Казахстана, поскольку характер каменной индустрии зависел в каждом случае от сырьевой базы. В Северном Прибалхашье, например, основным поделочным материалом были кремнистые алевролиты девона черного и серо-зеленого цветов в виде плитчатых обломков, в Северо-Западном Прибалхашье у гор Бале древний человек использовал порфнрпты, а на Левобережном Прииртышье основным сырьем служили плотно сцементированные кварцевые песчаники серого цвета. Работа над таким разным материалом приводила к формированию вариантов производственной технологии в рамках единой леваллуазской стадии технического развития21. Кроме того, техника леваллуа у древних насельников Центрального Казахстана сосуществовала с более ранними традициями обработки камня: клектонской и ди-сковидной системами производства сколов-заготовок.

20 Медоев А. Г. Ареалы палеолитических культур Сары-Арка.– В кн.: По следам древних культур. Алма-Ата, 1970, с. 200.

21 Медоев А. Г. Радиальная система изготовления нуклеусов леваллуа в древнем палеолите Сары-Арки и Мангышлака.– В кн.: «Поиски и раскопки в Казахстане. Алма-Ата, 1972, с. 139—141.

На большинстве стоянок Северного Прибалхашья каменные орудия залегают в неприкрытом и непереотложенном состоянии сплошным покровом и относятся к разным эпохам каменного века, начиная от ашельского времени до позднего палеолита включительно. Объясняется это тем, что на протяжении среднего и позднего антропогена климат Северного Прибалхашья не испытывал резких колебаний, и первобытные коллективы людей одной эпохи селились в наиболее удобных местах, выбранных зачастую их далекими предшественниками. Образованию же культурного слоя, по которому обычно различают памятники разных эпох, противодействовал в этих районах интенсивный процесс размыва и выветривания. Лишь на заключительной фазе позднего палеолита в связи с наступившим ксеротермическим климатом люди были вынуждены покинуть некогда полноводные и цветущие долины Северного Прибалхашья.

Однако смешанными коллекциями характеризуются не все палеолитические памятники восточных районов Центрального Казахстана. В некоторых из них орудия ашель-мустьерского времени выступают в «чистом» виде. Примером может служить стоянка-мастерская у оз. Кудайколь на северо-восточной окраине Центрального Казахстана 22.

Древние люди поселились на верхней террасе оз. Кудайколь, сложенной палеогеновыми породами в начале среднего антропогена, в период господства теплого и влажного климата. Покинули же они свою стоянку в эпоху максимального (самаровского) оледенения Сибири, когда в Левобережном Прииртышье, находившемся между ледниковыми зонами Западной Сибири и Алтая, наступил сухой и холодный климат.

Орудия стоянки Кудайколь сделаны из плотно сцементированного кварцевого песчаника. Среди них 16 рубил из угловатых и плитчатых обломков, 5 массивных скребел из отщепов высокого сечения. Однако основную часть коллекции составляют од-ноплощадочные нуклеусы типа леваллуа (70 экз.) прямоугольных и треугольных очертаний, отщепы и пластины того же типа. Весь комплекс изделий у оз. Кудайколь выдержан в левал-луазской традиции обработки камня.

22 Медоев А. Г. Стоянка-мастерская у оз. Кудайколь.– В кн.: Новое в археологии Казахстана. Алма-Ата, 1968, с. 128—134.

Следы пребывания мустьерцев обнаружены и в Верхнем Прииртышье. В районе аула Канай к Нарымскому хребту с юга примыкает узкая делювнально-пролювиальная терраса. Палеолитические орудия собраны в современном карьере, прорезавшем террасу на глубину 10 м, и вокруг него. По степени окатанности, технике изготовления и формам эти орудия делятся на три группы. К древнейшей группе относятся сильно окатанные и латинизированные остроконечники, сделанные из массивных треугольных отщепов с односторонней обработкой крупной ретушью по рабочему краю, днсковидный нуклеус и подтреугольные отщепы с грубой ретушью. Один из таких огщепов был найден при зачистке стенок карьера на глубине 5 м, что говорит о большой древности этой группы.

Две другие группы орудий являются более поздними по времени. Материалом для их производства служила галька черной и зеленоватой кремнистой породы.

В нижнем течении р. Нарьша, в галечнпковых отмелях по берегам, в 13 пунктах собрана серия изделий. Среди них нуклеусы неправильных очертаний, массивные скребла, остроконечники, дисковидные орудия, архаические– отщепы.

Абсолютный возраст костей плейстоценовых животных, найденных с группой канайскнх каменных орудий, установлен в 132—104 тыс. лет, что хорошо согласуется с археологической периодизацией палеолита. Мустьерская эпоха, как это установлено для Передней Азии, завершилась около 40 тыс. лет тому назад, продолжительность же ее вполне могла быть 50—60 тыс. лет.

Поскольку в Восточном Казахстане пока наиболее ранними являются орудия мустьерских форм, следует полагать, что первое освоение человеком верховьев Иртыша произошло в эпоху мустье.