Текст книги "Икона и топор"

Автор книги: Джеймс Хедли Биллингтон

сообщить о нарушении

Текущая страница: 60 (всего у книги 61 страниц)

3. РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ мысли

M.Kovalevsky. Russian Political Institutions. – Chicago, 1902, – ценное сжатое изложение, которое, однако, не всегда достоверно в деталях. Другое краткое введение в тему – S.Utechin. Russian Political Thought. – NY, 1963. M.Cherniavsky. Tsar and People. – New Haven, Conn., 1961, – яркое научное исследование, хотя в историческом плане образ царской власти (рассмотренный в разные эпохи) представляется несколько размытым. Интерес также представляет работа революционера, ставшего реакционером: Leo Tikhomirov. Russia, Political and Social. – London, 1888, 2 v.

Чрезвычайно полезные статьи преимущественно на политические темы можно найти в изданиях: Е.Simmons, ed. Continuity and Change in Russian and Soviet Social Thought. – Cambridge, Mass., 1955; C.Black, cd. The Transformation of Russian Society. – Cambridge, Mass., I960; R.Pipes, cd. The Russian Intelligentsia// Daedalus, I960, Summer; J.Curtiss, ed. Essays in Russian and Soviet History / In Honour of Geroid Tanquary Robinson. – NY, 1963; HSS, IV, 1957 / Printed in Honour of M.Karpovich. См. также: Из истории социально-политических идей / Под ред. В.Альтмана. – М., 1955; R.Tucker. The Soviet Political Mind. – NY, 1963; P.Mosely, ed. The Soviet Union 1922–1962. – NY, 1963 (статьи, перепечатанные из FA).

О раннем периоде см.: М.Шахматов. Опыты по истории древнерусских политических идей, – Прага, 1927; В.Вальденберг. Древнерусские учения о пределах царской власти. Очерки русской политической литературы от Владимира Святого до конца XVII века. – Пг., 1916, а также книги и статьи Д.Приселкова, L.Goetz и М.Дьяконова – в особенности соответственно: Очерки по цсрковно-Политиче-ской истории Киевской Руси X–XII вв. – СПб., 1913: Staat und Kirche in Aitrussland, 988 – 1240, 1908; Очерки общества и государственного строя Древней Руси. – СПб., 1912, 4-е изд. (доступное также в немецком переводе). См. также несколько эксцентричную трактовку этого вопроса в кн.: В.Алексеев. Народовластие в Древней Руси. – Ростов-на-Дону, 1904. Ценное собрание подлинных документов – G.Vernadsky, ed. Medieval Russian Laws. – New Haven, Conn., 1947. Эрудированные, хотя не без «натяжек», попытки возвести традиции поздних «публицистических» полемик к литературе киевского и московского периода см. соответственно в работах: И.Будовниц. Общественно-политическая мысль Древней Руси. – М., I960; и его же: Русская публицистика XVI века. – М. – Л., 1947. Наталкивающую на размышления, хотя подчас фантастическую, «евразийскую» попытку доказать, что политические концепции допетровской эпохи были «шире» и имели более гуманистический характер в России, чем на Западе, находим в: М.Шахматов. Опыт истории государственных идеалов в России // Евразийский временник. Париж, III, 55–80, и IV, 268–304. Описание допетровской системы управления см. в работах: В.Строев. Очерки государства московского перед реформой. – Ростов-на-Дону, 1903, а также: С.Веселовский. Приказный строй управления Московского государства. – Киев, 1912 (краткий очерк); A.Lappo-Danilevsky. L'Idec de l'etat et son evolution en Russie depuis les troubles du XVII sie-clejusquaux reformes du XVIII // P.Vinogradoff, ed. Essays in Legal Theory. – Oxford, 1913, 356–383. Г. де Воллан. История общественных и революционных движений в связи с культурным развитием русского государства. – М. – СПб., 1913–1916, – доводит рассмотрение до середины XVIII в.

Об имперском периоде см.: S.Zezas. Etudes historiques sur la legalisation russe, anci-enne et moderne, 1962; превосходное исследование – А.Блок. Политическая литература в России и о России. – Warszawa, 1884; а также: С.Сватиков. Общественное движение в России 1700–1895. – Анн Арбор, 1963, переизд. Всевозрастающее совершенствование и рационализация русского законодательства обсуждаются в работах: И.Дитятин. Статьи по истории русского права. – СПб., 1895 (особенно богатый материал представлен по XVIII в.); В.Сергеевич. Лекции и исследования по древней истории русского права. – СПб., 1910; А.Филиппов. Учебник истории русского права. – Тарту, 1912, изд. 4-е, исправ.; L.Schulz. Russische Rechtsgeschichte von den Anfangen bis zur Gegenwart. – Lahr, 1951; V.Leontovich. Geschichte des Liberalismus in Rusland. – FrankfurtM., 1957 (особое внимание уделяется традиции правового государства). H.Dorosh. Russian Constitutionalism. – NY, 1944, – краткий полезный обзор от вечевой традиции до революции 1905 г. См. также: S.Kychcrow. Courts, Lawyers, and Trials under the Last Three Tsars. – NY, 1953; M. Szeftel. The Form of Government of the Russian Empire Prior to the Constitutional Reforms of 1904–1906 // Curtiss. Essays, 105 – 110.

4. СВЕТСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ

Ценное общее введение в тему – A.Lappo-Danilevsky. The Development of Science and Learning in Russia // J.Duff, ed. Russian Realities and Problems. – Cambridge, 1917, 153–229. Об истории образования см: W.Johnson. Russia's Educational Policy, 1701–1917. – London, 1931; V.Simkovich. History ofthe School in Russia // Educational Review, 1907, Mar. О педагогических теориях от Екатерины Великой до Сталина см. в: L.Forese. Idcengeschichtliche Triebkraftc der russis-chen und sovjetischen Padagogik. – Heidelberg, 1956. Также: П.Каптсрсв. История русской педагогики. – Пг., 1915, изд. 2-е, исправ.; и также: С.Рождественский. Очерки по истории систем народного просвещения в России в XVIII–XIX веках. – СПб., 1912, – наиболее полная из всех написанных или отредактированных этим автором работ по истории русского образования.

Имеются ценные исследования почти о каждом важном высшем учебном заведении, обществе, семинарии в России. Особенно полезны общие работы по истории мысли и культуры: П.Пекарский. История Императорской Академии Наук. – СПб., 1870–1873, в 2 т.; М.Сухомлинов. История русской Академии. – СПб., 1874–1888, в 8 т.; В.Григорьев. Императорский Санкт-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования. – СПб., 1870; С. Шсвырсв. История Императорского Московского Университета 1755–1855. – М., 1855; N.Kulakko-Koretsky. Apergu historique des travaux de la Societc impcrialc libre economique, 1756–1897. – СПб., 1897; С.Рождественский. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения, 1802–1902. – СПб., 1902; А.Яхонтов. Исторический очерк деятельности Императорского Александровского Лицея. – Париж, 1936; Н.Загоскин. История Императорского Казанского университета за первые сто лет его существования, 1804–1904. – Казань, 1902–1906, в 4 т.; Е.Петухов. Императорский Юрьевский бывший дерптский университет за сто лет его существования (1802–1902). – Тарту, 1902; и: К.Островитянов. История Академии наук СССР. – М., 1958–1964, в 2 т. (история доведена до 1917 г. включительно).

О роли университетов в более широком культурном контексте см.: В.Иконников. Русские университеты в связи с ходом общественного образования // BE, 1876, сент., 161–206; окт., 492–550; ноябрь, 73 – 132. Марксистскую точку зрения по этому вопросу см. в: М.Тихомиров. История Московского университета. – М., 1955, в 2 т.

Ценные русские работы, затрагивающие менее исследованные стороны истории образования: о начальных и средних школах – Н.Константинов и В.Струминский. Очерки по истории начального образования в России. – М., 1953, 2-е изд.; о женском образовании: Е.Лихачева. Материалы для истории женского образования в России (1086–1856). – СПб., 1899; о допетровской эпохе образования и обучения грамоте: Ф.Успенский. Очерки по истории византийской образованности на Руси. – СПб., 1892; А.Соболевский. Образованность московской Руси XV–XVII вв. – СПб., 1892; А.Архангельский. Образование и литература в московском государстве конца XV–XVII вв. – Казань, 1898–1901, в 3 т. Более светские взгляды на человеческую природу, содержащиеся в запрещенных книгах в период до XIX столетия, подробно рассматриваются в: М.Соколов. Очерки истории психологических воззрений в России в XI–XVIII веках. – М., 1963.

Хорошо документированная, выдержанная в социологическом духе история постепенного развития научных взглядов в России – A.Vucinich. Science in Russian Culture. A History to 1860. – Stanford, 1963. Полезно также издание: Н.Фигуровский и др. История естествознания в России. – М., 1957–1962, в 3 т. (т. I в 2 частях). Более популярный характер носит трактовка проблемы в: В.Кузнецов. Очерки истории русской науки. – М. – Л., 1940. Ценная монография по истории развития техники – В. Данилевский. Русская техника. – М., 1948, 2-е исправ. изд. Т.Райнов. Наука в России XI–XVII веков. – М. – Л., 1940, – классическое описание раннего периода развития техники. См. также: A.Petrunkcvich. Russia's Contribution to Science // Transactions of the Connecticut Academy of Sciences, XXIII, 1920, 611–641; A.Zvorkin. Inventions and Scientific Ideas in Russia: Eighteenth-Nineteenth Centuries // G.Metraux and F.Crouzct, eds. The Nineteenth-Century World. – NY, 1963, 254 – 279.

О других аспектах светской мысли в досоветский периодом.: J.Hecker. Russian Sociology. – NY, 1915; J.Normano. The Spirit of Russian Economics. – NY, 1944; В.Святославский. История экономических идей в России. – Пг., 1923, I (другие тома не опубликованы; исследование посвящено главным образом взаимодействию физиократической и классической школ); а также: История русской экономической мысли. – М. (т.1 в 2 частях, 1955–1958, под ред. А.Пашкова, доводит обзор до 1861 г.; т. II, также в 2 частях, 1959–1960, под ред. А.Пашкова и Н.Тяглова, доводит историю до 1890-х гг.).

Общий конспективный обзор журналистики и других неформальных посредников в деле народного просвещения на протяжении веков можно найти в работах: А.Роррё. Dans la Russie tnedievale, X–XVII-е siecles: ccriture et culture //AESC, 1961, jan. – fev., 12–35; А.Карпов. Азбуковники или алфавиты иностранных речей по спискам соловецкой библиотеки. – Казань, 1877; НЛисовецкий. Периодическая печать в России, 1703–1903. – СПб., 1903; Е.Kluge. Die russischc rev-olutionare Presse. – Zurich, 1948; В.Розенберг. Из истории русской печати. – Прага, 1924; Н.Энгельгарт. Очерк русской цензуры в связи с развитием печати (1703–1903). – СПб., 1904; коллективный труд под общей редакцией В.Евгсньсва-Максимова и др.: Очерки по истории русской журналистики и критики. – Л., 1950 (вышел только первый том, охватывающий XVIII и начало XIX в.). Существует более популярная работа: История русской журналистики XVIII–XIX веков / Под ред. А.Западова. – М., (963.

По историографии см.: Д.С.Лихачев. Русские летописи и их историческое значение. – М. – Л., 1947; Л.Черепнин. Русская историография до XIX века: курс лекций. – М., 1957; С.Пештич. Русская историография XVIII века. – Л., 1965, в 2 т, (здесь использованы несколько ранее не публиковавшихся статей русских историков); В.Астахов. Курс лекций по русской историографии. – Харьков, 1959–1962, в 2 т. (исключительно ценен второй том, охватывающий период с конца XVIII по начало XX в.); П.Милюков. Главные течения русской исторической мысли – СПб., 1913, 3-е изд. См. также работу профессора Санкт-Петербургской Богословской академии: М.Коялович. История русского самосознания по историческим памятникам и нашим сочинениям. – СПб., 1901, 3-е изд. Изучение воззрений XIX в. см. в: Н.Каресв. Философия истории в русской литературе. – СПб., 1912.

См. также обширную компиляцию: В.Иконников. Опыт русской историографии. – Киев, 1891–1908, 2 т. в 4-х.; см. также исчерпывающее исследование: Н.Рубинштейн. Русская историография. – М., 1941 (подверглось критике в позднюю сталинскую эпоху); A.Mazour. Modern Russian Historiography. – Princeton, 1958, 2-е изд. (представляет ценность рассмотрением менее известных Деятелей XVIII столетия и не столь выдающихся русских историков XIX); LGapanovich. Russian Historiography Outside Russia. – London, 1935; и: Очерки истории исторической науки в СССР. – М., 1955–1963, в 3 т., охватывающие только период до 1917 г. (том I, выпущенный под ред. М.Тихомирова, лучше, чем тома II и III, отредактированные М.Нсчкиной). С.Black, ed. Rewriting Russian History. – NY, 1962, – издание включает перевод советских критических материалов о первом издании этих статей, которые, в свою очередь, критикуют советских историков. Полезный и на удивление интересный справочник по источникам материалов для русской истории – Источниковедение истории СССР. – Μ., 1940, н 2 т. (том I, изданный под ред. М.Тихомирова, охватывает период до конца XVIII столетия, том II, выпущенный С.С.Никитиным, доводит рассмотрение вопроса до 1890-х гг.).

5. ЛИТЕРАТУРА

Хорошее, но достаточно конспективное представление об истории русской литературы можно получить, читая, в перечисленном порядке, следующие книги: Н.Рудзий. История древней русской литературы. – М., 1945; или: D.Chizhevsky. History of Russian Literature, from the Eleventh Century to the End of Baroque. – 's Gravenhage, I960; или: R.Picchio. Storia della litteratura russa antica. – Milano, 1 $59; D.Mirsky. A History of Russian literature. – NY, 1958 (до 1881 г.) и его же: Contemporary Russian Literature, 1881–1925. – NY, 1926 (обе эти книги изданы в переводе н,1 русский язык в одном томе: Д.Мирский. История русской литературы. – London, 1992); V. Aleksandrova. A History of Soviet Literature, 1917–1962, or from Gorky to Evtushenko. – NY, 1963. О литературе советского периода см. также: G.Struve. Soviet Russian Literature, 1917–1950. – Norman, Oklahoma, 1951;

L. Labedz and M.Hayward, eds. Literature and Revolution in Soviet Russia, 1917–1962. – Oxford, 1963. См. также: N.Nilsson. Sovjetrysk litterature 1917 – 1947. -Stockholm, 1948. Исчерпывающая интерпретация дается в работах: A.Stendcr-Petersen. Den russiske littcraturs historic. – Kobenhavn, 1952, 3 t. (немецкое издание: Miinchen, 1957, 2 В.) и: E. Lo Gatto. Storia della litteratura russa. – Firenze, 1950,

4 ed., и его же: L'estctica e la poetica in Russia. – Firenze, 1947. Краткое и без всяких ссылок исследование самых значительных авторов и сюжетов, можно найти в: W.HaFkins. Dictionary of Russian Literature. – Paterson, N.J., 1959.

Различные аспекты раннего периода новой литературы исключительно хорошо освещены в работах: Л.Майков. Очерки из истории русской литературы XVII, и XVIII веков. – СПб., 1896; Д.Благой. История русской литературы XVIII века. – M., 1945 (существует также 4-е изд. I960 г.). Д.Овсянико-Куликовский. История! русской литературы XIX века. – М., 1908 – 191 I, в 5 т. (репринт: Анн Арбор, 1948), I представляет собой содержательный сборник статей; А.Скабичевский. История но-1 вейшей русской литературы 1848–1892. – СПб., 1897, изд. 3-е, исправ., – опо-| этизированная история золотого века русского романа, написанная критиком-на-1 родником; Р.Kropotkin. Ideals and Realities in Russian Literature. – NY, 1916.1 П.Берков. Введение в изучение русской литературы XVIII века. – Л., 1964, – бес-1 примерно ценный образец русской литературной историографии, представляющий I захватывающую картину изменения суждений критики вплоть до начала 1860-х гг.

О литературе русской эмиграции см.: Г.Струве. Русская литература в изгна-1 нии: опыт исторического обзора зарубежной литературы. – NY, 1956. См. также:!

N. Brian-Chaninov. La tragedie des letters russes, 1938. Советский взгляд представлен! в фундаментальном издании: История русской литературы. – М. – Л., 1941 —| 1956, 10 томов в 13. История русской критики / Под ред. В.Городецкого. – Л.,1 1958, в 2 т., – является менее интересной, чем более ранние издания: Очерки по! истории русской критики / Под ред. В.Полянского и А.Луначарского. – М.,| 1929–1931, в 3 т.; или: И.Иванов. История русской критики. – СПб., 1898–1900, 4 части в 2 т.

Как источник материалов по нерегулярно выходившим альманахам и сборникам см. хорошо иллюстрированное исследование: Н.Смирнов-Сокольский. Русские литературные альманахи и сборники XVIII–XIX вв. – М., 1964; много материала и библиографических ссылок на материалы по истории печатного дела содержит иллюстрированное собрание: 400 лет русского книгопечатания. – М., 1964, в 2 т. (том I охватывает досоветский, а II – советский период).

В дополнение к авторитетным справочникам и энциклопедиям, много ценных библиографических материалов может быть найдено в кн.: С.Венгеров. Критикобиблиографический словарь русских писателей и ученых. – СПб., 1889–1904, в 6 т. (2-е изд. в 2 т., – Пг., 1915–1916), – здесь хорошо представлены деятели, чьи фамилии начинаются с первых букв алфавита; Н.Рубакин. Среди книг. – М., 1911–1915, в 3 т., – богатое с точки зрения привлеченного материала и ссылок по темам издание; А.Мсзьер. Словарный указатель по книговедению. – М. —Л., 1931–1933, в 2 т., – дает информацию о периодических изданиях. См. также: Н.Здобнов. История русской библиографии до начала XX века. – М., 1955, 3-е изд.

Из многочисленных книг, посвященных истории русского языка, см. в особенности: Л.Черепнин. Русская палеография. – М., 1956, с большим количеством ссылок; см. также обобщающий труд: В.Виноградов. Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX в. – Leiden 1949; Н.Дурново. Очерки истории русского языка. – 's Gravenhage, 1959 (перепечатано с московского издания 1924 г); Г.Винокур. Избранные работы по русскому языку. – М., 1959.

Об устной традиции и фольклоре см.: Yu.Sokolov. Russian Folklore. – NY, 1950; А.Афанасьев. Народные русские сказки и легенды. – М., 1957, в 3 т.; W.Ralston. Russian Folk-Tales. – London, 1873; L.Magnus. Russian Folk-Tales. – London, 1915; Russian Fairy Tales (с комментариями P.Якобсона). – NY, 1945; В.Даль. Пословицы русского народа. – Μ., 1957; И.Иллюстров. Жизнь русского народа в его пословицах и поговорках. – М., 1915, 3-е изд. (особенно см. библиографию, 10–39); В.Путилов. Пословицы, поговорки и загадки в рукописных сборниках XVIII–XX веков. – М. – Л., 1961; Д.Садовников. Загадки русского народа. – М., 1959 (1-е изд. – СПб., 1876), со вступительной статьей В.Аникина, также издавшего: Русские народные пословицы, поговорки, загадки и детский фольклор. – М., 1957. На английском языке см. также сборник пословиц с комментариями: A.Guershoon. Russian Proverbs. – London, 1941. См. также: М.Сперанский. Русская устная словесность. – М., 1917, с ценной библиографией; см. его же: История древней русской литературы. – М., 1914, 2-е изд., пересмотр.; А.Пыпин. История русской этнографии. – СПб., 1890–1892, в 4 т.; его же: История русской литературы. – СПб., 1898–1899, в 4 т.; и об общем влиянии фольклора на русскую культуру в XVIII и XIX столетиях см.: М.Азадовский. История русской фольклористики. – М., 1958, – хорошо документированное исследование. См. также коллективный труд: Русское народное поэтическое творчество / Под общей ред. В.Адриа-новой-Перетц. – М., 1953–1956, 2 тома втрех, охватывающий периоде X по начало XX в. См. также: D.Zelenin. Russische (Ostslavische) Volkskunde. – Berlin – Leipzig, 1927; и его же богатый информацией труд: Библиографический указатель русской этнографической литературы о внешнем быте народов России 1700–1910 гг. – СПб., 1913. См. также: М.Полторацкая. Русский фольклор. – NY, 1964.

6. ИСКУССТВО

О пластических искусствах см. кн.: G.Hamilton. The Art and Architecture in Russia. – London, 1954, – хорошо иллюстрированное и аннотированное исследование дореволюционного периода. См. также: T.Rice. A Concise History of Russian Art. – NY, 1963. Существуют три значительные иллюстрированные русские истории искусств, причем все они имеют одно и то же название – История русского искусства: старая, но все сше не утратившая свою ценность, под ред. И.Грабаря – М., 1910–1915, в б т.; более популярная двухтомная, под ред. Н.Машковцева – М., 1957 – I960, снабженная прекрасной библиографией; а также более детальная, созданная коллективом авторов, под общей редакцией И.Грабаря, В.Кеменова и В.Лазарева – М., 1953–1969, в 13 т. (16 книгах). Два другие ценные обзора – Е. Lo Gatto. Gli artisi in Russia. – Roma, 1934–1943, 3 t.; L.Rcau. L'art russe, 1921–1922, 2 t., снабженное ценным терминологическим глоссарием.

Основные работы о живописи, все иллюстрированные, – Н.Кондаков. Русская икона. – Прага, 1928–1933, в 4 т. (сокращенный вариант на английском языке: The Russian Icon. – Oxford, 1927); K.Onach. Iconen. – Giitersloh, 1961, – ценное, порой чуть ли не набожное историческое исследование восточногерманского ученого, со множеством иллюстраций, отсутствующих в других изданиях; а также: В.Антонова и Н.Мнева. Каталог древнерусской живописи. – М., 1963, в 2 т., – снабженное исчерпывающим справочным аппаратом иллюстрированное исследование, представляющее собой историческую и художественную классификацию икон. Об истоках русской портретной живописи см.: Е.Овчинникова. Портрет в русском искусстве XVII века. – М., 1955; Е.Голлсрбах. Портретная живопись в России XVIII века. – М. – Пг., 1923. A.Benois. The Russian School of Paintig. – NY, 1916, – интересное впечатляющее эссе; G.Lukomsky. History of Modem Russian Painting (1840–1940). – London, 1945, – с акцентом на реалистической традиции; V.Fiala. Die russischc realistischc Malerei des 19. Jahrhunderts. – Prag, 1953. О народной гравюре см. фундаментальное собрание: Д.Ровинский. Русские народные картинки. – СПб., 1881, в 5 т. (2-е изд.: СПб., 1900). Об архитектуре см.: A.Voyce. Russian Architecture: Trends in Nationalism and Modernism, – NY, 1948; H.Врунов. История русской архитектуры. – Μ., 1956, 2-е изд., исправ. О декоративном и крестьянском искусстве см. соответственно: G.Lukomsky. L'art decorative russe, 1928; А.Некрасов. Русское народное искусство. – М., 1924. См. также: Е.Голлсрбах. История гравюры и литографии в России. – М. – Пг., 1923; А.Сидоров. Древнерусская книжная гравюра. – М., 1951; А.Некрасов. Древнерусское изобразительное искусство. – М., 1937; Г.Стернин. Очерки русской сатирической графики. – М., 1964, – от первых гравюр на дереве до графики кануна большевистской революции. Об археологических находках последнего времени см.: А.Mongait. Archeology in the USSR. – M., 1959. Об истории геральдических знаков и символов см.: Е.Каменцева и Н.Устюгов. Русская сфрагистика и геральдика. – М., 1963. См. также об общем влиянии искусства на культуру: М.Alpatov. Russian Impact on Art. – NY, 1950; O.Wulff. Die neurussischen Kunst im Rahmen der Kulturentwicklung Russlands von Peter dem Grosscn bis zur Revolution. – Augsburg, 1932.

В качестве введения в изучение русской музыки см.: R.Leonard. A History of Russian Music. – NY, 1957, которое следует дополнить материалами по раннему периоду в кн.: Н.Финдсйзен. Очерки по истории музыки в России с древнейших времен до конца XVIII века. – М. – Л., 1928–1929, в 2 т.; а по современному периоду – в кн.: R.Mooscr. Annales de la musique et des musicien en Russie au XVIII siecle. – Geneve, 1948–1951, 3 t.; G. Abraham and M.Calvocoressi. Masters of Russian Music. – NY, 1944; G.Abraham. On Russian Music: Critical and History Studies. – NY, 1939; Б.Асафьев. Русская музыка от начала XIX столетия. – М. – Л., 1930. СМ. также многотомный труд по истории дореволюционной музыки, выпущенный московской Академией искусств: История русской музыки. – М., 1957–1960, в Зт., с богатой библиографией; а также полезное общее исследование: История русской музыки / Под ред. Т.Ливановой, М.Пекелиса и Т.Поповой. – М. – Л., 1940, в 2 т.

О музыкальном театре см.: В.Чешихин. История русской оперы. – Анн Арбор, 1953 (перепечатка издания: СПб., 1905, 2-е пересмотр, изд.); А.Гозенпуд. Музыкальный театр в России: от истоков до Глинки. – Л., 1959; R.Hofmann. Un sie-cle d'opera russe (de Glinka a Stravinsky), 1946. О балете см.: S.Lifar. A History of Russian Ballet from its Origins to the Present Day. – London, 1954 (к сожалению, без ссылок на документы); А.Плещеев. Наш балет, 1673–1896. – СПб., 1896; Ю.Бахрушин. История русского балета. – М., 1965.

О театре см.: R.Fulop-Miller and J.Gregor. The Russian Theatre, Its Character and History. – Philadelphia, 1930; B.Varneke. History of the Russian Theatre, Seventeenth through Nineteenth Century. – NY, 1951; M.Slonim. Russian Theatre from the Empire to the Soviets. – Riverside, N.J., 1961. Возможно, единственное в своем роде, богатое иллюстрациями и библиографическими указаниями исследование – Е. Lo Gatto. Storio del teatro russo. – Firenze, 1952, 2 v. N.Evreinov. Histoire de la theatre russe, 1947, – краткое исследование, принадлежащее русскому драматургу XX в. См. также: В.Всеволодский. История русского театра. – М. – Л., 1929, в 2 т., а также коллективный труд авторов под общей редакцией Г.Бердникова и др.: Русские драматурги XVIII–XIX в. – М. – Л., 1959–1962, в 3 т. П.Берков. Русская народная драма XVII–XX веков. – М., 1963, – содержит бесценные тексты и комментарии к произведениям народного театра. Н.Смирнова. Советский театр кукол, 1918–1932. – М., 1963, – исследование, посвященное истории раннего, как, впрочем, и советского кукольного тетатра (с обширным списком источников – 41 и далее, особенно примечание 68 на с. 42). Больший интерес представляет кн.: В.Перетц. Кукольный театр на Руси. – СПб., 1895.

7. СВЯЗИ С ЕВРОПОЙ

Среди работ, представляющих широкий интерес и более глубоких, нежели тс, в которых излагаются обычные личные впечатления в связи с этой хорошо исследованной темой, см.: G. Alexinsky. La Russie et l'Europe, 1917; D. Groh. Russland und das Selbstverstandnis Europas. – Neuwied, 1961, с превосходной библиографией. См. также антологию: D.Groh, D.Chizhevsky, eds. Europa und Russland. – Darmstadt, 1959. Другие работы: A. Von Schclting. Russland und Europa im russischen Geschichtsdenken. – Bern, 1948; R. Plctncv. Entretiens sur la Iittcrature russe des XVIII et XIX siecles. – Montreal, 1964 (с текстами на русском и французском языках); V. Zenkovsky. Russian Thinkers and Europe. – Ann Arbor, 1953; H. Roberts. Russia and the West: A Comparison and Contrast // ASR, 1964, Mar., 1 – 13 (с комментарием статей: M. Raeff и M. Szeftel); Ε. Шмурло. Восток и Запад в русской истории // УЗЮУ, 1895, № 3, 1 – 37; Е.Н. Carr. «Russia and Europe» as a Theme of Russian History // R. Pares and A. Taylor, eds. Essays Presented to Sir Lewis Namier. – NY., 1956. W.Keller. East Minus West = Zero. – NY, 1962, – содержит обширные сведения о влиянии Запада на Русь, а также интересные культурные карты (66, 181, 219), но работа не всегда корректна и отмечена стремлением ее автора приуменьшить достижения русских и отсутствием точной документации. Л. Карсавин. Восток, Запад и русская идея. – Пг., 1922, – хорошее изложение противоположной «евразийской» идеи, подчеркивающей антиевропейский характер русской культуры. Богатый новый материал содержится в статье: S. Pushkarcv. Russia and the West, Ideological and Personal Contacts Before 1917 // RR, 1965, Apr., 138 – 164. См. также: В. Бартольд. Восток и русская наука // РМ, 1915, VIII.

Критические «путеводители» по богатой литературе о России, написанной еще в допетровскую эпоху западными путешественниками по стране, – F.Adehmg. Kritisch-litcrarische Ubcrsicht dcr Reisenden in Russland bis 1700. – СПб., 1846, в 2 т.; В.Ключевский. Сказания иностранцев о Московском государстве. – Пг., 1918; В.Кордт. Чужеземни подорожни по схидннй Европи до 1700 року. – Kims, 1926; T.Arnc. Europe upptacker Russland. – Stockholm, 1944;

I. Lubimcnko. Le role comparatifdes diffcrcnls peoples dans la dccouvcrtc el la description de la Russie // RSH, 1929, dec., 37–56; Л.Рущинский. Религиозный быт русских по сведениям иностранных писателей XVI и XVII веков // Чт., Ill, часть 1, I – 338 (репринт: М., 1871). Среди тысяч воспоминаний, оставленных путешественниками, посетившими Россию послепетровской эпохи, наибольшую ценность представляет антология: Р. Putnam, сотр. Seven Britons in Imperial Russia (1698 – 1812). – Princeton, 1952.

В число" добротных монографий, широко освещающих конкретное влияние запредельных стран на развитие России, входят: L. Pingaud. Les Fra Aaisc en Russie ct les Russes en France, 1896, где рассматриваются преимущественно военные и дворцовые контакты конца XVIII и начала XIX столетий; В. Кордт. Донесения посланников республики соединенных Нидерландов при русском дворе. – СПб., 1902, – в особенности введение о русско-голландсКих связях до 1631 г.;

J. Schcltcma. Rusland en de Nedcrlanden, beschouwd in derzelver wcdcrkccrigc bctrekkingen. – Amsterdam, 1817–1819; А.Флоровский. Чехи и восточные славяне: очерки по истории чешско-русских отношений (X–XVIII вв.). – Прага, 1935–1947. в 2 т., с большим количеством библиографических ссылок; A.Steuart. Scottish Influence in Russian History. – Glasgow, 1913, – исследование охватывает период с конца XVI по начало XIX в.; М. Anderson. Britain's Discovery of Russia, 1553–1815. – NY, 1958; М.Радовский. Из истории англо-русских научных связей. – М., 1961, – от Ломоносова до Менделеева; M.Laserson. The American Impact on Russia. Diplomatic and Ideological, 1784–1917. – NY, 1950; D.Hecht. Russian Radicals Look to America, 1825–1894. – Cambridge, Mass., 1947; A.Babey. Americans in Russia, 1776–1917. – NY, 1938, – содержит ценную библиографию; A.Cronia. The Italian Contribution to Slav Cultural Life // ER, 1948, Oct.-Nov., 3 – 21; A.Cronia. La conosccnza del mondo slavo in Italia: bilancio storico-bib-liografico di un millenio. – Padova, 1958; M.J.Fucilla and J.Carriere. Italian Criticism of Russian Literature. – Columbus, Ohio, 1938 (библиография учитывает много небольших статей, нигде больше не упоминающихся); М.Тихомиров. Исторические связи русского народа с южными славянами с древнерусских времен до половины XVII века // Славянский сборник. – М., 1947, 125–201; К.Григорьян. Из истории русско-армянских культурных связей X–XVII веков // ТОДЛ, IX. 1953, 323–336; А.Шепелева. К истории связей Грузии с Россией в X–XVII веках // ТОДЛ, IX, 297–322, статья может быть дополнена материалами о более позднем периоде – см: З.Авалов. Присоединение Грузии к России. – СПб., 1902;

K. Forstreuter. Preussen und Russland von den Anfangen des deutschen Ordens bis zu Peter dem Grosscn. – Gottingen – Berlin – FrankfurtM., 1955; J.Badalic, ed. Hrvatska Svjedocanstvo о Rusiji. – Zagreb, 1945.

Заслуживают внимания исследования влияния литературы на все культурное развитие в целом. См.: Т.Потанин. Восточные мотивы в средневековом европейском эпосе. – М., 1899; богатое и стимулирующее воображение исследование; А.Веселовский. Западное влияние в новой русской литературе. – М., 1916, 5-е изд.; литературные связи с Польшей, Францией, Англией и Германией рассматриваются в снабженной обстоятельной библиографией работе: A. Rogalski. Rosja – 706 Europa. – Warszawa, I960; E.Haumant. La Culture frangaisc en Russie 1700–1900, 1910 (2-е изд., неправ. – 1913); E.Simmons. English Literature and Culture in Russia (1553–1840). – Cambridge, Mass., 1935; V.Kiparsky. Norden i den ryska skonlitte-raturen. – Helsinki, 1947; D.Chizhevsky. Aus zwei Weltcn: Bcitragc zur Geschichte dcr slavischwestlichcn literarischcn Bczielumgen. – 's-Gravenhage, 1956; M.Алексеев. Очерки из истории англо-русских литературных отношений (XI–XVII вв.). – Л., 1937; его же: Очерки истории испано-русских литературных отношений XVI–XIX вв. – Л., 1963. Широкий спектр иностранных влияний на русское изобразительное искусство рассматривается, хотя и несколько поверхностно, в кн.: А.Грищенко. О связях русской живописи с Византией и Западом XIII–XX вв. – М., 1913. О влиянии Запада на русскую поэзию см.: И.Созонович. К вопросу о западном влиянии на славянскую и русскую поэзию. – Варшава, 1878. Славяногерманские отношения / Ред. В.Королюк. – М., 1964, – собрание статей с хорошей библиографией. Это одно из написанных или отредактированных Королюком исследований, посвященных связям России с се славянскими и германскими соседями на Западе.