Текст книги "Том 25. Письма 1897-1898"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 40 (всего у книги 59 страниц)
В. А. Гольцев ответил 19 февраля 1898 г. ( ГБЛ).
…повесть моя для «Русской мысли»… – В это время Чехов еще предполагал отдать в «Русскую мысль» повесть «Ионыч» (затем переданную в «Ниву») – см. письмо 2322 и примечания к нему * .
…оттиск статьи Л. Толстого… – Имеется в виду трактат «Что такое искусство?», напечатанный в журнале «Вопросы философии и психологии» (1897, № 12; 1898, № 1).
…4 небольших рассказа… – «Печенег», «В родном углу», «На подводе» – опубликованы в «Русских ведомостях»; «У знакомых» – в «Cosmopolis».
2244. М. П. ЧЕХОВОЙ
30 января (11 февраля) 1898 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVII, стр. 224–225.
Год устанавливается по дате письма Н. Н. Тугаринова к Чехову от 11 февраля 1898 г. ( ГБЛ), в котором он сообщал о передаче М. П. Чеховой посылки.
…Тугаринов, студент-медик… – В письмах к Чехову за февраль 1898 г. Тугаринов с возмущением высказывался о процессе над Э. Золя, просил Чехова передать ему свое письмо и 7 марта благодарил за хлопоты ( ГБЛ).
Прилагаемая карикатура… – Вероятно, Чехов послал Марии Павловне карикатуру, нарисованную А. А. Хотяинцевой (ср. письмо 2237).
Здесь начался карнавал. – 26-й карнавал в Ницце проходил с 11 по 22 февраля н. ст. 1898 г.
2245. Е. Я. ЧЕХОВОЙ
3 (15) февраля 1898 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 154.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Nice. 15 fevr. 98; Лопасня. 8.II.1898.
2246. М. П. ЧЕХОВОЙ
4 (16) февраля 1898 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVII, стр. 226.
Открытка с видом: Monaco. Vue générale. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Nice. 16 fevr. 98; Лопасня. 9.II.1898.
М. П. Чехова ответила 20 февраля 1898 г. ( Письма М. Чеховой, стр. 64–65).
…к тебе ~ придут с письмом от меня… – См. письмо 2244.
Любовь Федоровна– Ржевская.
…на Каретную Садовую… – Там находилась гимназия Ржевской, в которой работала М. П. Чехова.
Получила ли 200 р… – М. П. Чехова ответила: «За февраль и январь деньги из магазина Суворина получила. Храню конверты».
2247. М. П. ЧЕХОВУ
5 (17) февраля 1898 г.
Печатается по тексту: Письма, т. V, стр. 155–156, где опубликовано впервые полностью. Отрывок, без даты, впервые опубликован – «Ежемесячный журнал для всех», 1906, № 7, стр. 414.
Год устанавливается по упоминаниям о пребывании в Ницце, о несостоявшейся поездке в Алжир.
Когда родится оное чадо… – О рождении у М. П. и О. Г. Чеховых дочери Евгении см. письмо 2254 и примечания к нему * .
…какие здесь альманахи, какие ежегодники! – Видимо, названия некоторых из этих альманахов перечислены в записной книжке Чехова: «Alm
2248. А. С. СУВОРИНУ
6 (18) февраля 1898 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 156–160.
В автографе после слов: «Заговорили о милитаризме, о» – зачеркнуто: «иудеях».
Год устанавливается по упоминаниям о деле Дрейфуса – Золя.
О содержании письма, на которое отвечает Чехов, можно судить по статьям Суворина, публиковавшимся в эти недели в «Новом времени». Чехов, излагая свои взгляды на дело Дрейфуса – Эстергази – Золя, решительно выступает против этих статей Суворина, как и против позиции «Нового времени» в целом. В основу своего письма Чехов, полностью солидаризируясь с Золя, кладет систему доводов, которые французский писатель выдвигал в своих статьях и брошюрах этих месяцев, дополняя и развивая ее.
Интересное свидетельство об ответе Суворина на комментируемое письмо находится в воспоминаниях М. М. Ковалевского: «Как горячо относился Чехов ко всякой несправедливости, вызываемой национальными или религиозными счетами, об этом можно судить по его отношению к делу Дрейфуса <…> Серьезно познакомившись с ним, Чехов написал длинное письмо А. С. Суворину, жившему в это время в Париже <неточность: Суворин приехал в Париж позднее>. Письмо это, как можно судить из ответа, им полученного, произвело ожидаемое действие: уверенность Суворина в виновности Дрейфуса была поколеблена; но это обстоятельство нимало не отразилось на отношении „Нового времени“ к знаменитому процессу…» («Об А. П. Чехове» – «Биржевые ведомости», 1915, № 15185, 2 ноября, утренний вып.). О том же говорится в неопубликованных воспоминаниях Ковалевского: «Во время известного дела Дрейфуса он <Чехов> с жаром читал газеты и, убедившись в невинности „оклеветанного еврея“, писал не кому другому, как Суворину, горячие письма о том, что нечестно травить ни в чем неповинного человека. Суворин, как рассказывал мне Чехов, в ответ на одно из таких писем, написал ему: „Вы меня убедили“. „Никогда, однако, – прибавлял Чехов, – „Новое время“ не обрушивалось с большей злобой на несчастного капитана, как в недели и месяцы, следовавшие за этим письмом“. „Чем же объяснить это?“ – спросил я. „Не чем другим, – ответил Чехов, – как крайней бесхарактерностью Суворина. Я не знаю человека более нерешительного и даже в делах, касающихся собственного семейства“» ( Летопись, стр. 500).
…объявление о выходе в свет «Cosmopolis’а»… – В «Новом времени», 1898, № 7877, 31 января, было помещено объявление: «Антона П. Чехова. Новый рассказ „В гостях“ появится в февральской книжке „Cosmopolis“». Имя и фамилия Чехова были набраны крупным шрифтом.
…Вам досадно на Зола… – Травля Золя на страницах «Нового времени» началась с самых первых выступлений писателя в защиту Дрейфуса и находила выражение в самых различных материалах, в том числе в передовых статьях (3 и 22 января 1898 г.), перепечатках из французских антисемитских газет (24 января, раздел «Внешние известия»), «этюдах» Old Gentleman’а – А. Амфитеатрова (11 января); «маленькой хронике» Петербуржца – В. Лялина (№№ от 1 и 4 февраля) и т. д. Нападкам на Золя посвящено несколько «маленьких писем» Суворина (17 ноября, 19 декабря 1897 г.; 3 и 29 января 1898 г.). При этом в газете Суворина происходило своеобразное распределение обязанностей: сам издатель писал более или менее сдержанно о «заблуждениях» «даровитого романиста», в статьях же Петербуржца «доказывалось», что Золя – «аферист», «душевнобольной» и т. д. См. также письма 2235, 2254 и примечания (1 * , 2 * ) к ним.
В этом своем процессе… – Процесс по обвинению Золя «в оскорблении военного суда» проходил в парижском суде присяжных с 7 по 23 февраля н. ст.
Разжалование Дрейфуса, справедливо оно или нет… – 5 января 1895 г. (н. ст.) Дрейфус был подвергнут публичному разжалованию: с него сорвали погоны и переломили его шпагу. «Толпа, присутствовавшая при этой церемонии, разразилась криками: „Смерть изменнику!“ – „Вы правы, – отвечал им Дрейфус, – на вашем месте я точно так же кричал бы. Но я невиновен. Да здравствует Франция!“ Прошли мимо него корреспонденты парижских газет, он им закричал: „Скажите всей Франции, что я невиновен!…“» («Дела Дрейфуса, Эстергази и Эмиля Золя». Одесса, 1898, стр. 6). О личности Дрейфуса, анализируя его письма, пишет современный биограф Золя: «Сам Альфред Дрейфус был тем, что называется на жаргоне военного училища Сен-Сира „фанамили“ – ревностный служака, „зубрила“, „ученый сверхофицер“, преисполненный собственного превосходства и презрения к шпакам. Этого эльзасского еврея распирали самые ура-патриотические чувства. Дрейфус с Чертова острова отнюдь не походил на байронического героя <…> Он – реваншист <…> „Проработать всю жизнь для единственной цели – отомстить подлому захватчику, отобравшему у нас наш милый Эльзас!“ <…> Чувства его искренни, но выражены слишком мелодраматически. То обстоятельство, что антимилитаристам приходится защищать такого прирожденного противника, а милитаристам – обвинять того, кто (если отбросить национальный признак) является их единомышленником, представляет одну из самых горьких шуток этой истории» (А. Лану. Здравствуйте, Эмиль Золя! М., 1966, стр. 368). Именно стремление к справедливости, а не личные качества невинно осужденного капитана вызвали решительное выступление Чехова, как и Золя, в защиту Дрейфуса.
…эксперты… – Единственным основанием для обвинительного приговора, вынесенного Дрейфусу в 1894 г., было заключение экспертов-графологов о сходстве его почерка с почерком, которым было написано перехваченное шпионское донесение – «бордеро». При этом один из четырех экспертов, Гобер, выразил убеждение в непричастности Дрейфуса к бордеро.
…автором чудовищно нелепой схемы… – По утверждению эксперта Бертильона, Дрейфус, составляя «бордеро», подражал (чтобы избежать разоблачения) почерку своего брата Матье, почерк которого, в свою очередь, напоминал почерк Эстергази.
…бюро справок при военном министерстве… – bureau des renseignements, официальное название французской военной контрразведки.
…Paty de Clam… – Дюпати де Клам, начальник французской контрразведки, военный следователь по делу Дрейфуса в 1894 г., являлся, по словам Золя, «главным виновником страшной судебной ошибки». «Невозможно описать, – говорил Золя о методах следствия Дюпати де Клама в памфлете „Я обвиняю!…“, – все испытания, которым он подверг несчастного Дрейфуса, хитроумные западни, в которые надеялся его завлечь, сумасбродные допросы, чудовищные ухищрения – разнообразнейшие уловки, рожденные горячечным воображением мучителя». Чехов, как и Золя, не знал в то время о роли в этом деле остававшегося за кулисами подполковника Анри, друга Эстергази, первым направившего следствие по ложному пути.
…явил себя чем-то вроде берлинского Тауша… – В ноябре – декабре 1896 г. в Берлине происходил процесс по обвинению в клевете журналистов Леккерта и Лютцова. На процессе выяснилось, что Лютцов был платным агентом тайной полиции, начальник которой фон Тауш использовал его перо для проведения на страницах берлинских газет политических интриг. Сравнивая Дюпати де Клама с Таушем, Чехов характеризует его как карьериста, чьи злоупотребления служебным положением оказывают затем влияние на судьбы государства.
…Picquart ушел ~ со скандалом. – Об устранении Ж. Пикара с поста руководителя контрразведки после того, как он убедился в невиновности Дрейфуса, см. примечания к письму 2163 * .
…в самом деле Дрейфус был осужден на основании секретного документа… – Понимая полную бездоказательность обвинения против Дрейфуса, руководство военного министерства распространило слух, что во время процесса над Дрейфусом в 1894 г. суду были втайне от обвиняемого и защитника предъявлены «секретные документы», оглашение которых, как утверждалось, немедленно привело бы к войне между Германией и Францией. В официозных газетах делались намеки, что один из этих документов – письмо, посланное якобы германским императором Вильгельмом II Дрейфусу. Как выяснилось позже, «документы» эти были сфабрикованы контрразведкой два года спустя после процесса.
Такие глубоко неуважаемые люди, как Дрюмон… – См. о нем в примечаниях к письму 2170 * .
Капитал ~ синдикат… – См. о «синдикате» письмо 2216 и примечания к нему * .
«Это француз гадит… – Реплика почтмейстера в ответ на известие о приезде ревизора: «Право, война с турками. Это все француз гадит» ( Гоголь. Ревизор. Д. I, явл. 2).
…масоны… – В преследование сторонников Дрейфуса включились наиболее правые силы, в том числе монархисты. Так, по сообщениям газет, в эти дни было основано «общество для борьбы с евреями и франк-масонами». Членом тайной масонской организации был объявлен в правой печати Золя. «Это общество называется „французский крестовый поход“ и членами его состоят все представители высшей аристократии, – „потомки жертв 1793 года“, как они себя называют», – сообщали «Новости и Биржевая газета» 12 января 1898 г., со ссылкой на газету «L’Aurore».
Раз французы заговорили о жидах, о синдикате, то это значит ~ что они нуждаются в этих призраках… – Чехов спорит с тем, как Суворин объяснял разгул антисемитизма во Франции: «…дело идет о серьезной борьбе между христианством и еврейством <…> У народов бывают времена глубокого раздумья, и такое время переживает Франция. Она хочет победы христианства. Инстинкт говорит ей, что это необходимо для поддержания ее славы, как очага цивилизации» («Маленькие письма», письмо CCCXVIII – «Новое время», 1897, № 7836, 19 декабря).
…этот Эстергази… – О его роли в деле Дрейфуса см. в примечаниях к письму 2163 * .
….бреттер в тургеневском вкусе… – Подразумевается герой рассказа Тургенева «Бретер» Лучков.
…письма улана… – После того, как в печати появилось указание на Эстергази как на истинного изменника и автора «бордеро», газета «Le Figaro» опубликовала 28 ноября н. ст. 1897 г. отрывки из его частных писем. В одном из этих писем, проникнутых ненавистью к Франции, Эстергази писал: «Я совершенно убежден, что этот народ не стоит и выстрелов, которыми его убивают <…> если мне сегодня скажут, что я завтра буду убит как капитан уланов, которые посланы рубить французов, то я буду вполне счастлив» («Die Affäre Dreyfus. Dokumente». DTV, München, 1963, S. 147).
…его угрозы… – Эстергази, по сообщениям газет, грозил возбудить против брата Дрейфуса Матье, разоблачившего его в печати, обвинение в клевете, а полковника Пикара вызвать на дуэль.
…суд, совершенно таинственный… – О военном суде, оправдавшем Эстергази и подтвердившем тем самым виновность Дрейфуса, Золя писал в памфлете «Я обвиняю!…»: Дрейфус «осужден по настоянию высших чинов штаба <…> его оправдание и возвращение из ссылки означает признание вины штабного начальства. Вот почему Военное ведомство пустилось во все тяжкие, поднимая газетную шумиху, печатая ложные сообщения, пользуясь связями и влиянием, чтобы выгородить Эстергази и тем самым вторично погубить Дрейфуса».
Драка в палате… – Драка между депутатами – социалистами и консерваторами – вспыхнула 22 января н. ст. 1898 г. во время антиправительственной речи Ж. Жореса по поводу открытых писем Золя президенту Франции и военному министру.
И письмо Зола, и его процесс… – См. об этом письмо 2216 и примечания к нему * .
Первым заговорил Шерер-Кестнер ~ так он безупречен и ясен. – О выступлении сенатора О. Шерера-Кестнера с требованием пересмотреть дело Дрейфуса см. комментарии к письму 2163 * . Э. Золя в своей статье «Господин Шерер-Кестнер» («La Figaro», 25 ноября н. ст. 1897 г.) называл его человеком «кристальной репутации». Суворин дважды нападал на Золя в связи с этой характеристикой; см. «Маленькие письма» (CCCXVII и CCCXVIII) – «Новое время», 1897, №№ 7804 и 7836, 17 ноября и 19 декабря.
Да, Зола не Вольтер… – «Лавры Вольтера не дают спать Эмилю Золя», «Эмилю Золя <…> далеко до всеобъемлющего разума Вольтера», – писал Суворин («Новое время», 1897, № 7836, 19 декабря; 1898, № 7875, 29 января). В 1762 г. французские католические монахи обвинили протестанта Жана Каласа в убийстве сына по религиозным мотивам. Обманутый монахами народ требовал расправы с Каласом, и тот был приговорен к колесованию. Спасшаяся бегством в Швейцарию вдова Каласа обратилась за помощью к Вольтеру. В своей брошюре «Traité sur la tolérance» («Трактат о терпимости») Вольтер доказал, что невиновный Калас пал жертвой религиозного фанатизма. В результате вмешательства Вольтера Калас был посмертно реабилитирован.
…Короленко, который защищал мултановских язычников… – В 1892 г. несколько удмуртов из села Старый Мултан Вятской губернии были обвинены в убийстве нищего с целью принесения жертвы языческим богам. Следствие было фальсифицировано, подсудимые и свидетели подвергались пыткам, дважды суды различных инстанций приговаривали обвиняемых к каторге. С 1895 г. активное участие в мултанском деле принял В. Г. Короленко – составил судебный отчет, писал статьи, хлопотал об отмене второго обвинительного приговора, выступил в качестве защитника на третьем разбирательстве дела. В 1896 г. все обвиняемые были оправданы (статьи Короленко по этому вопросу, впоследствии объединенные под общим названием «Мултанское жертвоприношение», публиковались в 1895–1896 гг. в «Русских ведомостях», «Русском богатстве» и «Новом времени»).
Доктор Гааз ~ его чудесная жизнь… – Ф. П. Гааз, главный врач московских тюрем в 1830–1853 годах, приобрел широкую известность в народе, как бескорыстный заступник за «несчастных». Он добился замены тяжелых колодок легкими кандалами, отмены бритья головы ссыльнокаторжным женщинам, освобождения всех дряхлых и увечных арестантов от заковывания и т. д.; открыл на собственные сбережения больницу для арестантов, школу для арестантских детей и проч. Личная филантропическая деятельность Гааза, не затрагивавшая основ тюремных порядков, встречала, однако, безучастное или враждебное отношение администрации (см. А. Ф. Кони. Федор Петрович Гааз. Биографический очерк. СПб., 1897).
И искренние люди могут ошибаться ~ и Зола все-таки прав… – Эти слова Чехова перекликаются со словами Золя в «Письме юным»: «Юность, юность! Будь человечной, будь великодушной. И даже если мы ошибаемся, стань на нашу сторону, когда мы говорим, что невиновного подвергли страшному наказанию и что сердца наши сжимаются от гнева и боли. Одна лишь мысль о том, что, возможно, допущена ошибка, одна мысль о непомерно тяжкой каре теснит грудь и исторгает из глаз слезы <…> Отчего, когда прослышишь ты о мученике, изнемогающем под бременем ненависти, не овладеет тобой рыцарский помысел защитить его и вернуть его свободу? <…> И не постыдно ли, что вдохновенный порыв владеет твоими старшими товарищами, старыми бойцами, что ныне их сердца, а не сердца юных, горят огнем прекрасного безумия?»
…роль Павла им больше к лицу, чем Савла. – По евангельской легенде, Савл вначале преследовал Христа и его учеников, но, услышав «голос с неба», сам стал одним из апостолов Христа под именем Павла (Деяния апостолов, 7–9 и 26).
…письмо Бьернстерна… – В приветственном письме, направленном в эти дни Золя норвежским писателем Бьернстерне Бьернсоном, говорилось: «Все народы Европы с ужасом и огорчением смотрят теперь на Францию <…> Правительство, отказывающееся назначить пересмотр процесса, идет наперекор принципам, которыми должно руководствоваться каждое правительство. Таково мнение Европы. И поэтому будьте уверены, что Европа восхищается тем, что вы сделали, даже если и не всем нравится ваш поступок…» («Новости и Биржевая газета», 1898, № 12, 12 января).
Газета Суворина по поводу широкой международной поддержки выступления Золя писала: «Золя получил уже целый ряд выражений сочувствия со стороны иностранцев, которым, казалось бы, вовсе не пристало пробовать влиять на французское общественное мнение в деле, их вовсе не касающемся» (передовая «Нового времени», 1898, № 7868, 22 января).
…статья нашего Закревского… – Имеется в виду статья «Золя» («Новости и Биржевая газета», 1898, № 27, 27 января, подпись Срг. Печорин). В статье, написанной русским юристом, сенатором И. Закревским в день начала суда над Золя, говорилось: «Золя бросился в самый разгар борьбы, бросился с беззаветным мужеством великого ума и сердца – и одержал победу! Да, он одержал ее, каков бы ни был приговор присяжных, но лучшие, благороднейшие, талантливейшие люди со всех концов мира шлют восторженные приветствия знаменитому писателю-борцу».
2249. И. Э. БРАЗУ
8 (20) февраля 1898 г.
Печатается по автографу ( ГТГ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 41–43.
Год устанавливается по письму И. Э. Браза от 2 февраля 1898 г., на которое отвечает Чехов; Браз ответил 27 февраля ( ГБЛ).
…m-lle Мартынова, которую Вы писали… – См. письмо 2047 и примечания к нему * .
Пишите, на каком решении остановились Вы. – Браз согласился с предложением Чехова и приехал в Ниццу 14 марта.
2250. А. А. ХОТЯИНЦЕВОЙ
9 (21) февраля 1898 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 155, с датой – февраль 1898 г.; в ПССП, т. XVII, стр. 225, датировано 2 февраля.
Датируется по упоминанию об обеде у М. М. Ковалевского, куда Чехов был приглашен на понедельник, 21 февраля (см. телеграмму Ковалевского от 20 февраля 1898 г. н. ст.: «Priere venir diner demain lundi 6 1/2 Villa Batava – Kovalevsky» («Просьба приехать обедать завтра понедельник 6 1/2 <часов> Вилла Батава – Ковалевский) ( ГБЛ).
…у дорогой куклы ~ Мурзаки ~ Баронессы… – См. о них в примечаниях к письмам 2234 * , 2237 * .
…в ассизах… – т. е. в суде присяжных. О процессе Золя см. примечания к письмам 2248 * , 2254 * .
…всех этих генералов и благородных свидетелей. – Высокопоставленные военные чиновники, выступавшие в суде (генералы Буадеффр, Мерсье, Пелье и др.), стремясь оказать давление на присяжных и играя на националистических чувствах французов, угрожали массовой отставкой в случае оправдания Золя (см. «Die Affäre Dreyfus. Dokumente». München, 1963, SS. 171–176).
Здесь карнавал. Весело. – В воскресенье 8 (20) и в понедельник 9 (21) февраля Чехов мог быть свидетелем двух основных зрелищ 26-го карнавала в Ницце – «битвы конфетти» и «битвы цветов» (см. «Новое время», 1898, № 7908, 4 марта).
Осел кричит, но не вовремя. – О смысле этой шутки см. в примечаниях к письму 2234 * .
2251. М. П. ЧЕХОВОЙ
12 (24) февраля 1898 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 160–161.
Открытка с видом: Au bord de la mer. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Nice. 24 fevr. 98; Москва. 16.II.1898.
М. П. Чехова ответила 20 февраля ( Письма М. Чеховой, стр. 64–65).
Я написал Бразу… – Имеется в виду письмо 2249.
Дорога от Лопасни на Хотунь утверждена ~ дорожный вопрос решен. – М. П. Чехова отвечала: «Дорога-то утверждена, да только строиться будет через три года, говорят – есть поважнее и нужнее дороги в нашем уезде, которые надо строить скорее». О дальнейшей судьбе шоссе через Мелихово см. письмо к В. Н. Семенковичу от 10 февраля 1902 г. и примечания к нему (т. 11 Писем).
Левитановский Морозов ~ это сумбатовский «Джентльмен». – Чехов сравнивает приехавшего в Ниццу Серг. Т. Морозова с героем комедии А. И. Сумбатова (Южина) «Джентльмен» Ларионом Денисовичем Рыдловым – московским миллионером, учившимся в университете, но человеком грубым, недалеким и в то же время самодовольным.
2252. И. П. ЧЕХОВУ
16 (28) февраля 1898 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 161–162.
Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю: Nice. 28 fevr. 98.
2253. Г. М. ЧЕХОВУ
22 февраля (6 марта) 1898 г.
Печатается по автографу ( ТМЧ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 164–166.
Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю: Nice…1898 и ответному письму Г. М. Чехова от 3 марта 1898 г. ( ГБЛ).
…послал Мольера, Паскаля и Прево… – Чехов послал в Таганрог 14 книг: «Манон Леско» А. Ф. Прево, «Мысли» и «Провинциальные письма» (два тома) Б. Паскаля и десятитомник пьес Ж. Б. Мольера (см. их перечень в I записной книжке, стр. 82–83). Всего Чехов отправил в 1898 г. для таганрогской городской библиотеки 319 томов с произведениями французских классиков. См. также письма 2261, 2262, 2264.
2254. О. Г. и Мих. П. ЧЕХОВЫМ
22 февраля (6 марта) 1898 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 162–164.
Год устанавливается по почтовому штемпелю на конверте: Nice. 6 mars. 98.
…поздравляю Вас с прибавлением семейства… – 6 февраля у О. Г. и М. П. Чеховых родилась дочь Евгения. В письме к сестре Марии Павловне от 16 февраля 1898 г. М. П. Чехов писал: «Антошу записали кумом и за его счет на все крестины вместе со крестом израсходовали 11 руб. Существует какое-то поверье, что расходы эти обязательно должен нести крестный отец. Поэтому, и отнюдь не из скаредности, я попрошу тебя вычесть в свою пользу из имеющихся у тебя Антошиных денег 11 руб. <…> Антон об этом уже извещен. Что делать, таковы уж порядки! Мать высказывает предположение, что Антоша обидится на то, что я так скупо обставил крестины, что это не в его правилах, но мне было как-то неловко тратить больше. Пусть извиняет. Я так доволен, что у меня кумом и кумою – Антон и ты!» ( ГБЛ; С. М. Чехов. О семье Чеховых. Ярославль, 1970, стр. 134).
Третьего дня мне делали операцию. – Ср. дневниковые записи Чехова за февраль в «Календаре для врачей на 1898 г.»: «18/2. Болен. Прогулка по Turbie. 19/3. Болен. 20/4. Эльсниц вскрывал нарыв» (см. т. 17 Сочинений).
«Нов<ое> время» ведет нелепую кампанию… – На протяжении всего процесса Золя в конце января – первой половине февраля 1898 г. «Новое время» не прекращало нападок на писателя, его защитников на суде и сторонников во всем мире. Так, передовые статьи в №№ от 2, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 14 февраля называли сторонников Золя «темными личностями, переодетыми в адвокатов», и предвкушали обвинительный приговор; в телеграммах и в отделе «Внешние известия» из номера в номер давалась тенденциозная, искаженная информация о процессе; А. Суворин в очередном «маленьком письме» (в номере от 7 февраля), приветствуя антисемитские демонстрации во Франции, утверждал, что «это своего рода плебисцит, в котором Франция выражает свое патриотическое чувство»; А. Амфитеатров в «Этюдах» (номера от 1 и 2 февраля) занялся теоретическим обоснованием антисемитизма во Франции и заодно в России; Петербуржец (В. Лялин) в «Маленькой хронике» (1, 4, 7 и 9 февраля) злобно нападал на Золя и его сторонников в России; и т. д. По поводу обвинительного приговора, вынесенного Золя 23 февраля н. ст. (год тюрьмы и 3000 франков штрафа), встреченного с возмущением во всем мире, «Новое время» писало: «Приговор вызывает невыразимый восторг. После него почувствовалось общее облегчение и успокоение» (13 февраля, корреспонденция из Парижа).
Кассация не поведет ни к чему… – Золя подал просьбу об отмене приговора суда присяжных. 2 апреля н. ст. кассационный суд отменил приговор. Однако тут же офицеры военного суда подали новую жалобу на Золя. Второй процесс Золя назначался на июль. 18 июля н. ст., не дожидаясь приговора, Золя был вынужден покинуть Францию. В добровольном изгнании в Англии Золя пробыл почти год – до начала июня 1899 г., когда был отменен приговор по делу Дрейфуса.
2255. М. М. КОВАЛЕВСКОМУ
23 февраля (7 марта) 1898 г.
Печатается по машинописной копии ( ИМЛИ). Впервые опубликовано: ЛН, т. 68, стр. 218, с датой – 6 марта.
Открытка. Дата – 7 марта – проставлена Чеховым по новому стилю. (Все письма к Ковалевскому датировались новым стилем. Год устанавливается по помете «понедельник». 23 февраля (7 марта) приходилось на понедельник в 1898 г.
2256. Ал. П. ЧЕХОВУ
23 февраля (7 марта) 1898 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывок, без даты – «Ежемесячный журнал для всех», 1906, № 7, стр. 413 (в воспоминаниях М. П. Чехова «Об А. П. Чехове»); с пропусками: Письма, т. V, стр. 166–167; полностью – ПССП, т. XVII, стр. 234–235.
Год устанавливается по упоминаниям о деле Золя, о рождении дочери у М. П. Чехова, о публикации романа Золя «Париж».
Ал. П. Чехов ответил 1 (13) марта 1898 г. ( Письма Ал. Чехова, стр. 358).
…ухаживаний за театральной девицей… – Александр Павлович писал: «Очень рад, что правительство смиловалось над тобою – болящим и поставили твоего „Иванова“ и „Предложение“. Но как понимать твой злокачественный намек на театральную девицу: не нужно ли сходить к ней за аржанами? Как у тебя мошна? Звенят ли еще за пазухой гроши или же пора их подновить? Ответь».
…поставить 13 февраля моего «Иванова». – Чехов имеет в виду спектакль Александринского театра.
И Холева также, посоветовавшись с Домашовой ~ приказал снять с репертуара твоего «Платона Андреича»… – В письме от 8–9 января Ал. П. Чехов писал о злоключениях своего водевиля в театре Суворина: «Как новичок в театральном деле и, конечно, обиженный презрением дирекции к моему произведению, я стал расспрашивать о причинах <…> Театральные гомункулы рассказали мне, каждый порознь и все вместе, следующее. Старец утверждает репертуар, и без этого священнодействия театр обойтись не может. Но утверждение это – только фикция. Сценою управляет его конкубина Домашова. Так как в моем „Платоне Андреиче“ для нее роли нет, то Холева неукоснительно заменяет мою пьесу такими водевилями, в которых играет Домашова. Так будет и впредь» ( Письма Ал. Чехова, стр. 351).
…поставить мое «Предложение». – Этот водевиль Чехова шел на сцене «театра Суворина» 14 февраля, 2 и 4 марта 1898 г.
Дантист сломал мне зуб… – Александр Павлович отвечал: «Удивительный ты человек: сам врач и делаешь глупости. На кой тебе черт понадобилось <…> обращаться к иностранному дантисту? Обратился бы лучше к зубному врачу, а лучше к цирюльнику, к тому самому, к которому обращались г. Египетский и дьячок Вонмигласов, коих ты описал в своей „Хирургии“. Он бы тебя – козьей ножкой…» Ср. также письмо 2254.
В деле Зола «Нов<ое> время» вело себя просто гнусно. – Об отношении нововременцев к позиции Чехова в «деле» Золя Александр Павлович писал: «Только что беседовал о тебе с Тычинкиным. Оба мы согласились на том, что ты – анархист и напрасно заступаешься за Золя. Старика <А. С. Суворина> видел третьего дня, спрашивал, нет ли вестей от тебя: получил в ответ, что давно уже он не читал от тебя ни одной строчки. Тон ответа – угрюмый, недовольный…» Свое отношение к «делу» Золя Ал. П. Чехов изложил в письме к брату Михаилу Павловичу от 4 марта 1898 г.: «…Насчет Дрейфуса и Золя оставлю тебя в неведении, ибо общество об этом ничего не думает. Думало, да перестало. У него своих мнений нет. Это стадо. Лучшие же люди думают так: „В деле Золя“ „Новое время“ вело себя гнусно… <далее следует цитата из настоящего письма до слов „это не литературно“>. Это мне пишет Антон из Ниццы, и я с ним вполне согласен» ( ГБЛ; отрывок: Записки ГБЛ, вып. VIII, стр. 106).
…мы со старцем обменялись письмами… – См. письмо 2248 и примечания к нему * .
…кактусам выливать на ~ Зола помои… – Чехов говорит о статьях постоянных сотрудников «Нового времени» А. Амфитеатрова, В. Лялина и др. – см. примечания к письмам 2248, 2254.
…в Приложении печатать роман Зола задаром… – Начиная с 18 октября 1897 г. каждую среду и субботу в иллюстрированных приложениях к «Новому времени» печатался роман Э. Золя «Париж». Гонорар автору не выплачивался ввиду отсутствия литературной конвенции между Россией и Францией. Кроме того, в 1898 г. в издательстве А. С. Суворина роман «Париж» был выпущен отдельным изданием.
Твой портрет получил и подарил его… – «Посылаю тебе <…> – писал Ал. П. Чехов 27 января, – фотографию: смотри почаще на этот благородный лик и подари его в Алжире какой-нибудь благородной даме с пылким сердцем и не моложе 58 лет. Это – самосъем, без посторонней помощи. Своим умом дошел» ( Письма Ал. Чехова, стр. 355).
