Текст книги "Армия генерала Власова 1944-1945"

Автор книги: Кирилл Александров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 37 страниц)

Последняя из известных нам монографий принадлежит перу архангельского историка В. И. Голдина и касается истории белой военной эмиграции в годы Второй мировой войны, в том числе службы белоэмигрантов в войсках КОНР. В аннотации указывается, что автором «изучены основные факторы и обстоятельства, определявшие выбор, который делали русские военные эмигранты в условиях разворачивавшейся войны, раскрыты основные проблемы жизни и деятельности Русского военного Зарубежья, сложнейшие коллизии его истории военного времени и первых послевоенных лет». Подобное утверждение представляется нам чересчур оптимистичным и не соответствует содержанию монографии. На наш взгляд, ограниченный круг источников привел исследователя к упрощенному видению событий и к фактическим ошибкам. Так, например, В. И. Голдин представляет читателям начальника отдела внешних сношений КОНР Ю. С. Жеребкова, сотрудника Управления по делам русской эмиграции во Франции Генерального штаба генерал-лейтенанта Н. Н. Головина, да и ряд других деятелей белой военной эмиграции, заурядными наемниками нацистов, верными сотрудниками и сторонниками фашистской Германии¹⁶.

Однако сами нацисты так не считали. В частности, в секретном докладе от 13 июля 1942 г. на имя офицера связи = = 17

рейхсфюрера СС ц сотрудника Имперского Главного управления безопасности СС гауптштурмфюрера Бранденбурга один из сотрудников А. Розенберга, тщательно изучивший военно-политическую деятельность русской военной эмиграции в Париже. пришел к следующим выводам; «Это обозрение выявившейся до настоящего времени деятельности Жеребкова и его ближайших сотрудников, отразившейся также и на политической позиции Управления делами русской эмиграции в Париже, обостряет вопрос, не следует ли в какой-либо форме положить предел этим действиям, прежде, чем это поведение приведет к каким-либо нежелательным последствиям. Это должно быть сделано, тем более, что в Брюсселе, Варшаве, Белграде и в самом Берлине деятельность Управлений делами русской эмиграции возглавляется лицами, монархические взгляды которых слишком хорошо известны.

Помимо того, что эта деятельность, выходящая за пределы основных задач упомянутых русских управлений, по политическим соображениям принципиально нежелательна, нужно, кроме того, избежать впечатления, что действия этих управлений отражают официальное германское мнение»¹⁷. Автор докладной записки обвинил Ю. С. Жеребкова в дружбе с С. Лифарём, связях с евреями и предложил отстранить его от должности начальника Управления по делам русской эмиграции, а газету «Парижский вестник» запретить с конфискацией всех изданных ранее номеров¹⁸.

Многие свои суждения В. И. Голдин не аргументирует. Так, например, совершенно ие понятно, на каких «слабостях»

A. А. Власова в июле 1942 г. играл капитан В. К. Штрик-Штрикфельд¹⁹. Перечисляя бранные слова Г. Гиммлера в адрес А. А. Власова («подмастерье мясника», «свинья» и т.д.),

B. И. Голдин забывает упомянуть о том, что так осенью 1943 г. рейхсфюрер СС отреагировал на «славянское высокомерие» Власова и его публичные заявления о невозможности для иностранцев завоевать Россию²⁰. Согласие Гиммлера иа встречу с Власовым летом 1944 г.²¹ В. И. Голдии почему-то рассматривает как выпад СС против Абвера, хотя Абвер прекратил свое существование 12 февраля 1944 г.

В. И. Голдин считает генерал-майора Ф. И. Трухина едва ли не единственным известным власовцем из числа представителей комначсостава Красной армии, имевших офицерский чин в годы Первой мировой войны²². К сожалению, это утверждение лишь показывает, насколько недостаточно владеет В. И. Голдин биографикой участников изучаемых событий, несмотря на то, что в его монографии биографические справки занимают около 150 страниц и в большинстве представляют результаты исследований других ученых, на труды которых автор не счел нужным сослаться.

Вопреки утверждениям В. И. Голдина бывшими офицерами Русской армии были десятки активных власовцев, служивших в РККА. Среди них генерал-майор В. Ф. Малышкин (на 1917 -прапорщик, мл. офицер 252-го пехотного запасного полка)²³, комбриг

A. Н. Севастьянов (на 1916 – штабс-капитан 64-й артиллерийской бригады)²⁴, полковники А. П. Ананьин (на 1917 – штабс-капитан, заведующий противогазовой обороны 35-й пехотной дивизии)²⁵,

B. Г. Арцезо (на 1917 – подпоручик 156-го Елисаветпольского генерала князя Цицнанова полка 39-й пехотной дивизии)²⁶, С. Н. Голиков (на 1917 – капитан, командир батальона 19-го инженерного полка)²⁷, В. Г. Киселёв (иа 1917– прапорщик 9-го эксплуатационного батальона)²⁸, М. А. Меандров (на 1917 – капитан, командир роты 102-го запасного полка)^2<), А. С. Перхуров (на 1917 – подполковник, наблюдающий за формированием звуконаблюдательных станций при штабе Киевского военного округа)³⁰, А. А. Трошин (на 1917– поручик 509-й пешей дружины 537-го Лнхвинского полка 135-й пехотной дивизии)³¹, подполковник В. Ф. Демидов (на 1917 – поручик 128-го Старооскольского полка 32-й пехотной дивизии)³², майор В. Э. Михельсон (на 1917– подпоручик, офицер для поручений военно-строительного отдела штаба 9-й армии Румынского фронта)³³, военинженер II ранга А. И. Спиридонов (на 1917 – прапорщик 81-го Атиеронского императрицы Екатерины П полка 21-й пехотной дивизии)³⁴, военинженер III ранга М. Н. Залевский (на 1917 – штабс-ротмистр 15-го учанского Татарского полка)³⁵.

Кроме того, офицерские чины в годы Первой мировой войны имели генерал-майоры И. А. Благовещенский, А. Е. Будыхо

и М. М. Шаповалов, капитан I ранга Г1. А. Евдокимов, подполковники Г. С. Васильев, М. М. Голеико, А. П. Скугаревский, майор М. А. Калугин и др. Добавим, что на службу в войска КОНР добивались перевода генерал-майоры Красной армии Б. С. Рихтер (в 1917 – поручик, начальник пулеметной команды 720-го Рудниковского полка 180-й пехотной дивизии)^ и М. Б. Салихов (в 1917 – в офицерском чине выборный командир полка, затем офицер в рядах белых войск Восточного фронта)³⁷, но немцы не дали согласия на их перевод в распоряжение генерал-лейтенанта А. А. Власова. Оба генерала после 1945 г. избежали репатриации и благополучно оказались на Западе.

Перечисляя служивших на офицерских должностях в войсках КОНР в 1944-1945 гг. белоэмигрантов³⁸, В. И. Голдин даже не пытается проанализировать влияние этих офицеров на своих подчиненных и оценить значение службы участников Белого движения в армии, создававшейся по инициативе бывших кадровых командиров РККА. Справедливо подчеркивая, что «представители старой военной эмиграции находились на вторых ролях в РОА/ВС КОНР»³⁹, В. И. Голдин почему-то не обращает внимания на объективный и естественный характер этого явления. Ни о каких первых ролях для белоэмигрантов в армии бывших «подсоветских» людей не могло идти и речи.

Автор монографии совершенно необоснованно не признает политический характер Пражского манифеста и уходит от анализа его содержания⁴⁰, категорически отказывает КОНР в способности принимать самостоятельные решения, хотя такой тезис противоречит известным фактам, например, независимому решению руководства Комитета в марте 1945 г. о перемещении войск КОНР в «южный сектор» Европы, о чем мы будем подробнее говорить далее. К сожалению, источииковая база для заявленного В. И. Голдиным исследования оказалась, на наш взгляд, слишком узкой, автор был вынужден в основном использовать давно введенные в научный оборот материалы и результаты исследований других специалистов, поэтому в солидной по виду монографии практически не содержится новых фактов, работа не отличается новизной, и оказалась преимущественно компилятивной.

Зарубежная историография, посвященная судьбе войск КОНР, представлена исследованиями иыне покойного И. Хоффманна и С. А. Ауски⁴¹. В разной степени касались этой проблемы в своих трудах: Е. Андреева, Ф. Зайдлер, А. М. Не-крич и М. Я. Геллер, И. А. Дугас и Ф. Я. Черон, С. Стеенберг (в новой русской транскрипции Штееиберг; наст. А. А. Дол-лерт), Н. Д. Толстой-Милославский, Д. Фишер, Ю. Торвальд, Г. Уильямсон, А. Д. Даллин, Г. Д. фон Калбен и К. Вагнер, Э. Керн, Р. Михаэлис, X. В. Ньюлеи, С. Ньюлэнд, А. Д. Муноц, В. Косик, Г. Г. Вербицкий, Г. Мамулиа«и др. В ближайшее время увидят свет результаты многолетних исследований н архивных изысканий парижского ученого Б. Фавра, посвященные историографии Власовского движения и роли прибалтийских немцев в борьбе за изменение нацистской оккупационной политики на Востоке.

Немецкий исследователь восточных соединений в составе Вермахта И. Хоффманн стал первым профессиональным историком, попытавшимся рассмотреть непродолжительную историю власовскон армии в контексте ее оперативного значения и независимо от политических оценок. Хоффманн обозначил основные направления исследований формирования, развития и боевого использования Вооруженных снл КОНР, которым следовали и мы, вводя в научный оборот новые материалы и документы.

При комплексном и целостном изучении опубликованных трудов можно выделить ряд ключевых вопросов, привлекающих внимание исследователей. Применительно к истории Вооруженных сил КОНР это, в первую очередь, вопрос о положении и степени зависимости солдат и офицеров власовской армии от государственных и военно-политическнх институций рейха.

Особое место занимает вопрос о том, в какой степени А. А. Власов, его ближайшее окружение, офицеры н рядовые власовцы идентифицировали собственное участие в боевых действиях на стороне Германии с политическим режимом германского государства и идейными установками национал-социализма. Изучение поставленных вопросов в монографии И. Хоффманна, докторской диссертации Е. Андреевой и некоторых отдельных статьях расширяет круг дискуссионных проблем. Следующий комплекс вопросов, которому историография уделяет намного больше внимания, связан с оценкой боевого потенциала, фронтового использования власовских и прочих восточных добровольческих частей в составе Вермахта и ваф-фен СС. В этой связи особый интерес представляют монографии С. И. Дробязко, И. Г. Ермолова, П. Крикунова, Г. Мамулиа, А. В. Окорокова и О. В. Романько. Правда, несмотря на новизну, в трудах перечисленных специалистов пока еще недостаточно, на наш взгляд, освещается вопрос о представителях командно-начальствующего состава Красной армии, служивших в Восточных войсках Вермахта.

В связи с этими же сюжетами необходимо упомянуть работы русских эмигрантов, посвященные истории казачьих воинских частей, интегрированных в состав власовской армии весной 1945 г. Труд А. К. Ленивова, созданный на основе большого числа документов германских архивов и малоизвестных работ германских историков 1950-1960-х гг. XX в., на данный момент представляет собой пока единственную полную историю Отдельного казачьего корпуса (Казачьего Стана) генерал-майора Т. И. Доманова. Исследование Ленивова содержит ценные сведения о динамике передвижения Стана в 1943-1945 гг., боевом расписании, вооружении и т.д.^4я Предшественником А. К. Ленивова был офицер 5-го Донского казачьего полка II Кавказской бригады 1-й казачьей кавалерийской дивизии Вермахта К. С. Черкассов, представивший в 1963 и 1965 гг. на суд читателя два тома описания истории полка и биографии И. Н, Кононова⁴⁴.

Ценной представляется монография чешского историка

С. А. Аускн, исследующего более узкую тему – пребывание власовских частей и подразделений на территории Чехии весной 1945 г. Достоинство труда Ауски заключается не только в том, что это до сих пор единственное подробное исследование, реконструирующее участие власовцев в Пражском восстании 5—8 мая 1945 г., но и в том, что он затрагивает целый ряд аспектов пражских событий. Единственным в своем роде, хотя и не полным, остается труд Б. П. Плющ-ова (в сане – протоне-

рей ПДА Борис Власенко), бывшего адъютанта генерал-майора В. И. Мальцева, который посвящен службе русских добровольцев в Люфтваффе и авиачастях КОНР⁴⁵. Важное значение имеет работа К. Кабальеро и К. Лайлса, специальный том четырехтомной монографии Д. Литлджона и иллюстрированное исследование Н. Томаса⁴⁶. Они касаются вопросов снаряжения, обмундирования, вооружения и численности Восточных войск Вермахта и ВС КОНР.

Основными недостатками исследований зарубежных ученых являются отсутствие общепринятой терминологии, неточное наименование воинских чинов и званий, малая разработанность персоналий. В результате неизбежно возникает путаница в дешифровке псевдонимов власовских офицеров, инициалах и определении занимаемых должностей. Между тем, именно военно-историческая сторона проблемы особенно нуждается в точности персональных характеристик. В качестве одного из примеров можно привести распространенную в литературе ошибку, связанную с утверждением о назначении полковника А. С. Богданова на должность начальника штаба 2-й пехотной дивизии ВС КОНР. В действительности, с первых недель существования дивизии эту должность занимал бывший начальник штаба 49-го стрелкового корпуса гвардии полковник А. А. Фунтиков, попавший в плен при столкновении с моторазведкой Вермахта 20 октября 1943 г.⁴⁷

Внимание современных российских исследователей также привлекают вопросы идентификации Власовского движения 1942-1945 гг., доказательности существования власовской армии как оперативного объединения, влияния белоэмигрантов на формирования КОНР. Позитивным событием для расширения историографической базы стало издание в 1997-1999 гг. под редакцией А. В. Окорокова четырех томов избранных статей, документов и материалов, непосредственно посвященных истории Власовского движения, КОНР к другим аспектам антисталинского протеста⁴⁸.

Среди опубликованных документов особую ценность представляют материалы советских и германских государственных органов, подразделяющиеся по своему характеру на спеццоне-

сення, внутриведомственную переписку, отчеты, инструкции, протоколы допросов и опросов, материалы следствия и т,п. В этой связи несомненный интерес представляют публикации Л. Е. Решина периода 1990-1996 гг. Публикатор, ныне покойный, член Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, впервые ввел в научный оборот широкий круг документов и материалов, существенно обогативших источнико-вуто базу. Автор также ввел в научный оборот ряд неизвестных ранее документов⁴⁹.

Опубликованные документы германских федеральных архивов позволяют составить впечатление о положении А. А. Власова и военнослужащих ВС КОНР в III рейхе, а также об отсутствии единой продуманной политики германского военного и государственного аппарата, номенклатурной элиты НСДАП и военных кругов Вермахта по отношению к власовцам, в связи с чем необходимо упомянуть публикации О. В. Вишлёва⁵⁰. Исключительную значимость представляет введение в научный оборот документов управлений и учреждений КОНР, а также вооруженных власовских формирований. Масса подобных документов безвозвратно утрачена весной – летом 1945 г. Очевидно, они погибли либо подлежали уничтожению при ликвидации ВС КОНР. Поэтому особую ценность приобретают документальные публикации, изданные за пределами нашей страны, авторы которых имели доступ не только к государственным, но и к частным коллекциям.

Зарубежные составители сборников документов и материалов, как правило, не являвшиеся профессиональными историками, преследовали лишь одну цель – сохранить как можно больше документов для их последующего беспристрастного анализа. Для подобных сборников характерны некоторая бессистемность при отборе материала и неравнозначная ценность публикуемых документов. Исключение составляет самый первый сборник документов, подготовленный к печати в 1950 г. Б. Л. Двиновым, пытавшимся критически подойти к осмыслению истории Власовского движения и вооруженных формирований КОНР'¹. Подбор разных текстов листовок, протоколов совещаний и обзоров убедительно раскрывает подлинное отно-ш» 24 тштт

шение А. Гитлера, а также ответственного сотрудника Министерства пропаганды Германии доктора Тауберта к Власовскому движению и его перспективам. Документы, опубликованные Двиновым, показывают, что нацисты рассматривали власовцев не как наемников, а как опасных и крайне ненадежных союзников, чьи политические цели расходились с политическими целями нацистского государства⁵². Наибольшее количество документов по истории ВС КОНР ввели в оборот бывшие власов-ские офицеры полковник В. В. Поздняков и майор М. В. Шатов (П. В. Каштанов)⁵³.

Особую ценность для исследования темы представляют неопубликованные документы и материалы. Основной массив неопубликованных документов содержится в нескольких крупных архивных коллекциях. В перечне наиболее значимых следует упомянуть:

I. Документы н материалы следственной части по особо важным делам МГБ СССР (фонд Н—18766, 29 томов) – находятся на хранении в Центральном архиве Федеральной Службы Безопасности РФ (ДА ФСБ РФ) в Москве. Эта весьма важная и ценная коллекция содержит документы, изъятые при обысках во время ареста у старших офицеров ВС КОНР, подробные протоколы и стенограммы допросов, розыскные списки на гражданских и военных деятелен КОНР. делопроизводственные документы по розыску и задержанию старших власовских офицеров, собрание русской зарубежной и власовской периодики 3942-1945 гг., включая такие редкие русские газеты, как «Новое Слово» и «Воля народа» (Берлин), «Наши крылья» (Эгер), «Парижский вестник» (Париж). К сожалению, доступ к ней для исследователей крайне затруднен.

II. Личные коллекции, собранные общественным деятелем С. Л. Войцеховским, историками С. А. Ауски, А. Д. Даляиным и Б. И. Николаевским – находятся на хранении в архиве Гуве-ровского института войны, революции и мира Стэнфордского университета в Пало-Альто (США). Коллекции документов по истории власовской армии содержат копии переводов разных

инструкций, распоряжений, сводок германских военно-политических органов 1941-1945 гг., переписку с участниками событий 1946-1986 гг., оригиналы и копии агитационно-пропагандистской литературы, листовок, периодических изданий и обращений, переписку с участниками событий, воспоминания.

Ш. Фонды организаций и частных лиц – находятся на хранении в Бахметьевском архиве Колумбийского университета (БАКУ) в Нью-Йорке. Здесь стоит выделить архивную коллекцию РОВС 1939-1955 гг., личные коллекции: (переписка и воспоминания) Генерального штаба генерал-майора А. А. фон Лампе, майоров И. К. Соломоновского и М. В. Шатова, подполковника М. Ф. Васильева, Т. Н. Данилевич, Н. И. Купфера, В. И. Лехно, А. И. Махонина, Ю. К. Мейера, Е. Э. Месснера, А. Н. Полянского. К сожалению, самая богатая коллекция («Архив РОА» М. В. Шатова, более 60 коробок) по воле семьи закрыта до 2030 г., и ее материалы не введены в научный оборот.

IV. Фонды полков, штабов дивизий, корпусов и армий Красной армии периода Великой Отечественной войны (фонды №333, 361, 413,1507,1512,1600,2352,3419,3228 и др.)– находятся на хранении в Центральном архиве Министерства Обороны (ЦАМО) РФ в Подольске, под Москвой. Наибольший интерес в них представляют сводки «Сведения о противнике» соответствующих разведывательных отделов, описывающие структуру, численность, комсостав подразделений Восточных войск Вермахта, ваффен СС и ВС КОНР, оперативные документы, отражающие ход боевых действий 1945 г. с участием власовских частей, документы политотделов по борьбе со спецпропагандой противника, сводки о морально-политическом состоянии советских войск и т.п. Особое место в ЦАМО РФ занимают материалы 11-го отдела, где хранятся послужные карты и наградные листы на командно-начальствующий состав Красной армии. Автором изучено около 150 послужных карт представителей комначсостава РККА, оказавшихся в 1944-1945 гг. иа службе в войсках КОНР. Это позволило составить целостную картину потенциала власовской армии и оценить уровень профессионализма ее командных кадров.

V. Документы и материалы Федерального Военного архива ФРГ во Фрайбурге (ФРГ).

Автор тщательно ознакомился в 2005 г. с уникальными материалами знаменитой коллекции В. В. Позднякова, которые частично использовал в 1980-е гг. доктор И. Хоффманн. 60 томов коллекции содержат ценные документы и материалы по истории Власовского движения и ВС КОНР, переписку с участниками событий, воспоминания, в том числе и военнослужащих Вермахта, редкие печатные издания и газеты. По разным причинам Хоффманн использовал далеко не все материалы коллекции, представляющие очень важный источник для российских специалистов. Интерес представляют и материалы коллекции С. Стееиберга, которые он собирал при подготовке собственного труда о генерале Власове.

Среди других источников, использованных автором, необходимо указать на материалы учета комначсостава РККА, хранящиеся в Российском государственном военном архиве, ответы по запросам автора из ведомственных архивов УФСБ Москвы, Ростова-на-Дону, Санкт-Петербурга, Твери. Ценным источником по истории формирования и комплектования власовских авиационных частей нам представляется архивно-следственное дело одного из старших офицеров ВВС КОНР майора М. В. Тар-новского, которое находится на хранении в Службе РАФ УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В 1991-1998 гг. автором проводилась работа по собиранию документов и материалов частного характера у бывших участников Власовского движения. Основу личного архива автора составили уникальные фонограммы воспоминаний (около 20 аудиокассет), содержащие ценные свидетельства участников Власовского движения: авторов Пражского манифеста 1944 г. капитана А. Н. Зайцева (Артёмова) и майора Н. А. Троицкого, начальника отделения по общевойсковой разведке разведотдела штаба ВС КОНР капитана А. Ф. Крафта, поручика особого полка «Варяг» А. Г. Рытикова, выпускника 1-й Объединенной офицерской школы народов России подпоручика Я. А. Трушновича и др. Особое внимание автор уделял сбору и уточнению сведе-

ний о штатной численности ВС КОНР, Автором сформирована и постоянно пополняется именная картотека учета офицерских кадров власовской армии, содержащая более 500 карточек.

Серьезным источником для исследователей остаются мемуары участников событий, несмотря на присущую им субъективность. Подавляющее большинство воспоминаний издавалось за рубежом столь малыми тиражами, что они сразу же становились библиографической редкостью. Наиболее ценны воспоминания ближайшего сотрудника генерал-лейтенанта А. А. Власова со стороны IV отделения «Активная пропаганда на Востоке» отдела пропаганды Верховного командования Вооруженных Сил Германии (ОЬегкоттапбо бег ^еЬппасйС/ ^ейгтасМзргора^апба, далее – ОКВ/ВПр.) и отдела ОКХ «Иностранные армии Востока» (Ргешбе Неег Оз1, далее – ФХО) капитана В. К. Штрик-Штрикфельда, командира 2-го полка 1-й пехотной дивизии ВС КОНР подполковника В. П. Артемьева, духовника центрального штаба ВС КОНР протоиерея Александра Киселева и начальника личной канцелярии А. А. Власова полковника К. Г. Кромиади. Единственными в своем роде стали свидетельства чинов казачьих частей из состава ВС КОНР, принудительно репатриированных в СССР, отбывших длительные сроки в исправительно-трудовых лагерях и возвратившихся на Запад после амнистии 1955 г. Стоит отметить значимость менее известных воспоминаний С. А. Дичбалиса, А. Г. Нерянина, Н. Г. Покровского, Л. А. Самутнна⁵⁴ и др.

Особое место в перечне источников занимает периодическая печать военного периода. Однако сложность работы с ней заключается в том, что полных комплектов как власовской, так и эмигрантской периодики военного времени не сохранилось. Отдельные номера власовских газет «Воля народа» и «Наши крылья» можно обнаружить в архивной коллекции следственных материалов, но в содержательном отношении они неравнозначны. Ввиду значительного количества нацистского официоза, власовские газеты должны изучаться критически и внимательно, постоянно перепроверяться с точки зрения аутентичности сообщаемой информации. Газеты позволяют судить о политических пристрастиях авторов, общекультурном уровне, бытовой жизни, степени эффективности пропаганды. Такой вид источника, как русская антисоветская печать военного периода, еще нуждается в серьезном изучении. В целом, существующая источниковая база позволяет реконструировать историю ВС КОНР 1944-1945 гг.

Примечания

¹ Например: История Великой Отечественной войны советского народа. М., 1961. Т. II. С. 470; Жилин П. А. Проблемы военной истории. М., 1975. С. 289, 291, 325 и др.; Самсонов А. М. Вторая мировая война 1939—1945. М., 1990. С. 237, 407 и др.

²Васильев А. Н. В час дня, Ваше превосходительство... М~ 1973.

³Квицинский Ю. А. Генерал Власов: путь предательства. М., 1999; Коняев Н М. Два лица генерала Власова. Жизнь, судьба, легенды. М., 2001; Финкельиапейн Ю. Е. Тухачевский, Власов и другие... (Проклятые генералы). СПб. – Нью-Йорк, 2001; Смирнов А. А. Казачьи атаманы. СПб., 2002. Критическую рецензию на безграмотный в историческом отношении труд А. А. Смирнова см.: Александров К. М., Вербицкий Г. Г. Генерал от кавалерии Петр Николаевич Краснов. Неудачный опыт жизнеописания на фоне мифов и фальсификаций // Новый Часовой (СПб.). 2004. Л» 15-16. С.439^457.

⁴ Судьба военнопленных ц депортированных граждан СССР. Материалы комиссии по реабилитации жертв политических репрессий И Новая и новейшая история (Москва). 1996. № 2. С. 95-96.

⁵ Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в воинах, боевых действиях и военных конфликтах / Статистическое исследование под общ. ред. генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева. М., 1993. С. 385.

⁶ См.: Геллер М Я., Некрич А. М. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 г. до наших дней. Лондон, 1986. С.471; СаНоз СаЬаНего Уигас/о. КеУ1п Ьу/ез. Роге^п Уо1ин(еег5 оГ Йяе 'УейгшасЬ* 1941-1945. Ноп§ Коп^. 1993. Р. 12.

^I Дробязко С. И. Советские граждане в рядах Вермахта. К вопросу о численности // Великая Отечественная война в оценке молодых. М., 1997. С. 133.

⁸ Гриф секретности снят... Указ. соч. С. 385.

⁹Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945. Т. Ш. Война на два фронта. М., 1976. С. 328.

¹⁰Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945. Биографический справочник. СПб., 2001.

^II Гриф секретности снят,.. Указ. соч. С. 334.

¹² См.: «Судебный процесс» 30 июля – 1 августа 1946 г. // Александров К, М Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели. Сб. статен н материалов. М., 2005.

^1?Борщневскии В. Г. Судьбу выбирают. Генерал Власов, власовцы и другие // Учительская газета (Москва). 1989. 18 мая; Он же. Против своего Отечества. // Смена (Ленинград). 1989. 27 августа; Он же. К вопросу о позиции русской эмиграции во время Второй мировой войны // Советский Союз в первый период Великой Отечественной войны. Л., 1990; Кочевник А. И. РОА– власовская армия. Судебное дело А. А. Власова. Харьков, 1990; Он же 1'рехопадение. Генерал Власов и его окружение. Харьков, 1991; Решин Л. Е.. Степанов В. С. Судьбы генеральские... Был ли генерал Власов убежденным противником Советской власти? // Военно-исторический журнал (Москва).1993. № 6. С. 21-28; Семиряга М. И, Военные, коллаборационисты и генерал Власов // Россия XX век. Другая война, 1939-1945. М., 1996; Он же. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., 2000; Кудрягиов С. В. «Уничтожить как можно больше русских». Доклад Представителю Русской Освободительной Армии в Риге полковнику Позднякову офицера особых поручений штаба Русской Освободительной Армии поручика В. Балтинша. Рига, 26 мая 1944 г. // Источник (Москва). 1998. № 2. С. 74-75; Коиасов В. Б. Судьбы немецких военнопленных в СССР. Вологда, 1996; Терегцук А. В. Проблема коллаборационизма в годы Второй мировой войны // Уроки и примеры изучения Второй мировой войны. Материалы научно-практической конференции. Вологда, 1995; Полян П. М. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военнопленные в Третьем рейхе и их репатриация. М., 1996; Жуков А. Ф., Жукова Л. И. К вопросу о коллаборационистах в Великой Отечественной войне // Клио (СПб.). 1997. № 2; Дробязко С. И. Восточные легионы и казачьи части в Вермахте. М., 1999; Он же. Русская Освободительная Армия. М.Д999; Он же. Восточные добровольцы в Вермахте, полиции и СС. М., 2000; Он же. Под знаменами врага. Антисоветские формирования в составе германских Вооруженных Сил 1941-1945. М., 2004; Шкаровский М. В. Русская Православная Церковь при Сталине и Хрущеве (Государственно-церковные отношения в СССР в 1939-1964 годах.) М., 1999; Он же. Нацистская Германия и Православная Церковь (Нацистская политика в отношении Православной Церкви и религиозное возрождение на оккупированной территории СССР). М., 2002; Гилязов И. А. Коллаборационистское движение среди тюрко-мусульманских военнопленных и эмигрантов в годы Второй мировой войны. Докт. дисс. Казань, 2000; Корнилов А. А. Преображение России, О православном возрождении на оккупированных территориях СССР (1941-1944 гг.). Нижний Новгород, 2000; Романько О. В. Мусульманские легионы Третьего рейха. Мусульманские добровольческие формирования в германских вооруженных силах (1939-1945). Симферополь, 2000; Он же. Мусульманские легионы во Второй мировой войне. М– 2004; Окороков А. В. Антисоветские воинские формирования в годы Второй мировой войны. М., 2000; Арзамаскин Ю. И. Заложники Второй мировой войны. Репатриация советских граждан в 1944-1953 гг. М.,2001; Курганов Ю. С. Неудавшийся реванш. Белая эмиграция во второй мировой войне. М., 2001; Ермолов И Г. Дробязко С И. Антипартизанская республика. М., 2001: Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. В 2 т. СПб.-М.. 2002; Ковалёв Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России 1941-1944. М., 2004; Гогун А. С. Украинская Повстанческая армия, 1943-1949. Дисс. на соискание степени канд. ист. наук. СПб., 2004; Крикунов П. Казаки. Между Гитлером и Сталиным. Крестовый поход против большевизма. М., 2005; Голдин В. И. Роковой выбор. Русское военное Зарубежье в годы Второй мировой войны. Архангельск – Мурманск, 2005.

¹⁴Земсков В. Н Репатриация и вторая волна эмиграции Н Родина (Москва). 1991. № 6-7; Он же. Некоторые проблемы репатриации советских перемещенных лиц // Россия XXI (Москва). 1995. № 5-6; Он же. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944-1956) // Социологические исследования (Москаа). 1995. № 5; Шевяков А. А. «Тайны» послевоенной репатриации // Социологические исследования. 1993. № 8; Он же. Репатриация советского мирного населения и военнопленных, оказавшихся в оккупационных зонах государств антигитлеровской коалиции V Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции. Сб. научных трудов. М., 1994.