Текст книги "Том 23. Письма 1892-1894"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 48 (всего у книги 60 страниц)
1407. М. П. ЧЕХОВОЙ
27 марта 1894 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVI, стр. 133–134.
Год устанавливается по местопребыванию Чехова: в 1894 г. в последних числах марта он жил в Ялте и собирался 5 апреля выехать в Москву (выехал 3 апреля).
5 апреля я выеду отсюда в имение Кузнецова «Форос»… – В числе экскурсий, устраиваемых из Ялты, в 1894 г. была популярна двухдневная поездка к Байдарским воротам, со спуском в имение Форос и осмотром церкви (Ялта и ее ближайшие окрестности. Изд. Н. Р. Лупандиной. Ялта, 1897, стр. 146).
1408. М. П. ЧЕХОВОЙ
2 апреля 1894 г.
Печатается по автографу ( ТМЧ). Впервые опубликовано: «Литературная мысль». Альманах II. Пг., «Мысль», 1923, стр. 218.
Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю: Ялта Тавр. г. 3 апр. 1894.
1409. М. П. ЧЕХОВОЙ
6 апреля 1894 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVI, стр. 138.
Открытка. Датируется по пометке «Среда» и почтовому штемпелю: 7 апр. 1894.
Названия растений были внесены Чеховым в записную книжку осенью 1893 г. (кн. II, стр. 9-10, запись: «Взять весной у Иммера…» – т. 17 Сочинений). В дневнике П. Е. Чехова 1 мая 1894 г. записано: «От Иммера привезли семян…» ( ЦГАЛИ).
1410. А. М. СКАБИЧЕВСКОМУ
7 апреля 1894 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано И. Е. Глущенко: «Огонек», 1948, № 39, 26 сентября, стр. 21.
Это единственное обращение Чехова к А. М. Скабичевскому. Ответа на него, очевидно, не последовало; в дневнике Скабичевского ( ИРЛИ) также нет отклика на письмо Чехова.
Чествование Скабичевского в связи с 35-летием его литературно-критической деятельности происходило в Петербурге 24 марта 1894 г. (см. «Русские ведомости», 1894, № 82, 24 марта, и «Новое время», 1894, № 6492, 26 марта). В заметке «Нового времени» были перечислены некоторые из присутствовавших на юбилее, имена приславших телеграммы и поздравительные письма, в их числе – имя В. А. Гольцева. Были в печати отклики и другого рода. В «Новостях дня» 28 марта 1894 г. появилась заметка А. Р. Кугеля (Квидам) с такой оценкой Скабичевского: «…г. Скабичевский, как литературный феномен, весьма поучителен <…> Пишет он уже давным-давно, а всё топчется на одном месте. Его критические вкусы никогда не отличались особою тонкостью; его приемы всегда были старыми <…>». На следующий день, 29 марта, те же «Новости дня» напечатали заметку о юбилее Скабичевского в зубоскальном тоне (№ 3874, «Случайные заметки»).
Личных связей у Чехова со Скабичевским не было, его критическая деятельность не вызывала у Чехова сочувствия. Известно, как реагировал Чехов на первую статью о нем Скабичевского в журнале «Северный вестник», 1886, № 6, отдел «Новые книги», стр. 123–126. Память о ней как об оскорблении Чехов сохранил до последних лет жизни – см. об этом в воспоминаниях Горького и Бунина ( Чехов в воспоминаниях, стр. 501 и 515). Чехов не высказывался в печати о Скабичевском, но в письме к Ф. А. Червинскому от 2 июля 1891 г. дал уничтожающую оценку его «Истории новейшей русской литературы» (СПб., 1891).
Во время организации юбилея Скабичевского о Чехове справлялся В. П. Острогорский, который писал В. А. Гольцеву 4 марта 1894 г.: «Не знаете ли, в Москве ли Чехов и как его имя-отчество и адрес» ( ГБЛ, ф. Гольцева, VI. 1). Очевидно, Чехов по возвращении из Ялты узнал об этом и решил откликнуться на юбилей.
1411. И. И. ГОРБУНОВУ-ПОСАДОВУ
8 апреля 1894 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVI, стр. 139.
Открытка. Год устанавливается по ответному письму И. И. Горбунова-Посадова от 27 апреля 1894 г. ( ГБЛ).
Будете ли в конце апреля и в мае в Москве? ~ вместе мы отправились бы ко мне… – Горбунов-Посадов ответил: «С больш<им> удовольств<ием> воспользуюсь Вашим добр<ым> приглашеньем погодя. Сейчас же очень много всякой возни».
1412. В. А. ТИХОНОВУ
8 апреля 1894 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. IV, стр. 300–301.
Год устанавливается по письму В. А. Тихонова от 15 марта 1894 г., на которое Чехов отвечает; Тихонов ответил 14 апреля ( ГБЛ).
Я посылал из Ялты заявление в Гурзуфскую почтово-телеграфную контору… – Чехов собирался сначала провести март и первую половину апреля в Гурзуфе (см. письмо 1395). Тихонов писал Чехову 15 марта в Ялту: «В самыхпервых числах марта я послал Вам большоеписьмо в Гурзуф. Получили ли Вы его? Если нет, то устройте так, чтобы Вам переслали его в Ялту, и, получив, ответьте мне, пожалуйста, на некоторые вопросные пункты, в том письме означенные». Запрос Чехова в Гурзуфскую почтово-телеграфную контору неизвестен.
Правда ли, что «Север» приобретен г-жей Ремезовой? – 3 апреля 1894 г., в газете «Новое время», № 6500, в разделе «Хроника», было опубликовано сообщение: «Редактировавший в течение последних трех лет иллюстрированный журнал „Север“ беллетрист В. А. Тихонов, как нам сообщают, сложил с себя звание редактора этого журнала». Тихонов писал Чехову 7 апреля 1894 г.: «Журнал „Север“ продан Евдокимовым г-же Ремезовой. Новая издательница, по представлению графа Делянова, получает 10 т. руб. субсидии и сама будет редактировать журнал? Стало быть – я в отставке. Евдокимов продал журнал, не предупредив меня даже за день, и я теперь сижу, как рак на мели…» ( ГБЛ).
Вскоре Чехов получил информацию и от брата. 24 апреля 1894 г. Ал. П. Чехов писал ему: «Познакомился с Ремезовой. Она мне не понравилась очень. Сидит за письменным столом посреди комнаты, напускает на себя дутое величие и производит впечатление содержанки среднего пошиба.
О ней в редакционных кружках идет характеристика именно такого сорта. Утверждают, что она была во время оно любовницей министра Витте, а затем он откупился от нее, дав ей „Север“ и 10 тысяч субсидии, негласной, конечно. Так говорят.
Интереснее всего то, что читать беллетристические рукописи и оценивать их будет она, без участия кого-либо из сведущих литераторов. По общему же отзыву у нее в мозухе для этого данных нет никаких» ( Письма Ал. Чехова, стр. 299).
С новой редакцией журнала «Север» Чехов не имел дела. См. в письме к А. С. Лазареву (Грузинскому) от 3 апреля 1895 г.: «С оным журналом я уже не имею никаких сношений. В Петербурге мне сказали, что я должен не г-же Ремезовой, а бывшему издателю, который мой аванс взял на себя».
1413. А. С. СУВОРИНУ
10 апреля 1894 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. IV, стр. 301–302.
Год устанавливается по упоминанию о поездке в Ялту, о планах путешествия по Волге или по Днепру.
…указатели ~ совсем расстроят Вам нервы… – Суворин издавал ежегодно «Русский календарь» и другие справочники тина: Адресная и справочная книга г. Москвы на 1894 год. Сост. при содействии Моск. гор. обществ. управления под ред. Игнатова. Изд. А. С. Суворина. М., 1894.
Ходят слухи, что вторая жена Потапенко, живущая за границей, больна чахоткой. – 19 марта 1894 г. Л. С. Мизинова писала М. П. Чеховой: «…он <Потапенко> говорил, что застал свою супругу совсем больной, и думает, что у нее чахотка, а я так думаю, что притворяется опять»! ( ГБЛ).
В Ялте познакомился я с Леонидом Оболенским. – Вяч. А. Фаусек рассказывает в своих воспоминаниях, как он познакомил Чехова по его просьбе с Оболенским (см. Чехов в воспоминаниях, стр. 198–199). О статье Оболенского Чехов писал М. В. Киселевой 14 января 1887 г. (т. 2. Писем, стр. 13 и 348–349). В письме к Чехову от 31 марта 1894 г. Оболенский касается темы одного из их разговоров в Ялте: «Представьте себе, многоуважаемый Антон Павлович, что я до сих пор думаю о вопросе, который возник во время нашей последней беседы, т. е. можно ли доказатьс точки зрения утилитарнойвред смертной казни?» Тема этой беседы перекликается с основной мыслью «Рассказа старшего садовника», опубликованного впервые в газете «Русские ведомости» 25 декабря 1894 г., № 356. О смертной казни речь идет также в гл. XXI «Острова Сахалина», впервые опубликованной в отдельном издании 1895 г.
Пьесы в Крыму я не писал, хотя и намерен был… – См. письма 1392 и 1430. Замыслом своим Чехов делился также с Потапенко, который спрашивал 10 мая в письме из Парижа: «Написал ли пьесу?» ( ГБЛ). Косвенное свидетельство об этом содержится в шуточной описи инвентаря чеховской усадьбы на 1 июня 1894 г., составленной А. И. Иваненко; о Чехове сказано: «В настоящее время пишет пьесу…» (Ю. Авдеев. В чеховском Мелихове. М., 1963, стр. 49).
А прозу писал. – Ближайшее по времени напечатания произведение Чехова – рассказ «Студент», опубликованный впервые под названием «Вечером» в газете «Русские ведомости» 15 апреля 1894 г., № 104. Кроме того, Чехов работал над книгой «Остров Сахалин» – в автографе главы XV стоит дата: 20 марта 1894 г. ( ГБЛ, ф. 331. 26. 2/5, л. 173); дата проставлена небрежно, красным карандашом, по-видимому, ранее заполнения листа текстом, но всё же она позволяет связать работу над «Островом Сахалином» с пребыванием Чехова в Ялте в марте 1894 г. В воспоминаниях А. Я. Бесчинского рассказан эпизод, относящийся к этому времени: «Познакомилась г-жа Харкеевич с Чеховым в 1894 г. <…> Между прочим, А. П. рассказывал В. К. Харкеевич, что в гостинице из запертого на ключ стола неожиданно пропали его заметки о Сахалине. Потом заметки снова очутились в столе в целости. Так окружающие интересовались всем, что пишет Чехов…» (А. Б. «А. П. Чехов в Ялте». – «Русские ведомости», 1914, 2 июля, № 151).
1414. В. А. ГОЛЬЦЕВУ
11 или 12 апреля 1894 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVI, стр. 141.
Секретка. Датируется по почтовому штемпелю отправления: почтовый вагон <…> 12 апр. 1894.
Ответное письмо Гольцева не датировано («На Святую в пятницу…» – ГБЛ, ф. Гольцева. X. 38); помета Чехова: 94, IV.
Напиши, в какие дни на Святой и Фоминой неделе будешь в Москве… – Гольцев отвечал Чехову: «На Святую в пятницу и субботу буду в Москве, наверное. В субботу открывается съезд художников. Приезжай. Вуколинька явится только на Фоминой». Пасхальная (Святая) неделя начиналась в 1894 г. с 17 апреля, Фомина – с 24 апреля; пятница и суббота на пасхальной неделе приходились, таким образом, на 22 и 23 апреля.
…дабы ~ застал тебя в редакции… – В редакции «Русской мысли» – угол Б. Никитской (ул. Герцена) и Леонтьевского (ул. Станиславского).
…или на Пречистенке… – На дому у Гольцева; см. адрес на открытке Чехова к Гольцеву от 22 декабря 1893 г. (№ 1367).
…или у кавалериста Федора Александровича… – Ф. А. Куманин окончил в 1876 г. Николаевское кавалерийское училище (см. «Исторический вестник», 1896, № 6, стр. 1055–1056).
Корректуру пусть присылают… – Речь идет о корректуре XIV-го очерка из книги «Остров Сахалин» («Русская мысль», 1894, № 5, стр. 1-30). Гольцев отвечал: «Корректуру тебе отправили. В апрель статья не попала, зато попало „опроверженье“. Надо в мае этих с. сынов отделать». «Опровержение на статью г. Чехова», о котором упоминает Гольцев, было напечатано «по распоряжению главного управления по делам печати». В нем Чехову было предъявлено обвинение в том, что в очерках из книги «Остров Сахалин», опубликованных в декабрьской книжке «Русской мысли» за 1893 г., он изобразил деятельность «Высочайше утвержденного общества „Сахалин“, арендующего дуэские каменноугольные копи <…> в весьма непривлекательных красках, не имеющих ничего общего с действительным положением дела» («Русская мысль», 1894, № 4, стр. 222).
Лекцию свою сохрани… – В феврале 1894 г. Гольцев готовил публичную лекцию о Чехове и в связи с этим писал ему 11 февраля: «Не напишешь ли мне несколько строк, как ты пишешь, как у тебя являются образы и планы рассказа и повести? Коротко. Мне это нужно для того, чтобы сообщить публике, не взвести на тебя небылицы» ( ГБЛ, ф. Гольцева. X. 38). Вряд ли Чехов сообщил что-то Гольцеву на этот счет – по крайней мере, в переписке нет следов этого. 16 марта Гольцев писал Чехову: «Кончил лекцию о твоих рассказах. Не знаю, останешься ли ты ею доволен, будет ли довольна публика. Читаю 23-го марта. Будут присутствовать „наличные остатки“ эскадры: Марья Павловна, Саблин, быть может Иванюков» ( ГБЛ); на лекции был, кроме того, П. Е. Чехов, сделавший краткую запись в своем дневнике ( ЦГАЛИ). Лекция была прочитана Гольцевым 23 марта в 8 ч. вечера в аудитории Исторического музея; сбор с лекции поступил «чрез московский комитет грамотности на устройство сельских библиотек» (объявление в газете «Русские ведомости», 1894, № 81, 23 марта, отдел «Московские вести», а также денежный отчет Д. И. Тихомирова о лекции – там же, № 88, 30 марта). На просьбу Чехова сохранить лекцию Гольцев ответил в недатированном письме: «Лекцию мою о тебе набрали. Она пойдет, должно быть, в мае. На Святой возьмешь гранки». Лекция опубликована под названием «А. П. Чехов. (Опыт литературной характеристики)» в «Русской мысли», 1894, № 5, стр. 39–52; в библиотеке Чехова хранился оттиск этой лекции с дарственной надписью Гольцева: «Дорогому Антону Павловичу Чехову от автора» ( Чехов и его среда, стр. 338).
Лекция Гольцева вызвала разноречивые толки. Л. Толстой нашел странным, что Гольцев взялся писать о вопросах эстетики: «…сам юрист, не занимается этими вопросами, не любит, не имеет чутья, а пишет и говорит…»; лекция показалась ему бездарной и неумелой (см. записи В. Ф. Лазурского в дневнике от 21 июня и 1 августа 1894 г. – Л. Н. Толстой в воспоминаниях современников. Т. II. Изд. 2. М., 1960, стр. 8 и 28–29). Часть слушателей, по воспоминаниям М. В. Лаврова (сын В. М. Лаврова), сочла, что Гольцев в этой публичной лекции изменил своим принципам «идейного искусства»: «Его обвинили в „консерватизме“, чуть ли не в измене своим убеждениям, явилась даже депутация от студентов и, неловко замявшись, высказала „порицание“ за лекцию» (М. Л. «А. П. Чехов в девятидесятых годах. (По личным воспоминаниям.)». – «Туркестанские ведомости», 1910, № 47, 26 февраля).
В Ялте я познакомился с Л. Е. Оболенским… – См. письмо 1413 и примечания к нему * .
…с насекомым, тебе знакомым… – Цитата из басни К. Пруткова «Кондуктор и тарантул».
Велел тебе низко кланяться и сказать, что он ждет от тебя ответа на свое письмо. – Л. Е. Оболенский в письме от 31 марта 1894 г. обратился к Чехову с просьбой: «Не будете ли писать Гольцеву: он совсем испортился. Не отвечает на письма весьма важные и доводит меня до болезнисвоим молчанием. Деньги тоже высылают неаккуратно. Пожурите-ка его. – Л. Об. P. S. Но так, чтобы он на меня не рассердился. А то беда!» ( ГБЛ).
1415. В. С. МИРОЛЮБОВУ
13 апреля 1894 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XX, стр. 313.
Год устанавливается по упоминанию о возвращении из Крыма, о погоде и о передаче Гольцеву трех рублей (ср. письма 1408 и 1409).
1416. В. А. ТИХОНОВУ
15 апреля 1894 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. IV, стр. 303.
Год устанавливается по письму В. А. Тихонова от 7 апреля 1894 г., на которое Чехов отвечает; Тихонов ответил 30 апреля ( ГБЛ).
Если финансовая комбинация, о которой Вы пишете… – Тихонов писал 7 апреля: «…в „Севере“ за Вами числится аванс в сто рублей. В случае, если бы Вы не пожелали участвовать в журнале при новой редакции, то напишите об этом мне и Алексею Антиповичу Потехину, редактирующему в настоящее время книжки „Недели“ и весьма желающему Вашего сотрудничества; Потехин внесет за Вас в „Север“ сто рублей и таким образом долг Ваш переведется на „Неделю“».
В «Неделю» я пришлю рассказ… – Это намерение не было осуществлено.
1417. Ал. П. ЧЕХОВУ
15 апреля 1894 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: с пропусками – Письма, т. IV, стр. 304, 306; полностью – ПССП, т. XVI, стр. 142–143.
Год устанавливается по упоминанию о возвращении из Крыма и о письме от В. А. Тихонова (см. письмо 1416).
Ал. П. Чехов получил письмо 18 апреля, в тот момент, когда им уже было написано письмо с датой: «Саблино. Пасха. День 2-й. 1894 г.»; ответил, приписав второй постскриптум ( ГБЛ; Письма Ал. Чехова, стр. 296–298).
…пламенной Тавриды… – Перифраз из стихотворения Пушкина «Клеветникам России»: «Иль мало нас? или от Перми до Тавриды, // От финских хладных скал до пламенной Колхиды».
Литература же играет роль Еракиты… – По словам М. П. Чеховой, Еракита – таганрогский грек, завсегдатай в лавке П. Е. Чехова ( ПССП, т. XVI, стр. 462).
…насаждения твоя ма́сличная, о́крест тебя стоящия… – Чехов использует фразеологию писем М. Е. Чехова. 28 марта 1892 г., поздравляя Е. Я. и П. Е. Чеховых с праздником Пасхи, М. Е. Чехов писал: «…сынове Ваши яко новосаждения масличная окрест трапезы пасхальныя возликуют с дорогим и дорогою» ( ГБЛ).
1418. А. С. КИСЕЛЕВУ
16 апреля 1894 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 96.
Открытка. Дата устанавливается по почтовому штемпелю «<Воскрес>енск Москов. почт. телегр. отд. 17 апр. <…>», по ответному письму А. С. Киселева от 18 апреля 1894 г. ( ГБЛ) и по помете «Суббота» (приходилась на 16-е).
1419. А. С. СУВОРИНУ
21 апреля 1894 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывок – в письме DXV из цикла А. С. Суворина «Маленькие письма» («Новое время», 1904, № 10179, 4 июля); полностью – Письма, т. IV, стр. 306–307.
Год устанавливается по упоминаниям о планах поездки по Волге или по Днепру и о постройке флигеля в Мелихове.
…останется напряженное впечатление, как от Болоньи. – В Болонье Чехов был с Сувориным 28 марта 1891 г. и пометил в записной книжке: «От Болоньи до Флоренции 48 тоннелей. Утром были в Болонье: косые башни, аркады, Цецилия Рафаэля. В 5½ часов приехали во Флоренцию» (Зап. кн. I, стр. 4–5).
…хожу с соседом-князем по аллее ~ как-то неловко падать и умирать при чужих. – Недомогание Чехов испытал, очевидно 17 апреля – в дневнике П. Е. Чехова к этому дню относится запись о посещении их Шаховскими: «Князь и Княгиня были у нас и ужинали» ( ЦГАЛИ).
1420. М. П. ЧЕХОВОЙ
27 апреля 1894 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVI, стр. 141–142; датировано первой половиной апреля 1894 г.
Письмо относится действительно к апрелю 1894 г. – ср. письма Чехова этого времени к Суворину о планах поездки с ним по Волге или по Днепру. Число устанавливается по письмам Вл. И. Немировича-Данченко к Чехову и к М. П. Чеховой. В первом из сохранившихся писем к Чехову (без даты) Немирович-Данченко поздравлял его с праздником пасхи (с 17 апреля начиналась пасхальная неделя) и осведомлялся: «Где Вы! Здоровы ли? Если дома – собираетесь ли куда? Что делаете? Будете ли в первых числах мая в Мелихове? Я бы заехал поболтать. Или не хотите меня знать?» ( ГБЛ; «Ежегодник МХТ. 1944», т. I. М., 1946, стр. 99). Ответ Чехова на это письмо неизвестен.
В следующем, тоже недатированном письме, Немирович-Данченко опять писал о намерении приехать в Мелихово, с женой: «Дорогой Антон Павлович! Хочу ехать к Вам. Хочет ехать к Вам и жена, если – она боится – ее не встретят очень недружелюбно. Но когда? На Фоминой я не могу совсем, у меня каждый день экзамены. Но со 2-го мая (понедельник) я вольный казак. Если это Вас устраивает – известите. Прямо назначьте день: понедельник, вторник, среда и т. д.» (там же; штемпель: Москва. 25.IV.1894). Как видно из комментируемого письма, Чехов предложил Немировичу-Данченко приехать к нему «на Фоминой» (24 апреля – 1 мая), так как в понедельник (2 мая) собирался уехать с Сувориным. Однако письмо Чехова, написанное им 27 апреля, с опозданием дошло до адресата. 8 мая Немирович-Данченко писал М. П. Чеховой: «При сем прилагается вещественное доказательство. Очевидно, Саблин продержал 8 дней письмо Антона Павловича в кармане. Оно написано в среду 27 апреля, а я получил в пятницу 6 мая, вечером. Не могу Вам передать, до чего я обижен такой небрежностью Саблина. В продолжение этих 8 дней, не получая ответа от Антона Павловича, я не только недоумевал, но уже начинал объяснять его молчание очень невыгодно для себя и в особенности (Вы поймете) для жены, после того, как она просто и без затей назвалась ехать в Мелихово. Мне было и досадно и очень больно» ( ГБЛ).
Написав 27 апреля Немировичу, Чехов, очевидно, тогда же сообщил о письме сестре. М. А. Саблин уехал из Мелихова в Москву 27 апреля 1894 г. – в дневнике П. Е. Чехова записано: «Гиляровский был и уехал с Саблиным» ( ЦГАЛИ). Датировка эта подтверждается словами в тексте письма: «Уже три недели прошло, как я не знаю одиночества», – т. е. со времени возвращения из Ялты 5 апреля. Письмо Чехова к Вл. И. Немировичу-Данченко неизвестно.
