Текст книги "Том 23. Письма 1892-1894"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 38 (всего у книги 60 страниц)
1283. Н. А. ЛЕЙКИНУ
14 февраля 1893 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVI, стр. 30.
Год и месяц устанавливаются по письму Чехова к Н. А. Лейкину от 7 февраля 1893 г.; число – по помете «Воскресенье».
Василий– слуга Суворина.
…благодарю Вас за гостеприимство… – Чехов жил в Петербурге в декабре 1892 – январе 1893 г.
1284. А. С. СУВОРИНУ
24 февраля 1893 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. IV, стр. 186–189. В автографе перед словами: «мать Лизы, мать Елены» – зачеркнуто: «Одинц<ова>».
Год устанавливается по упоминанию о статье М. А. Протопопова «Письма о литературе. Письмо пятое, гл. 1» («Русская мысль», 1893, № 2).
Я «Русской мысли» еще не видел… – В февральской книжке «Русской мысли» напечатана статья Протопопова, где много места отведено характеристике «Нового времени», А. С. Суворину и А. А. Суворину. В декабре 1892 г. во французской печати корреспондент «Нового времени» С. С. Татищев был назван соучастником в «панамском грабеже». В «Новом времени» от 25 декабря было напечатано «маленькое письмо» А. С. Суворина, в котором говорилось: «Вот почему мой сын, А. А., по собственному почину, сегодня же уехал в Париж, чтоб на месте расследовать это дело. Туда же и с тою же целью уехал С. С. Татищев».
Иронически комментируя рассказ А. А. Суворина об этой поездке, напечатанный в «Новом времени», Протопопов писал: «Не г. Суворин-отец интересует нас, – это давно определенная литературная величина, – и не самозванство г. Суворина-сына возмущает нас, – слишком много чести было бы для него возмущаться теми или другими его поступками. Нас удивляет и в некотором смысле даже тревожит спокойствие, с каким наша печать смотрела на то, как чисто частное дело одной газеты на виду у всех, ловким движением опытных рук, было превращено в общее дело всей печати, и притом – подумать только! – в дело чести» (стр. 114). О «Новом времени» Протопопов отзывался так: «Если бы газета действительно получила из панамских капиталов пятьсот тысяч франков, этот факт был бы не более как последним штрихом, дорисовывающим ее физиономию, только и всего» (стр. 115).
…он писал обо мне часто, но я ни разу не читал. – Протопопов напечатал две статьи о Чехове в 1892 г. в «Русской мысли» (комплект журнала прислал Чехову Лавров – см. письмо 1229). В февральской книжке, во второй главе третьего «Письма о литературе» он, проанализировав рассказ «Жена», делал вывод: «Повесть г. Чехова <…> не личная ошибка писателя, не обмолвка, – это некоторым образом знамение времени: равнодушие, вменяемое в достоинство, отсутствие определенных воззрений, поставляемое мудростью, беспринципность, возводимая в принцип, – это ли не характерные черты переживаемого нами момента?» (стр. 215). Второй раз Протопопов посвятил Чехову большую статью в шестой книжке того же журнала: «Жертва безвременья. (Повести г. Антона Чехова)». Признавая, что «значительный литературный талант г. Чехова не подлежит сомнению» (стр. 110), Протопопов, однако, писал: «Но это писатель ищущий и не нашедший, писатель без опоры и без цели. Талант его настолько энергичен и жизнеспособен, что неотступно требует для себя внешнего выражения. Повинуясь этому требованию, г. Чехов берется за перо и немедленно чувствует, что хотя ему и хочется говорить, но сказать, в сущности, нечего. Его совесть чутка, но она находится в пассивном состоянии. Г. Чехова коробит нравственно всякая ложь жизни, всякая фальшь в человеке, но противупоставить чужой неправде свою собственную правду он не может, потому что не обладает ею» (стр. 113). Протопопов считал, что можно было бы возлагать надежды на то, что Чехов «подойдет поближе к страданиям человеческим, сознает долю своей ответственности за них…», если бы не «его самоуверенность, во-первых, и не безвременье, во-вторых, – то безвременье и безлюдство наше, среди которого воспитался г. Чехов» (там же).
Стасов обозвал Жителя клопом; но за что, за что Ж<итель> обругал Антокольского? – Житель (А. А. Дьяков) поместил в «Новом времени», 1893, № 6089, 10 февраля статью «г. Антокольский». Она вызвала негодование не одного Чехова. В частности, И. Е. Репин писал Суворину: «Как Вы могли допустить в Вашей газете такой бред сумасшедшего, как статья Жителя против Антокольского? Антокольский – уже давно установившаяся репутация, европейское, всесветное имя, один из самых лучших, даже, отбросив скромность, лучший теперь скульптор <…> Боже сохрани меня от невежества защищать непогрешимость репутаций…Но если пьяный из кабака начнет ругаться лично, бестолково, неприлично, разве Вы станете его слушать?» (И. Е. Репин. Письма к писателям и литературным деятелям. 1880–1929. М., 1950, стр. 97–98). Отвечая Жителю, В. В. Стасов напечатал две заметки в №№ 46 и 53 «Новостей», которые вызвали «маленькое письмо» Суворина в № 6108 «Нового времени» от 1 марта. Наконец, в № 6112 «Нового времени» от 5 марта появилась новая статья, на этот раз В. Буренина – «Антокольский и его пророки», написанная в прежнем тоне, оскорбительном для Антокольского и Стасова. Таким образом, все попытки влиять через Суворина на политику «Нового времени» оказывались тщетными.
Одна из статей Стасова заканчивалась словами: «Укус клопа не опасен, но вонь от него отвратительна» («Новости и Биржевая газета», 1893, № 45, 16 февраля).
Зачем Скабичевский ругается? – Критик «Новостей» А. М. Скабичевский вел постоянную полемику с М. А. Протопоповым, называя его, например, глубоким невеждой.
…журналиста, к<ото>рый написал «Палестину»… – А. А. Суворин совершил путешествие в Палестину. Иллюстрированный рассказ об этом путешествии печатался в 1892 г. во многих номерах «Нового времени», а в 1893 г. вышел отдельным изданием. О дальнейшем поведении А. А. Суворина и об отношении к нему Чехова см. письмо 1297 и примечания к нему * .
…говорил в Париже от имени русской печати и напечатал за своею подписью фельетон о своей поездке. – Фельетон А. А. Суворина был напечатан в «Новом времени», 1893, № 6061, 12 января, под названием «Из поездки в Париж». Прогрессивную печать возмутило, что «Новое время» пыталось представить дело так, будто в лице этой газеты оскорблена русская печать вообще. Протопопов писал: «С которых это пор мы, русские писатели, должны разделять с „Новым временем“ ответственность за его действия? Разве мораль этой откровенной газеты – наша мораль, разве ее консерватпвно-либерально-прогрессивио-реакционное направление не есть ее исключительное достояние, поддерживаемое только двумя-тремя ничтожными листками? Наоборот, одной из первых забот всякого чистого органа было до сих пор ревнивое отгораживание себя от всякого соседства с „Новым временем“, открещивание от всякой с ним солидарности – нравственной в особенности» (там же, стр. 114).
Передайте ему, что рукопись, к<ото>рую он прислал мне, всё еще у меня… – Возможно, что именно об этой рукописи идет речь в письме 1291.
Моя повесть будет кончена в мартовск<ой> книжке. – «Рассказ неизвестного человека».
Вот Вы-то когда пришлете мне Ваш роман? – «В конце века. Любовь». Чехов читал его в корректуре и теперь спрашивал об отдельном издании. См. письмо 1371.
Что же Вы ни слова не написали об обеде беллетристов? Ведь я эти обеды выдумал. – Второй обед беллетристов не состоялся.
1285. Ал. П. ЧЕХОВУ
26 февраля 1893 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. IV, стр. 189.
Год устанавливается по ответному письму Ал. П. Чехова от 1 марта 1893 г. ( Письма Ал. Чехова, стр. 266–267).
Посылаю тебе воинское свидетельство и метрическую выпись. – Документы, нужные для определения Чехова на государственную службу. Сохранилось отношение Медицинского департамента МВД в Правление Университета от 11 февраля 1893 г. ( ЦГАЛИ), в котором запрашивались эти бумаги (о том, что такое прошение готовилось, Ал. П. Чехов писал брату 2 февраля. – Письма Ал. Чехова, стр. 265), но, видимо, они были посланы Чехову. Чехов был зачислен на службу 10 марта 1893 г.
…матери Гризодубова? – К матери таганрогского гимназического учителя Гризодубова обращались ученики, когда им нужно было исправить плохую отметку (сообщено М. П. Чеховой – см. ПССП, т. XVI, стр. 434).
1286. В. А. ГОЛЬЦЕВУ
27 февраля 1893 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 42.
Год устанавливается по публикации «Рассказа неизвестного человека» («Русская мысль», 1893, № 2, февраль).
Ответ на письмо В. А. Гольцева от 23 февраля 1893 г. ( ГБЛ).
…посылаю корректуру и тексту для набора… – Возможно, что посылаемый текст для набора – это и есть «эпилог» к «Рассказу неизвестного человека», упомянутый в письме 1292 как уже написанный. Гольцев писал: «Будьте ласковы, пришлите поскорее окончание Вашей повести». Судьба этого «эпилога» неизвестна; видимо, он был уничтожен уже в корректуре.
1287. Л. А. АВИЛОВОЙ
1 марта 1893 г.
Печатается по тексту: Письма, т. IV, стр. 192–194, где опубликовано впервые, по автографу. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно. Письмо дополнено (место отправления и адрес) по копии М. П. Чеховой ( ГБЛ).
Год устанавливается по упоминанию о публикации рассказов Л. А. Авиловой в «Севере» и о письме к Авиловой от 19 марта 1892 г. («весною я писал»).
…у Надежды Алексеевны– Худековой, жены редактора «Петербургской газеты», сестры Авиловой.
Я хотел сказать Вам ~ насчет Ваших рассказов ~ не один только Тихонов. – В начале года В. А. Тихонов напечатал в «Севере» рассказ Авиловой «Счастливец» (№ 1 и 2 от 3 и 10 января).
…весною я писал, что уже никогда не поеду в Петербург… – В письме от 19 марта 1892 г.
…позвольте мне повторить совет – писать холоднее. – Этот совет содержится в том же письме.
…и станете печатать в «Вестнике Европы» толстые романы… – Намек на М. Крестовскую, напечатавшую в «Вестнике Европы» роман в четырех частях «Артистка».
1288. В. М. ЛАВРОВУ
1 или 2 марта 1893 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 110.
Датируется по письмам В. М. Лаврова – от 16 февраля и недатированному, с пометой Чехова: «93, III» ( ГБЛ), на которые Чехов отвечает. Чехов уехал в Москву в понедельник 1 марта и вернулся в Мелихово в пятницу 5 марта (Дневник П. Е. Чехова. – ЦГАЛИ).
Сердечно благодарю за приглашение. – В недатированном письме Лавров писал: «Сегодня, в понедельник, Вы должны расплатиться со мной за многие неисполненные Вами обещания и пожаловать ко мне обедать в 4½ ч.». Чехов обедал у Лаврова 3 марта (см. письмо 1291).
Простите, что до сих пор я не ответил Вам ничего насчет имения. – В письме Лаврова от 16 февраля содержатся вопросы, связанные с покупкой имения для М. Н. Ремезова.
1289. М. О. МЕНЬШИКОВУ
4 марта 1893 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, изд. Атеней, стр. 101.
Год устанавливается по почтовым штемпелям на конверте: Москва 4 марта 1892; Петербург 5 марта 1892.
Ответ на письмо М. О. Меньшикова от 28 февраля 1893 г.; Меньшиков ответил 30 мая ( ГБЛ).
Ваше желание, чтобы меня читали и англичане… – Меньшиков писал: «На днях я отослал Вашу новую книжку „Палата № 6“ в Лондон одному приятелю для перевода на английский язык. Но теперь спохватился: не совершил ли я большой неловкости, не испросив Вашего разрешения и не известив Вас (может быть, Вы и сами поручили кому-нибудь этот перевод)». В следующем письме он известил о готовящемся издании: «Лондонский мой приятель С. И. Рапапорт (корреспондент „Недели“) пишет, что рассказы Ваши – „Палата № 6“ и еще какие-то переведены и начнутся недели через две печатанием для отдельной книжки. Для предисловия он очень просит у меня общих биографических сведений о Вас. Так как у меня их нет, то, может быть, Вы сами были бы любезны сообщить Рапапорту, что находите нужным». Однако, как явствует из письма Чехова к Меньшикову от 15 января 1894 г., никаких сведений о себе он не послал.
Кто это Юрьин… – См. примечания к письму 1282 * . Ответа на свой вопрос Чехов не получил.
Очерк «На холере»… – См. примечания к письму 1282 * .
1290. А. И. СМАГИНУ
4 марта 1893 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Записки ГБЛ, вып. 8, стр. 17.
Год устанавливается по фразе: «Против прошлого года живется теперь много легче и веселей». В марте 1892 г. А. И. Смагин гостил у Чеховых в Мелихове.
1291. А. С. СУВОРИНУ
4 марта 1893 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. IV, стр. 194–196.
Год устанавливается по сообщению о пребывании Чехова в Москве и отъезде в Мелихово 5 марта (ср. письмо 1292).
Ваш роман… – «В конце века. Любовь», изд. А. С. Суворина. СПб., 1893.
…податного инспектора… – Мих. П. Чехова.
…две рукописи. Статью Бацевича о сахалин<ской> нефти… – О первой рукописи, возможно, шла речь в письме 1284. Статья Бацевича, по-видимому, не была напечатана. Чехов просил прислать ее ему, когда работал над «Островом Сахалином» (см. письмо от 22 января 1892 г. в т. 4 Писем).
Увы, когда-то и я писал ему ругательные письма, а теперь я ренегат!! – Чехов имеет в виду свое письмо к В. М. Лаврову от 10 апреля 1890 г. (см. т. 4 Писем). Высказывания М. А. Протопопова (см. примечания к письму 1284 * ) мало чем отличаются от той формулировки анонимного автора, которая вызвала разрыв Чехова с «Русской мыслью» на два года. См. статью Л. М. Долотовой «Чехов и „Русская мысль“ (К предыстории сотрудничества в журнале)» в сб. «Чехов и его время». М., 1977.
О Вас и Вашем письме – ни слова. – О «маленьком письме» А. С. Суворина в ответ на статью Протопопова в «Русской мысли» (см. примечания к письму 1284 * ).
Хотел я дать маленький эпилог от себя… – См. примечания к письму 1286 * .
…когда эта повесть выйдет отдельной книжкой. – Суворин не стал издавать «Рассказ неизвестного человека» отдельной книжкой.
1292. А. И. ЭРТЕЛЮ
4 марта 1893 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: «Русская мысль», 1909, № 1, стр. 179.
Год устанавливается по почтовому штемпелю на конверте: Москва 5 марта 1893.
А. И. Эртель ответил 6 марта 1893 г. ( Записки ГБЛ, вып. 8 стр. 79).
…я обманул Вас. – Эртель отвечал: «Не беда, дорогой Антон Павлович <…> Буду надеяться, что судьба вновь сведет нас и, кто знает, может быть при более благоприятных условиях. А я с обычною мне бесцеремонностью скажу, что буду рад этому, потому что то представление о Вас как о писателе, которое я уже имею, до известной степени совпало с тем представлением, которое получилось у меня при нашем личном знакомстве. К сожалению, так не всегда бывает, и когда бывает, нужно этим дорожить…» Эртель познакомился с Чеховым 3 марта 1892 г. (см письмо 1292). Этому знакомству предшествовало знакомство литературное. Эртель писал о нем В. Г. Короленко 26 января 1891 г.: «Помнится мне, что прошлою весной я Вам резко отозвался об А. Чехове. Нынешним летом я имел случай познакомиться с книжкою его последних рассказов, и что Вам скажу, большой это талант. Мало того, в нем есть и серьезное содержание, хотя оно не всегда уловляется казенною меркою „направления“. Так, во многих рассказцах последнего томика с такою силою указана трагическая власть „мелочей“ – в „Почтальоне“, в докторе, давшем пощечину фельдшеру, – что, право, стоит всякого „направления“. Большой рассказ – об ученом – разумеется, сыр, и из маленьких есть решительно плохие („Шампанское“). И как жаль, что Чехов так, по-видимому, крепко связан с разбойничьей артелью „Нового времени“. Жаль, ибо в конце концов все-таки остается справедливым, что никакая святость, никакой талант, никакой ум не могут безнаказанно <…> вдыхать атмосферу клоаки». 20 марта 1893 г. Эртель писал Короленко: «Между прочим, познакомился с А. П. Чеховым, жаль, очень поверхностно, – тем не менее он произвел на меня впечатление человека сильного и оригинального» ( ГБЛ, ф. 135, р. II, карт. 36, ед. хр. 72). См. также: Б. Л. Бессонов. А. И. Эртель и А. П. Чехов (История литературных отношений и личного знакомства). – «Русская литература», 1972, № 3.
Что касается моего участия в литературн<ом> вечере, то не тревожьте моего праха. – Как можно заключить по одному из позднейших писем Эртеля (от 23 августа 1894 г. – ГБЛ), речь шла о вечере в пользу школы, устроенной Эртелем.
Когда-то я играл на сцене… – В любительских спектаклях в гимназические годы. Об этом вспоминали братья Чехова и сестра. М. П. Чехов, например, писал: «…гимназисту Антоше принадлежала главная инициатива, и он всегда являлся в одной из первых ролей. Будучи еще детьми, братья Чеховы разыграли „Ревизора“ (Чехов играл городничего) и устраивали спектакли и на малороссийском языке, в одном из которых (кажется, это была пьеса Котляревского „Москаль-Чарівник“), Антоша играл роль Чупруна. Одной из любимых его импровизаций была сцена, в которой таганрогский градоначальник <…> приезжал в собор на парад в табельный день и становился посреди храма на коврик, окруженный сонмом иностранных консулов» (М. П. Чехов. Антон Чехов. Театр, актеры и «Татьяна Репина». Пг., 1924, стр. 7). Гимназический товарищ Чехова А. Д. Дросси вспоминал о постановке водевиля П. Григорьева «Ямщик, или Шалость гусарского офицера»: «Нельзя себе представить того гомерического хохота, который раздался в публике по появлении Антона Павловича, и нужно было отдать ему справедливость – играл он мастерски» («Приазовская речь», 1910, № 41, 18 января). Сестра Дросси Мария Дмитриевна утверждает, что Чехов в домашних спектаклях предпочитал «роли неудачников и меланхоликов. В „Лесе“ он играл Несчастливцева» ( ЛН, т. 68, стр. 538).
1293. П. А. СЕРГЕЕНКО
7 марта 1893 г.
Печатается по автографу ( ГМТ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 139.
Год устанавливается по письму П. А. Сергеенко от 27 февраля 1893 г. ( ГБЛ), па которое Чехов отвечает.
…вообразить себе Жужелицу в роли Офелии. – Прозвище К. А. Каратыгиной, исполнительницы характерных ролей.
Ты не поверил мне, что у меня была больна сестра? – Сергеенко писал: «Был на минуту в Москве, заходил к брату, у которого удостоверился, что сестра, Мария Павловна, которая да поправится скорее, действительно была больна, и я положил гнев на милость».
Насчет билета… – Речь шла о бесплатном проезде по железной дороге.
Значит, и с XII я познакомлюсь лишь осенью. – См. письмо 1276 и примечания к нему * .
Отчего остановилась «Моск<овская> газета»? – Объявление о приостановке «Московской газеты» было напечатано в № 58 от 28 февраля. Приостановка была вызвана предполагаемой сменой редакции.
1294. В. А. ГОЛЬЦЕВУ
8 марта 1893 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано в сб.: Памяти Виктора Александровича Гольцева. Статьи, воспоминания, письма. Под ред. А. А. Кизеветтера, с портретом В. А. Гольцева и группы литераторов. М., 1910, стр. 208, с датой – 8 мая.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: почтовый вагон 9 марта 1893; Москва 9 марта 1893.
В. А. Гольцев ответил 25 марта 1893 г. ( ГБЛ, ф. 77, карт. X, № 37; сб. «Памяти Виктора Александровича Гольцева», стр. 137). Опубликовано с датой: 17 марта; очевидно, помета Чехова: «93, III» была прочтена как «17, III». Дата устанавливается по почтовому штемпелю на обороте открытки: 25 III. 1893.
Timeo Danaos et dona ferentes. – Цитата из «Энеиды» Вергилия, а не из «Ов<идия>», как пометил Чехов.
Липгарт и К° вышлют плуг… – Гольцев отвечал: «Дорогой Антон Павлович! Получал ли кто-либо подарок с таким эпиграфом, с каким я от Вас? Начиналось ли чье-либо хозяйство и домоводство с плужка, когда нет еще дома и стоит один лес? Не доброе ли всё это предзнаменование?»
1295. М. П. ЧЕХОВОЙ
9 марта 1893 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. IV, стр. 197.
Год устанавливается по словам Чехова: «В субботу 20 марта…»; 20 марта приходилось на субботу в 1893 г.
Князь– С. И. Шаховской.
Поклон живописной Лике. Приезжайте все!! – Как видно из дневника Иогансон, Л. С. Мизинова в 20-х числах марта 1893 г. побывала в Мелихове (см. «Русская литература», 1967, № 2, стр. 164). В дневнике П. Е. Чехова также отмечено: «Март, 19. Приехали Маша и Мезинова» ( Чехов и его среда, стр. 437).
1296. Ф. О. ШЕХТЕЛЮ
10 марта 1893 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: небольшая цитата – «Русская мысль», 1906, № 3, стр. 137; полностью – Неизд. письма, стр. 220–221. В автографе после слов: «о длине их можете судить» – густо зачеркнуто 5–6 слов. Это сделано при подготовке писем к печати Ф. О. Шехтелем или М. П. Чеховой.
Год устанавливается по словам Чехова: «Авось я в этом году буду красноречивее и мне удастся увлечь Вас в свое неуклюжее Мелихово». Следовательно, идет речь о втором годе жизни в Мелихове.
Шехтель ответил 15 марта двумя письмами ( ГБЛ).
