Текст книги "Лобановский"

Автор книги: Александр Горбунов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 39 (всего у книги 46 страниц)

«Я работал в республике Чад тренером, – рассказал Маслаченко. – Постоянно экспериментируя, я пришёл к удивительным выводам и разработал новую тактику игры в футбол. Я в 1972 году утверждал, что практически всего можно достичь со средними футболистами и что многое, ох, как многое, зависит от физической и технической подготовки игроков. Тогда я об этом рассказал Лобановскому, и после этого Лобановский взял и стал применять эти мои тактические схемы. Все говорят: вот Лобановский новый тотальный футбол придумал, и никто не вспоминает, что весь этот тотальный футбол, которым сейчас восхищаются и в который сейчас играет весь мир, придумал не кто иной, как ваш покорный слуга Маслаченко. А Лобановскому я всегда говорил: Лобан, ты, извини, ты звёзд с неба не хватаешь... Я сам с Украины, но никогда не любил киевский футбол. Лобановского я просто не люблю. Но, с другой стороны, он действительно молодец: взял и смог воплотить лучшие мои идеи в жизнь. Ведь что он делает? Он просто берёт молодых футболистов и заставляет их бегать, как лошадей, а также выполнять другие сложные физические упражнения. Всё! Больше ничего... К тому же он не совсем правильно меня понял в том смысле, что он чересчур увлёкся физическими нагрузками и совсем забыл о технике...»

– Признайся, – удивился Лобановский, выслушав отрывок, – что ты всё это выдумал для очередного своего фельетона.

– Нет, Васильич, – ответил я, – всё это правда: только-только опубликовано. Так всё же – почему ты этого никогда не рассказывал?

– Перестань, – сказал Лобановский. – Прочти лучше ещё раз.

Я прочитал. Никогда прежде и никогда после этого не слышал такого смеха Лобановского. Он не мог остановиться. Иногда сквозь смех прорывалось: «Мои тактические схемы...», «придумал тотальный футбол...», «воплотил мои идеи в жизнь...».

Вволю насмеявшись, Лобановский сказал: «Даже предполагать не хочу, чем вызван этот, как бы помягче сказать, никого не обидев, пограничный с манией величия всплеск закомплексованного человека. Пусть другие догадываются... Поверить в этот бред невозможно...»

«“Система Лобановского”, – просвещал читателей со страниц еженедельника «Футбол + хоккей» (не путать с традиционным «Футболом-хоккеем») бывший профессиональный фехтовальщик Андрей Морозов, – это колоссальный фарт, который был у Лобановского, когда в его команде играл Блохин. В своё время, когда киевляне выигрывали чемпионат СССР, первый секретарь Компартии Украины Щербицкий обычно дарил команде пару талонов на приобретение вне очереди явной роскоши – автомобиля “Волга” чёрного цвета. Динамовцы так часто выигрывали союзное первенство, что “Волги” были у всех. Но Щербицкий продолжал их дарить... Так вот, когда Лобановскому приходили талоны на машины, он вызывал лидеров команды. Талонов обычно было меньше, чем лидеров. Кидали жребий. И Блохин всё время выигрывал! Тренеру даже предлагали отдавать Блохину машину без жребия – всё равно выиграет! Так что везучесть Блохина – его главное тренерское качество...» Ну здесь уж, как говорится, вообще без комментариев!

Александр Бубнов, абсолютно не имея даже начальных знаний в области спортивной фармакологии и не играя в киевском «Динамо», утверждает, что «применение фармакологических препаратов в Киеве было поставлено на самый высокий уровень». «Киевлян, – говорит он, – так прокалывали, что к соревнованиям весь допинг выходил. Правда, тогда ещё не было такой чувствительной аппаратуры, как сегодня, которая позволила бы обнаружить следы применения допинга. Всё это в Киеве тщательно скрывали».

Бубнов между тем делает вывод: «По сути “Динамо” и “Спартак” оказывались в неравных условиях. И как Бесков, который, конечно, знал о применении допинга в Киеве, мог бороться с “Динамо”, если там использовали фармакологию, а мы шли на собственном ресурсе».

С этим выводом, совершенно бездоказательным, не стыкуется бубновское же предположение о том, что его партнёр по «Спартаку» Фёдор Черенков мог принимать предложенный спартаковским врачом допинговый препарат. «Я, – пишет Бубнов в книге «Спартак: 7 лет строгого режима», – от допинга отказался, но в тот момент даже не подумал, что другие могли согласиться. И когда у Феди Черенкова начались проблемы с психикой, невольно закралась мысль, а не в допинге ли причина. Федя же носился как угорелый. Мог ли допинг дать побочный эффект? Всяко могло быть».

Сотрудник Совинтерспорта Владимир Абрамов рассказывает, как во Франции, где играл клиент этой обиравшей футболистов организации, Сергей Скаченко сообщил жене, что летит на сбор в Киев: «Лобановский собирает нас после ноябрьских праздников». – «Ага, беги быстрей, а то никак не наиграешься, – отреагировала, со слов Абрамова, жена Скаченко. – Давно враскоряку не ходил?! Как вернётся со сборов – ходить не может, вся промежность воспалена. Как в Киев поедет, у него там каждый день понос, чем их там кормят?»

И Абрамов на основании этого занимательного супружеского диалога принимается рассуждать о Валерии Васильевиче как о большом знатоке «специфического питания», утверждает, что, «пожалуй, лишь Блохин, который состоялся в “Динамо” без всевидящего ока Лобановского (? – А. Г.), мог позволить себе пообедать без приёма горсти таблеток», и, щеголяя поразительной наблюдательностью, со знанием дела сообщает о том, что все вечера «“Динамо” в полном составе сидело на “горшках”, растирая туалетной бумагой зад до красноты».

Только и остаётся, возвращаясь к обмену репликами четы Скаченко, добавить, что при Лобановском Скаченко в национальную команду Украины не приглашался ни разу. «После ухода Сабо из сборной, – уточнил Скаченко в интервью журналисту Михаилу Спиваковскому, – я за эту команду не выступал. Лобановский меня не вызывал».

Журналист Борис Минаев рассказал на страницах «Огонька», что из привычек Лобановского, «любившего порассуждать о засолке грибов или огурцов», «самой знаменитой была одна – грызть во время игры семечки». «Эту же привычку, – пишет Минаев, – перенял и весь тренерский штаб. Видимо, Лобановский говорил им: чем курить, лучше грызите. Проживёте дольше. А может быть, не хотел, чтобы они говорили глупости, пусть лучше жуют, рот будет занят. После игры вокруг скамейки запасных всегда оставался густой слой подсолнечной шелухи. В Барселоне к ним подошли представители “Барселоны” и предложили несколько кило очищенных семечек. Лобановский гордо отказался. “У нас свои, с Украины”, – сказал он».

И эта публикация, случись она при жизни тренера, вызвала бы его обращённый ко мне вопрос: «Ну, признайся, что сам выдумал?!»

Во-первых, Лобановский никогда не рассуждал о том, что его не интересовало, что он не знал и знать не хотел – засолка грибов и огурцов в список этих тем входила по умолчанию.

Во-вторых, он никогда не грыз семечки и не любил, когда кто-то грыз их рядом с ним. Представить себе густой слой шелухи возле скамейки запасных киевского «Динамо» невозможно! Аккуратист, поддерживавший чистоту и порядок везде, где он находился, Лобановский только за попытку погрызть во время игры семечки выгнал бы с лавочки любого без права возвращения на неё.

Однажды в Эль-Кувейте мы со Светой и её мужем Валерой устроились на вилле в гостиной за какой-то увлекательной настольной игрой и машинально грызли при этом семечки. В какой-то момент из своего кабинета вышел Валерий Васильевич. Оглядев нашу компанию, сказал, глядя на меня: «Ну, они – ладно, уже пропащие. А ты-то зачем на поводу у них с этими семечками пошёл?..»

В-третьих, хотел бы представить картину: на «Камп Ноу» (!) к Лобановскому, сосредоточенному перед важнейшим матчем Лиги чемпионов (!), подходят люди в клубных костюмах с эмблемой «Барсы» и пытаются всучить мешок с очищенными семечками, прося при этом переводчика объяснить господину Лобановскому, что очищали их специально для того, чтобы «вокруг скамейки запасных уважаемого нами клуба не оставался густой слой шелухи»!

«Валерий Васильевич, – рассказывал 15 апреля 2016 года (опять же – в интервью «Спорт-экспрессу») Валерий Петраков, бывший футболист «Торпедо», сам потом вставший на тренерский путь, – с Козьмичом (речь о Валентине Козьмиче Иванове, замечательном торпедовском тренере. – А. Г.) в хороших отношениях были. Встречаемся на сборах в Адлере, так они закрывались после игры и сидели двое суток! Потом выходят – чёрные, обросшие».

Для чего Петраков выдумывал такое, понять невозможно. Ради красного словца? Ради того, чтобы унизить Валерия Васильевича и Валентина Козьмича, «приземлить» их, поставить в один ряд с собой?.. Лобановский всегда и во всём был для своих футболистов примером – в том, что касалось отношения к делу, к товарищам по команде, быту... Его никто и никогда, кроме жены Ады в редкие утренние минуты, не видел небритым. Тщательно выбритым он был всегда. Иногда, если вечером предстояла какая-то важная встреча, он брился второй раз в день. Даже в палате в запорожском медицинском центре, находясь фактически при смерти и редко приходя в сознание, он в минуты просветления первым делом настаивал на том, чтобы его побрили.

Глава 26
«ПРОРОКОВ НЕТ В ОТЕЧЕСТВЕ СВОЁМ...»

Тактика под игрока или игрок под тактику? До сих пор многие тренеры, когда им начинают объяснять, в каком направлении развивается футбол, говорят: «Это всё хорошо. Но вот у меня такие игроки и других нет. Значит, я должен под них подстраиваться». В таком случае о перспективе, о будущем, об эволюции футбола говорить бессмысленно.

По Лобановскому – игрок под тактику. Только так. В этом он видел прогресс футбола. Тренер, считал он, должен видеть образ игры. А если тактика под игрока, то тренер, грубо говоря, опускается до уровня футболиста, попадает в зависимость, его творческие идеи уже не реализовываются, он довольствуется тем, что у него есть. «Да, – говорил Лобановский, – может быть, он сумеет решить какую-то локальную задачу в чемпионате, в розыгрыше кубка страны или в каком-то турнире. Но – не более того. Лишь когда игроки подбираются под образ игры, которая будет, возможно, даже не завтра, не послезавтра, а ещё позже, – вот тогда и может быть прогресс футбола. Без этого – не будет».

Часто вспоминают звёздные для киевского «Динамо» 75, 86, 88-й годы. Тогда игроки подбирались под тот образ игры, который видел Лобановский. Разумеется, при этом в команде главенствующую роль играл налаженный в соответствии с требованиями современного футбола тренировочный процесс, поскольку следовало подготовить игроков так, чтобы они могли реализовывать ту тактику, которую предлагает тренер.

Лобановский приводил пример с Заваровым. Это был фрагментарный игрок, форвард, который делал какое-то индивидуальное действие и потом на несколько минут выпадал из игры. «Заваров – талантливый», – говорили о нём. Но вот попал он в киевское «Динамо», где другие принципы игры. Три года он осваивался в новой обстановке. Когда адаптировался и – главное – усвоил законы развития современного футбола, превратился в совершенно иного футболиста. Если в прежней игре Заварова было немножко таланта, то в новой – грани его таланта засверкали ослепительно. Заваров стал играть по всему полю, великолепно вёл борьбу. Он и забивал, и созидал, и разрушал. «Так вот, скажите, – спрашивал Лобановский, – он прибавил в своём мастерстве или же мы помешали развиться его таланту? Конечно, он прибавил, потому и стал очень дорогим, по тем временам, футболистом в Европе. Хочу заметить, что уже тогда фрагментарные игроки, которые умеют хорошо делать только что-то одно, были не нужны».

Приводил Лобановский и пример из своего постближневосточного периода: Андрей Гусин. Он бывший центрфорвард. Играл за сборную Украины на этой позиции, даже гол хорватам в товарищеском матче забил. И в Израиль ездил пробовать себя на месте центрального нападающего. Лобановский же, видя его потенциальные возможности, решил раскрыть их, реализовать. Гусин умеет блестяще играть головой? Так он будет оказываться в штрафной соперника, действуя и в середине поля. Он чувствует голевую позицию? Так он и будет её чувствовать, никуда это от него не денется.

Что же произошло с Гусиным? Лобановский, увидев его во второй динамовской команде и удивившись («А этот парень что здесь делает? Немедленно в первую!»), расширил зону его действий – от штрафной до штрафной. Он блестяще проявлял себя в отборе, отлично играл при разрушении атак соперников, мог дать точную передачу, неожиданно для соперника врывался в штрафную. Гусину в «Динамо» создали условия для того, чтобы он использовал весь свой потенциал. И он стал совершенно другим футболистом. К матчу с ПСВ в Лиге чемпионов динамовцы готовились в Израиле. Местные тренеры, которые знали Гусина, подходили после контрольных матчей к Лобановскому и говорили: «Да это же совсем другой футболист!»

Лобановскому пеняли: разработанные им модели тренировочного процесса мешают развитию индивидуальных качеств, тормозят прогресс игрока, лишают футболиста возможности раскрыть свой талант в полной мере. «Нет, – твёрдо отвечал он. – Всё наоборот: модели, если им неукоснительно следовать, помогают, как ничто иное, развитию индивидуальных способностей каждого игрока. Но существуют принципы коллективного ведения футбольной игры. Их ни в коем случае нельзя игнорировать, потому что в таком случае и командные действия, и лучшие проявления индивидуальных способностей превратятся в бессмыслицу. Один из важнейших принципов: непрекращающаяся борьба на футбольном поле. Если надо бороться, то всем без исключения следует делать именно это – бороться. А если кто-то иначе мыслит и не будет бороться, то это означает одно: в коллективе разные представления о способах достижения цели.

Без понимания требований современного футбола сделать конкурентоспособную команду невозможно. Игроки должны понимать, воспринимать и делать даже больше того, что им предлагает тренер, дабы быстрее прогрессировать».

Когда Лобановский говорил об эволюции футбола, то подчёркивал: изменения происходят также в сознании болельщиков, журналистов, специалистов: «Если раньше главенствовал тезис: “Выиграла команда – выиграли игроки, проиграла команда – проиграл тренер”, то сейчас всё изменилось. Есть тактика и есть её реализация. Тактику реализовывают игроки». «Если бы до наступления эры тотального футбола, – рассуждал Лобановский, – кто-то сказал футболистам и тренерам, что грядёт эпоха именно такого футбола, никто бы не поверил “пророку”, не воспринял бы это всерьёз. Но в том-то и прелесть футбола, что он развивается независимо, например, от мнения Вальдано. Или от мнения Лобановского. Или – Бескова. Это – процесс. Процесс развития. И никто не может его остановить. И в сегодняшнем футболе совершенно иные, в сравнении с прежними, критерии оценок работы футбольных специалистов».

Рассуждая о системе современного футбола, Лобановский напоминал: история развития игры свидетельствует о том, что без Бориса Андреевича Аркадьева, без Виктора Александровича Маслова, которые подвергались жесточайшей критике, но делали своё дело, отечественный футбол не прогрессировал бы.

Английский журналист Джонатан Уилсон называет трёх выдающихся советских тренеров. Это, во-первых, Борис Аркадьев. Именно он первым в мире стал играть по схеме с четырьмя защитниками, прививал ЦДКА стиль быстрых коротких передач. Аркадьевские идеи оказали огромное влияние на развитие всего советского футбола.

Во-вторых, считает Уилсон, потрясающим тренером был Виктор Александрович Маслов. Схема 4—4—2 стала применяться Масловым и сэром Альфом Рамсеем в одно и то же время. По мнению Уилсона, прессинг в футболе изобрёл и первым стал применять Маслов в киевском «Динамо», и этот момент может считаться моментом рождения современного футбола со всеми вытекающими – из прессинга – последствиями.

«Команда великого русского тренера Виктора Маслова, – пишет Уилсон, – активно атаковала владеющего мячом соперника, и система была настолько хороша, что позволяла ликвидировать разрывы, которые в других обстоятельствах противник мог бы использовать. Этот метод получил дальнейшее распространение в киевском “Динамо” великого Валерия Лобановского и в “Аяксе” Ринуса Михелса. Стиль “Аякса” органично прививался футболистам, игравшим вместе с юных лет. Лобановский, первым начавший использовать в футболе компьютерные технологии, насаждал тем временем своё видение игры в “Динамо”. Этот стиль достиг апогея в “Милане” Арриго Сакки, выигравшем Кубок чемпионов в 1989 и 1990 годах, – клубе, завоевавшем главный европейский трофей два года подряд».

И, наконец, Лобановский, который вывел тот же прессинг на совершенно новый уровень, максимально используя в футболе достижения науки. Он создавал продуманные до мелочей тренировочные программы, тестировал игроков, анализировал игры – словом, делал всё то, что сейчас в футболе считается аксиомой. «Но Лобановский, – говорит Джонатан Уилсон, – опередил время».

Арриго Сакки в 1988 году был восхищен прессингом, продемонстрированным сборной СССР на чемпионате мира в ФРГ. Лобановский тогда, будучи убеждён, что уровень функциональной готовности всех игроков позволяет его команде активно прессинговать на протяжении почти всего матча, поразил футбольную Италию. Сакки, взявший для «Милана» на вооружение основные методы ведения коллективного отбора мяча, приёмы эти тренировавший и применявший их на практике, сравнивает прессинг той сборной Лобановского с прессингом «Барселоны» при Гвардиоле и находит схожесть между этими командами. «Мы в “Милане”, – говорит он, – также придавали большое значение прессингу. Начинали оказывать давление на соперника уже на его половине поля... Прессинг утомляет противника, выбивает его из колеи и заставляет делать то, к чему стремишься ты. И даже в том случае, когда мячом владеет соперник».

Фабио Капелло, выдающийся итальянский тренер, с улыбкой вспоминал, как в феврале 1988 года он, молодой тогда специалист, работавший с одним из молодёжных составов «Милана», занимал в Чокко место либо на возвышении, либо на крыше административного корпуса и с блокнотом в руках наблюдал за тренировками сборной СССР, которую к чемпионату Европы готовил Лобановский.

«Я не пропустил ни одного занятия советской команды, – говорит Капелло. – Да и не мог пропустить, потому что мне посчастливилось наблюдать за работой тренера, заставившего коллег иначе взглянуть на возможности командной игры. Лобановский расширил их. В часы тренировок советской сборной мне удавалось переносить с разрешения руководителей свои тренировки, и я нисколько об этом не жалел».

Неправда, однако, будто Капелло конспектировал лекции Лобановского на тренерских курсах в академии в Коверчано и учился по ним. Капелло не был ни на одной лекции, прочитанной Лобановским, и даже не был знаком с советским тренером. Иное дело, Капелло не раз и не два видел матчи команд Лобановского и тренировки киевского «Динамо» и сборной СССР и считает, что они были для него познавательными даже тогда, когда он сам уже работал тренером. А вот Ренцо Уливьери знал Лобановского и общался с ним, когда тренер читал лекции в Коверчано. «Но чувствовалось, – вспоминает Уливьери, – что Лобановский многого недоговаривал, не хотел до конца раскрывать свои секреты».

Кто-то выдумал, будто все итальянские тренеры, приступившие к практической работе во второй половине 70-х и в 80-е годы, являются учениками Лобановского. Миф, да и только! Речь должна вестись не об «учительстве» и «ученичестве», а о том лишь, что все действительно великие итальянские специалисты (Капелло, Марчелло Липпи, Арриго Сакки, Карло Анчелотти) спокойно, без боязни быть уличёнными в чём-то предосудительном, признавались, что всегда внимательно наблюдали за играми (а при случае и за тренировками) команд Лобановского и просмотр этих матчей и занятий заметно пополнял багаж их тренерских знаний.

Липпи, к слову, в отличие от Капелло, лекции Лобановского в академии Коверчано слушал. Когда Липпи привёз 12 ноября 2002 года «Ювентус» в Киев на матч Лиги чемпионов с «Динамо» – через полгода после кончины Лобановского, – на предматчевой пресс-конференции он сказал: «Прежде чем говорить о футболе, мне хотелось бы вспомнить о человеке, которого уже нет с нами, – это Валерий Лобановский. Когда я последний раз был в Киеве, “Динамо” тренировал ещё этот человек, и сегодня мне хотелось бы вспомнить о нём, вспомнить только добрым словом об этом великом человеке, об этой крупной фигуре в футболе. Он многому всех нас научил. Футбольный мир всегда будет помнить о нём. Хоть и с опозданием, но мне хотелось бы почтить его память».

Сакки с присущей ему дотошностью изучал методическую продукцию различных футбольных школ, в том числе предлагавшуюся киевским «Динамо». Сакки – один из тех выдающихся футбольных тренеров (Жозе Моуриньо в этом же ряду), кому так и не посчастливилось, несмотря на непередаваемую любовь к игре, стать профессиональным футболистом. Карьера игрока у него не задалась. Любовь же к футболу сохранилась: Сакки прекратил учёбу на бухгалтерских курсах, остался без диплома и целиком погрузился в изучение тренерского дела. К нему скептически относились сумевшие поиграть на высоком уровне коллеги. Сакки отвечал им фразой, приписываемой Лобановскому: «Для того чтобы стать большим тренером, нужно убить в себе игрока». (Сам Сакки убеждён, что в футболе «пришло время для тренеров, которые не достигали игроцких вершин»; «Не обязательно быть лошадью, – говорит он, – чтобы потом стать наездником».)

Блестящий журналист, лучший, наверное, в России знаток итальянского футбола Алексей Логинов считает, что очень чётко просматриваются идеи Лобановского в таких аспектах футбола Сакки, как «отношение к звёздам, стремление к универсализации, внимание к мелочам». Итальянский специалист, как и Лобановский, требовал (и не на словах, а в тренировочном процессе и в матчах), чтобы футболисты владели навыками игры на разных позициях. Сакки не воспринимал наличие в команде так называемых «плеймейкеров», как и Лобановский, не воспринимавший само понятие – «диспетчер». «Для современной команды, – говорил он (и не на стыке веков, а гораздо раньше – в середине 70-х годов), – весьма накладно держать на поле так называемого диспетчера». Бальзам на душу Лобановского – слова Сакки: «Диспетчер, на мой взгляд, это тот игрок, у которого в данный конкретный момент находится мяч».

«В Италии пик популярности Лобановского, – пишет Логинов, – наступил после поражения от сборной СССР в полуфинале Евро-1988. Незабываемое впечатление на итальянцев произвела система игры, которую тут же окрестили футболом будущего. С того самого дня Лобановского в Италии стали называть не иначе как “Maestro del'calico del duemila” – учитель футбола нового века. После матча тренер Адзельо Вичини заявил, что ему нечего стыдиться этого поражения. Футболисты сборной СССР с первых минут взяли итальянцев в тиски прессинга (согласно терминологии Марчелло Липпи – “систематического прессинга”), из которого не смогли выбраться такие мастера, как Роберто Донадони, Джузеппе Джаннини и Фернандо Де Наполи». «“Тактика важнее игроков” – за одно это суждение Лобановского можно считать итальянским тренером».

На матче «Динамо» с «Ювентусом» в Турине побывал тогдашний главный тренер сборной Италии Чезаре Мальдини, глава знаменитой итальянской футбольной династии. Он честно сказал после встречи, что игра киевлян его разочаровала. «И не только меня, – добавил Мальдини-старший в интервью репортёру «Спорт-экспресс журнала» Георгию Кудинову. – Но у Лобановского, которого я хорошо знаю и уважаю как классного специалиста, была уважительная причина: его команда играла первый матч после долгого перерыва, и чудес от неё ждать было трудно».

Чезаре Мальдини, как и многие его коллеги, не во всём соглашался с Лобановским, но очень высоко ценил умение киевского тренера ставить командную игру и его последовательность в деле создания не команд звёзд, а «команды-звёзды».

Капелло, побывавший в 1986 году на чемпионате мира в Мексике, тридцать лет спустя после турнира вспоминал, какое неизгладимое впечатление произвела на него сборная Лобановского. «Она, – сказал итальянец в интервью, опубликованном на портале чемпионат.сом 16 декабря 2012 года, – играла в очень быстрый – даже по сегодняшним меркам – контратакующий футбол. Это было нечто противоположное тому, во что играет та же “Барселона” с огромным количеством коротких передач. Советская команда искала кратчайший путь к чужим воротам. И знала, как его найти».

Капелло, как опытный тренер, подметил немаловажную деталь: Лобановский научил своих футболистов резко менять направление атак посредством точных, не тормозивших развитие игры, диагональных передач с фланга на фланг. Не мог итальянец не обратить внимания и на высокие скорости полузащитников, прежде всего реактивного Яремчука, за два года до чемпионата мира ещё игравшего во второй украинской лиге, и нападающего Беланова, за два сезона превратившегося в киевском «Динамо» в форварда высокого европейского класса и ставшего обладателем «Золотого мяча».

«Я сразу понял, – сказал Капелло, – чей футбол мне напоминает стиль, практиковавшийся Лобановским. Моего учителя Эленио Эрреры! В “Интере” и “Роме” он ставил именно такую игру». Капелло говорит, что Эррера научил его «не бояться соперника, настраиваться на матчи и быть уверенным в собственной победе».

Эррера – один из самых почитаемых в Италии иностранных тренеров. Он на долгие годы заложил основы тактического направления, которое развивали многочисленные итальянские последователи Маэстро. В футбольной Италии всегда, в том числе в «золотые годы» кальчо – «периода величайшего взлёта», как его назвал Алексей Логинов, никто не считал зазорным учиться не только у тренеров-сограждан, но и у иностранцев, прежде всего у Ринуса Михелса, творца тотального футбола, и у Валерия Лобановского, о котором автор книги об эволюции футбольной тактики англичанин Джонатан Уилсон сказал: «Весь футбольный мир живёт по Лобановскому. Его концепция повлияла на футбол больше, чем что-либо другое за последние 30—40 лет».

Лобановский входит в число тренеров, записи тренировок которых всегда на рабочем столе Липпи. Киевский тренер пленил его победой «Динамо» в Кубке кубков 1986 года и игрой советской сборной на чемпионате Европы 1988 года.

Липпи, по его признанию, испытал настоящее потрясение от игры команды Лобановского в полуфинале европейского первенства против Италии. Его мнение о матче полностью совпало с мнением выигравшего в 1982 году чемпионат мира Энцо Беарзота: «Советы играли с нами в футбол XXI века».

Уже в первых своих серьёзных клубах – «Чезене», «Аталанте», «Наполи» – Марчелло Липпи старался применять использовавшиеся Лобановским тренировочные методики. Против команды Лобановского Липпи с «Ювентусом» играл дважды – ничья 1:1 в Турине и победа 4:1 в Киеве в четвертьфинале Лиги чемпионов весной 1998 года. После киевского матча Липпи сказал: «Чтобы обыграть Лобановского, надо самому стать чуточку Лобановским».

«Лобановский, – вторит итальянцам знаменитый французский тренер Жерар Улье, – один из ведущих специалистов Европы, большой практик и теоретик футбола. Я очень хорошо знаком с его идеями. Они вдохновили большую группу тренеров. Я читал многие из его работ и получил от этого большое удовольствие. Особенно меня впечатлили разделы о роли скорости в футболе. Конёк Лобановского – быстрый атакующий футбол. В своё время он был пионером в области анализа статистических показателей».

Большая группа российских специалистов отправилась в конце сезона 1997 года на стажировку в итальянские клубы. Тренеров возили в «Милан», «Парму», «Фиорентину» и «Ювентус». Они знакомились с клубной инфраструктурой, наблюдали за тренировками и матчами, задавали специальные вопросы именитым итальянским коллегам. Липпи поинтересовался у гостей в Турине, откуда они приехали. Узнав, что из России, вымолвил: «Странно. У вас же есть Лобановский. Почему бы вам не спросить у него? Хотя бы о таком его изобретении, как моделированные тренировки».

Ещё одна группа российских специалистов выезжала в Италию в 1998 году. В её составе был и Никита Павлович Симонян. Гости просмотрели работу молодёжных команд «Милана», «Аталанты», «Пармы», «Фиорентины» и «Ювентуса». Тренером молодёжной команды «Милана» как раз тогда был назначен завершивший карьеру игрока правый защитник клуба Мауро Тассотти. Тренировку по физподготовке проводил он. «И что мы увидели на базе “Милана”? – вспоминает Симонян. – Сорок минут мощнейшей работы без мяча! Когда тренировка закончилась, мы окружили итальянского тренера и один наш занимавшийся научной работой специалист спросил: “За счёт чего вы добиваетесь такого высокого уровня функциональной подготовки?” Тассотти рассмеялся: “Но мы же учились по вашей методике, по учебникам Зациорского, Верхошанского, Виру... Мы постоянно наблюдали за работой Валерия Лобановского...”».

Симонян с полным знанием предмета говорит о том, что итальянские и другие европейские клубы «переняли методику Лобановского с её акцентом на функциональную, атлетическую подготовку».

А что же Тассотти? Как только Андрей Шевченко стал в 2016 году главным тренером национальной сборной Украины, он сразу же пригласил Тассотти на роль одного из своих ассистентов.

Известный итальянский специалист по физической подготовке футбольных команд Винченцо Пинколини, многие годы работавший в «Милане» сначала с Сакки и Капелло, затем с Мальдини, Теримом и Анчелотти, в «Интере» с Липпи и на двух чемпионатах мира ассистентом главного тренера сборной Италии, называет Сакки «фанатом Лобановского». Зимой киевское «Динамо» и сборная СССР, когда её тренировал Лобановский, частенько приезжали в Италию, и, свидетельствует Пинколини, «многие итальянские специалисты отправлялись туда, где квартировала советская команда, – посмотреть на тренировки».

Липпи никогда не стесняется вспоминать, как в своё время слушал лекцию Лобановского, приглашённого на тренерский семинар в Италию. По наблюдениям Олега Базилевича, «наши тренеры, скорее всего, подобными воспоминаниями не обременены, потому что живут в полном согласии с постулатом насчёт роли пророка в своём отечестве». Впрочем, некоторые люди, работавшие с Лобановским бок о бок, утверждают: по большому счёту его опыт, пусть даже обобщённый в тысяче лекций мэтра, был бы всё равно неповторим.

«Ещё одно доказательство этому, – рассказывал украинский журналист Юрий Юрис, – я получил, когда волею судьбы познакомился с другим известным итальянским наставником – Невио Скалой. Мы беседовали на испанском сборе донецкого “Шахтёра”, толковали, что называется, о всяком разном. И надо было видеть, как сразу оживился итальянец при упоминании фамилии Лобановского! “Этим великим тренером нельзя не восхищаться, – сказал Скала. – Благодаря Лобановскому украинский футбол имеет достойную историю. Мы отлично знаем, что он сделал в киевском ‘Динамо’, мы многому у него учились”. Вот так: они у него учились... А мы?»