Текст книги "Схватка с чудовищами"

Автор книги: Юрий Карчевский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 38 (всего у книги 38 страниц)

Из дальнего ряда передали записку: «…Вы с дочерью так и не примирились? Извините за такой вопрос…»

– А мы с ней и не ссорились, – ответил Буслаев.

Вопрос:Верно ли, что, работая в органах безопасности, вы не знали о злодеяниях Сталина? Что-то не верится.

Буслаев:Хороший вопрос… Не знал и даже не догадывался. Больше того, считал Сталина мудрым руководителем партии и государства. Хотя и строгим. Даже то, что расстреляли моего дядю Семена, я на его счет не относил. Обвинял генерала Петрова и ему подобных фальсификаторов и солдафонов.

Вы вправе спросить: на чем основывалась эта моя вера? Отвечу: прежде всего на том, что Сталин не колеблясь расправлялся с теми, кто, как нас тогда уверяли, нарушал социалистическую законность, отступал в строительстве социализма от учения Ленина. Сомнения в моем сознании начали возникать уже после войны, в связи с «Ленинградским делом» и «Делом врачей». Думал: чудовищная военная машина Гитлера нас не сокрушила; кто же после этого отважится вести широкомасштабную подрывную работу внутри страны? Разве что отдельные лазутчики западных спецслужб. И все-таки, как и до войны, снова осуществлялись массовые репрессии лучших людей страны. И Сталина, как и прежде, продолжали обожествлять. Это сейчас, когда открыты особые архивы и документально установлена его вина в отношении конкретных лиц и общества в целом, нам легко рассуждать на тему «кто виноват?». Тогда же я и представить себе не мог, что за всем, что делается гнусного, преступного, стоят «вождь всех народов» и члены Политбюро ЦК ВКП(б), секретари обкомов партии, руководители прокуратуры и госбезопасности, что это ими создана кровавая репрессивная система, повсеместно осуществлявшая геноцид против собственного народа.

Вопрос:А нужны ли спецслужбы? Нельзя ли обойтись без них? Все-таки затраты колоссальные. Да и шпионаж в век цивилизации – смешно… Кому мы нужны?..

Буслаев:Смешной, но интересный вопрос. Так можно договориться до того, что и армия нам не нужна, хотя в других странах от нее почему-то не отказываются, даже постоянно модернизируют. Все дело в том, молодой человек, что на шпионаже, как ни странно, мир стоит.

Ну вот, к примеру; оберегая свои секреты, любая фирма на Западе пытается в то же время завладеть тайнами – научными, технологическими, финансовыми – своих соперников и подмять их под себя, вырваться вперед. Это, если хотите, – один из принципов извечной конкурентной борьбы, которая способствует достижению обществом больших высот.

Нечто подобное делают и государства. С помощью контрразведки они тщательно охраняют свои секреты, а используя разведку, стараются завладеть секретами других государств, выведать их тайные замыслы. Такова логика «мирного» сосуществования.

Теперь представьте другую ситуацию. Мы отказываемся иметь спецслужбы. Ну и что получится?.. Впрочем, на этот вопрос попытайтесь ответить сами. Я лишь намекну: страна превратится в проходной двор, произойдет ослабление государства, а народы станут заложниками темных сил. Мы в этом случае для иностранных разведчиков становимся полностью открытыми, прозрачными, они пасутся у нас в НИИ и на заводах, воруют технологические, научные и военные открытия, обогащают ими свою науку, экономику и армию, наконец, используют для подрыва нашего государства. Для нас же остальной мир отныне закрыт. Лишившись своих глаз и ушей, не получая информационных импульсов высшего порядка, как и разорившаяся фирма на Западе, мы постепенно деградируем. А как известно, слабых партнеров в мире не уважают, а территории их превращают в свой сырьевой придаток.

Что же касается затрат на спецслужбы, то эффект от их деятельности тысячекратный.

Антон хотел было завершить встречу, как вдруг поступила еще одна записка: «Милый Антон Владимирович! Вы хоть счастливы? – Катя». Он посмотрел в зал в надежде увидеть автора, но встретил смешливый взгляд Елены Петровны, сидевшей в пятом ряду партера. Поднялся на кафедру. «Милая Катюша! – сказал он. – Я очень счастлив!»

По завершении встречи Буслаеву преподнесли алые розы, такие же пышные и благоухающие, какие он возложил к подножию обелиска разведчице и другу своему – Вале Волковой. Студенты стоя долго аплодировали ему. Он же стоял смущенный. Непривычны были для него овации, широкое признание.

Придя домой, еще долго раздумывал над вопросами, которые ему задавались, насколько он удовлетворил любознательность молодых людей. Спрашивают, значит, задумываются хотят знать правду, докопаться до истины. «Не зря прожили жизнь?», «Виновато во всем старшее поколение», «Предатели и диссиденты», «Своим ли умом жили люди?», «Знал ли о злодеяниях Сталина?», «Помнить ли зло или забыть о нем?», «КГБ – всему враг!» Но ведь там были не только палачи, но и жертвы тоже…

Москва, 1991–1995 гг.

СЛОВО О РОМАНЕ

Роман Юрия Карчевского «Схватка с чудовищами» – попытка художественного осмысления событий недавних лет, характеров людей, оказавшихся в экстремальных обстоятельствах по ту или иную сторону баррикад в пору нашествия фашистских орд на нашу страну, да и в последующие годы, когда казалось, что все злые силы планеты ополчились против нас.

Несмотря на то, что героям романа Антону Буслаеву, Вале Волковой и Евгению Стародубцеву приходится находиться в условиях повышенного риска для жизни, переносить серьезные испытания на стойкость, подвергаясь несправедливым обвинениям, а то и репрессиям, они остаются верными своему долгу, проявляют самоотверженность, удивительную находчивость, силу духа, истинный, а не декларируемый патриотизм.

Служба внешней разведки – самый информированный орган в государстве. Призванная все видеть, слышать и предотвращать, сама она остается невидимой. Отсюда, скрытая за плотной завесой секретности, действительно таинственная ее деятельность с годами обрастала множеством различных предположений, догадок, измышлений о якобы романтических приключениях разведчиков с погонями, убийствами, любовными историями и т. п.

«Загадочную» профессию разведчика автор, лично познавший все ее особенности, работая за рубежом, показывает не в романтическом ореоле, а в повседневном нелегком труде, в поиске сложнейших решений, когда каждый шаг с утра до вечера должен быть тщательно выверен, осмыслен, ибо под незыблемым оком контрразведки страны пребывания оступиться означает провал с негативными последствиями для своей разведки, с дипломатическими осложнениями. Правительство же наше лишится секретной информации о замыслах другой страны, которая необходима для выработки собственной политики.

Буслаев – человек своего времени. Он не растерял идеалы, которыми жил, хотя и пытается их переосмыслить. Сила его в другом – профессионализм и мастерство контрразведчика, а потом и разведчика. Он с честью выходит из сложнейших ситуаций, в том числе и тогда, когда боролся с бандформированиями, когда был похищен боевиками спецслужбы третьей страны.

Один из сюжетов – сложная личная жизнь Буслаева. Были у него на этом пути не только любовь, но и коварство – тоже. Выдержал ли он и это испытание жизнью, судить читателю.

Время от времени в средствах массовой информации появляются публикации о деятельности системы госбезопасности, в том числе и передачи по радио и телевидению. В некоторых из них опошляется великое дело патриотического служения наших граждан Родине. Особенно достается чекистам, всем без разбора, хотя к зверствам был причастен далеко не каждый. Не обходят «вниманием» и узаконенных ныне их негласных помощников. Более того, обеляются кровавые дела националистических бандформирований, публикуются «эссе» тех, кто изменил Отечеству и теперь пытается оправдать предательство тем, что был-де противником советского режима.

Достоинство романа в том, что автор никоим образом не пытается реанимировать бывший КГБ. Он видит свою задачу в том, чтобы осудить то, что было преступного и в то же время правдиво показать сложные отношения, которые происходили в нем.

Кое-кто полагает, что в деморализованном КГБ не было героев, которые могли бы стать персонажами современных авантюрных романов. Это далеко не так. Да, стойких было не так много. Но они существовали. Буслаев, Волкова, Стародубцев взяты автором из жизни.

Наше общество всегда было и является объектом подрывных операций западных спецслужб. И конца этому не видно, да и вряд ли он когда-нибудь наступит. Одно дело прекращение «холодной» войны, и совсем другое – неизбежное существование на планете множества спецслужб, одни из которых призваны защищать тайны своих государств, а другие – открывать тайны государств-соперников или противников для своих правительств.

Роман Юрия Карчевского по сути своей глубоко патриотичен. В нем есть что-то от мемуарного и исторического жанра, в целом же, это документально-авантюрный роман-быль о любви и ненависти, где события и люди изображаются изнутри, где имеет место необходимый художественный домысел, но нет места лжи. И хотя он назван «Схватка с чудовищами», правомерно было бы назвать его и «Суд совести», и «Жизнь на грани риска», и «Кто ты, отец?». Персонажи его – живые люди, которым не чуждо ничто человеческое. Он психологичен, во многом поучителен. Написан со знанием дела, читается с большим интересом. Необычен по стилю. Имеет свой авторский почерк. Любознательный читатель найдет в романе ответы на многие волнующие его специфические вопросы.

Думаю, что роман «Схватка с чудовищами» получит признание широкой аудитории, и не только в России, но и в странах СНГ, что его ждет нелегкая, но долгая жизнь.

МИХЕЕВ И. И. – полковник в отставке, участник ВОВ, «Почетный сотрудник госбезопасности»

Москва, 1997 год

«АГЕНТ НА СВЯЗЬ НЕ ВЫШЕЛ…»

О нашей разведывательной деятельности за границей знают в основном те, кому положено. Сейчас, когда парламент страны принял Закон о внешней разведке, есть в нем и положение об агенте. Не принижаем ли мы роль самого разведчика, если говорим о его агентурном аппарате? С этого вопроса-утверждения началась беседа с профессиональным разведчиком-«нелегалом» подполковником в отставке Юрием Владимировичем Карчевским.

– Когда разведчик действует в паре с агентом, результат их деятельности можно сравнить разве что с дивизией, а возможно, и с корпусом отборных воинов. Поэтому важнейшая задача разведчика, работающего за кордоном из-под «крыши», да и нелегала тоже – создать для себя надежную опору из нескольких негласных помощников, то есть подходящих кандидатов на вербовку, и сделать из них преданных агентов, способных добывать секретную информацию.

Сделать это не так-то просто – на этом пути разведчика порой поджидает опасность натолкнуться на провокатора, подосланного контрразведкой страны пребывания. Потому необходим поиск – а это кропотливый, повседневный труд, постоянный анализ поведения, взглядов, сопоставление слов и дел.

– Приходилось ли вам иметь дело с провокатором?

– С провокатором я сталкивался. Если бы я вовремя не разгадал того человека, мог бы быть втянут в «игру».

Дело было так. Как-то в одном из букинистических магазинов Германии я подбирал для себя книги. Ко мне подошла молодая миловидная немка и обратилась с просьбой посодействовать ей приобрести собрание сочинений Достоевского, сославшись на то, что она студентка и работает над дипломом о нем. Я пообещал ей связаться с «Межкнигой» и сообщить, смогу ли я ее просьбу выполнить. Она назвала себя Эрикой и дала номер домашнего телефона.

Оперативная проверка показала, что Эрика действительно оканчивает университет, дружит с помощником военного министра. Последнее меня особенно привлекло. Человек этот по своему служебному положению, конечно же, «живой сейф», набитый секретами, и, безусловно, был в курсе военных планов Германии и НАТО в отношении нашей страны. Используя Эрику, можно было бы подобраться к этому деятелю и завербовать его в качестве агента.

Но прежде следовало хорошо изучить саму Эрику. Произведения Достоевского я передавал Эрике не сразу, а постепенно. Так, от встречи к встрече я узнавал ее. Она рассказывала, что у нее есть высокопоставленный друг в военном ведомстве, бывает у нее дома, они мечтают вместе поехать туристами в Советский Союз.

Постепенно Эрика привыкла ко мне. На пользу ей шли и мои консультации о творчестве Достоевского. Однако, она стала вести себя со мной слишком фривольно и даже навязчиво. Пыталась склонить меня к близости и очень удивилась, когда я отказался выпить вина и играть с ней в любовные игры. Я спросил ее, какой ей обещан гонорар за меня, советского дипломата? Она растерялась, путалась в ответах. Тогда я понял: Эрика – агент-провокатор, подставленный ко мне с целью компрометации, если поймут, что я – не «чистый дипломат», а разведчик.

Я покинул квартиру. Как позже мне стало известно, Эрика тотчас связалась со своим шефом и доложила ему, что «субъект» оказался несговорчивым, отказался не только от вина, но и от «соблазна» переспать с ней. Так что кино не получилось. Кинокамеру не включала.

На этом мое изучение Эрики завершилось. От «соблазнительного» друга ее тоже пришлось отказаться, так и не познакомившись с ним, поскольку вербовать человека с подачи провокатора – значит, заведомо получить агента, который продавал бы нас своим хозяевам.

– А удачные вербовки у вас случались?

– Были, и не одна. Все они из числа носителей секретной информации или имеющих доступ к ней. Каждый раз я сам находил нужного мне человека. Месяцами разрабатывал его, изучал перспективность, связи, нравственные качества, привычки, склонности, степень надежности, отношение к нашей стране и своему правительству. Все решало, однако, установление личного контакта, во время которого окончательно определялась целесообразность его вербовки, на чем она должна строиться. Ну а дальше был вербовочный разговор. В случае согласия сотрудничать с нами – обучение агента нашим «премудростям», и лишь потом ему давались поручения, задания…

Могу рассказать об одной из вербовок. Передо мной стояла задача агентурного проникновения в одну из спецслужб Запада. Ее разведчики, работавшие в Москве под «крышей» посольства, торгпредства, активно вербовали наших граждан. Это необходимо было пресечь. Был выявлен заведующий фотолабораторией этой спецслужбы, изготавливающей фиктивные документы. Назовем его Кейлеб.

Оперативно было установлено, что он американец, женат на немке, сестре жены известного германского скульптора. Чтобы выйти на Кейлеба, я сначала познакомился с его свояком. Посетив его, представился по своей дипломатической должности – атташе по культуре советского посольства. Объяснил цель визита: организовать выставку его произведений в Москве или Ленинграде. Он был польщен, охотно согласился показать скульптурные работы, позволил сфотографировать их для Выставкома.

Расчет оказался как нельзя лучше. В одно из моих посещений скульптора в его творческую мастерскую вошел Кейлеб. Скульптор представил меня. Тот пригласил меня как специалиста по культуре к себе на дачу, показал собранную им коллекцию картин авангардистов. За чашкой кофе рассказал, что он правнук адмирала Колчака, дважды бывал в России в качестве туриста. Любит нашу страну, русскую классику. Уважает и западные порядки, хотя не принимает существующего там неравенства людей и стремления США верховодить в мире.

Чувствовалось, что он осторожен, присматривается ко мне, и это меня озадачивало и даже настораживало. Однажды скульптор позвонил мне и попросил приехать. Оказалось, он звонил по просьбе Кейлеба. Тот сообщил, что он работает в спецоргане, передал мне фотографию сотрудника своей спецслужбы, которому поручено принять на себя функции администратора выставки скульптур, действуя из-под прикрытия, восстановить потерянную связь с тремя ценными агентами. Просил передать это «по назначению», поскольку он опасается, что советские органы безопасности могут заподозрить его свояка в связи с западными спецслужбами со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Резидент тотчас поставил об этом в известность Центр, и как только агент сошел с трапа самолета, тут же был взят в активную разработку московскими контрразведчиками. Вскоре были выявлены и установлены все три шпиона, с которыми он встречался.

Кейлеб доказал таким образом свою лояльность к нам. Поблагодарив его за оказанную услугу, я обратился к нему с предложением продолжить столь продуктивное негласное сотрудничество с советской разведкой. После раздумий он согласился. Получая систематически информацию от него, мы знали отныне планы и устремления его спецслужбы на территории нашего государства. В результате была предотвращена утечка секретной информации, а один из агентов был перевербован и использован нами в оперативной игре, целью которой было заставить спецслужбу эту работать вхолостую.

– Что обычно побуждает гражданина другого государства соглашаться на сотрудничество с нашей внешней разведкой? Ведь он тем самым изменяет своему Отечеству?

– Это всегда нелегкое решение. Но облегчается оно тем, что в отличие от спецслужб других стран, организовывавших на нашей территории подрывную деятельность, мы не требуем от будущего агента работы против своего государства. Нас интересуют секреты спецслужб его страны, деятельность агрессивных кругов Запада, направленная против нашего народа. А они нередко противоречат и его личным интересам и убеждениям и даже осуждаются им, и тогда он считает своим человеческим долгом принять нашу сторону. Но все, естественно, зависит от личности вербуемого. В основе согласия лежит не только симпатия к России, ее народу, ее политике, а иногда и желание заработать немного денег.

Разумеется, все это в общих чертах. На самом же деле, сколько кандидатов на вербовку, столько и методов их вербовки. Кейлеб, например, мотивировал свое согласие тем, что нашу страну он рассматривал как гарантию мира на земле, и готов был ей в этом помогать, чтобы война не коснулась его семьи, его детей, внуков.

– Но ведь вербовочный разговор – тайна двоих, и происходить он, наверное, должен при соответствующих обстоятельствах…

– Сама вербовка – ответственный момент, завершающий огромную работу по изучению кандидата, когда один намеревается использовать другого в интересах своей страны, а другой чаще всего уже догадывается об этом. Если он продолжил встречи, значит, готов идти на это.

Для вербовки агента, понятно, обеспечивается конспиративность встречи, сопровождающаяся обычно контрнаблюдением. Сохранение в тайне его связи с нашей службой гарантируется не только при жизни, но и в случае ухода его в мир иной.

Как видите, разведчик и его аппарат негласных помощников за рубежом представляют довольно сложную систему. Лишь такая связка способна обеспечивать внешнеполитические и внутренние интересы Российского государства.

Беседу вел А. Онищенко