Текст книги "Текущая реальность (СИ)"

Автор книги: Сергей Зеленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 46 страниц)

Однако если вообще ничего не делать – будет ещё хуже!

Ещё ни один народ не выжил, следую заветам Льва Толстого «о непротивлении злу».

После непродолжительного молчания, глядя на Пономаренко, продолжаю отвечать на заданный им вопрос «как вы допустили такое?»:

– Опять же, из кого состоял в тот период Комитет Государственной Безопасности (или КГБ) – которым на Западе до жидкой усрачки пугали электорат? Из тех же выходцев из комсомольско-партийного «актива», привыкших делать карьеру – работая в основном языком на собраниях и «гибкими телодвижениями» в кабинетах вышестоящих начальников.

С довольно прозрачным намёком главе Госбезопасности на то, как надо работать с кадрами:

– А противостоящее им Центральное Разведывательно Управление (ЦРУ), было укомплектовано «по-бериевски»: лучшими выпускниками Гарварда и прочих ведущих университетов США!

«Пруфы в студию»?!

Пожалуйста!

Алексей Иванович Копытцев, закончив механико-математический факультет МГУ, в том же 38-м году – начал службу оперуполномоченным 7-го отделения 5-го отдела (иностранного) ГУГБ НКВД СССР. Ныне он занимает должность Заведующего «Специальным отделом» (правительственная связь) в звании генерал-майора. Это хотя и самый показательный, но далеко не единственный пример кадрового отбора «по-бериевски».

Задаю вопрос на засыпку «вновь обращённым»:

– Ну и кто кого переиграет, как вы все думаете?

Ответом мне было угрюмое молчание…

***

Развиваю тему «почему так получилось и кто виноват?»:

– Тем более что мы с вами, товарищи, сами – где это только возможно и, даже там – где невозможно в принципе, подыгрываем на идеологическом фронте этим «лучшим выпускникам Гарварда».

Это было что-то новенькое из моих уст, поэтому не поняли даже посвящённые из «старичков». Лев Мехлис тут же вопросил:

– Это как же, Иосиф Виссарионович?

Обращаясь ко всем:

– Товарищи! Давайте уж, хотя бы находясь с глазу на глаз, хотя бы самим себе честно признаемся: бесклассового общества не получилось. Советское общество разделено не на рабочих, колхозное крестьянство и известную «прокладку» между ними… А на тех кто производит материальные ценности и тех, кто их распределяет. То есть говоря своими словами… Владимир Дмитриевич, активнее!

Идеология была коньком Бонч-Бруевича младшего и он тут же, даже не прожевав:

– Если говорить своими словами – на трудящихся и эксплуататоров…

И пожав плечами:

– …Всё по Марксу!

Торжествующе глядя на «неофитов», восклицаю:

– Христос в таких случаях говорил: «Ты(!) сказал».

Удовольствовавшись произведённым впечатлением, но всё ещё видя сомнения, внутренний раздрай и присущие каждому живому человеку колебания:

– Могу привести аналогию более низшего уровня, для большего понимания ситуации. Древнеримское государство было устроено крайне несправедливо – захватнические войны, угнетение колоний, рабовладельцы и рабы. Положим, Восстание Спартака бы победило… Чтоб в итоге бы получилось? Бесклассовое общество? Как у братского монгольского народа – переход от рабовладения сразу в социализм, минуя две общественно-экономические формации?

– Нет, конечно! У победивших рабов было два пути: вернуться в первобытное состояние и бегать по лесам за козами, выживать каннибализмом в голодный год, или… Владимир Дмитриевич, активнее!

– Или, самим стать рабовладельцами. И третьего – не дано!

Продолжаю:

– Так что на выходе, мы бы имели тот же Рим с рабовладельческим строем, только вместо вырезанных патрициев римского происхождения, представителями господствующего класса в нём были бы бывшие гладиаторы. Возможно, их правление будет более мягким, а к рабам они будут относиться более человечней – помня отрицательный опыт своих предшественников… Но это будет именно рабовладельческая общественно-экономическая формация и никакая больше.

Когда я закончил, Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич согласно кивнул и закончил за меня:

– Всё по Марксу! Чтобы могла возникнуть следующая общественно-экономическая формация, нужны соответствующие материально-технические предпосылки. А развитие производительных сил во времена Спартака, не могли соответствовать даже возникновению ранее-феодального строя.

Развивая его мысль, продолжаю:

– Стало быть и, социализм нельзя построить. Он должен возникнуть сам собой, в результате развития промышленности, технологий и производственных отношений. И существовать и развиваться в виде открытых акционерных обществ. А революции лишь сметают присосавшеюся к новой социально-экономической формации правящую элиту – не только не сумевшую или не захотевшую перестроиться, но и мешающею ей функционировать.

Щербаков Александр Сергеевич, которому эти мои откровения – были как серпом по «самому сокровенному», несколько отчуждённо и даже неприязненно по отношению ко мне, спросил:

– Чем Вы тогда объясните, эээ… Иосиф Виссарионович! Чем Вы тогда объясните, что Советская Власть и Коммунистическая партия так популярна в нашем народе? Что их считаю своими – народными? Что за них будут кровь проливать в будущей войне? Что их отстоят в самой, как Вы говорите – кровопролитной войне?

Тут же указательный палец в потолок:

– Правильный вопрос, Александр Сергеевич! И заданный в нужное время.

Встав, сделав круг вокруг стола:

– Во-первых, новая правящая элита действительно – в большинстве своём вышла из народа и пока считается последним за свою. Во-вторых, хотя это происходит стремительно – она ещё не закостенела кастовыми привычками. В-третьих, до сих пор ещё действует так называемый «социальный лифт».

Пытаюсь буквально «на пальцах» объяснить что это:

– То есть видя как его знакомый (друг, брат, сват) – буквально «из ничего стал всем», любой гражданин нашей необъятной страны уверен, что при каких-то там «более благоприятных» обстоятельствах (пил бы меньше, например) и он бы мог бы выйти «в люди»…

Щербаков, аж привстав:

– А разве это не так?

– Совершено не так, уважаемый Александр Сергеевич. Как доказали учёные будущего, поведенческое поведение каждого индивидуума меньше всего зависит от воспитания и даже от передавшейся от отца-матери наследственности. Увы, но природа так распорядилась, что как не крути, а среди любой группы населения – большинство самые обычные обыватели, мещане то бишь. Это как правило – отличные семьянины, заботливые родители, законопослушные граждане и требовать от них чего-то большего…

Палец вверх – чтоб запомнили:

– …Бесполезно! Эволюция и Матушка-природа несколько миллионов создавали так называемого «мещанина» и перевоспитать такого в какого-то «идейного борца за светлое будущее» – не только бесполезно, но и вредно.

Далее:

– Процентов пять – ни на что не способные дебилы, с интеллектом растения или простейшего животного организма. Примерно столько же – гении, из которых при благоприятных условиях получаются великие учёные, писатели, художники, композиторы и так далее…

Сделав жесть, мол – «внимание», продолжаю:

– …От десяти до пятнадцати процентов составляют внешне нормальные, но при этом – психически нездоровые люди. «У нас» их называют по разному «социопаты», «креативы». Вот с них то и получаются в зависимости от силы и направления «заскока» – готовые на самопожертвование герои, или самые отпетые мрази – настоящие враги рода человечества. Конечно, чётко очерченной грани нет и зачастую мы имеем неких «двуликих Янусов». Особенно в политике. И особенно много таких «социопатов» среди революционеров.

Это откровение произвело ошеломляющее впечатление. Даже «старые посвящённые» открыли рты и замерли, как библейский Лотт – своими глазами вдруг узревший многочисленные и неопровержимые факты противоестественной содомии на своей малой Родине…

Не сдержавшись, Шербаков вскричал:

– Так по-вашему, совершившие Великую октябрьскую социалистическую революцию большевики – были психически ненормальными?!

Старясь мягко, как при посещении родственника в соответствующем «диспансере» – где в тренде одежда из плотной ткани и с длинными рукавами, успокаиваю:

– Далеко не все из них Александр Сергеевич, далеко не все! И «агнцев от козлов» отделить достаточно просто, стоит лишь немного напрячь серое вещество с извилинами на поверхности.

Под скрестившимися как прожекторы ПВО на отбившемся от стаи одиноком ночном бомбардировщике», обьясняю:

– Совершив революцию и победив в Гражданской войне, нормальные большевики (вроде нас с вами) занялись мирным созидательным трудом. Социопаты же, оказались категорически не способными к мирному строительству. В конце-концов, они стали не просто нам мешать – но и вредить, разжигая мировую революцию насильственным путём…

Уставившись на нашего знатока «самого верного учения» – мол, подтверди:

– …Что уже совершенно точно не по Марксу! Ведь следуя ему, это событие должно произойти само собой – в результате развития производственных сил и кризиса производственных отношений. А не экспортироваться из-за рубежа.

Бонч-Бруевич младший подтвердил:

– Если строго следовать букве и цифре марксизма, то… То, да.

Блестяще завершаю мысль:

– В результате, нам с такими «креативами» оказалось не по пути и они были изгнаны (Троцкий), или были ликвидированы (Зиновьев, Каменев, Бухарин и прочие).

Такое объяснение всех устроило.

***

– Ещё один не маловажный момент в эту же тему, товарищи…

Возвращаясь к вопросу народа и его элиты и их взаимоотношениям, говорю:

– Советской Союз можно назвать страной с преобладанием государственно-капиталистическими отношениями в экономике, но с социальной ответственностью государства перед населением. Бесплатная медицина, начальное образование, ликвидация безработицы. И вот в последнем то, мы не просто догнали – перегнали Америку ещё в двадцатые годы!

Указательный палец вверх:

– Осталось подтянуть экономическую базу и у нас всё будет всё «как у людей».

Щербаков интересуется:

– А как у «людей»? В смысле, как обстоят дела с «социальной ответственностью государства перед населением» в западных странах?

Не стал скрывать, хотя и рискуя нарваться на недоверие.

– В этом отношении, увы, Советский союз застрял где-то в шестидесятых, если не в более ранней эпохе. На «капиталистическом» Западе конца 20-го века, «трудящийся» негро-американец мог всю жизнь прожить на пособие и детям с внуками это завещать. А при «развитом социализме», его собрат по духу получал два года общего режима за тунеядство.

Народ, конечно, был в шоке:

– А как живёт тогда современный Вам пролетарий?

Живенько откликаюсь:

– «Пролетарий»?! Если Вы про иммигрантов из бывших колоний или стран социалистического лагеря – то даже они зарабатывать столько, что хватает самим и оставшимся на Родине родственникам.

– Современный же западный специалист(!), может позволить себе…

Вынув и посмотрев на карманные часы:

…Много чего может позволить, уж поверьте мне на слово.

После недолгого молчания, глава «Народного Комиссариата Государственной Безопасности» (НКГБ), осуждающе покачал головой:

– Если за тунеядство давать не срок – а пособие, у нас никто работать не будет.

Как могу объясняю:

– Даже при резком падении процента работающих на производстве, развитие производительных сил на Западе позволяет прокормить такое количество тунеядцев – какое нужно для предотвращения социальных потрясений. Хотя и это не всегда помогает…

Оживившись Пономаренко и Щербаков переглядываются и едва не в один голос:

– Значит, всё-таки существует в будущем классовая борьба?

Пожимаю плечами:

– «Борьба» существует, ибо «социопат-креатив» никуда не делся. Но назвать её «классовой» – значит сильно погрешить перед истинной.

Вкратце рассказал присутствующим про разновидности наших «борцов» – от экологов до гей-меньшинств, после чего все…

Просто очешуели и этим всё сказано.

Естественно, у «неофитов» не мог не возникнуть вопрос:

– Если в будущем так всё замечательно, что американские негры-безработные всю жизнь могут безбедно жить на пособие… То зачем Вы здесь?

Криво усмехаюсь:

– Дело в том, что меня сюда послали не американские негры-безработные, получающие до трёхсот долларов в месяц. Я жил в России, где на пособие – сильно то не заживёшься. Минимальная зарплата в пределах 155 долларов, если перевести наши «деревянные» рубли в твёрдую валюту. Что хватает чисто для того, чтоб не быстро отдать концы, а предварительно помучавшись. Средняя же зарплата в нашей стране была порядком 440 долларов… Жить можно, размножаться – нет.

– 155 долларов мало? Да вы там с жиру беситесь!

Пришлось ещё минут «…дцать» потратить на то, чтоб рассказать про «Федеральную резервную систему», объяснить что наш «бакс» – это не их обеспеченный золотом доллар. Ну и заодно про рабство XXI века – кредиты, ипотеки, пенсионные фонды…

***

Достав из кармана «мамины» часы, посмотрев на циферблат и спрятав на место – мол, пора закругляться:

– Однако, давайте кратко про меры которые надо предпринять прямо сейчас, или в самом ближайшем будущем, чтоб сохранить нашу с вами страну.

– Так что я здесь чтобы сохранить Советский Союз, хотя возможно в несколько видоизменённой форме. А чтоб его сохранить, требуется начать с азов любого общества переросшим радо-племенные отношения… С идеологии, то есть.

– Почему это так важно?

При всеобщем внимании, раскладываю всё по полочкам:

– Без идеологии государства не бывает, а это как ни прискорбно – наше с вами самое уязвимое место. Простой советский народ может и недостаточно образован, но он далеко не дурак. Он видит, что вместо бесклассового общества и равноправия получилось новое расслоение.

Расставляю приоритеты:

– Как уже было сказано, Советский Союз разбежался по «национальным квартирам». Какие меры надо предпринять, чтоб этого не произошло?

Беспомощно разведя руками:

– Сказать по правде не знаю – национальный вопрос очень сложен. Но если продолжать начатый в начале 30-х годов курс на «русский народ – старший брат всех народов СССР», то его форма должна соответствовать содержанию. А то из-за порочной политики развития окраин за счёт центра, происходили странные вещи… Приезжает положим прибалт с «витрины социализма» в какую-нибудь местность в российской глубинке и видит «старших братьев» – живущих в бараках, одетых в обноски и валяющихся под заборами. Какое может быть уважение к государствообразующему этносу?! О каком сохранении СССР, может идти речь?!

Наш главный пропагандист – Лев Мехлис, несколько переиначив слова Реципиента:

– Благодаря трёхсотлетнему Романовскому игу, русский народ отстал в своём культурном развитии на триста лет. И мы должны пробежать его за три десятилетия, иначе нас сомнут.

Хлопаю в ладоши, вызывая овации «посвящённых»:

– Золотые слова, Лев Захарович!

Затем по пунктам разжёвываю:

– Советский народ знает, а когда наш воин-победитель придёт в Европу – своими глазами увидит различия в образе жизни в страны «победившего социализма» и «загнивающего капитализма» и сделает свои – далеко идущие выводы.

– Когда для наиболее энергичных его представителей станет недоступен и социальный лифт – на нашей с вами стране можно будет смело ставить жирный крест.

– А чтоб этого не допустить надо говорить народу правду, только правду и одну лишь правду!

Заговорщически подмигнув Мехлису, главе ТАСС:

– И не забывать добавлять к правде строго дозированные порции лжи – чтоб она работала как государственная пропаганда.

Далее я по пунктам перечислил так называемые «тезисы», которые будут опубликованы в завершении операции «Окна Овертона» и станут официальной идеологией обновлённого Советского Союза:

– Социализм – это преобладание в экономике общественной собственности на средства производства (к коей можно отнести акционерно-корпоративную, государственную или их сочетание), плюс социальная ответственность государства за каждого члена общества.

– Империализм – это не «последняя и завершающая стадия развития капитализма»… Это и есть социализм нашей эпохи! А какая именно стадия – должны разобраться будущие политологи и историки.

– После Империалистической войны (Первой мировой войны), не только бывшая Россия встала на социалистический путь развития – но и наиболее передовые страны мира. У нашей страны лишь были наиболее низкие стартовые условия, поэтому нам приходится догонять. Вот почему мы так бедны!

– Не догоним – нас «сомнут» и отбросят назад – в «дикий» капитализм, ибо пришедший на смену капитализму социализм – оказался куда более мощным, хищным, и жестоким чем капитализм. Что мы в данный момент и наблюдаем по развязанной социалистической(!) Германией Второй империалистической войне.

Напомню что «единственной и направляющей» в Третьим Рейхе являлась Национал-социалистическая(!) рабочая партия Германии (НСРПГ), а экономика была поставлена под жёсткий государственный контроль и управление, что позволило в 1933-1939 годах совершить впечатляющий экономический рывок.

И тем не менее – это совсем другое дело!

Продолжаю:

– Как и любая другая общественно-экономической формация, социализм имеет «производственные силы» и «производственные отношения»… То есть классы, между которыми существуют противоречия, вплоть до самых антагонистических. Сглаживать эти противоречия должна структура общества стоящая над классами… То есть государство.

– Другие формы собственности – вплоть до частнокапиталисткой, могут существовать внутри соционической общественно-экономической формации, если они эффективны. Ибо, с точки зрения нормальной человеческой логики: «Не важно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей».

Ну и завершаю:

– Эти «тезисы» автоматически снимут большинство вопросов советского народа к своим верхам. Возможно они не добавят популярности, но хотя бы не дадут нашим геополитическим противникам возможности манипулировать имеющимися противоречиями между тем что мы – большевики провозглашаем с трибун и тем, что имеет советский народ на деле.

Сосредоточив внимание на Пономаренко:

– Но это лишь так сказать – наши «оборонительные мероприятия»! «Горячая» война» между социалистическими странами обязательно перейдёт в «холодную» стадию, потому что развитие вооружений – поставит на грань уничтожения всю человеческую цивилизацию, в случае их применения. И в первую очередь война будет вестись за умы людей.

– Мы должны бить западных демократов их же оружием – либерализмом. Сперва поощряя борцов за права женщин и негроамериканцев, затем – геев, лезбиянок, зоофилов, некрофилов и прочих секс-меньшинств. Ну а затем поддерживая борцов за экологию – что подорвёт экономику наших геополитических противников…

– Ну а там уже как Маркс даст! Что раньше – они разложат нашу элиту через творческую интеллигенцию, или мы их через ЛБГТ и «делёных».

***

У «посвящённых» всех уровней было ещё просто до фигища вопросов, но я жёстко пресёк:

– На сегодня – всё, товарищи!

Досель почти не принимающий в разговоре участие Шкирятов Матвей Фёдорович, спросил пытливо заглядывая мне в глаза:

– Иосиф Виссарионович? Интересно, а вот Вы лично в коммунизм верите?

Задумываюсь, а потом отвечаю:

– «В коммунизм»? А Вы знаете, хотя это и парадоксально звучит, но… Да!

Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич, оживлённо:

– После всего, что Вы нам рассказали, это звучит действительно парадоксально. Не могли бы нам пояснить, что чём основывается ваша убеждённость?

– Я был знаком с множеством людей, которые трудились… Ээээ… Задаром. Например, один мой знакомый по… Эээ… Можно сказать – «по переписке», семь лет в свободное от основной работы время трудился над модификацией «Сталкера». Это – видеоигра такая. А потом взял и бесплатно выложил её для всеобщего пользования.

Розалия Самойловна, с горящим в чёрных глазах любопытством:

– Что такое «видеоигра»? Вы нам ни разу ещё не рассказывали!

– Это невозможно рассказать! В этом надо участвовать.

Глеб Максимилианович Кржижановский:

– А Вы всё же попробуйте.

Ностальгически вздохнув, мечтательно:

– Представьте себе кино, в котором Вы сами можете участвовать главным героем. И причём сценарий, позволяет допускать всякие вольности. Представили?

Народ чешет в затылках, смотрит на потолок, переглядывается-перемигивается и выдаёт:

– Нет.

– Я ж говорю: в этом надо участвовать!

Возвращаясь к сути заданного вопроса:

– Коммунизм построить мы не можем, ибо даже не знаем что это такое. Да и рано даже заикаться про это!

Подняв палец вверх:

– Но искать вот таких – «коммунистических людей» и всемерно поощрять их, мы вполне можем.

Единственная среди нас представительница прекрасного пола, глава «Главного политического управления Вооружённых Сил СССР» (ГПУ ВС СССР) – армейский комиссар первого ранга товарищ Залкинд по прозвищу «Землячка», с лютым фанатизмом в горящих глазах воскликнула:

– Не просто «можем» – мы обязаны это сделать! Иначе – грош нам цена, товарищи.

Общим мнением было:

– Совершенно верно, Розалия Самойловна.

***

Завершив «сходнячок» и выпив на посошок по соточке, мы «по-английски» свалили с этого праздника жизни через чёрный ход…

А молодёжь в зале тусила-колбасилась под «Шингару¹⁷», исполняемую Леонидом Утёсовым:

– И было мне семнадцать лет,

Когда я повстречал тебя.

В глазах твоих лучистый свет,

Навеки покорил меня.

Венера!

Голубая Венера…

Что молчишь?

Дай ответ – любишь иль нет?

Что молчишь?

Дай ответ – любишь иль нет?

На свете много разных звёзд,

Но выбрал лишь одну тебя.

Янтарный цвет твоих волос

Навеки покорил меня.

Венера!

Голубая Венера…

Что молчишь?

Дай ответ – любишь иль нет?

Что молчишь?

Дай ответ – любишь иль нет?...

Глава 3. Без названия...

Фон Бок Ф. «Я стоял у ворот Москвы. Военные дневники 1941 – 1945»:

«20 июня 1941 г.

Меня посетил господин X., только что вернувшийся из Москвы. Он рассказал мне ситуацию по ту сторону границы. Руководящие люди в России считают, что война с Германией неизбежна. Господин X. надеется, что они не сомневаются также и в том, что Россия потерпит поражение».

19 августа 1941 г., генерал армии Г.К. Жуков в докладной Сталину:

«Я считаю, что противник очень хорошо знает всю систему нашей обороны, всю оперативно-стратегическую группировку наших сил и знает наши ближайшие возможности. Видимо, у нас среди очень крупных работников, близко соприкасающихся с общей обстановкой, противник имеет своих людей».

Полковник Владимир Квачков:

«Накануне Великой Отечественной войны происходили утечки самой что ни на есть наисекретнейшей информации. Где-то в верхних эшелонах военной иерархии Красной Армии у абвера были свои глубоко законспирированные источники. Немцы твердо знали: «главные силы Красной Армии будут сконцентрированы в противоположном направлении от линии, дающей полную возможность для сильного удара».

– После прошлогодних успехов «Вермахта», я могу порадовать Вас лучшими французскими винами… Но сам предпочитаю германские. А вы, мой старый друг?

– Я предпочитаю пить то, чем угощают.

Но наиболее же важный разговор произошёл примерно в это же время, хотя и тоже – в не менее шикарном чем «Арагви» ресторане, но вовсе не в Москве и даже не в Советском Союзе…

А в одной из европейских столиц.

В нём участвовали двое мужчин примерно одного возраста – от шестидесяти до семидесяти лет. Хотя оба были одеты в цивильное, по их вбитой годами службы выправке и стилю держаться, внимательному наблюдателю враз было бы понятно, что оба они – военные. Действующие, или в отставке – в данном случае это не так важно…

Но именно военные.

Ещё тому же «внимательному наблюдателю», окажись он рядом, было бы понятно по поведению, что один из них – уроженец этой самой «великой европейской державы». Он держался уверенно и даже отчасти спесиво, хотя тщательно старался это скрыть.

Другой же, приехал из какой-то другой – возможно даже и «не совсем европейской» страны и, как в таких случаях говорят – чувствовал себя явно «не в своей тарелке».

Если на первом штатский костюм сидел как влитой, то на втором – мешковато, как будто с чужого плеча.

Разговаривали они по-французски, хотя было хорошо заметно, что для обоих он был не родным. Но если первый говорил на нём бегло, хотя и вставлял словечки из другого языка в случае затруднений, то у второго видимо давно не было разговорной практики и, практически каждая фраза давалась ему с трудом.

И тем не менее их беседа была довольно оживлённой. Тот, мешковато одетый, разглядывая посетителей, сказал с изрядной долей ядовитого скепсиса в голосе:

– «Французские вина», говорите? Вчера после обеда гулял по Унтер-ден-Линден заполненной народом и вдруг понял, что всё-таки германцы – самые некрасивые люди в Европе. Ни одной симпатичной женщины на всей Линден. А их ужасная одежда усиливает это впечатление.

Тот, уверенно державшийся, поёрзав на стуле, с нотками смущения в голосе:

– Война, мой друг! Карточки даже на пелёнки, а косметика вовсе отсутствует. А трофеи достаются не всем… Далеко не всем!

После этих и всех других – положенных в таких случаях любезностей, первый (назовём его «Хозяин»), пригубил бокал рейнского и перешёл к делу:

– История Вами рассказанная, настолько фантастична, что…

Второй (этого назовём «Гость»), вежливо, но тем не менее твёрдо перебил его:

– Всё же давайте исходить из того, что она реальна. Иначе, для чего тогда весь этот разговор?

Тот, после небольшой паузы:

– Хорошо. Допустим у Сталина имеются такие источники информации в высшем политическом или военном руководстве Рейха – которые знают даже то, чего не знаю я…

Гость, вновь перебил Хозяина, но в этот раз изумлённо:

– Так значит, «План Барбаросса» – это вовсе не дезинформация или провокация Сталина и «ОГПУ», в чём Вы не так давно убеждали меня так горячо?

Тот, лишь пожав плечами:

– Между нашей прошлой встречей и сегодняшней, произошли некоторые важные события, о которых я Вам вкратце сообщу. Меня вызвали в Штаб ОКВ и ознакомили со специальным приказом Начальника штаба – генерал-полковника Йодля о маскировке всех мероприятий, связанных с подготовкой «Восточного похода». Представляете, каким идиотом я себя при этом чувствовал?

Гость мечтательно улыбаясь:

– Представляю, какими напыщенными важностью индюками, казались ваши генералы…

И несколько помедлив, спросил заглядывая в глаза:

– Вы сказали им, что Сталин уже знает про План «Барбаросса» и «маскировать» уже ничего не надо? Что им придётся играть с открытыми картами?

Хозяин «спрятал» глаза:

– Нет… Пока нет.

– Почему?

Уклончиво:

– Ну, как Вам сказать, мой давний друг… Давайте лучше выпьем вина.

После того, как оба прикоснулись губами к бокалам из богемского хрусталя и тут же поставили их на стол, не получивший ответа Гость, с хитрым прищуром на напоминающем лошадиную морду лице, сам попробовал на него ответить:

– Может потому, что сперва об этом должна знать «МИ-6»?

Сперва вскинувшись как от пощёчины, затем побагровев, Хозяин медленно поднял голову и посмотрел Гостю в глаза:

– Я почему-то не удивлён. Источник тот же?

– Совершенно верно. О том что Вы работаете на МИ-6, мне весьма прозрачно намекнул тот же человек, что и про «План Барбаросса»…

После шикарнейшей театральной паузы – сам Станиславский аплодировал бы стоя, Гость продолжил:

– …Иосиф Сталин. Мало того, он предложил Вам работать и на него тоже и, пообещал платить золотом.

В руке у Хозяина хрустнул бокал из богемского хрусталя и он с яростью возопил:

– Я не продаюсь! Я считаю войну с Британией чудовищной ошибкой, которую пытаюсь хоть как-то исправить!

Успокоившись, после недолгих размышлений, Хозяин:

– Я удивлён другому, мой давний друг… Почему при такой потрясающей осведомлённости, он не знает что Вы – наш человек ещё со времён Николаи¹⁸?

Гостя этот вопрос тоже видно изрядно озадачил:

– Я б, не сказал с такой уверенностью. По крайней мере, всё над чем я работал в последние годы, было им выброшено в мусорную корзину.

Хозяин с горечью:

– Однако, компания здесь собралась… Одни бесславные ублюдки…

Гость с невыносимой тоской-кручиной в глазах, был вынужден с ним согласиться:

– Да… Совершать в молодости ошибки – свойственно всем. Но за некоторые из них, приходится расплачиваться до конца дней своих.

***

Спустя какое-то время, Хозяин поинтересовался:

– Как Вы считаете, «План Барбаросса» реализуем?

Отрицающе вертит головой:

– Уже нет.

– Это ваше твёрдое убеждение?

Тот, не торопясь с ответом:

– Насколько я понимаю, «План Барбаросса» разрабатывался вашими умниками из ОКВ исходя из известного им через Вас «Плана прикрытия». Но последний, как я уже говорил, был выброшен Сталиным в мусорную корзину.

– И что же вместо него?

– Над чем вместо него в данный момент трудится маршал Бонч-Бруевич – старая хитрая лиса, с Генштабом РККА, предугадать несложно: упорной обороной узлов коммуникаций не допустить германскую армию к промышленным центрам – Донбассу и Ленинграду, затянуть войну до осеней грязи и затем до зимних холодов. Это означает затяжную войну, а к такой Германия совершенно не готова. В частности вам неоткуда взять зимней одежды для шести миллионов солдат и офицеров.

Хозяин после недолгих размышлений, задал вопрос:

– Вы не упомянули Москву… Ведь, это не спроста?

Тот, несколько мечтательно:

– Зная маниакальное стремление всех вторгающихся в Россию захватить Первопрестольную, можно устроить грандиозную ловушку. Первое, что на ум приходит: пропустить германскую армию на левый берег Днепра в центре – вплоть до Москвы, а затем ударить по флангам. Заманчиво… Очень и очень заманчиво!

Затем причмокнув языком, с сожалением:

– Но рискованно. Впрочем, от Михаила Дмитриевича этого можно ожидать – авантюрист ещё тот. Впрочем, как и новый Сталин.

Хозяин заметно напрягся, чуть не сломав в руке вилку:

– Вы сказали «новый Сталин»?! Это – оговорка?

Гость, залпом допив остаток вина в бокале:

– Нет, вовсе нет. Совершенно без понятия как это произошло, но за прежней внешностью стоит совершенно новая личность. И судя по судьбе прежнего Центрального Комитета партии и всего Внеочередного съезда – личность, способная на весьма и весьма неординарные поступки.

Последовав его примеру и налив ещё вина, Хозяин:

– И что же Вы порекомендуете нам делать?

Гость:

– Я бы порекомендовал выбросить из головы даже саму мысль о вторжении в Россию.

Затем заговорщически подмигнув:

– Но видно в Лондоне считают иначе. Старая история – «англичанка гадит»!

Хозяин вскипев:

– К чёрту Лондон! В конце концов, прежде всего я не англофил – а германец и, сотрудничаю с МИ-6 постольку – насколько это не идёт вразрез с интересами моей(!) Германии.

Выпили ещё по бокалу и надолго замолчали. Наконец, задумчиво ковыряясь серебряной вилкой в «Krautsalat» – салате из мелконарезанной капусты, приправленным уксусом и маслом, Хозяин как бы рассуждая вслух:

– Увы… Большинство людей не помнят историю, даже если её события происходили буквально вчера.