Текст книги "Текущая реальность (СИ)"

Автор книги: Сергей Зеленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 46 страниц)

Но время было упущено!

Достраивать Ковровский оружейно-пулемётный завод пришлось большевикам и выпускать он будет вовсе не «Мадсен».

В результате, что?

А в результате:

«Если к началу войны на одну русскую пехотную дивизию приходилось по штату 32 пулемета, а на германскую, французскую и британскую – по 24, то к концу войны в русской пехотной дивизии было 72 пулемета, в германской – 324 (из них 216 ручных), британской – 684 (576 ручных), французской – 400 (336 ручных)⁹⁷».

Здесь и никакой «Окопной правды» не надо!

Три сотни с лишним германских пулемётов против семидесяти двух, разлагали Русскую императорскую армию гораздо эффективнее большевистской пропаганды. Как в прямом смысле разлагали – так и в переносном.

Кстати, самая обычная «трёхлинейка» – тоже не так проста в плане технологии, как это кажется некоторым. Для её производства требовалось 106 единиц оборудования и инструментов и 540 лекал. Общие трудозатраты на одну винтовку – 35 человеко-часов, что для столь массового изделия достаточно много.

Недаром Владимир Николаевич Новиков – ныне Директор Ижевского оружейного завода «№ 74», писал в своих мемуарах⁹⁸:      

«Русскую трехлинейную винтовку часто называют простой. И это так. Она проста в обращении и боевом применении. Но изготовить ее не так просто».

И вот здесь возникает ощущение какой-то двойственности, двусмысленности или недосказанности. Одной рукой мастурбируя на теорию Драгомирова о «священной серой скотинке», российские (и советские) генералы, другой рукой дрочили на какое-то «чудо-оружие» – вроде автоматической или самозарядной винтовки.

Где логика, бл@ть?

Если «штык – молодец», а сила духа превалирует в бою над мощью техники – то и вооружайте солдат ассегаями!

Копиями эфиопских зулусов, которые доказали что да – «превалирует», таки.

Но всего лишь один раз. Потом, этих «зулусов» как-то резко не стало…

Кончились!

***

Увы, но я должен опровергнуть слова британского премьер-министра Уинстона Черчилля (или, сэра Чемберлена – в данном случае не важно), которые сам же неоднократно цитировал:

«Генералы всегда готовятся к прошедшей войне».

Так вот, скажу своё личное мнение:

Ни хрена, они к ней не готовятся!

Ни к прошлой, ни к позапрошлой, ни к той – что была сто, или там тысячу лет назад… Они просто как избалованные капризные дети богатых родителей, выпрашивают-требуют у политического руководства, правительства, в конечном итоге – у народа, всевозможные дорогостоящие игрушки, по принципу:

«Чтоб была лучше всех!».

А какова будет реальная их эффективность на настоящей войне, каково будет соотношение этой «эффективности» к цене – в эти «игрушки» вбуханной, эти великовозрастные «детишки» – имеют очень слабое представление… Или, даже вообще – предпочитают на эту тему не заморачиваться.

Дай и всё!

Доказательства?!

Да, сколько душа пожелает!

Еще в конце восьмидесятых годов прошлого столетия, после не так давно отгремевшей Русско-турецкой войны, член-корреспондент Артиллерийского комитета полковник Волоцкий сделал по ней выводы, которые изложил в двух книгах – «Мысли о боевой стрельбе из ручного оружия» и «Ружейный огонь в бою – опыт обработки боевых наблюдений».

В них он в частности пишет:

«Потрясенный боем человек утрачивает почти всякую способность управлять своим ружьем. Только исключительные стрелки – люди беззаветной храбрости, огромной силы воли – в состоянии проделать страшно трудный в боевой атмосфере прием прицеливания. Вся остальная масса стреляющих выпускает лишь выстрелы, совершенно не заботясь о прицеливании и о постановке прицела. Ружье вскидывается в плечо, укрепляется в наиболее удобном положении и немедленно дергается за спуск. Потребность принимать наиболее удобное положение и держать вещь наивыгоднейшим образом относится к разряду потребностей инстинктивных, с особенной силой выступающих тогда, когда сознание и воля подавлены…».

То есть, что?

Как не тренируй бойца на стрельбище «правильно» стрелять, в реальном бою он будет шмаялять так – как ему инстинкт подсказывает. То есть: видя не прицел с мушкою – а лишь саму цель, передёрнул, прислонил к плечу поудобнее и выстрелил. Что интересно, точно так действует и почти вообще не обученный солдат, если судить по мемуарам уже Великой отечественной…

То есть если следовать вышеприведённой цитате, после Русско-турецкой войны, русская армия должна была готовиться к её повторению и учтя полученный опыт, вооружить основную массу пехоты дешёвыми карабинами с дальностью прямого выстрела в триста-четыреста метров. Лишь для отдельных стрелков «беззаветной храбрости, огромной силы воли», выпускались бы дальнобойные штуцера более тщательной выделки.

Однако, мы такого не наблюдаем: в 1891-м году на вооружение принимается трёхлинейная винтовка (та самая) имеющая открытый прицел с максимальной дальностью стрельбы до 1850 метров.

К какой войне готовились русские генералы?

К той, в которой будут воевать специально выведенные для этой цели «терминаторы», не испытывающие никаких эмоций в бою?

Это они шибко далеко заглянули в будущее!

Следующая война подтвердила выводы полковника Волоцкого…:

«Опыт русско-японской войны дал также немало подобных фактов. Очень часто при переходе от одной стрелковой позиции к следующей бойцы не переставляли прицела на другую дистанцию, несмотря на команду офицеров. Такие же случаи были и в японской армии.

Однажды под Мукденом один из восточносибирских полков отбил неприятельскую атаку. От убитых и раненых японцев были собраны винтовки. У большинства винтовок прицелы были поставлены на 2 тысячи метров, несмотря на то что японцы при сближении вели огонь с 200-300 метров».

…Но ничему не научила, даже самых умнейших из генеральской когорты, продолжавших утверждать:

«Однако нельзя было согласиться с полковником Волоцким в одном. Не только «люди беззаветной храбрости и силы воли» способны правильно обращаться с оружием в боевой обстановке. Систематическое военное воспитание и хорошая выучка, которые бойцы должны получать еще в мирное время, вырабатывают у них твердые, незабываемые навыки позволяющие почти автоматически выполнять правила стрельбы в любых условиях».

«Патриарх» советских оружейников – Владимир Григорьевич Фёдоров, а это были именно его слова⁹⁹, не знает или забывает, что солдат на полигоне и солдат в бою под пулями – это совершенно разные солдаты. Да к тому же, солдат на войне – это «материал расходный», как и его винтовка…

Он делал правильные наблюдения, но неправильные выводы:

«В старых кадровых, хорошо обученных частях стрельба всегда велась правильно. Не то было с новыми пополнениями, брошенными на фронт почти без всякой выучки. Зимой такие войска попадали в примитивные окопы. В мерзлом грунте трудно было соорудить хорошие укрытия для стрелков. Поэтому часто, невзирая на команду, они не устанавливали прицелов и вели беспорядочную пальбу».

Ну где ж во время тотальной войны взять «старые кадровые, хорошо обученные части»? И как предоставить им идеальные условия для стрельбы в военно-полевых условиях?

Старика Хоттабыча разве что в генералы назначить…

Прикинем мысленно, что было бы, если бы Красная Армия с 1922-го года и по 194-й – готовилась к войне типа Первой мировой (Империалистической), или даже Гражданской?

Тогда бы на вооружение РККА была бы принята японская «Арисака» с её 6,65-мм патроном – вместо винтовки Мосина «обр. 1891/30 года, пулемёт Браунинга – вместо «Максима» и «Дягтеря» и, германская «колотушка» – вместо гранаты РГД-33, которая по сложности сродни арифмометру.

Но советские командиры в синих штанах, к прошлой войне не готовились!

Как впрочем и к будущей. Они, выжимая из народа последние соки, лишь имитировали подготовку в войне.

Поэтому получилось то, что получилось…

Кто-то скажет:

«Так победили же!

Превзошли Третий Рейх в производстве стрелкового оружия – тех же трёхлинеек, ручных и станковых пулемётов¹⁰⁰… И никакая технологическая сложность не стала помехой.

И победили!

Стало быть – всё делали правильно».

Согласен: мы умеем творить чудеса, когда сильно приспичит. К 43-му – несмотря ни какие «допуски» и «лекала», выпуск одних только трёхлинейных винтовок в одном только Ижевске достиг тысячи штук в день. Станковых пулемётов «Максим» – трех тысяч штук в месяц.

И это не считая авиационных «Берёз», авиапушек Волкова-Ярцева, противотанковых ружей и так далее…

Но какой ценой?

Ценой того, что советским военно-промышленным комплексом – до и уже во время войны, было выпущено всего лишь 4888 штук 25-мм автоматических зенитных пушек 72-К и, к ним (как и к 19689 37-мм автоматических зенитных пушек 61К) не было в достатке боеприпасов.

А не прикрытые с воздуха войска несли громадные потери в тех же самых винтовках и пулемётах и главное – в бойцах и командирах. Под бомбами гибли без всякой на то пользы, часто не успев сделать даже ответный выстрел – как «старые кадровые, хорошо обученные части», так и свежесформованные из спешно мобилизованных деревенских мужичков – никогда прежде не державших в руках винтовку, способную лупить на две тысячи вёрст.

Таким образом получается какой-то замкнутый круг, который надо любым способом разорвать.

Мне надо!

***

Так что же делать?

Сперва последуем совету кота Матроскина:

«Что что-то купить, надо сперва что-то продать».

То есть: чтобы увеличить производство 23-мм выстрелов для зенитных автоматов Таубина-Бабурина, надо сократить производство чего-то другого…

Чего?

Я и так уже «посокращал» столько, что Хрущ-удавленник поди от зависти, на верёвке в лифтовой шахте под Кремлём – вертится-крутится, по новой удавиться желает. Три четверти объектов Третьей пятилетки заморожено, полностью отменена программа «Большого флота» и производство химоружия, оптимизирован «до разумных» величин авиапром и боевая авиация…

И всё одно:

«Маловато будет»!

Ибо увеличение выпуска малокалиберных зенитных боеприпасов – требуется не в разы…

На пару порядков!

То есть как минимум в сто раз.

Чтоб ещё сократить-оптимизировать?

Как голову не ломал, как мозги не сушил, остаётся одно:

За счёт оптимизации программы выпуска стрелкового оружия на ведущих оружейных заводах страны (Тульском, Ижевском и Сестрорецком_ – увеличить производство специального оборудования, расходного и контрольно-измерительного инструмента для Наркомата боеприпасов. Естественно, надо сократить и производство боеприпасов к стрелковому оружию – сэкономив металл, взрывчатые вещества, машинно-часы и труд специалистов для главного – для валового выпуска зенитного 23-им миллиметрового выстрела.

В таком случае, однако, что получится?

Все имеющиеся запасы стрелковки и боеприпасов к нему, а также захваченные у поляков и прибалтов – уйдут на Первый и Второй стратегические эшелоны, которые должны обескровить Вермахт, не дать ему продвинуться восточнее линии «Западная Двина – Днепр» и выиграть время до наступления осенней распутицы.

Затем по идее, сформированный после объявления «перманентной» мобилизации Третий стратегический эшелон, должен нанести серию контрударов и ещё до наступления зимы – перенести войну на территорию противника…

Однако, получается, что вооружать его нечем!

«Ничего страшного, пехота не одна воюет?!».

Да!

Артиллерия – Бог войны без всяких кавычек и, западными армиями – ею наносится до 85 процентов всех боевых потерь противнику. Однако наша армия – не западная, организация её инструментальной разведки, артогня и управление им – застряли где-то между Русско-турецкой и Русско-японскими войнами…

Поэтому всего лишь шестьдесят. То есть сорок процентов потерь противнику, Красная Армия в ходе «реальной» Великой отечественной войны – всё же наносила огнём стрелкового оружия: пулемётами и винтовками.

«Танки и авиация»?!

Несколько процентов, не более…

А не получится «серии контрударов» – война затянется надолго и кончится тем же, чем «в реале» – гегемонией Соедин1нных Штатов Америки в послевоенном мире.

Значит надо что?

Значит надо как-то исхитриться, чтоб «и рыбку съесть и в «секс-тур» пешком сходить по горящей путёвке.

А, как?

А, хрензнат!

Так, так, так…

А не изучить мне опыт – для меня прошедшей, а для хронноаборигенов – ещё даже не начавшейся войны?

***

Пошарив в самых тёмных закоулках моего «Послезния», извлёк на свет небольшой обзорчик заполненных бюллетеней, которые с 44-го года рассылало по частям «Управление по использованию опыта войны Генштаба КА».

Кстати, не так давно тоже таким обзавёлся…

В список вопросов-ответов были включены пункты о различных особенностях боевого применения (вплоть до учёта метеоусловий при стрельбе), вот что наиболее было интересным.

Вот например, общее замечание:

«(Оружие)…Не имеет специальных гнёзд для хранения принадлежности (протирки, ёршики, отвёртки). Подобные мелкие принадлежности в ходе боёв, как правило, теряются в значительных количествах. Редко в какой части их наличие превышало 50% от числа винтовок, а, как правило, было значительно меньше и составляло от 2 до 30%».

Ну, на проекте нового пистолета-пулемёта – этот дефект будет устранён самым кардинальнейшим образом. Будет устранятся и на остальном оружии.

Теперь по отдельным видам стрелковки.

Пистолет-пулемёт Судаева (ППС-43):

«По своему весу и неустойчивости отсутствует прицельный огонь. В практике Отечественной войны подразделения приобретать ППС избегали из-за излишних перезарядок магазинов. Считали, что магазина на 30 патронов недостаточно, а запасные в разгаре боя часто терялись и при одном магазине оказывался неполноценным – тогда как ППШ при наличии одного магазина был вполне боеспособен. ППС у бойцов любви к себе не приобрёл из-за его неустойчивости при стрельбе».

Упс… Вот тебе и «лучший пистолет-пулемёт Второй мировой войны»!

Далее фронтовики про «Папашу»:

«Автомат ППШ. По своей простоте разборки и сборки боевым действиям соответствует. Замена дисковых магазинов на коробчатые не мыслимо…».

«ППШ по своему устройству прост и удобен в обращении, дающий эффективный массированный огонь для ведения ближнего боя незаменим, особенно с диском-магазином, который менее отказывает в работе, чем секторный…».

«Намушник, предохранитель, отсечкоотражатель, магазин сделать такие же, как у МП-40 и 38. Сумку для 6-ти дисков делать по типу немецкой, которую автоматчик носит на груди…».

«Надёжнее коробчатый (секторный магазин), но удобнее дисковый магазин, последний удобен в носке автомата на ремне за спиной».

А я и не собирался менять на «Папаше» дисковый магазин на секторный. Это – оружие штурмовых подразделений, которым нужно не удобство – а плотность огня. Поэтому «родной» дисковый магазин заменяется на от конкурента – пистолета-пулемёта Шпитального на 97 патронов. А само оружие прибавило один шипящий звук в названии:

ППШШ-41.

«Сумку по типу немецкой» - «жилет-разгрузку» на четыре диска, шесть гранат, боевой нож и ещё кучу нужных бойцу-штурмовику вещей – уже пошили, испытали и приняли на вооружение.

Винтовка Мосина обр. 1881/30 года и карабин обр. 1944 года:

«Ввиду насыщенности поля боя автоматическим оружием, штыковой бой был в исключительных случаях, а в узких траншеях штык создаёт и неудобство…».

«Опыт боёв в период Отечественной войны показал, что штык своё назначение при атаках в рукопашных схватках утерял, автомат как оружие ближнего боя дополняемый гранатой исключил необходимость иметь штык на вооружении подразделений».

Однако, на АК-47 – один хрен штык–нож после войны присобачили!

« Неудовлетворительное крепление мушки, что приводит к неточности карабина, вследствие сбиваемости мушки. Предлагаю – крепление мушки изменить по образцу автомата ППС».

«Желательно увеличить емкость магазина до 8–10 патронов». 

«Существующую конструкцию прицельного приспособления желательно упростить, ликвидировав полуделения вообще, ибо практика боёв показала невозможность применения их при стрельбе с хода. Ввести прицельное приспособление по типу пулемёта „Шкода“…».

Надо узнать, что это за пулемёт «Шкода» такой (уж не британский ли БРЭН?) и, что такого особенно в его прицеле.

«Нуждается в усовершенствовании затвора и в увеличении вместимости магазинной коробки до 10–15 патронов, за счёт общего уменьшения длины гильзы патрона и изменения формы патрона, Желательно – патрон американской самозарядной винтовки «Гаранда».

СТОП !!!

Какая-такая «самозарядная винтовка «Гаранд»»?

Если речь идёт про M1 Garand, то она под нормальный винтовочный патрон – 7,62×63 мм (.30-06 Springfield), назвать гильзу которого «уменьшенной длины» – можно только сильно перепив, иль курнув чего-нибудь шибко уж забористого.

Иль речь идёт о самозарядном карабине М1 Carbine, который иногда называют «карабином Гаранда» или вовсе – «бэби Гаранд»?

Вот тот, да – был заточен под патрон с «уменьшенной длины гильзы»: 7,62×33 мм (.30 Carbine). То есть он был…

Промежуточным!

***

Пожалуй, самым тупым занятием было бы просвещать предков насчёт «командирской башенки»: они её уже прекрасно видели на закупленном у партнёров по Пакту о ненападении «среднем 20-тонном танке "Даймлер-Бенц"» (PzKpfw III, Т-ШГ). И не только видели, но и сумели воспроизвести её на мелкосерийном отечественном Т-50 и пытались воспроизвести на Т-34М…. Да война не дала.

Вот я этим и не занимался.

С другим «фетишем» – промежуточным патроном, вышла история поинтересней.

Как только я немного освоился в этом «теле» и мире, как только с помощью Хруща Кукурузного вызвав «природный катаклизм» – ухайдакал «соратников» и приобрёл никем и ничем не ограниченную власть… То тут же, среди прочих дел поспешил встретиться с «патриархом» советских оружейников – Владимиром Григорьевичем Фёдоровым, занимающего должности консультанта по стрелковому оружию в НИИ Главного артиллерийского управления и постоянного члена «Комиссии по рассмотрению проектов новых образцов стрелкового оружия в Наркомате вооружения»…

Во второй половине января, это дело происходило.

…Вкратце просветив об складывающейся на западной границе СССР ситуации, озадачил его следующим:

– Эту войну мы начнём и закончим с уже хорошо освоенными промышленностью патронами – «7,62×25ТТ» и «7,62×54R». Конечно они, мягко говоря… Далеко не «фонтан». Но коней перед переправой не меняют!

– Однако после завершения этой войны, имея на складах горы… Целые Эвересты! Своего и трофейного оружия и, боеприпасов к ним, мы можем не торопясь – «с толком, чувством, расстановкой» – перевооружиться. Вы со мной согласны, Владимир Григорьевич?

– Согласен, товарищ Сталин: ведь, навряд ли эта война будет последней.

«По-свойски» ему улыбаюсь:

– Обращайтесь ко мне по имени-отчеству. Мы же почитай ровесники и оба – уважаемые люди.

– Хорошо, Иосиф Виссарионович.

Продолжаю «загрузку»:

– И начинать перевооружиться надо начинать с боеприпасов – с патронов, то бишь. Вы согласны с этим?

– Вы совершено правы: проектирование оружия должно начинаться с проектирования патрона для него.

Перехожу так сказать «к телу»:

– С этой целью предлагаю при Наркомате создать «Специальное бюро по перспективным стрелковым боеприпасам». А конструктивно отказаться от так называемого «единого» трёхлинейного патрона – как артиллеристы, уже давно отказались от единого трёхдюймового снаряда. Ведь даже при одном калибре, к снайперскому и например – к пулемётному боеприпасу, предъявляются совершенно разные требования…

В ходе последующей конструктивной дискуссии решили, что не считая учебного оружия конечно, пистолетных патронов будет два и оба – калибра 9 миллиметров.

Первый (предположительно «9×17мм») – предназначается для личного оружия штабных офицеров, стражей правопорядка и возможно – в качестве боеприпаса для так называемого «гражданского оружия».

Второй (предположительно – «9×21мм»), как боеприпас для пистолетов полевых командиров, лётчиков, танкистов, расчётов коллективного оружия и так далее, а также для пистолетов-пулемётов.

В качестве снайперского, я предложил увеличив калибр до 8,8 миллиметров, создать нечто вроде современного мне «.338 Lapua Magnum» (8,6×70 мм, .338 LM, SAA 4640) – специального снайперского патрона для стрельбы на большие дистанции (до 1500 метров), обладающего очень мощным убойным и останавливающим действием.

Для единых пулемётов можно оставит старый, «трёхлинейно-рантовый» боеприпас: в оружии, где используется ленточное питание – он вполне на своём месте. А можно тот же 8,8-ми миллиметровый для унификации – только в «бюджетном исполнении».

Ну и наконец:

– Возможно, я скажу какую-то для Вас сущую банальность, Владимир Григорьевич… Вы уж меня – дилетанта простите!

Соскакивает, в глазах – тихая паника:

– Иосиф Виссарионович! Да, я…

– Сидите, сидите! Давайте без «политесов», мы не на трибуне.

Еле-ели усадив-успокоив, продолжаю:

– Так вот, уже в прошлой Мировой войне заметили, что с привычно-длинной винтовкой (да ещё и с острым «штырём» на конце) – в окопе стало тесно и неудобно… Просто находиться неудобно, не то чтобы ещё и воевать. Да и при нерационально мощном патроне – до смехотворности низкая скорострельность в реальной боевой обстановке, когда стрелковый бой ведётся в траншеях чуть ли не в упор.

– В результате в конце войны и особенно после неё – в войсках появились пистолет-пулемёты – которые всех устраивали, вплоть до Гражданской войны в Испании и особенно – до первых боёв новой Мировой войны. Стрелковый бой пехоты стал скоротечен и, происходит он в большинстве своём – уже не в окопах, но и не на открытых пространствах – как при Бородино, например… А на пересечённой местности, в условиях большей, чем в Первую мировую войну насыщенности пулемётами, артиллерии непосредственной поддержки и средствами механизации.

– Исходя из этого, пехоте требуется лёгкое, компактное и скорострельное оружие – с действительной дальностью стрельбы 600-800 метров и дальностью прямого выстрела хотя бы в половину этой дистанции. А его ни под винтовочный, ни под пистолетный патрон… Не создашь! Требуется новый – так называемый «промежуточный»…

Далее я поведал судя по виду – изрядно озадаченному Фёдорову, что за реализацию идеи промежуточного оружия взялись сразу в нескольких странах. Что в США в этом году уже появился патрон «.30 Carbine» и вот-вот будет принят на вооружение карабин М1 под него…

Что в Германии после Гражданской войны в Испании, за промежуточный боеприпас для стрелкового оружия взялись сразу несколько фирм: «Polte», «Walther», «Erma» и «Haenel»… Что ближе всех к успеху оказалась последняя, ныне дорабатывающая перезапиленный из винтовочного «7,92х57» – промежуточный «7,92х33» и, даже уже успевшая создать под него прототип так называемой «штурмовой винтовки¹⁰¹».

К моему удивлению мой рассказ на «Патриарха советских оружейников» особого впечатления не произвёл. Едва дождавшись когда я закончив, дал ему «заказ» на проектирование специального патрона для самозарядных и автоматических карабинов и, лёгких ручных пулемётов – из которых «можно стрелять очередями на ходу», он:

– А у нас такой патрон уже есть, Иосиф Виссарионович. Правда, мы его называем не «промежуточный» – а «уменьшенной мощности».

И вот тут-то я, не просто «ухи поел», но и буквально…

«Очешуел»!

Представляю, каким идиотом – жующим профессионалу прописные истины, я выглядел со стороны…

Хорошо что товарищ Фёдоров – стар, достаточно мудр и, навряд ли рискнёт с кем-нибудь поделиться своими наблюдениями.

Буквально на «морально-волевых» взяв себя в руки, я по телефону заказал в Секретарской «два чая покрепче» и поудобней расположившись в кресле, скрестил на груди руки:

– Ну рассказывайте, Владимир Григорьевич!

– Про что, Иосиф Виссарионович?

– Про ваш автомат «обр.1916 года» под патрон «6.5x50 мм Арисака» не надо – я про него более-менее знаю. Мне интересно про что-нибудь «другое». И желательно с самого начала и с подробностями…

Люблю, знаете, «подробности»…

***

Первым кто создал патрон, который можно было бы назвать «промежуточным» и стрелковое оружие под него, была всемирно известная американская оружейная фирма «Winchester». И происходило это в 1905-м году, когда был выдан патент.

Самих «Винчестеров» этого типа было три: «Model 1905», «Model 1907» и «Model 1910». Разными, хотя и однотипными были и патроны – в зависимости от калибра и длины гильзы.

Патрон пошедший в 1910-м году в серию назывался «.401SL» или «.401WSL», а также «.401 Винчестер самозарядный»: если по-нашему – «10,33×38 мм».

Ну, что ж…

Вполне «промежуточная» размерность!

Переобожми дульце под наш родной «7,62» – так хрен отличишь от «Образца 1943 года».

Рисунок 25. Гильзы (слева на право) советского промежуточного патрона «7.62х39», «.401 WSL» и современного «.366 ТКМ». Фото взято здесь: https://dzen.ru/a/W_09WoOuRSXvTpXv

Соответственно, под этот патрон было разработано и не менее интересное оружие – самозарядные карабины «Winchester Model 1907» и «Model 1910», отличающиеся друг от друга в основном боеприпасами – для первого использовался менее мощный .351 SL (9× 35 мм) боеприпас.

У обоих – вес не более трёх с половиной килограмм, сменный коробчатый магазин на пять патронов, и…

Свободный затвор!

Удивившись, переспрашиваю:

– Владимир Григорьевич! Насчёт последнего – автоматики действующей по принципу свободного затвора… Вы не ошиблись?

– Да нет, Иосиф Виссарионович, не ошибся. А почему Вы спрашиваете?

– Да, так… Продолжайте, прошу Вас.

Вышеназванные полуавтоматы предназначались для охоты на не слишком крупного зверя, для путешественников, для самообороны и продавались не только в США – но и по всему миру… В том числе и в России, где приобрести его можно была за сумму в пределах 50-70 рублей – цена по тем временам достаточно солидная, но вовсе не заоблачная. Тем более, что карабины в целом получились конструктивно простыми, надёжными и с хорошими баллистическими характеристиками.

Кроме того, карабины М1907 и М1910 активно использовались полицией, техасскими рэйнджерами и пограничной стражей США. Специально для этой категории «пользователей» выпускался карабин «Police Model» с магазином на десять патронов и штыком клинкового типа от стандартной винтовки.

Ну и опять же – знаменитые американские гангстеры тоже не брезговали вооружаться сей самозарядкой под промежуточный патрон и, от случая к случаю её применять…

Когда началась Первая мировая война и европейцы принялись выгребать из своих и чужих арсеналов всё – хоть более-менее стреляющее, в фирме «Winchester» тоже клювом не щёлкали, предложив уже чисто военный – автоматический(!) карабин «Winchester Model 1907/17», оснащённый магазином на двадцать патронов и штыком. Претерпел изменение и сам патрон, обзаведшийся в соответствии с Женевской конвенцией полностью оболочечной, остроконечной пулей.

Рисунок 26. «Winchester Model 1907/17».

В числе прочих, новинка заинтересовала Русскую правительственную миссию в Штатах, которая закупила «на пробу» пятьсот карабинов и полтора миллиона патронов к ним.

Участвовало ли это оружие в Германской или Гражданской войне, или оно просто-напросто куда-то бесследно исчезло в царившем на территории бывшей Российской империи бардаке – когда даже золотой запас страны пропал целыми эшелонами, моему собеседнику в доподлинности неизвестно…

Всё на уровне досужих домыслов.

Но советские оружейники про него хорошо знали!

Рисунок 27. Самозарядный патрон «.345 Winchester». Уже «теплее»… 

Мало того, в начале двадцатых годов среди кандидатов на автоматическое оружие для бойцов Красной Армии значился и сам «Winchester Model 1907/17» и, к нему – самого последнего образца тип патрона: остроконечный «.345 Винчестер самозарядный», в просторечии – «.345 Винтовка-пулемет «Winchester»».

Однако, у советских – собственная гордость!

Артиллерийское управление выдало конструкторам-оружейникам Тульского завода Пржебельскому и Коровину заказ на конструирование автоматического оружия под этот патрон, который по-советски должен был именоваться «8,9×35 мм».

Далее словами Фёдорова:

– Пржебельский не завершив разработку, в 1928-м году уволился с завода, куда-то уехав. А вот Сергей Александрович довёл свою конструкцию до опытного образца, который предоставил на государственные испытания в тридцать третьем году¹⁰².

– И, что?

– Тогда как раз приняли на вооружение маузеровский патрон «7,63×25 мм» и постановили, что отныне все автоматы – пистолеты-пулемёты сиречь, будут под него. И про автомат Коровина забыли.

Не мог сдержаться:

– Дебилы, блять! Это же – совершенно разное оружие!

– Отчасти с Вами согласен, Иосиф Виссарионович.

***

Однако, история промежуточного патрона на этом отнюдь не закончилась.

Когда в конце 1935-го года Владимир Григорьевич Фёдоров был назначен членом Бюро консультантов при Главном военно-мобилизационном Управлении Наркомата Тяжёлой Промышленности, то по его инициативе начались работы по разработке первого советского автоматного стрелкового комплекса, которые он предлагал начать с нового патрона «уменьшенной мощности»:

«Главная цель проектирования нового патрона заключается в следующем: отказавшись от чрезмерной дальности, не нужной в настоящее время (при обилии пулемётов) для рядового бойца, уменьшить габарит патрона для возможностей проектирования более лёгкого и компактного автоматического оружия, обладающего в то же время лучшей настильностью и кучностью на всех расстояниях новой прицельной дальности¹⁰³».

В результате, в самом начале 1936-го года проектирование патрона было поручено инженеру-технологу Елизарову. Марку, состав пороха и его навеску рассчитывал профессор Жуковский. Пулю – сам Фёдоров, взяв за образец японскую.

В итоге, к 1939-му году было разработано три патрона: 5,45 мм, 6,35 мм и 7,62 мм с гильзой длиной 41 миллиметр и было дано задание на проектирование самозарядной винтовки под этот патрон…

– И, чем всё закончилось?

Тяжело вздохнув, Фёдоров лишь развёл руками, ничего не ответив.

Оно и так ясно:

Высшее военное, а вслед за ним и политическое руководство страны – под танец «маленьких лебедей» синхронно мастурбировало на самозарядную винтовку, с «мощным» патроном «7,62×54 R» и слышать ничего не желало ни про какой патрон «уменьшенной мощности».

Так же ясно-понятно мне стала и та скорость с которой «в реале» запили патрон «7,62×39 образца 1943 года»: оказывается он уже был практически готов, оставалось лишь выбрать калибр и чуть-чуть его апгрейдить – на два миллиметра уменьшив длину гильзы. А то можно было подумать, что узрев у противника «Штургевер» с его «куц-патроном» в 43-м – наши тут же «сей секунд» запилили ему ответку…

А так не бывает, от слова «никогда»!

Рисунок 28. Промежуточные патроны, созданные в 40-х годах (слева на право): американский «.30Carbine», германский «7,92х33», советский прототип «7,62х41», советский «7 ,62х39 обр.1943 г.».