Текст книги "Между Сциллой и Харибдой (СИ)"

Автор книги: Сергей Зеленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 35 (всего у книги 63 страниц)

Вижу, нутром чую – «клиент созрел для вербовки» и захожу издалека:

– Если Вы прочли у Маркса – хотя бы десять страниц его сочинений не считая обложки, Александр Михайлович, то должны понимать: это вопрос не «веры» – а сугубо материалистический. Прежде чем капиталистический строй сменил феодальный, он вызрел внутри него. Ещё задолго до Великой французской буржуазной революции, в этой стране появились новые классы – буржуа и пролетарии и, возникли рыночные отношения. Намёк ясен, гражданин зэка?

– Вы хотите сказать, что перед социалистической революцией, в капиталистической стране должны появиться какие-то новые – совершено другие классы? Которые, придут на смену – в том числе даже пролетариату?

Презрительно фыркнув:

– Было бы весьма странно, если бы после буржуазной революции – Францией управляли бы вчерашние крепостные крестьяне в лаптях, доставшиеся от предыдущей общественно-экономической формации.

Намёк был правильно понят и, Краснощёков, с крайне заинтересованным видом:

– Так кто же, по-вашему – должен сперва вызреть, а затем взять власть после победы социалистической революции?

Пожав плечами, как о чём-то – само-собой разумеющимся:

– Согласно Марксу – следующая «двойка» классов.

– Снова угнетатели и угнетаемые?

Насмешливо на него посмотрев:

– Как бывший узник зверского царского режима, Александр Михайлович, Вы должны понимать: даже в общей камере – где казалось бы, созданы одинаково равные условия для всех – неизбежно возникает неравенство…

Поморщившись, как от зубной боли:

– Увы, это так.

Склонив голову, понимающе интересуюсь:

– «Блатные» и «суки»?

– Что…? Ах, да… Нет – политические и уголовники.

– Ну, вот видите? А казалось бы – что делить то, да?! Ан, нет: один – ночует у окна, а другой – под нарами у параши! Нет, уважаемый Александр Михайлович: пока существует человеческое общество, всегда будут те – кто производит «добавочный продукт» и, те – кто отнимает его и делит «по понятиям».

Помолчав, тот согласно кивнул:

– И кто же входит в ту «двойку» социалистических классов…?

Видя, что я замешкался, подсказывает:

– …Давайте начнём с эксплуатируемых, Серафим Фёдорович. Так, кто по-вашему мнению придёт на смену пролетариату?

– Те, кому в отличии от пролетариев – есть что терять. Их немного – не более пары сотен на крупный завод, но они есть. Пока есть!

Нетерпеливо:

– Да, кто же это?!

– Я называю их «специалисты». Иначе – высококвалифицированные рабочие.

Краснощёков, не смог скрыть своего разочарования:

– Открыли Америку, что говорится! Это – так называемая «рабочая аристократия»: те же пролетарии – только подкупленные капиталистами для разобщения рабочего класса.

В деланом удивлении, расширив очи:

– Вот, как? А почему тогда: так называемые «кулаки» – представители буржуазии, а «батраки» – пролетариата? Ведь, те и эти – суть крестьяне! Давайте уж будем с вами честными, Александр Михайлович – хотя бы оставаясь с глазу на глаз.

Не находится, что ответить, а я презрительно хмыкаю – добивая:

– Со времён Маркса прошло достаточно много времени, дорогой Александр Михайлович! И пользоваться некоторыми терминами из его догм – всё равно, что рассказывать про строительство железной дороги и устройство паровоза языком Ветхого Завета.

Вспомнив, кое-что из когда-то прочитанного:

– Кстати, Александр Михайлович! До революции, рабочие сами – довольно чётко разделяли специалистов от пролетариев. Вне зависимости от места работы и профессии, первые – звались «заводскими», вторые – «фабричными»…

– Может, расскажите мне – в чём отличие между «специалистом» и «пролетарием»? – довольно скептически, – и того и другого – капиталист нанимает, эксплуатирует и увольняет по малейшему поводу.

Меня, два раза уговаривать не надо было:

– Верхушка компартии, навязывающая обществу марксистскую идеологию – самого что ни на есть ортодоксального толкования, есть люди теории – давно оторвавшиеся от практики и, с реальным промышленным производством – никогда дела не имевших. Кроме отдельных личностей – вроде Красина, разве что. Вот и не видят разницы между «пролетарием» – которого в любой момент можно вышвырнуть на улицу и, там же – в тот же момент, точно такого же подобрать… И «специалистом» – ныне, прямо на глазах смыкающимся с нижним звеном инженерно-технических работников. Которого надо учить и готовить долгие годы, без которого – предприятие встанет на радость конкурентам. Такого, просто так не уволишь – себе дороже! Таких наоборот, владельцы предприятий – переманивают друг у друга, соблазняя всевозможными преференциями.

Заинтересованно слушает, поэтому продолжаю:

– …К великому сожалению, оторванные от реальной жизни догматики – поставили не на ту «лошадь». Впрочем, что их в значительной мере оправдывает: большевики не были свободны в выборе – взвалив на себя кучу проблем, копившуюся с марта семнадцатого года. Взяв власть в октябре – они находились под сильнейшим давлением «улицы». Во время Корниловского мятежа, перетрусивший Керенский раздал люмпенизированным массам только в одном Петрограде – сто тысяч винтовок. Плюс дезертиры, которых к тому времени насчитывалось не меньше, чем солдат в действующей армии. Плюс, та же – полностью разложившаяся после майского «Приказа № 1» Львова и гучковской чистки командного состава, армия и флот…

– …И без того очень тонкий слой специалистов в России понёс огромные потери в ходе Германской и особенно – Гражданской войн и, ныне продолжает усиленно «пролетаризироваться» – повсеместной повременной оплатой труда и уравниловкой. Если нет материальной заинтересованности – нет и, стимула учиться – повышая свою квалификацию. Оттого и качество советских товаров с каждым годом падает, а цена их – растёт как на дрожжах.

Хорошенько подумав, Краснощёков кивнул:

– Пожалуй, здесь я с Вами отчасти соглашусь… А кто же тогда у нас эксплуататоры при социализме? Кто, вашими словами – «отнимает и делит»?

У меня, был готов ответ и на это:

– Если внимательно присмотреться к капиталистическим предприятиям эпохи Маркса унд Геббельса… Извиняюсь – Энгельса, то мы обнаружим, что по нашим меркам – это скорее всего небольшие мастерские, со штатом в пару десятков рабочих и оснащённые самим примитивным оборудованием. Чтоб набранные буквально на улицах пролетарии – бродяги без «Родины и флага», могли хоть как-то успешно конкурировать с ремесленниками – весь технологический цикл был разбит на отдельные простейшие элементы, усвоить которые легко могла даже свежепойманная в эфиопском лесу обезьяна… Прежде – хорошенько оголодав, конечно.

– Сперва, управлял всем технологическим процессом, раздавал «плюшки» и развешивал «оплеухи»… Короче – «отнимал и делил по понятиям», сам капиталист. Вот это и есть – классический, «чистый» капитализм «по Марксу»… Согласны, Александр Михайлович?

Тот, скосив куда-то в сторону взгляд, явно нехотя:

– Конечно, картина – упрощённая до лютой примитивности, но в целом – вполне узнаваемая. Что дальше?

– А дальше, как и прежде – ускоряясь в геометрической прогрессии, идёт технический прогресс – развитие «производительных сил», то бишь. В это же время – развиваются и усложняются и, «производственные отношения». Чтоб не проиграть конкурентную гонку, даже может быть вопреки своей воле, капиталист усовершенствует оборудование своей фабрики. Появляется первый – самый примитивный паровой двигатель, а вместе с ним машинист – первый «специалист», стало быть.

Подняв указательный палец вверх:

– Ибо, к такой опасной «игрушке» – человека, которому «терять нечего – кроме своих цепей», не поставишь… Разнесёт всю фабрику на хер!

Краснощёкова в первый раз улыбнуло:

– Согласен.

– Предприятие укрупняется: чтоб дорогущий паровик себя окупал – он должен задействовать как можно более многочисленное и производительное оборудование, работать на котором – случайного человека уже не поставишь. Пролетариев, выплёскиваемых в город «перепроизводством» на селе – ещё хватает с превеликим избытком. Но, они сплошь и рядом на подсобных работах и, уже не играют ведущую роль в создании «прибавочной стоимости» – которую капиталистам можно «отнять и поделить»…

– …Численность персонала лавинообразно увеличивается, точно также множится и сущность – количество специальностей и соответственно специалистов. Капиталисту, уже невероятно сложно – а то и просто невозможно самому лично управлять таким процессом. В конце концов, владелец предприятия – уже вообще перестал понимать, что на нём происходит! Нужны специальные знания по множеству отраслей, большой профессиональный опыт в закупках сырья, в технологии производимой продукции, её производстве и сбыте. А ведь, среди капиталистов встречаются люди разные, да? В том числе – совсем юные, слишком старые и непроходимо глупые. Выбор у владельца невелик: разориться и опуститься до ранга мелкого предпринимателя-лавочника или нанять того – кто в его хозяйстве сможет разобраться и сумеет им управлять. И вот на исторической арене появляется новый эксплуататорский класс…

Помучив ожиданием, выкатываю «арбуз»:

– МЕНЕДЖЕР!!!

– «Manager»?! – Краснощёков пребывал в фантастическом ахуе, – ведь, это по-английски – «управляющий», «начальник». Такие, были во все времена – даже при рабовладении!

Развожу руками:

– Ну, извините – другого термина не нашлось! «Пролетарий», кстати тоже, в переводе с латыни – «многодетный папаша», а не вовсе класс – с какого-то перепуга претендующий на гегемонию в мировом масштабе. И, вообще: путать управляющего у рабовладельца – с палкой в руке и, менеджера при социализме – с логарифмической линейкой, это – моветон для образованного и думающего человека, каковым Вы без всякого сомнения являетесь. Стыдитесь, Александр Михайлович!

Тот, пытаясь разобраться:

– Ну, хорошо… С «рабовладением», это я погорячился. Но совсем недавно в России было крепостное право – феодализм, стало быть. И при каждом помещичьем хозяйстве – свой управляющий. Что на это скажите, милейший Серафим Фёдорович?

– Управляющие были – специалистов не было. Вот и не сложилось классической «двойки» классов. А вот после отмены крепостного права, в наиболее продвинутых поместьях появились машины и соответствующие специалисты при них. Стало быть – появились и социалистические отношения. Согласно Марксу, «базис» определяет «надстройку» – учите матчасть, товарищ экс-нарком!

– А в чём разница, если не секрет? Что изменилось, то?

Я, донельзя ехидно:

– Чтоб понять разницу, дорогущий Вы мой Александр Михайлович, Вам надо пойти в армию, дослужиться хотя бы до командира батальона и потом сформировать две роты из различного контингента. Первую – из крестьян, вторую – из студентов. И тогда, смею заверить – Вы очень быстро почувствуете разницу между управляющим феодальным поместьем и менеджером социалистического предприятия.

Не доходит, сцуко!

– Ну, хорошо… Закройте глаза и представьте самого себя – нижним чином в армии. …Представили? Ну и как?

Того, осенило:

– То есть, Вы хотите сказать, что к специалистам нужен другой подход – иной, чем к пролетариям?

– Конечно! Это люди – себе цену знающие, требующие уважения и соответствующего вознаграждения за свой труд. А вы их к каким-то люмпенам-босякам приравняли!

Помолчали, затем я с молчаливого согласия, продолжил:

– Ну, а теперь перейдём от частного к общему. Предприятия, подобные выше описываемому – стали объединяться в акционерные общества с сотнями и даже тысячами участников, в товарищества с ограниченной ответственностью, в гигантские корпорации наконец – управляемые не одним человеком – а коллегиально… Скажите мне, Александр Михайлович, продолжают ли они оставаться капиталистическими?

Тот, как лягушачья лапка под напряжением, заученно:

– Безусловно! Ведь трудящиеся продолжают оставаться отчуждёнными от управления производством и распределением прибавочной стоимости.

– Хм, гкхм… В отличии от Вас, в Америке бывать не приходилось – но слышал, что приобретать акции предприятий американским рабочим не возбраняется. Если это не участие в управлении и распределении – то, что тогда, Вы под этим понятием подразумеваете? Установление продолжительности рабочего дня и расценок на митинге, что ли? Тайным голосованием или кто кого перекричит? Так, уже пробовали один раз – до сих пор в себя прийти не можем!

Смотрит на меня, с прищуром – как на врага народа и вопрошает с нажимом:

– Неужели, Серафим Фёдорович, Вы хотите сказать – в САСШ построен социализм?

Усмехаюсь добродушно:

– Нет, не хочу! Разве можно построить, к примеру – город? Его строительство – процесс непрерывный и бесконечный, как сама жизнь. Как одномоментно не устанавливались предыдущие общественно-экономические формации – так же и построение социализма в наиболее развитых странах, будет растянуто по времени. Но точкой отчёта, что «процесс пошёл» будет считаться время, когда во время очередного экономического кризиса перед западной демократией встанет дилемма: скатиться в диктатуру фашистского толка или преобразоваться в социально-ответственное государство.

Вкратце, буквально на пальцах – объяснил своему собеседнику, что это такое.

* * *

Увы, но и здесь пальма первенства принадлежит не нам!

Ещё римский император Траян бесплатно распределял зерно и устраивал бесплатные гладиаторские бои – покупая лояльность граждан «хлебом и зрелищами».

Канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк, раздавал щедрые социальные пособия – опасаясь того, что народ обратится к революционным идеям Карла Маркса и Фридриха Энгельса.

Однако, прорыв произошёл в САСШ, в 30-х годах 20-го века, при президенте Франклине Рузвельте. Америка в то время была охвачена Великой депрессией: треть рабочих сидела без работы, заработки остальных резко уменьшились. Фрэнсис Перкинс, ставшая в 1933 году министром труда – провела реформы, которые назвали «Новым курсом». Среди них было введение минимальной оплаты труда, пособий по безработице и пенсий для пожилых людей. Прежде, ни один штат САСШ не гарантировал пенсии по достижении определенного возраста, а к 1935 году Фрэнсис Перкинс ввела их по всей стране.

По тем временам – невероятно радикальный шаг: Рузвельта за него, открыто называли «социалистом – ещё хуже, чем Сталин»!

Вопреки опасениям маловеров, эти меры улучшили эффективность и производительность американской экономики.

Почему так, спросите?

В случае потери работы, человек, имея пособие – не станет хвататься за первую подвернувшеюся, а подберёт наиболее оптимальный вариант в соответствии со своими возможностями. Решив заняться бизнесом, предприниматель не будет бояться рисковать – имея страховку на случай банкротства. Болезнь, лишившая трудоспособности кормильца – не станет катастрофой для членов его семьи.

С тех пор, развитые государства Запада стали превращаться в социально-ответственные – со всевозможными нюансами, конечно. В одних, для получения благ – следовало прежде платить взносы в государственную систему страхования, в других – их доступность в определённых случаях обеспечивало гражданство. Одни социальные пособия были универсальными и обеспечивались всем независимо от доходов, другие же – привязывались к материальному положению и, приходилось доказывать их необходимость.

Но все социально-ответственные государства объединяет одно: ответственность за то, чтобы люди не умирали на улицах от голода – лежит не на семье, не на благотворительных организациях и, даже не на частных страхователях.

А на правительстве страны!

* * *

Выслушав, Краснощёков лихорадочно шевелил извилинами:

– Так, так, так… А что же тогда по вашему, происходит в СССР?

– «Базис определяет надстройку» – ещё раз повторюсь. Зарождающиеся социалистические классы и, соответственно – социалистические отношения, вашими единомышленниками были уничтожены в угоду марксистским догматам и люмпен-пролетариату…

С безнадёгой развожу руками:

– …Так, что ничего кроме государственного капитализма, Александр Михайлович, нам не светит. Конечно, это назовут «социализмом» и, может быть когда-нибудь – даже «развитым». Однако, если на заборе – где дрова сложены, написать известное слово из трёх букв – сама их суть нисколько не изменится.

– Обоснуйте, Серафим Фёдорович.

Спрашиваю:

– Что такое социализм?

Мой оппонент замешкался и, я с изрядной долей здорового стеба – ответил вместо него:

– Кажется, сам Карл Маркс на этой формулировке – отдохнул, да? Могу ошибиться, но он лишь дал понять, что если средства производства отобрать у капиталистов и сделать общими – то и прибавочный продукт отбирать будет некому. Следовательно, доставаться он будет целиком рабочим и, вот тут-то – наступит полное изобилие, всеобщее счастье и обязательно – всемирное братство народов!

Тот, слегка обиженно за классика:

– Можно бесконечно спорить о значении термина «социализм», но если он и значит что-нибудь – то только контроль производства самими рабочими, а не владельцами или управленцами, которые правят ими и контролируют все решения… «Добровольный союз вольных производителей» – вот что такое социализм по-Марксу.

Криво усмехнувшись:

– Вы всерьёз считаете, что при таком порядке вещей – производство будет более эффективным? Чем же, любопытствую? Тем, что всенародным референдумом будут решать – какого размера делать гайку на каждый паровоз выпускать? Выберут человека для решения этого вопроса? Так ведь и оглянуться не успеешь – как он превратится в того же управленца с кабинетом, секретуткой и «телефонным правом». И в результате: «на колу висит мочало – начинай всё сначала».

Опускает глаза:

– До семнадцатого года, я так считал. Теперь – не знаю…

Махнув рукой, я:

– В России – из-за всеобщей неграмотности, даже такое невозможно. «Базис определяет надстройку» – против законов политэкономии не попрёшь! Поэтому – только государственный капитализм и, только он – в недрах которого будут вызревать и когда-нибудь…

Посмотрев на потолок, печально-тяжело вздыхаю:

– …Лет через семьдесят, вызреют ростки нового, общественного строя – социально-ответственного государства.

Последняя попытка «пациента» сохранить прежний образ мышления:

– Возможно, при социализме предприятия должны будут управляться государством?

– В не так давно «почившей в Бозе» Российской Империи – имелось множество казённых заводов, как и сейчас управляющихся государством, – загибаю пальцы, перечисляя их поимённо, – Тульский, Ижевский и Сестрорецкий оружейные заводы, Охтинская пороховой, Петербургский и Луганский патронные, Обуховский и Ижорский заводы морского ведомства, Пермский и Златоустовский заводы горного ведомства и прочие…

Помолчав, одним залпом разбиваю последний идеологический «бастион» собеседника:

– …Вы считаете, что это и есть социализм? И где здесь «вольный союз производителей» – если размер каждой гайки, нисходит с «заоблачных высот» – в виде обязательного к исполнению циркуляра…?

Добиваю, чтоб не воспрял:

– …Нет, дорогой мой Александр Михайлович! Наша страна полным ходом идёт именно в государственный капитализм. Ничего дурного сказать про него не могу: для России альтернативой ему – был бы возврат к дикому капитализму образца середины 19 века, с его сараями-мануфактурами при водяном колесе. Однако, неизбежные спутники госкапитализма – сковывающий производственный монополизм в экономике и удушающий тоталитаризм в политике, в долгосрочной перспективе разрушат эту страну…

С многозначительным видом тычу пальцем в небеса и с однозначным смыслом завершаю свою мысль:

– …Если в ней не созреют новые – социалистические отношения и новая пара классов – специалисты и менеджеры.

* * *

После очень длительного – почти траурного молчания, выкурив полпачки папирос, Краснощёков пристально взглянул мне в глаза:

– У меня сложилось впечатление, что Вы не просто мне всё это рассказываете – а с целью что-то предложить?

УУУФФФ!!!

Шумно выдохнув, я превеликим облегчением выдал, как камень с плеч свалив:

– Я хочу всемерно ускорить процесс вызревания внутри государственного капитализма социалистических отношений. Я строю свою промышленную «империю» внутри красной империи, для того – чтобы Россия встала равной среди других социально-ответственных стран!

Встав, протягиваю ладонь:

– Вы со мной, товарищ Краснощёков?

Конечно, довольно рискованно – ну а что делать?

Сделать Краснощёкова своим «вторым я», можно только доверив ему свои самые тайны помыслы. А сделать это нельзя, пока он не воспримет мою точку зрения на некоторые процессы – происходящие в стране и за её пределами.

Конечно, я – не Бог весть какой психоаналитик!

Однако, прожив одну довольно долгую жизнь, начав жить вторую – что-что, но в людях разбираться и с ними работать научился. Поэтому так, потихоньку-помаленьку я обратил этого «пламенного революционера» в свою «веру». Это сделать было не так трудно, ибо, как и любой бы на его месте – после ареста, следствия, суда и приговора – Краснощёков испытал сильнейший психологический шок.

Состояние, когда – рушатся вбитые в голову идеологические мифы и ниспровергаются лощённые кумиры!

Ответ «Человека из Чернобыля» был положительным, хотя и неописуемо эмоциональным. Обретя вновь смысл жизни, Краснощёков – буквально разрыдался у меня на плече:

– Я с Вами, товарищ Свешников!