Текст книги "Русско-ливонско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в."
Автор книги: Наталья Казакова
сообщить о нарушении
Текущая страница: 27 (всего у книги 31 страниц)
4
Bonnei Е. Russisch-livländischе Chronographie von der Mitte des IX. Jahrhunderts bis zum Jahre 1410. St. Petersburg, 1862.
5
ПСРЛ, T. III, СПб., 1841; т. IV, СПб., 1848; т. V, СПб., 1851.
6
Приложение к XXIX тому «Записок Академии наук», № 3. СПб., 1877.
7
Liv-, Est– und Curländisches Urkundenbuch, Bd. I–XII, 1853–1910; 2-te Abt. Bd. I–III, 1900–1914.
8
Akten und Recesse der livländischen Ständetage, Bd. I, Lief. 1, 1907; Lief. 2–7, 1923–1933; Bd. II, Lief. 1–2, 1934–1938; Bd. III, Lief. 1–6, 1908–1910.
9
Более полный обзор изданий источников по истории Прибалтики см.: 3ейд Т. Я. Характеристика изданий письменных источников по истории феодализма в Латвии. – В кн.: Источниковедческие проблемы истории народов Прибалтики. Рига, 1970, с. 345–362.
10
Die Recesse und andere Akten der Hansetage von 1256–1430, Bd. I–VIII, 1870–1897; Zweite Abteilung – von 1431–1476, Bd. I–VII, 1876–1892; Dritte Abteilung – von 1477–1530, Bd. I–IX, 1881–1913; Hansisches Urkundenbuch, Bd. I–XI, 1876–1916; Die Nowgoroder Schra in sieben Fassungen von XIII. bis XVII. Jahrhundert… Hrsg, von W. Schlüter. Dorpat, 1911. – Публикации делопроизводственных материалов (книги таможенные, торговые и т. д.) мы не называем, так как для избранного нами аспекта исследований русско-ганзейских отношений (торговая политика) они интереса не представляют.
11
ПСРЛ, т. VI–XIII, 1853–1906; т. XVIII, 1913; т. XX, 1910–1914.
12
[Рец. на кн.:] Никитский А. И. О торговле Руси с Ганзой до конца XV века. Сочинение М. Бережкова. СПб., 1879. – Отчет о 22-м присуждении наград графа Уварова. СПб., 1880 (Приложение к 37-му тому «Записок Академии наук»), с. 2–7.
13
Там же, с. 7–8; см. также: Бережков М. Н. О торговле Руси с Ганзой до конца XV века, с. 10; Sartorius G. F. Urkundliche Geschichte des Ursprunges der deutschen Hanse, Bd. I, S. 108–157.
14
Бережков М. Н. О торговле Руси с Ганзой до конца XV века, с. 264.
15
Лаппо-Данилевский А. Критические заметки по истории народного хозяйства в Великом Новгороде и его области за XI–XV вв, – СПб., 1895, с. 8–9.
16
Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1893, с. 283–284, 288–293.
17
Winckler А. Die deutsche Hansa in Russland. Berlin, 1886.
18
Hildebrand H. Die hansisch-livländische Gesandschaft des Jahres 1494 nach Moskau und die Schliessung des deutschen Hofes zu Nowgorod. – Baltische Monatsschrift, Bd. 20, N. F., Bd. 2. Riga, 1871, S. 115–136.
19
Hausmann R. Zur Geschichte des Hofes von St. Peter in Nowgorod. – Baltische Monatsschrift, Bd. 46, H. 10–11, Riga, 1904; Osten-Sacken P. Der Kampf der livländischen Städte um die Vorherrschaft im Hansekontor zu Nowgorod bis 1442. – Beiträge zur Kunde Est-, Liv– und Kurlands, Bd. 7, H. 3–4, 1912.
20
Osten-Sacken P. Der Hansehandel mit Pleskau bis 'zur Mitte des XV. Jahrhunderts. – Beiträge zur russischen Geschichte. Berlin, 1907; Schlüter W. Die Nowgoroder Schra in ihrer geschichtlichen Entwicklung vom 13. bis zum 17. Jh. Dorpat, 1911.
21
Dаеnll Е. Die Blütezeit der deutschen Hanse, Bd. I. Berlin, 1905, S. 104–105; Bd. II. Berlin, 1906, S. 267–268.
22
Gоetz L. Deutsch-russische Handelsverträge des Mittelalters. Hamburg, 1916, S. 8.
23
Gоеtz L. Deutsch-russische Handelsgeschichte des Mittelalters. Lübeck, 1922, S. 243–244, 221–222.
24
Там же, с. 186–187.
25
Johansen P. Nowgorod und die Hanse. – In: Städtewesen und Bürgertum als geschichtliche Kräfte. Gedächtnisschrift für Fritz Rörig. Lübeck, 1953, S. 121–142.
26
[Рец. на кн.:] Хорошкевич А. Л. Fr. Benninghoven. Rigas Entstehung und die frühansische Kaufmann. Hamburg, 1961. – История СССР, 1962, № 6, с. 194; см. также: Johansen Р. Die Bedeutung der Hanse für Livland. – HGBI, Jg. 65/66, 1941, S. 1–55.
27
П. Йоханзен забывает при этом, что поставщиками продуктов для внешней торговли в России являлись крестьяне, на Западе – ремесленники и что таким образом русско-ганзейская торговля затрагивала не только высшие классы. Связь западной торговли Новгорода с его общим экономическим развитием убедительно показана А. Л. Хорошкевич (Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV–XV вв. М., 1963).
28
Johansen Р. Der hansische Russlandhandel insbesondere nach Nowgorod, in kritischen Betrachtung. – In: Die deutsche Hanse als Mittler zwischen Ost und West. Köln, 1963.
29
Osten-Sacken P. Livländisch-russische Beziehungen während der Regierungszeit des Grossfürsten Witowt von Litauen (1392–1430). Riga, 1908.
30
Vegesack S. Die Gesandschaften W. von Plettenbergs an den Grossfürsten von Moskau in den J. 1494–1497. – Baltische Monatsschrift, Bd. 75, H. 5, 1913.
31
Stern С. 1) Livlands Ostgrenze im Mittelalter von Peipus bis zur Düna. – Mitteilungen aus der livländischen Geschichte, Bd. 23, Riga, 1924–1926; 2) Der Kleinkrieg um die Ostgrenze im 15. Jahrhundert. – Baltische Monatsschrift, Jg. 1937, Н. 2; 3) Dorpat-Pleskauer Kämpfe und Verträge 1448–1463. – Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 5 Jg., H. 3/4, Breslau, 1940; 4) Der Separatvertrag zwischen Pleskau und dem Stift Dorpats vom 25. März 1509. – Mitteilungen aus der Baltischen Geschichte, 1, 3. Riga, 1939.
32
Cоsаck H. 1) Zur Geschichte der auswärtigen Verwicklungen des Ordens in Livland 1478–1483. – Baltische Studien zur Archäologie und Geschichte, Berlin, 1914; 2) Zur auswärtigen Politik des Ordensmeisters Wolthus von Hersei. – HGBI, Jg. 42, 1915; 3) Livland und Russland zur Zeit des Ordensmeisters Johann Freitag. – HGBI, 48. Jg., Bd. XXVIII, 1923; 51. Jg., Bd. XXXI, 1927; 52. Jg., Bd. XXXII, 1928.
33
Kentmann R. Livland im russisch-litauischen Konflikt. Die Grundlegung seiner Neutralitätspolitik. 1494–1514. Reval [s. a.].
34
Allman A. Den ryska marknaden i 1500-talets baltiska politik 1558–1595. Lund, 1944; Svensson S. Den merkantile bakgrunden tili Rysslands anfall pä den livländska Ordensstaten 1558. Lund, 1951; Esper Th. Russia and the Baltic 1494–1558. – Slavic Review, v. XXV, № 3, 1966; Kirchner W. Commercial relations between Russia and Europe 1400 to 1800. – Russian and East European series, v. 33. Bloomington, 1966.
35
Кеntmаnn R. Livland im russisch-litauischen Konflikt, S. 73; Stern C. Dorpat-Pleskauer Kämpfe und Verträge 1448–1463, S. 373–374.
36
ПСРЛ, T. XXV, M.—Л., 1949; т. XXVII, M – Л., 1962; т. XXVIII, M.—Л., 1963.
37
ПСРЛ, T. IV, 4. 1, вып. 1, Пгр., 1915; вып. 2, Л., 1925; вып. 3, Л., 1929.
38
Псковские летописи, вып. I, М.—Л., 1941; вып. II, М., 1955; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.—Л., 1950.
39
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.—Л., 1949.
40
Лесников М. П. 1) Ганзейская торговля пушниной в начале XV в. – Уч. зап. Моек. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина, т. VIII, Каф. истории средних веков, вып. I, М., 1948, с. 61–94; 2) Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV и начале XV века. – ИЗ, т. 39, 1952, с. 259–278; 3) Нидерланды и Восточная Балтика в начале XV века. Из истории торговых сношений. – Изв. АН СССР, сер. ист. и фил., № 5, 1951, с. 451–459.
41
Казакова Н. А. Из истории сношений Новгорода с Ганзой в первой половине XV в. – ИЗ, т. 28, 1949, с. 111–131.
42
Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века. М., 1952, с. 376–377, 338–339.
43
Лесников М. П. 1) Некоторые вопросы балтийско-нидерландской торговли хлебом в конце XIV – начале XV века. – Средние века, вып. VII, 1955, с. 112–134; 2) Beitrage zur baltisch-niderländischen Handelsgeschichte am Ausgang des 14. und Beginn des 15. Jahrhunderts. – Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl Marx-llniversität Leipzig, gesellschafts– und sprachwissenschaftliche Reihe, 7. Jg., 1957/58, H. 5, S. 613–636; 3) Die livländische Kaufmannschaft und ihre Handelsbeziehungen zu Flandern am Anfang des XV. Jahrhunderts. – Zeitschrift für Geschichtswissenschaft (Berlin), 1958, H. 2, S. 285–303; 4) Lübeck als Handelsplatz für Osteuropäische Ware im XV. Jahrhundert. – HGBI, Jg. 78, 1960, S. 67–86; 5) Lübeck als Handelsplatz für Osteuropawaren im 14. Jahrhundert. – Hansische Studien, Heinrich Spro-emberg zum 70. Geburtstag. Berlin, 1961, S. 273–292.
44
Казакова H. А. 1) Из истории торговой политики Русского централизованного государства XV в. – ИЗ, т. 47, 1954, с. 259–290; 2) Русско-ганзейский договор 1487 г. – Новгородский исторический сборник, № 10. Новгород, 1962, с. 217–226; 3) Ганзейская политика русского правительства в последние годы XV в. – В кн.: Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. М., 1963, с. 150–158; 4) Русско-ганзейский договор 1514 г. – В кн.: Вопросы историографии и источниковедения. М.—Л., 1963, с. 557–586.
45
Клейненберг И. Э. 1) Кораблекрушение в русском морском праве XV–XVI вв. – В кн.: Международные связи России до XVII в. М., 1961, с. 352–365; 2) Из истории русского торгового двора в Таллине в XV–XVI веках. – Изв. АН Эстонской ССР, серия обществ, наук, 1962, № 3, с. 241–257; 3) Унификация вощаного веса в новгородско-ливонской торговле XV в. (Из истории внешнеторговой политики Ивановского ста). – Археограф, ежегодник за 1965 г., М., 1966, с. 82–93; 4) Новгородский вощаной берковец XV в. – Сов. археология, 1968, № 4, с. 110–125 и др.
46
См.: Экономические связи Прибалтики с Россией. Рига, 1968, с. 32–46.
47
Хорошкевич А. Л. 1) Торговля иностранными тканями в Новгороде в XIV–XV вв. – ИЗ, т. 63, 1958, с. 206–263; 2) Из истории ганзейской торговли. (Ввоз в Новгород благородных металлов в XIV–XV вв.). – Средние века, вып. 20, 1959, с. 98–110; 3) Вывоз воска из Великого Новгорода в XIV–XV вв. – В кн.: Международные связи России до XVII в. М., 1961, с. 278–305; 4) Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV–XV вв.; 5) Новые новгородские грамоты XIV–XV вв. – Археограф. ежегодник за 1963 г., 1964, с. 264–276; 6) Значение экономических связей с Прибалтикой для развития северо-западных русских городов в конце XV – начале XVI в. – В кн.: Экономические связи Прибалтики с Россией. Рига, 1968, с. 13–31; и др. – В статье «Россия и мировые торговые пути конца XV в.» А. Л. Хорошкевич рассматривает главным образом вопрос о торговой политике русского правительства по отношению к Великому княжеству Литовскому (см.: Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972, с. 32–40).
48
Клейненберг И. Э. 1) Военно-морские действия новгородцев при отражении орденской агрессии 1443–1448 гг. – История СССР, 1958, № 4, с. 114–123; 2) Борьба Новгорода Великого за Нарову в XV в. – Научные доклады высшей школы, истор. науки, 1960, № 2, с. 140–151; 3) Мероприятия Русского государства по укреплению наровской границы в конце XV века. – Военно-истор. журнал, 1960, № 6, с. 125–127.
49
Казакова Н. А. 1) Борьба Руси с агрессией Ливонского ордена в первой половине XV века. – Уч. зап. ЛГV, № 270, серия истор. наук, вып. 32, 1959, с. 3–33; 2) Русь и Ливония 60-х – начала 90-х годов XV века. – В кн.: Международные отношения России до XVII в. М., 1961, с. 306–338; 3) Русско-ливонские договоры 1509 г. – В кн.; Вспомогат. истор. дисциплины, IV, Л., 1972, с. 193–212.
50
Псковские летописи, вып. II, Предисловие, с. 6.
51
Лихачев Д. С. Русские летописи. М.—Л., 1947, с. 465–467.
52
ПСРЛ, т. VI, СПб., 1853; т. XX, ч. 1. СПб., 1910; т. XXVIII; Иоасафовская летопись. М., 1957; т. VIII, СПб., 1859; т. XII, СПб., 1901.
53
ПСРЛ, т. XXV, XVIII, XXVII, XXVIII.
54
ПІЛ, с. 85–86.
55
ПСРЛ, т. VI, с. 46, 243; т. XX, ч. 1, с. 372; т. XXVIII, с. 334; т. VIII, с. 240; т. XII, с. 253.
56
ПСРЛ, т. XII, с. 254.
57
Eyne Schonne hysthorie van vunderlyken gescheffthen der heren tho lyfflanth myth den Russen unde tartaren. Herausgegeben und erläutert von C. Schirren. – In: Archiv für die Geschichte Liv-, Est– und Curlands, Bd. VIII. Reval, 1861, S. 111–265.
58
Там же, с. 193–215; Benninghoven F. Russland im Spiegel der livländischen Schönnen Histhorie von 1508 J. – Zeitschrift für Ostforschung, 1962, H. 4, S. 603–604.
59
Scriptores rerum Livonicarum, t. II, 1848 (русский перевод: Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края, т. II. Рига, 1879).
60
3утис Я. Очерки по историографии Латвии, ч. I. Рига, 1949, с. 29–32. – Более поздние ливонские хроники мы не привлекаем.
61
Издания перечисленных договоров и других называемых в данном разделе документов указываются при использовании этих документов.
62
Мы отмечаем лишь наличие в рецессах известий по интересующим нас вопросам, не давая полной характеристики содержания этого ценного исторического источника.
63
О датировке различных редакций скры и их взаимоотношении см.: Sсhlütеr W. Die Nowgoroder Schxa…
64
Еще в 1333 г. новгородцы приняли к себе литовского князя Наримонта Гедиминовича и дали ему в кормленье Ладогу, Орешек, Карельский Городок и половину Копорья. В 1389 г. они пригласили князя Симеона Лугвеня Ольгердовича и дали ему те же самые пригороды.
65
Дундулис Б. И. Борьба Литвы за государственную самостоятельность в XV в. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени докт. истор. наук. Вильнюс, 1967, с. 12.
66
В источниках Ливонский орден называется «Тевтонский орден в Ливонии». Мы пользуемся названием «Ливонский орден», поскольку оно принято в историографии.
67
Stеrn С. Der Kleinkrieg um die Ostgrenze im 15. Jahrhundert, S. 69–70.
68
Решения ганзейских съездов были обязательны для городов (членов Ганзы) лишь в том случае, если они принимали участие в съездах и ратифицировали их решения (Brandt А. Die Hanse als mittelalterliche Wirtschaftsorganisation. – In: Die deutsche Hanse als Mittler zwischen Ost und West. Köln, 1963, S. 27–28).
69
Хорошкевич А. Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV–XV вв., с. 337–341.
70
ГВНП, № 28, 29, 31.
71
См., например, проект договорной грамоты Новгорода с Любеком 1269 г.: ГВНП, № 31.
72
Привилегия Фридриха I 1188 г. освобождает от пошлин при торговле в Любеке наряду с представителями прочих народов и русских (HUB, Bd. I, Halle, 1876, № 33). О поездках новгородцев на Готланд в XII–XIII вв. свидетельствуют известия новгородской летописи, а также немецко-русские торговые договоры (НІЛ, с. 22; ГВНП, № 28, 29, 31, 34),
73
Проект договорной грамоты Новгорода с Любеком и Готским берегом 1269 г.: ГВНП, № 31, с. 59.
74
Договорная грамота Новгорода с Готландом, Любеком и немецкими городами 1262–1263 гг.: ГВНП, № 29, с. 57.
75
Sartorius G. F. Urkundliche Geschichte des Ursprunges der deutschen Hanse, Bd. I, S. 153.
76
Лeсников М. П. Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом…, с. 276–277.
77
Клейненберг Й. Э. Дена, вес и прибыль в посреднической торговле товарами экспорта в XIV – начале XVI в., с. 39, 42–43.
78
Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода, с. 267–269; Казакова Н. А. 1) Из истории сношений Новгорода с Ганзой в первой половине XV в., с. 115; 2) Из истории торговой политики Русского централизованного государства XV в., с. 263.
79
Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода, с. 170.
80
Там же, с. 271.
81
Казакова Н. А. 1) Из истории сношений Новгорода с Ганзой в первой половине XV в., с. 115; 2) Из истории торговой политики Русского централизованного государства XV в., с. 263–264.
82
В. Шлютер относит ее составление к 1295 г. (Nowgoroder Sclira, S. 18).
83
Там же, с. 68.
84
Там же, с. 145.
85
HUB, Bd. III, Halle, 1882, № 69.
86
LUB, Bd. VI, Riga, 1873, № 2821, § 27.
87
ГВНП, № 31.
88
Договор Новгорода с немецкими городами 1262–1263 гг. и проект Договора) 1269 г. свидетельствуют о торговле немцев в Карелии (ГВНП, № 29, 31).
89
Исключение составляла торговля между новгородцами и ганзейцами на Неве. Но это была торговля полулегальная, ибо обычно она велась в периоды запретов торговли и нарушения нормальных торговых отношений.
90
LUB, Bd. VI, № 2963.
91
LUB, Bd. IV, Reval, 1859; № 1929; Bd. IX, Riga, Moskau, 1889, № 80, § 4.
92
Инструкция великого магистра послу к королю Венгрии: LUB, Bd. IV, № 1462.
93
Письмо великого магистра: LUB, Bd. IV, № 1469.
94
Договорные грамоты: LUB, Bd. IV, № 1470, 1478, 1479.
95
LUB, Bd. IV, № 1479.
96
LUB, Bd. IV, № 1478.
97
Ючас М. А. Литовское великое княжество во второй половине XIV– начале XV в. и борьба литовского народа за независимость. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. истор. наук. М., 1956, с. 3, 15. Osten-Sacken Р. Livländisch-russische Beziehungen während der Regierungszeit des Grossfürsten Witowt von Litauen, S. 29–31.
98
ПІЛ, c. 26; ПІІЛ, с. 30; ПІІІЛ, c. 109.
99
НІЛ, с. 393.
100
НІVЛ2, с. 384–385; ПСРЛ, т. XXV, с. 229.
101
НІЛ, с. 395; ср. НІVЛ2, с. 384–385.
102
НІЛ, с. 394–395; НІVЛ2, с. 385–386; ПСРЛ, т. XXV, с. 229.
103
Барбашев А. И. Витовт и его политика до Грюнвальдской битвы. СПб., 1885, с. 119–122.
104
Договорная грамота Свидригайлы о союзе с Орденом от 2 марта 1402 г.: LUB, Bd. IV, № 1603; грамота Свидригайлы о Пскове от 2 марта 1402 г.: LUB, Bd. IV, № 1604.
105
НІЛ, с. 393–394; HIVЛ2, с. 383.
106
НІЛ, с. 396.
107
ПІЛ, с. 26; ср. ПІІЛ, с. 30–31; ПІІІЛ, с. 109.
108
ПІЛ, с. 26–27; ср. ПІІЛ, с. 30–31; ПІІІЛ, с. 108–111.
109
Договорная грамота Витовта: LUB, Bd. IV, № 1642.
110
ПІЛ, с. 28–29; ср. ПІІЛ, с. 31–32; ПІІІЛ, с. 111–112.-В основу изложения событий войны 1406–1409 гг. между Литвой и Орденом, с одной стороны, и Псковом – с другой, мы кладем рассказ Псковской первой летописи, как наиболее близкий по месту и времени возникновения описываемым событиям и как наиболее подробный. Мы даем также ссылки на соответствующие места Псковской второй и третьей летописей, рассказ которых имеет некоторые отличия (непринципиального характера). Известия новгородских летописей о борьбе Пскова с Литвою и Орденом в 1406–1409 гг. очень лаконичны (НІЛ, с. 398–401; НІVЛ2, с. 398–399, 404–405), что, возможно, было связано с позицией правящих кругов Новгорода, ие пожелавших оказать помощи Пскову. Известия московских летописей подробнее новгородских, но по сравнению с псковскими они не дают ничего нового (ПСРЛ, т. XXV, с. 233–234, 236, 239; т. XVIII, с. 151, 154; т. VI, с. 132–135; т. XX, ч. 1, с. 222–223; т. XXVIII, с. 90–92, 255–256, 258; т. VIII, с. 78, 80–81, 85; т. XI, с. 193, 197–198, 201–203, 205, 215). В силу отмеченных особенностей известий новгородских и московских летописей ссылок на них по ходу изложения событий войны 1406–1409 гг. мы не даем, за исключением одного случая, когда в них сообщаются новые факты.
111
ПІЛ, с. 29; ср. ПІІЛ, с. 32; ПІІІЛ, с. 112–113.
112
Там же.
113
Там же.
114
ПІЛ, с. 29–30; ср. ПІІЛ, с. 32–33; ПІІІЛ, с. 113–114.
115
НІЛ, с. 400; НІVЛ2, с. 405; ПСРЛ, т. XX, ч. 1, с. 223. – В других московских летописях город, взятый псковичами, называется Язвин, или Явзина (ПСРЛ, т. XXV, с. 236; т. XVIII, с. 154;. т. XXVIII, с. 91, 256; т. VIII, с. 81; т. XI, с. 201). В Софийской второй летописи есть известия о двух походах псковичей под руководством Константина Дмитриевича в Ливонию: во время одного (в 6914 г.) был взят город Порх, во время другого (в 6915 г.) – город Язвин (ПСРЛ, т. VI, с. 134–135). Очевидно, составитель Софийской второй летописи механически переписал известия о походе Константина Дмитриевича из разных летописей, в которых город, взятый псковичами, называется по-разному. В результате этого один поход псковичей под руководством Константина Дмитриевича превратился в Софийской второй летописи в два похода.
116
ПІЛ, с. 30; ср. ПІІЛ, с. 33; ПІІІЛ, с. 115.
117
ПІЛ, с. 30–31; ср. ПІІЛ, с. 33–34; ПІІІЛ, с. 115–116; Руссов, с. 262.
118
ПІЛ, с. 31–32; ср. ПІІЛ, с. 34; ПІІІЛ, с. 116. – Новгородские летописи ничего не сообщают о вторжении ливонского войска на новгородскую территорию, но что таковое действительно имело место, видно из предъявленного Новгородом Ордену в 1416 г. требования о компенсации за убытки, причиненные Новгородской земле во время войны.
119
ПІЛ, с. 32; ср. ПІІЛ, с. 34–35; ПІІІЛ, с. 116–117.
120
ПІЛ, с. 32; ср. ПІІЛ, с. 35; ПІІІЛ, с. 117.
121
Там же.
122
ПІЛ, с. 33; ср. ПІІЛ, с. 35; ПІІІЛ, с. 118.
123
ПІІЛ, с. 35.
124
Письмо ливонского магистра Ревелю от 29 июня 1411 г.: LUB, Bd. IV, № 1887; переписка орденских пинов и ливонских городов от 1413–1414 гг.: там же, № 1952; Bd. V, Riga, 1867, № 1955, 1957, 1964.
125
Письмо ливонского магистра: LUB, Bd. IV, № 1888.
126
Письмо ливонского магистра великому магистру от 10 октября 1410 г.: LUB, Bd. IV, № 1849.
127
Грамота Новгорода князю Симеону Лугвеню: ГВНП, № 52.
128
Письмо ливонского магистра великому магистру от 12 июля 1412 г.: LUB, Bd. IV, № 1920.
129
Дундулис Б. И. Дипломатическая и вооруженная борьба Литвы против Тевтонского ордена и ее союз с гуситами в 1410–1422 гг. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. истор. наук. Вильнюс, 1955.
130
LUB, Bd. IV, № 1899; НІЛ, с. 403; НІVЛ2, с. 412–413.
131
Письмо рата Нарвы Ревелю от 5 января 1417 г.: HUB, Bd. VI Leipzig, 1905, № 104.
132
НІЛ, с. 403; НІVЛ2, с. 412.
133
Письмо рата Нарвы Ревелю от 5 января 1417 г.: HUB, Bd. VI, № 104.
134
Письмо ливонского магистра великому магистру от 12 июля 1412 г. LUB, Bd. IV, № 1920.
135
Письмо ливонского магистра великому магистру от 8 марта 1416 г.: LUB, Bd. V, № 2059.
136
Письмо комтура Ревеля ревельскому рату от 9 марта 1416 г.: LUB, Bd. V, № 2060.
137
Там же.
138
Письмо ливонского магистра великому магистру от 27 августа 1411 г.: LUB, Bd. IV, № 1889; письмо великого магистра императору Сигизмунду от 14 февраля 1413 г.: Codex epistolaris Vitoldi. Cracoviae, 1882, № 532.
139
Письмо ливонского ландмаршала великому магистру от 1 мая 1413 г.: LUB, Bd. IV, № 1938.
140
Письмо рыцарей Гаррии и Вирландии великому магистру от 10 мая 1416 г.: LUB, Bd. V, № 2071.
141
Письмо ливонского магистра великому магистру от 2 июня 1417 г.: LUB, Bd. V, № 2142.
142
Письмо ливонского магистра великому магистру от 12 июля 1412 г.: LUB, Bd. IV, № 1920.
143
Письмо ливонского магистра великому магистру от 17 июня 1416 г.: LUB, Bd. V, № 2074.
144
Osten-Sacken Р. Livländisch-russische Beziehungen während der Regierungszeit des Grossfürsten Witowt von Litauen, S. 78, Anm. 103.
145
ГВНП, № 334, c. 318–319.
146
ГВНП, № 334; LUB, Bd. V, № 2166. – В ГВНП псковский проект ошибочно назван договорной грамотой Пскова с Ливонским орденом. В последней приведенной в нашем тексте цитате из русского перевода проекта договора нами дана иная, чем в ГВНП, пунктуация и внесены уточнения в перевод.
147
О формуляре и содержании более ранних псковско-ливонских договоров можно высказывать лишь предположения, так как тексты их не со хранились.
148
Орденский проект договора: LUB, Bd. V, № 2171.
149
Письмо ливонского магистра великому магистру от 16 декабря 1417 г.: LUB, Bd. V, № 2176.
150
Там же.
151
Письмо ливонского магистра великому магистру от 1 января 1418 г.: LUB, Bd. V, № 2189.
152
Письмо ливонского магистра великому магистру от 8 мая 1418 г.: LUB, Bd. V, № 2232.
153
Osten-Sacken Р. Livländisch-russische Beziehungen während der Regierungszeit des Grossfürsten Witowt von Litauen, S. 88.
154
Переписка орденских чинов от 1420 г.: LUB, Bd. V, № 2455, 2496.
155
Письмо ливонского магистра великому магистру от 30 августа 1420 г.: LUB, Bd. V, № 2500.
156
Великим князем назван брат Василия Дмитриевича Константин, с 1419 по 1421 г. находившийся в Новгороде.
157
Новгородский проект договора: ГВНП, № 59.
158
НІЛ, с. 402; НІVЛ2, с. 411.
159
После Кальмарской унии 1397 г. король Дании являлся одновременно и королем Швеции.
160
Письмо ливонского магистра великому магистру от 30 августа 1420 г.: LUB, Bd. V, № 2500.
161
Переписка ливонского магистра и орденских чинов от октября-декабря 1420 г.: LUB, Bd. V, № 2372; HUB, Bd. VI, № 329, 338, 339.
162
Новгородско-ливонский договор 1421 г.: ГВНП, № 60.
163
И. Э. Клейненберг считает, что по договору 1421 г. было восстановлено утерянное Новгородом право на половину течения Наровы (Борьба Новгорода Великого за Нарову в XV в., с. 140–151).
164
НІЛ, с. 413. В Новгородской четвертой летописи добавлено: «… и при князи Юрьи Даниловичѣ» (НІVЛ2, с. 427). Очевидно, чтобы подчеркнуть значение договора с Орденом 1421 г., составитель летописи к сравнению его с миром, заключенным Александром Невским, добавил сравнение с Ореховским договором (заключен в 1323 г. при князе Юрии Даниловиче).
165
LUB, Bd. V, № 2532.
166
Дундулис Б. И. Борьба Литвы за государственную самостоятельность в XV в., с. 16–18.
167
Арбузов Л. А. Очерк истории Лифляндии, Эстляндии и Курляндии. СПб., 1912, с. 100–101; Чешихин Е. В. История Ливонии, т. III. Рига, 1887, с. 94–96; Дундулис Б. И. Борьба Литвы за государственную самостоятельность в XV в., с. 18–23.
168
Арбузов Л. А. Очерк история Лифляндии, Эстляидии и Курляндии, с. 101; Чешихин Е. В. История Ливонии, т. III, с. 96–97; Schiemann Т. Russland, Polen und Livland, Bd. II. Berlin, 1886, S. 112–116; История Латвийской ССР, т. I. Рига, 1952, с. 116; История Эстонской ССР, т. I. Таллин, 1961, с. 255–256.
169
ПІЛ, с. 35–38; ПІІЛ, с. 40–42; ПІІІЛ, с. 121–125; НІЛ, с. 415; НІVЛ2, с. 432.
170
Письмо комтура Динабурга ливонскому магистру от 2 января 1422 г.: LUB, Bd. V, № 2576.
171
ПІІЛ, с. 39. – О сношениях между Псковом и Орденом, предшествовавших подтверждению мира в 1424 г., см.: Osten-Sacken Р. Livländisch-russische Beziehungen während der Regierungszeit des Grossfürsten Witowt von Litauen, S. 97–102.
172
Переписка чинов Ордена от августа – декабря 1424 г.: LUB, Bd. VII, Riga, Moskau, 1881, № 177, 222.
173
Письма Риги Любеку до 22 июля 1421 г. и Дерпта Ревелю от 2 октября 1425 г.: HUB, Bd. VІ, № 383; LUB, Bd. VII, № 356.
174
Письмо ливонских городов Любеку от 12 февраля 1421 г.: HR, Bd. VII, Leipzig, 1893, № 301; письмо ганзейских городов рижскому архиепископу от 31 мая 1422 г.: там же, № 496.
175
Переписка Витовта с ливонским магистром от июня-июля 1426 г.: LUB, Bd. VII, № 490, 496.
176
ПІЛ, с. 38; ПІІІЛ, с. 124.
177
Письма ливонского магистра великому магистру и Ревелю от 1430–1431 гг.: LUB, Bd. VIII, Riga, Moskau, 1884, № 321, 366, 370, 497, 517.
178
Письмо ливонского магистра великому магистру от 22 апреля 1436 г.: LUB, Bd. IX, № 39.
179
Письмо ливонского магистра великому магистру от 15 сентября 1436 г.: LUB, Bd. IX, № 102.
180
Письмо наместника Выборга Карла Кнутссона Новгороду от 24 ноября 1443 г.: LUB, Bd. IX, № 1016.
181
Письма фогта Нарвы Гергарду фон Клеве от 17 ноября 1438 г. и Гергарда фон Клеве Ревелю от 30 ноября 1438 г.: LUB, Bd. IX, № 389, 395.
182
Письмо Гергарда фон Клеве Ревелю от 19 февраля 1439 г.: LUB, Bd. IX, № 425.
183
Письма ливонских городов наместнику магистра от 15 января 1439 г., рижского архиепископа Гергарду фон Клеве от 19 мая 1439 г. и Дерпта Гергарду фон Клеве от 28 июля 1440 г.: LUB, Bd. IX, № 409, 455, 620.
184
Письма Дерпта Гергарду фон Клеве от 14 апреля 1439 г. и герцогу фон Клеве от 28 июля 1440 г.: LUB, Bd. IX, № 446, 620.
185
Арбузов Л. А. Очерк истории Лифляндии, Эстляндии и Курляндии, с. 101–102; Schiemann Т. Russland, Polen und Livland, Bd. II, S. 126–127.
186
В 1441–1442 гг. новгородцы требовали удовлетворения за насилия, чиненные их «братьям» в Ревеле и Нарве, а также за ограбления на море (письма немецкого двора в Новгороде Ревелю от 16 мая 1441 г., Новгорода Ревелю от конца 1441 г., немецкого двора в Новгороде Дерпту от 2 января 1442 г.: LUB, Bd. IX, № 724, 793, 801).
187
Письма ливонских городов Любеку и Данцигу от 20 февраля 1442 г. и заявление (Anträge) посла ливонского магистра к великому магистру от 8 мая 1444 г.: LUB, Bd. IX, № 818, 819; Bd. X, Riga, Moskau, 1896, № 43.
188
Заявление посла ливонского магистра к великому магистру от 8 мая 1444 г.: LUB, Bd. X, № 43.
189
Письма ливонского магистра Ревелю от 5 июня 1442 г. и великого магистра Данцигу от 12 апреля 1443 г.: LUB, Bd. IX, № 870, 953.
190
Заявление посла ливонского магистра к великому магистру от 8 мая 1444 г.: LUB, Bd. X, № 43.
191
Причину войны Ордена с Новгородом Г. Козак усматривает в русско-литовских отношениях; он считает, что когда великий князь Литовский Казимир, используя борьбу между великим князем Московским Василием Васильевичем и Дмитрием Шемякой, попытался в 1443 г. инкорпорировать Новгород в состав Великого княжества Литовского, то ливонский магистр Гейденрейх Финке фон Оверберг начал войну с Новгородом, чтобы нанести поражение господствующей там литовской партии и помочь усилиться побежденной московской партии (Соsасk Н. Zur auswärtigen Politik des Ordensmeisters Wolthus von Herze. HGBI, Bd. XXI, 1915, S. 102). Свое мнение Г. Козак обосновывает ссылкой на письмо Казимира великому магистру от 28 декабря 1444 г., в котором Казимир писал, что ливонский магистр, узнав о желании новгородцев подчиниться великому князю Литовскому и о том, что тот дал им наместника (гауптмана), начал с новгородцами войну (LUB, Bd. X, № 109, S. 74). Версия, изложенная в письме Казимира, которую повторяет Козак, на наш взгляд, не соответствует действительности: 1) в 1443 г. новгородцы приняли у Литвы князя Ивана Владимировича, но не в качестве наместника, а в качестве служилого князя, которому дали в кормление пригороды, находившиеся раньше в руках также служилых князей, выходцев из Литвы, Лугвеня и его сына Юрия (НІЛ, с. 423); таким образом, в факте принятия новгородцами к себе на службу литовского князя ничего нового не было, и вряд ли этот факт мог послужить причиной войны Ордена против Новгорода; 2) новгородцы не только не желали подчиниться великому князю Литовскому, но когда тот прислал к ним посла с соответствующим предложением, они категорически его отвергли (НІЛ, с. 424); следовательно, говорить о господстве в Новгороде литовской партии, побудившем будто бы ливонского магистра начать войну с Новгородом, нет никаких оснований. Мы не знаем, каким образом у великого князя Литовского возникла высказанная им версия по поводу причин войны Ордена против Новгорода (может быть, опасаясь усиления Ордена в случае успешной войны против Новгорода, Казимир счел нужным поставить некоторую преграду устремлениям Ордена, подчеркнув в письме к великому магистру свои якобы особенно тесные отношения с новгородцами), но она противоречит показаниям основного источника по истории Новгорода того времени – Новгородской первой летописи. В силу всего сказанного мы считаем точку зрения Г. Козака неаргументированной и предлагаем причины войны Ордена с Новгородом искать не в новгородско-литовских отношениях, а в стремлении Ордена усилить свои внешне– и внутриполитические позиции.
