Текст книги "Капитализму в России не бывать! Выход есть!"

Автор книги: Михаил Антонов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 36 страниц)

i^;v’^:

технику МТС колхозам, мотивируя это тем, что тогда хо-:зяйства получат самостоятельность и не будут зависеть от МТС. В действительности, конечно, речь шла о таком ударе по колхозной системе, после которого она уже не смогла бы оправиться. Вот как описывает эту кампанию А.А.Зве-рев в своей книге «Трезво о политике»:

«Купив технику, колхозы оказались в больших долгах. В МТС техника была под навесом, в боксе, при механической ремонтной базе, под присмотром и контролем опытных и материально заинтересованных в общественно-необходимом результате специалистов.

При продаже техники в колхозы совершенно объективно картина получилась другая. Не то что ремонтировать, грамотно эксплуатировать и содержать технику, но даже грамотно ездить на этой технике было просто некому. Не было в колхозах таких специалистов. И в одночасье их, особенно в нужном количестве, не подготовишь. Также сразу не построишь и не создашь материальную базу для обслуживания техники. Даже простые навесы требуют расходов, времени и материалов.

Покупка техники и связанные с этим долги подорвали собственные фонды развития колхозов, что еще более усугубило положение...

Технике стало тесно на полях одного колхоза. Она не могла более использоваться с прежней эффективностью. И под предлогом... «свободы применения техники» начались разговоры об укрупнении колхозов. Так закладывались основы будущего «слияния» колхозов, готовилась трагедия под названием «неперспективная деревня».

На фоне резко упавшей организационно-технической эффективности применения техники были введены и другие разрушительные правила, ударившие уже по крестьянину лично...

Для этого на все нажитое населением в сталинскую эпоху, на личное подворье, сады, на численность личного скота были введены высокие налоги... В результате крестьянин лишился привычного образа жизни, привычного ритма труда и отдыха, привычной структуры и величины доходов.

Эффективность задействованных разрушительных методов была колоссальна и превзошла самые смелые ожидания организаторов. Дело доходило до того, что крестьяне, будучи не в силах выплачивать налог за «лишние» деревья в своем саду, вырубали сады, резали скот. Ста-мистика, кстати, уловила в этот период рост продажи мяса. И до ^{сих П}°Р ^этот трагичный по своей сути факт в трудах некоторых «ученых» и публикациях журналов можно встретить как доказательство эффективности реформ хрущевской «оттепели».

Ц Опираясь все на ту же «необходимость повышения ^прибыльности» колхозов, на необходимость «интенсификации сельскохозяйственного производства», в хрущевскую «оттепель» были уничтожены отработанные века-|(йи традиционные системы земледелия. Например, была [•предана анафеме и всячески искоренялась «травопольная система земледелия»...

Как и «кукурузизация», эта мера больно ударила не "Только по экономике, но, пожалуй, больнее всего по престижу и авторитету государственной власти. И трудно сразу

|сазать, какой из ударов принес бульшие потери».

Общий итог экспериментов Хрущева над «колхозом в щу шестую часть земной суши» под названием СССР .шился в падение сельскохозяйственного производства в необходимость закупать зерно в США – в стране, ко->рую он стремился догнать и перегнать.

Подрыв финансовой ш системы СССР

ш

т При Сталине, какие бы трудности ни переживала стра-!|& ее финансовая система, построенная на совсем иных рсновах, чем финансовые системы Запада, была устой-;4ива и в целом обеспечивала потребности развивавшей-экономики, обороны страны, широкого культурного строительства. Хрущев провел в 1961 году денежную реформу, которая самым губительным образом отразилась на советских финансах.

Я помню, как Хрущев обосновывал необходимость этой реформы. В его изложении речь якобы шла всего лишь об изменении масштаба цен. Дескать, вследствие инфляции деньги потеряли свою покупательную способность, копейку уже никто и не считает деньгами, потому что на нее ничего не купишь. А если и цены, и зарплаты уменьшить в десять раз, то копеечку, если уронишь на землю, обязательно поднимешь, потому что на нее можно будет по крайней мере коробок спичек купить.

Помню, как мы пришли в первый день после денежной реформы в столовую и удивились необычной дешевизне всех блюд. И когда незаметно цены поползли вверх, то первое время объясняли это округлением их в большую сторону при пересчете на новую систему. Однако вскоре стало ясно, что в действительности денежная реформа обернулась новым витком ограбления трудящихся.

Если прежде товар стоил 100 рублей, а теперь стал стоить 11 рублей, то психологически это не воспринималось как подорожание, как увеличение цены до 110 прежних рублей.

Но главное – это был подрыв курса советского рубля по отношению к валютам капиталистических стран. До реформы официально установленный курс доллара составлял, если мне не изменяет память, 4 рубля 20 копеек. А после «изменения масштаба цен» он составил не 42 копейки, как полагалось бы при простом пересчете на новый масштаб цен, а 90 копеек. Иными словами, Хрущев сразу же «уронил» рубль более чем вдвое. И по мере того как СССР втягивался в игры на мировом рынке, он нес больше и больше потерь, а наши капиталистические торговые и финансовые партнеры получали баснословные выгоды. Поэтому правы те, кто правление Хрущева рассматривают как начало скрытой колонизации нашей страны странами Запада, которая впос-дедствии перешла в открытую колонизацию, продолжа-фщуюся и поныне. Но катастрофические последствия хрущевской реформы проявились лишь после экономической реформы 1965 года, когда Хрущев был уже от-• странен от власти.

Сокращение Вооруженных сил

Ко времени смерти Сталина численность Вооруженных сил СССР составляла 5,4 миллиона человек. Хрущев, получив в свое распоряжение водородную бомбу (на весь мир прогремел взрыв при испытании бомбы в 50 мегатонн) и ракеты для доставки ядерных боеголовок в любую точку земного шара, решил, что теперь можно осуществить широкомасштабное сокращение Вооруженных сил. Армия была сокращена на 1200 тысяч человек. Однако это означало не только возвращение в народное хозяйство сотен тысяч молодых солдат, чем Хрущев обосновывал эту меру. Пришлось пойти на увольнение десятков тысяч офицеров, которым зачастую приходилось начинать свою жизнь буквально с нуля (отправляли в отставку даже тех, кому оставалось год-два до выхода на пенсию).

Уверенный в том, что ракетно-ядерное оружие плюс оснащенные таким оружием подводные лодки вполне достаточны для обороны страны, Хрущев распорядился разрезать и пустить в металлолом строящиеся надводные военные корабли, существенно сократил производство танков и самолетов. Все это вызвало недовольство советского генералитета. Но Хрущев считал, что дай военным волю – они все государство по миру пустят, а в конце концов скажут: этих денег все равно мало.

Об этом много говорят, но обычно замалчивается нравственная сторона вопроса. Уже упоминавшийся

А.А.Зверев писал:

«Советская Армия была страшна для Запада не только тем, что была непобедимой. Наша армия была принципиально новым явлением в жизни планеты Земля. Она делала из юношей не просто воинов, но участвовала в создании Человека! Кроме обороны, она выполняла множество других важных общественных и государственных функций. Она действительно принципиально отличалась от многих других армий уже хотя бы тем, что не была наемной и ее невозможно было завербовать и заставить убивать кого-то «по контракту», за деньги, убивать и рисковать жизнью только потому, что кто-то может за убийство заплатить, а у тебя самого нет денег, чтобы жить.

Положительное духовное и моральное влияние армии на качество населения было несомненно. В народе даже существовало выражение: сходит парень в армию – человеком станет! Если кто-то, например, по здоровью не попадал в армию, то он даже стеснялся об этом сказать. Это было признаком некоторой неполноценности. Девушки таких юношей стремились обойти стороной.

В армии учились дружить, работать, закалялись физически, приобретали специальности и даже за время службы достигали в них определенных и часто больших высот. В армии передавались традиции справедливости, мужества и человеческого достоинства.

В хрущевскую «оттепель» по всему этому был нанесен мощнейший удар.

Расходы на армию были признаны «разорительными», весь остальной мир был объявлен стремящимся к миру. А раз так, то долой собственную армию!Долой ее личный состав, долой ее вооружение!

Ветераны хорошо помнят разорительное сокращение численности армии на 1200 ООО человек... Армия, выстоявшая в боях, в мирное время пережила сокрушительное поражение... сокращенными оказались в основном офицеры или > прошедшие войну, или те, кто непосредственно учился и пе-ренимал опыт у прошедших войну. Удар по традициям и духу армии был мощнейший».

)■ А если говорить точнее, Хрущевым были заложены ос-новы того кризиса армии, который мы наблюдаем сегод-Ь ня и из которого неизвестно как выходить.

Приступ антирелигиозной и антицерковной истерии

f .

_f Правление Хрущева ознаменовалось новым витком |> гонений на церковь, хотя в этом, казалось бы, не было | никакой необходимости. При Сталине, особенно в пос-§левоенные годы, установились отношения между государ-рртвом и церковью, более или менее устраивавшие обе сто-Ёроны. Сталин не стеснял обычную деятельность церкви рвнутри ограды храмов и в то же время использовал ее в ксвоей внешнеполитической игре, в частности, поощряя рее участие в международном движении сторонников Емира. И вдруг в правление Хрущева началась новая кам-Шания по закрытию храмов. Хрущев даже обещал в ско-Шром времени показать по телевидению последнего попа. ||Он многократно выступал с атеистическими заявления-| ми и добивался того же от других, в том числе от космо-|> навтов. Но и эта кампания лавров ему не принесла, й ; В свете сказанного ранее, теперь, наверное, никого ||уже не удивляет этот «внезапный» атеистический припа-ЁДок «вождя».

Ц Церковь не только потеряла много материальной части, но и была дискредитирована продиктованным сверху вступлением в совершенно нам не нужный Всемирный совет церквей. Задача этой кампании, как определяют ее В.А.Лисичкин и Л.А.Шелепин, заключалась в том, чтобы «столкнуть церковь и государство, ослабить православную церковь и в перспективе внедрить в Россию сектантство, опирающееся на США и разрушительно действующее на молодое поколение... Сам Хрущев считал борьбу с религией одной из главных задач».

Но почему Хрущеву и его «мозговому тресту» западные секты нравились больше, чем православная церковь? Потому что протестантизм, ответвлениями которого эти секты служат, считает рынок естественным состоянием человека, и, следовательно, внедрение рыночных отношений в СССР пошло бы несравненно быстрее, если бы удалось насадить у нас различные протестантские секты.

Дорогой подарок Украине

В 1954 году исполнилось 300 лет со дня воссоединения Украины с Россией. Хрущев по этому случаю сделал широкий жест и передал Крым из состава России в состав Украины. Тогда, когда СССР казался несокрушимым, Хрущев считал этот акт всего лишь дружеским жестом, поскольку в рамках единого Союза принадлежность Крыма той или иной союзной республике казалась чистой формальностью. Но в действительности уже тогда закладывались мины под Союз, и можно было предвидеть, что Крым, переданный Украине, со временем может стать яблоком раздора между двумя самыми экономически развитыми союзными республиками.

Хрущев вознамерился передать и Японии два из четырех «спорных» островов Южно-Курильской гряды, но не успел.

Разгром отраслевых министерств и образование совнархозов

Ведомственные перегородки между предприятиями разных отраслей, как уже отмечалось в предыдущих главах, препятствовали развитию экономики. Этим Хрущев мотивировал свое решение перейти от ведомственной си-|Стемы управления экономикой к территориальной. Министерства, руководившие экономикой, были ликвидированы, в областях, краях и республиках были образованны Советы народного хозяйства.

р Хрущев не послушал тех, кто выступал против такой реформы, предупреждая, что она сделает невозможным ^Проведение единой технической политики в отраслях экономики и приведет к застою в них. Специалисты будут рассредоточены, возможности маневра техникой будут щртеряны. Так, И.Ф.Тевосян, видный специалист-металлург, заместитель председателя Совета министров СССР, Изложивший подобные соображения, был тут же направлен послом в Японию. И вообще Хрущев, видимо, при проведении этой реформы больше думал не о том, чтобы поднять эффективность производства, а о том, чтобы раскачать государственный аппарат, раскидать по периферии московских чиновников, все активнее вставлявших палки в колеса его преобразований.

Очень скоро прогнозы противников реформы стали (Оправдываться. Для воссоздания единой технической политики Хрущеву пришлось вместо ликвидированных министерств образовать Государственные комитеты по отраслям. Управление экономикой было окончательно запутано.

От эпопеи с совнархозами больше всего выиграли региональные элиты. Первые секретари обкомов партии и тем более ЦК союзных республик постепенно становились своего рода удельными князьками, возникали региональные элиты, развертывался процесс регионализации КПСС. С местных князьков был снят всякий контроль (в том числе и со стороны КГБ).

В.А. Лисичкин и Л.А.Шелепин нашли очень удачную форму для выражения общего итога этой реорганизации: «Можно сказать, что высшая номенклатура получила право на безнаказанную измену Родине». Ее можно считать и подготовкой к демонтажу единого централизованного государства.

Сокрушительный удар по советской системе

Хрущев понимал, что, какие бы вредительские действия он ни предпринимал, они останутся мелкими пакостями, пока не сокрушен авторитет Сталина и созданной им советской системы. Поэтому он тщательно выбирал момент, когда нужно будет нанести главный удар по самим устоям СССР.

Не только при подготовке XX съезда КПСС, но и в ходе его работы масштабного осуждения деяний Сталина не предполагалось. Хрущев в общих чертах говорил членам Президиума ЦК о необходимости довести до сведения делегатов содержание записки, составленной комиссией Поспелова по вопросу о допущенных в прошлом нарушениях социалистической законности. Но до того момента, пока он вышел на трибуну с лично отредактированным докладом о культе личности Сталина, никто кроме него самого не знал, что же все-таки будет доложено съезду.

Излагать тут содержание доклада Хрущева нет надобности. Всем известен и сам доклад, и впечатление, какое он произвел на делегатов. Тенденциозно составленный доклад, дополнявшийся по ходу его произнесения импровизациями Хрущева, буквально ошеломил съезд, затем партию и всю страну, всех наших сторонников за рубежом. Это означало начало конца Советского Союза. Вся дальнейшая его история была «развитием линии XX съезда партии» при робких попытках противостояния ей.

Значит ли это, что об ошибках и преступлениях сталинской эпохи не следовало говорить? Нет, сказать правду людям было необходимо. Но именно сказать правду, а не ошеломлять их односторонне подобранными и в значительной мере фальсифицированными фактами.

Следовало объективно разобраться в той обстановке, в какой проходило строительство социализма в СССР, в расстановке классовых сил в стране и сил на Международной арене, показать, как проходили наиболее важные судебные процессы, чего добивались Осужденные оппозиционеры на самом деле, а не по jbc субъективным представлениям. Репрессии 30-х годов стали заключительным этапом Гражданской вой-ЦгШ в нашей стране, а такие войны всегда бывают наиболее ожесточенными и. кровавыми. Ну и, конечно, рассказать, какой океан мерзости выплеснулся в то Ьремя в стране, ведь сейчас установлено, что в основе более чем трети всех дел лежали просто доносы, порожденные завистью, карьеристскими устремлениями, желанием устранить конкурентов или начальников, чтобы занять их место. Но это нужно было делать осмотрительно, не подменяя одну неправду другой, еще более опасной.

Нужно было сказать и об ошибках Сталина. Он отнюдь не был ангелом, каким его представляют многие наши патриоты. Но создавать образ вождя, всегда капризного, подозрительного, который якобы, сильно напившись, бросал помидоры в собеседников, недостойно политического деятеля и патриота.

Нельзя не отметить два интересных обстоятельства.

Во-первых, противопоставляя отвратительного Сталина идеальному руководителю Ленину, Хрущев фальсифицирует факты. Даже биограф Хрущева Владимир Шевелев, написавший, что «именно Хрущев был первым из коммунистических лидеров, попытавшийся отделить свет от тьмы, божественное от сатанинского», приводит следующие слова Павла Бунича:

«Ленин оставил после себя пустую казну и совершенно небоеспособную армию, расколотую, разложившуюся и на глазах деградирующую партию, разоренную, разграбленную и распятую страну с темным, забитым и, что, возможно, самое главное, неграмотным населением, у которого уже тогда само слово «социализм» ассоциировалось с пулей в затылок.

Разрушенную до основания промышленность, приведенную в полный хаос финансовую систему, парализованный транспорт, почти полностью уничтоженную квалифицированную рабочую силу и частично уничтоженную, частично рассеянную по всему миру интеллигенцию. Мертвые фабричные трубы, проржавевшие, оледенелые паровозы, брошенные, полузатопленные корабли, легионы бродяг в лохмотьях, уголовный террор в городах, спокойно сосуществующий с террором государственным.

В нэп удалось во многом восстановить экономический потенциал, но в конце 20-х годов в городах не хватает хлеба, очень трудно шла индустриализация, в деревне нарастало социальное брожение».

А в конце 30-х годов СССР – это уже мощная и в экономическом, и в военном отношении держава.

Во-вторых, рассказав о преступлениях Сталина, а впоследствии – и ближайших соратников вождя, Хру-: щев не привел ни одного факта, когда он (Хрущев) лично ; отвечал за репрессии в отношении невинных людей, ограничиваясь общими фразами вроде того, что и у него «руки по локоть в крови». В действительности он был в крови по горло, но перед тем, как поднимать тему репрессий, Хрущев позаботился с помощью поставленных Им во главе КГБ людей (особенно генерала Серова) уничтожить по возможности все расстрельные списки, на которых стояла его подпись.

В таком обеленном виде он и решился предстать перед делегатами XX съезда партии.

Доклад Хрущева надолго деморализовал партию и на-■род, стал толчком для центробежных тенденций в социалистическом лагере и причиной разрыва с Китаем, уничтожил социальную базу коммунистических партий в капиталистических странах, представил нашу страну в са-|иом неприглядном виде в глазах всего человечества. Это •Грех, которого Хрущеву простить нельзя никогда.

Создание «культика»

у Разоблачая «культ личности Сталина», Хрущев призывал вернуться к «ленинским нормам коллективного руководства». Наделе, запугав членов Президиума ЦК «сталинизмом», он стал создавать культ собственной личности. Известный политолог Федор Бурлацкий, которому пригладилось писать речи для Хрущева и сопровождать его во ®ремя зарубежных визитов, рассказывал впоследствии о том, сколь падким на лесть оказался новоявленный руководитель партии и страны, как он окружал себя подхалимами и лизоблюдами, старательно отодвигая от себя людей умных, знающих, честных и принципиальных.

Мне вспоминается потешный документальный фильм «Наш Никита Сергеевич», призванный масштабно показать многогранную деятельность Хрущева. Особенно комичной выглядела сцена, где Хрущев с трибуны Мавзолея приветствует демонстрацию москвичей во время праздника. Кинохроника запечатлела Сталина, Молотова и других руководителей страны, а Хрущев стоял где-то у края трибуны. Но так как и культ Сталина был уже разоблачен, и «антипартийная группа» уже отправлена на пенсию, то все эти персонажи были из кадра вырезаны. И получилось так, что трибуна почти пуста, и лишь с самого ее края одинокий Хрущев весело машет рукой москвичам.

Построив свою карьеру на критике культа личности, Хрущев, в отличие от Сталина, не уставал награждать самого себя. В мирное время, не совершая воинских подвигов, он стал Героем Советского Союза, видимо, решив, что за его подвиги в Великую Отечественную (о которых шла речь выше) ему наград недодали. Не говорю уже о том, что он был трижды удостоен звания Героя Социалистического Труда, наверное, за развал сельского хозяйства, системы управления промышленностью и Вооруженных сил.

Хрущев очень заботился о том, чтобы предательская сущность его политики оставалась незамеченной, а сам он вошел в историю как исполнитель исторической миссии. Мол, Ленин совершил Октябрьскую революцию, Сталин одержал победу в Великой Отечественной войне, а он, Хрущев, обеспечит высокое благосостояние советских людей.

Конечно, культа Хрущева не получилось. Культ нельзя создать одними только усилиями продажных журналистов. Хотя он и возникает не без помощи СМИ, но возможен лишь тогда, когда для него есть подлинная основа. Как говорил Михаил Шолохов о Сталине, был культ личности, но была и личность. А оборотень не может быть личностью, у него вместо лица всегда маска, и его сущность жалка и ничтожна.

9 января на хрущевский лад

В то время как СМИ трубили об успехах в сельском хозяйстве, трудности с продовольствием нарастали, денег в бюджете катастрофически не хватало. Хрущев и тут нашел выход.

В 1962 году были подняты цены на продовольствие, а одновременно, как нарочно, рабочим-сделыцикам повысили нормы выработки, то есть за ту же зарплату они должны были больше трудиться. Недовольный ропот шел по всей стране, а в Новочеркасске начались волнения, конечно, как установило КГБ, не без участия провокаторов. Ра-Нбочие электровозостроительного завода, поддержанные “Другими жителями, пошли с портретами Ленина и красными флагами к руководству города. Но из Москвы был срочно дан приказ: подавить волнения любыми мерами! Впервые за долгие годы солдаты стреляли в народ. Десятой мирных демонстрантов были убиты и ранены. «Зачинщиков», конечно, нашли, и ряд лиц, оказавшихся втяну-'тыми в события, были арестованы и быстро осуждены.

Карибская авантюра

Имя Хрущева тесно связано с Карибским кризисом. •В начале 60-х он решил разыграть «кубинскую карту». Не "Нашлось ничего лучшего, чем установить на Кубе наши ракеты, способные нести ядерный заряд. Началось строительство стартовых площадок в обстановке «глубокой секретности» (позволявшей видеть их чуть ли не с американского берега). Америка заволновалась.

«Собственно говоря, – свидетельствует Г.Н. Большаков, которому довелось стать важным свидетелем событий, – страсти бушевали не столько вокруг самих ракет, сколько вокруг нашей позиции упорного отрицания факта их установки вблизи американских берегов. Американцы давно уже поставили свои ракеты у нас под носом – в Турции. Об этом факте знал весь мир, включая Советский Союз. А вот наша нарочитая (!) секретность сковывала действия советской дипломатии. Где и когда бы ни поднимался вопрос о Кубе, сразу же вставал другой: есть ли на Кубе советские ракеты? Прямое отрицание сразу же трактовалось как ложь.

В умах простых американцев все это срабатывало против нас. Недоверие к СССР и его действиям росло...»

И не только в умах простых американцев. Представьте себе картину: вот в ООН американский представитель показывает всему миру фотографии, неопровержимо свидетельствующие о наличии на Кубе ракет. Спрашивают (в очередной раз) советского представителя: так есть ли там ракеты? А он, следуя строжайшим инструкциям, встает и в сотый раз говорит: «Нет!» Что тут можно о нас подумать?

Эта недостойная комедия длилась до того дня, когда один из чинов американской администрации позвонил Большакову:

– Ну, что, Джорджи, есть ваши ракеты на Кубе?

–Нет!

– Так вот, твой друг Бобби (Роберт Кеннеди. – М. А.) просил тебе передать, что есть. Это сегодня сказал Хрущев в беседе с каким-то американским бизнесменом.

Это был гром среди ясного неба» («Коммунист Вооруженных сил», 1989, № 21).

Да, Хрущев не просто рассказал о ракетах, но и пообещал их вывезти, что и сделал с необычайной быстротой, демонстративно оскорбив Кастро, любезно предоставившего ему свою страну в качестве заложницы невиданного по возможным последствиям конфликта.

В чем смысл Карибского кризиса? По-видимому, он должен был стать поводом для развязывания войны.

Да-да, как же... мир на пороге ядерной катастрофы... и лишь в последний момент...

Не надо никого смешить. Просто на одной стороне стоял вооруженный до зубов блок НАТО, а на другой – только что аккуратно разоруженный в припадке миролюбия Советский Союз (марионеточный Варшавский договор не в счет). Начало военных действий в Европе (особенно при таком Председателе Совета обороны СССР) вполне могло привести если не к разгрому СССР, то для начала – к ликвидации Варшавского договора и выходу ^Натовских войск на наши западные границы.

ЬНас спасло только то, что Америкой в то время управ-свой Хрущев – ирландец Кеннеди, видимо, искав-

ii любые возможности подложить свинью англосак-Цам и нашедший союзника для этого.

$ Еще до начала истории с ракетами с упоминавшимся -Большаковым вел разговоры Р. Кеннеди, который однаж-:Ды попросил его выйти лично на Хрущева и под боль-*шим секретом передать ему, что в Америке есть силы, заинтересованные в дружбе с СССР, но они испытывают огромное давление со стороны «ястребов».

Вдохновленный ответственной миссией, Большаков, Промаявшись без сна всю ночь, поспешил в Пицунду к Хрущеву. Там к нему «вышел загорелый и улыбающийся Никита Сергеевич. Он был одет в расстегнутую у ворота украинскую рубаху. Кто-то из сопровождающих подал ему соломенную шляпу».

Большаков, волнуясь, передал ему слова Кеннеди.

«Прибедняются, – заметил Хрущев. – Президент он или не президент? Если сильный президент, то ему некого бояться. Вся власть в его руках, да еще брат – министр юстиции». («Коммунист Вооруженных сил», 1989, № 20.)

А через некоторое время Дж. Кеннеди был убит. Американские «ястребы» не могли простить ему стремления снизить уровень международной напряженности и прорваться к «новому мышлению».

Хрущевская «оттепель»

Как отмечали В.АЛисичкин и Л.А.Шелепин в упомянутой выше книге, «каста идеологов КПСС, по сути враждебная своей стране, начала складываться задолго до 1946 года (до начала холодной войны, то есть до речи Черчилля в Фултоне. – М.А.)... Уже перед войной оформившаяся каста идеологов заняла уникальное положение... Главное занятие – безудержное восхваление марксизма-ленинизма и существующего руководства. Идеологические кадры находились вблизи вершины пирамиды власти, в них вливались люди без принципов, малограмотные, ни за что не отвечавшие и стремившиеся сделать быструю карьеру. Шел стремительный антиотбор кадров. Они стали заманчивой целью для внедрения агентов влияния. Так возникала ахиллесова пята советского государства...

В послевоенный период отнюдь не люди, прошедшие фронт и имевшие огромный опыт практической работы, определяли работу идеологической сферы... Эта бесчестная камарилья образовала при Хрущеве своего рода «мозговой трест» и стала управлять всей идеологической работой в стране... можно сказать об образовании новой касты жрецов...

? Постепенно идеологи занимают как служители культа новой религии особое положение в обществе. У них Появляется реальная власть; именно они судят – отвечает ли речь или публикация того или иного лица канонам... Сформировавшаяся каста жрецов была по сути своей идеальной системой для использования в психологической войне против СССР...

Именно в хрущевские времена люди разучились самостоятельно мыслить, анализировать и обобщать, разучились или вообще не приобрели навыка говорить с массами нормальным человеческим языком... Но главным итогом этого периода стало относительное закрепление пятой колонны в руководстве страной... Период «оттепели» сыграл значительную роль в утверждении у власти и создании имиджа группировки Хрущева».

|? Именно Хрущев настоял на том, чтобы в журнале «Но-|кЫй мир» был напечатан рассказ Солженицына «Один рень Ивана Денисовича», в котором впервые вышла на врет Божий так называемая «лагерная правда». Взрывной Вффект произвели выход сборника «Литературная Москва» с рассказом Александра Яшина «Рычаги» и другими роль же разоблачительными произведениями, повесть Владимира Дудинцева «Не хлебом единым...» Скандальные выступления Хрущева при посещении выставки картин художников-абстракционистов, его критика ряда кинофильмов, стихов Андрея Вознесенского только способствовали привлечению внимания общественности к диссидентствующим деятелям искусства, которые без этого, возможно, оставались бы известными только в узком кру-их почитателей. Интересно, что раскритикованные Диссиденты получили вскоре возможность побывать во Многих странах мира.

Сокрушение коммунистического идеала

Очернив Сталина и весь советский период нашей истории, Хрущев предложил принять новую программу КПСС, сочиненную так, что ставилась под сомнение сама идея коммунизма, а это лишало партию и народ реальной перспективы.

До этого момента коммунизм воспринимался в народе как некая отдаленная мечта. И вдруг новая программа торжественно провозглашала: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» При этом построение основ коммунизма было приурочено к 80-м годам XX века. С постановкой этого лозунга идеал коммунизма в нашей стране был приговорен к гарантированному уничтожению.

Лозунг «догнать и перегнать Америку!», озвученный в программе КПСС, не был изобретен Хрущевым, он был выдвинут еще Лениным, затем лежал в основе программы индустриализации СССР в 30-е годы. Но после Великой Отечественной войны у нас прошла кампания по борьбе с космополитизмом и преклонением перед иностранщиной, утверждалась идея превосходства русской и советской науки, даже вообще превосходства советского человека над обывателями капиталистического мира, и, казалось, устаревший лозунг навсегда остался в прошлом. Хрущев его возродил, и последствия вскоре не замедлили сказаться.

Чьи же интересы выражал Хрущев?

Каким бы жутким оборотнем ни был Хрущев, он не мог бы удержаться у власти и нескольких недель, если бы у него не было весомой социальной опоры. Что же это были за силы?

Прежде всего это – переродившаяся советская правящая элита, партийная, хозяйственная, военная и прочая номенклатура. Рой Медведев писал в своей политической биографии Хрущева: