Текст книги "Капитализму в России не бывать! Выход есть!"

Автор книги: Михаил Антонов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 36 страниц)

Но в то время еще оставалась актуальной задача разгрома троцкизма. Как писал Серго Берия, Хрущев, став секретарем парторганизации академии, вступил в яростную борьбу с троцкизмом, способствуя тому, что почти все преподаватели академии были арестованы.

Все ближе к Сталину

В академии тогда училась Светлана Аллилуева, жена Сталина. Вела она себя очень скромно, так что далеко не все знали, какой высокий пост занимает ее муж. Она была партгруппоргом и часто по текущим вопросам партийной жизни приходила советоваться к Хрущеву. Дома она рассказывала Сталину о делах в академии, о руководителях парторганизации. И вскоре Хрущев стал бывать на домашних обедах у Сталина и был очарован предупредительностью и заботливостью хозяина.

Видимо, по этой причине Хрущев скоро стал первым секретарем Бауманского, затем более престижного Краснопресненского райкома партии, в 1934 году был избран в члены ЦК, а в 1935 году возглавил парторганизацию Москвы и области (а Московская область тогда была много больше нынешней, она включала теперешние Тверскую, Тульскую, Рязанокую и Калужскую области). Тут уже ему было не до учебы (а из Донбасса он рвался в Москву, мотивируя это именно желанием учиться), перед ним открылась перспектива сногсшибательной карьеры.

Председателем Моссовета в это время был Булганин, и Сталин нередко приглашал на обеды к себе обоих «отцов города». Замечу, кстати, что в своих воспоминаниях об этом периоде своей работы Хрущев в качестве самого яркого эпизода называет поручение Сталина, который посетовал на то, что в столице, по сигналам с мест, нет общественных туалетов. Хрущев удивился тому, что вождь, проявляя заботу о людях, думает даже о таких мелочах, и с усердием выполнил это ответственное поручение.

Проводник репрессий в Москве

До Великой Отечественной войны в стране была еще другая война, внутренняя: «ежовщина». И тогда как вредители ранга и размаха поменьше постарались затаиться и выждать, Хрущев и здесь нашел себя.

I Еще до начала массовых репрессий Хрущев блестяще Црровел операцию по избавлению Москвы от нежелатель-х элементов. В самый пик массовых репрессий, осно-ггельно почистивших парторганизации столицы и области, Хрущев оставался первым секретарем МК и МГК |КП(6). В то время как другие высокие партийные руководители порой заступались за некоторых арестованных :Во подозрению во вредительстве, Хрущев в таких делах замечен не был, даже тоща, когда по поручению Сталина посещал тюрьмы, чтобы контролировать правильность Действий НКВД. Напротив, он всегда стремился перевыполнить задания по выкорчевыванию врагов народа. Еще в январе 1936 года он заявлял: «Арестовано только 308 человек, для Московской организации это мало».

За время его пребывания во главе Московской парторганизации во всех районах области прошли показательные процессы над «врагами народа», заканчивавшиеся приговорами обвиняемых к высшей мере наказания. А мясорубка в парторганизациях Москвы и области была страшная.

Приведу еще одно место из воспоминаний Серго Берии: «Возглавив Московский комитет, Хрущев сразу включился в борьбу Бухарина против троцкизма. Все руководители соответствующего уровня были арестованы. НКВД не мог арестовать ни одного партийного чиновника, не имея на то санкции высших инстанций, в том числе и первого секретаря МК. Серов, назначенный моим отцом на пост наркома внутренних дел Украины, до Великой Отечественной войны рассказывал мне о роли, какую сыграл Хрущев в репрессиях. В аппарате Ежова работал один чиновник, который занимался составлением личных досье, предназначенных для Никиты Хрущева».

Вину за репрессии в Москве Хрущев свалил на Сталина.

Уже в то время в Хрущеве поражало такое качество, как дерзость, умение использовать в своих целях любые обстоятельства. Бывший председатель Моссовета Пронин вспоминает: «Хрущев санкционировал репрессии большого количества партийных и советских работников. При нем из 23 секретарей райкомов города почти все были арестованы. И почти все секретари райкомов области. Были репрессированы все секретари МК и МГК партии... Все заведующие отделами, включая помощника самого Хрущева. Хрущев, будучи уже на Украине, на Политбюро в 1938 году настаивал на репрессиях и второго состава руководителей Московского городского комитета партии. Мы, тогда молодые работники, удивлялись: как же нас Хрущев воспитывает насчет бдительности, если все его окружение оказалось врагами народа? Он же один только остался в МК целым» («Военно-исторический журнал», 1991, № 10). А те, кто работал тогда «в органах», наверное, не удивились бы. Они-то помнят, как Хрущев (только что подчистую вырубивший деревья на Садовом кольце) Ежедневно звонил им и спрашивал, как идут поиски врагов народа. «Москва – столица, – по-отечески напоминал Никита Сергеевич, – ей негоже отставать от Калуги или от Рязани...» (К.Столяров, «Голгофа»).

В 30-е годы в Москве, несмотря на репрессии, развивалось промышленное производство, шло жилищное и культурно-бытовое строительство, сооружалось метро. За успехи в этой области Хрущев был награжден орденом Ленина.

Организатор зачистки | парторганизации Украины

Ш В Москве Хрущев показал себя ревностным борцом с рврагами народа», Сталин был им доволен, и в 1938 году шослал его на Украину первым секретарем ЦК КП(б)У – Цачищать партийную организацию республики от еще не Выявленных оппозиционеров. Он стал кандидатом в чле-Шы Политбюро ЦК ВКП(б). Хотя самая большая волна репрессий на Украине уже прошла до его приезда, Хру-Ёрев развязал в республике такой террор, что даже Стал и-pty пришлось вмешаться и охладить его пыл. Были репрессированы все члены правительства республики, все 12 Щрвых и большинство вторых секретарей обкомов Йартии, многие хозяйственники, а также командиры частей и соединений Киевского особого военного округа.

Хрущев привез с собой из Москвы Успенского, работавшего на него в аппарате Ежова, и сделал его наркомом внутренних дел Украины. Узнав, что его собираются арестовать, Успенский бежал. Хрущев перепугался и позвонил Берии, а тот посоветовал обратиться к Сталину. Вождь обозвал Хрущева последними словами, но не наказал. Берия разыскал беглеца, его дело поручили расследовать Хрущеву, который настоял на том, чтобы беглый чекист был приговорен к расстрелу, хотя в НКВД полагали достаточным дать ему 10 лет тюрьмы. Более того, Хрущев согласовал с Маленковым, чтобы и жена этого «врага народа» также была приговорена к высшей мере, и ее расстреляли. Даже после того, как в стране в целом репрессии пошли на убыль, на Украине они продолжались с прежним размахом. После присоединения Западной Украины Хрущев с особым рвением занимался ликвидацией и депортацией украинских националистов. (Приговоры 1) расстреле украинских националистов он выносил и после смерти Сталина.)

В 1939 году Хрущев стал членом Политбюро ЦК ВКП(б), то есть вошел в узкий круг самых высших руководителей партии и государства.

Даже ярый поклонник Никиты Сергеевича Рой Медведев признает, что «на совести Хрущева тысячи невинно загубленных людей... и на Украине, и в Москве». Даже сам Хрущев говорил, что у него руки по локоть в крови.

В начальный период войны

Занимая должность первого секретаря ЦК КП(б)У, Хрущев состоял членом Военного совета Киевского военного округа, с началом войны преобразованного в Юго-Западный фронт. Чтобы можно было беспристрастно оценить некоторые из его деяний начального периода войны, процитирую полностью два недавно рассекреченных документа. Здесь и далее я использую данные статьи Арсения Тонова «Кто вы, товарищ Хрущев?» из газеты «Русский путь» № 2 за 1994 г.

9 июля 1941 г. г. Киев, ЦК ВКП(б), т. Маленкову.

Считаем необходимым более точно определить, когда уничтожать имущество МТС и другое оборудование, которое не может быть вывезено. Вносим следующие предложения:

! 1. В зоне 100—150километров от противника местные организации обязаны немедленно приступить к уничтожению всех комбайнов, лобогреек, веялок и других сельскохо-зяйственных машин. Трактора своим ходом перегонять еглубь страны, остальные трактора, которые не могут $ыть использованы отступающими частями Красной Армии и которые почему-либо нельзя вывезти, в этой же зоне подлежат немедленному уничтожению.

I, 2. В этой же зоне необходимо немедленно раздавать кол -военным и местным органам власти надо дать потому, что у нас есть случаи, когда, например, часть эшелонов с ценнейшим грузом, погруженным во Львове, досталась неприятелю, так как этим эшелонам противник перерезал путь.

гховые и все остальные зерновые и прочие кол-

же зоне немедленно приступать к угону всего 1 , совхозов, волов и молодняка лошадей. Рабочие ые могут понадобиться отступающим частям t, подлежат угону тогда, когда противник по-юяние 10– 30 километров. Категорически зап-скот по дорогам, где происходит передвижение ть по посевам, по свекле и по дорогам, которые Красная Армия.

ыхозных ферм и совхозов в этой же зоне должны Мясо и сало необходимо передать воинским час-:ам, рабочим в городах, госпиталям, больницам,

|четкам ФЗО. Определенное количество свиней подлежит разите в убойном виде воинским частям, колхозникам, рабочим.

I 5. В зоне 100—150 километров местные органы власти, 1$о согласованию с военным командованием, сами принимают решения о том, какое именно ценное оборудование, погруженное в вагоны, должно быть уничтожено в эшелонах вследствие невозможности вывоза его. Такую директиву

6. В зоне 100—150километров от противника надоунич-тожать все ценное оборудование на заводах, хлеб на складах, товары, которые не могли быть вывезенными при вынужденном отходе частей Красной Армии.

Секретарь ЦК КП(б) Украины ХРУЩЕВ.

10 июля 1941 г. Киев, Хрущеву.

1) Ваши предложения об уничтожении всего имущества противоречат установкам, данным в речи т. Сталина, где об уничтожении всего ценного имущества говорилось в связи с вынужденным отходом частей Красной Армии. Ваши же предложения имеют в виду немедленное уничтожение всего ценного имущества, хлеба и скота в зоне 100—150километров от противника, независимо от состояния фронта.

Такое мероприятие может деморализовать население, вызвать недовольство Советской властью, расстроить тыл Красной Армии и создать как в армии, так и среди населения настроение обязательного отхода вместо решимости давать отпор врагу.

2) Государственный Комитет Обороны обязывает вас ввиду отхода войск, и только в случае отхода, в районе 70-верстной полосы от фронта увести все взрослое мужское население, рабочий скот, зерно, трактора, комбайны и двигать своим ходом на восток, а чего невозможно вывезти, уничтожать, не касаясь, однако, птицы, мелкого скота и прочего продовольствия, необходимого для остающегося населения. Что касается того, чтобы раздать все это имущество войскам, мы решительно возражаем против этого, так как войска могут превратиться в банды мародеров.

3) Электростанции не взрывать, но снимать с них все те ценные части, без которых станции не могут действовать, с тем, чтобы электростанции надолго не могли действовать.

4) Водопроводов не взрывать.

5) Заводов не взрывать, но снять с оборудования все необходимые ценные части, станки и т. д., чтобы заводы на долго не могли быть восстановлены.

. 6) После отвода наших частей на левый берег Днепра все мосты взорвать основательно.

7) Склады, особенно артиллерийские, вывезти обязательно, а чего нельзя вывезти, взорвать.

. 8) Что касается эвакуации заводов дальше 70-верстной полосы, где прямой угрозы со стороны противника пока не имеется, Шэту эвакуацию осуществлять заблаговременно, вывозя главным образом станки и прочее наиболее ценное оборудование.

ф. Председатель Государственного

||, Комитета Обороны

К И. СТАЛИН.

К В свете этих документов многие эпизода войны, свя-Кнные с Хрущевым, начинают выстраиваться в единый ряд.

В Хрущев и катастрофы на фронтах

К. Первая такая катастрофа произошла под Киевом в «941 году. Фактически Хрущев саботировал своевременный отвод наших войск, что потом яростно отрицал в сво-|рх т. н. «мемуарах».

» Ну, ладно, в 41 -м наши войска терпели поражения повсеместно. А в 42-м мы уже одерживали победы на различных участках фронта, и вдруг – страшная катастрофа ,'Под Харьковом.

|U Командующий фронтом маршал Тимошенко и член Военного совета Хрущев предложили план операции по освобождению Харькова. Однако в Ставке стало известно, что немцы разгадали наш план и сосредоточили крупные силы в районе намечаемого наступления советских войск. Некоторые члены Ставки считали, что необходимо операцию отложить. Однако Тимошенко и Хрущев яростно отстаивали свой план. И Сталин решил: раз авторы плана так уверены в успехе, то пусть его осуществляют. Наступление закончилось катастрофой громадного масштаба: шестисоттысячная группировка попала в окружение, сотни тысяч наших воинов были убиты, ранены или попали в плен. Поражение было настолько страшным, что заткнуть дыру, образовавшуюся в нашей линии обороны, было просто нечем, и врагу был открыт путь к Сталинграду и на Кавказ.

Сталин был вне себя от гнева, вызвал Хрущева в Москву. Как рассказывал Булганин, Сталин собирался поручить ему (Булганину) расследовать дело о Харьковской операции. А ведь Булганин и Хрущев были приятели. С трудом удалось этот скандал замять. «Такой человек этот Никита Сергеевич,—добавил Булганин. – Все в его представлении всегда предельно просто – из невозможного сделать возможное». Дескать, что спрашивать с Хрущева, он самоучка, но хороший организатор, смелый человек, не боящийся ответственности.

Вот насчет ответственности Булганин ошибся. Хрущев всегда умел возложить ответственность за провалы на других. Вот и вину за провал Харьковской операции он пытался свалить на Сталина и Василевского.

В дальнейшем Хрущев был членом Военного совета Сталинградского, Воронежского и других фронтов, причем нередко попадал в опасные ситуации, и что такое война, знал не по книгам или фильмам. Ему было присвоено звание генерал-лейтенанта.

Снова на Украине

Даже победы, связанные с именем Хрущева, носят Особенно кровавый характер, как, например, битва за Днепр, когда он всячески торопил Ватутина выходить к Днепру любой ценой. Читатель может спросить: мог ли член Военного совета так уж навязывать свою волю командующему? Отвечаю: вполне мог, если он еще и член Политбюро! Кстати, раз уж упомянули Ватутина, после освобождения Киева он был ранен из засады «немецко-фашистских диверсантов» и умер... на квартире Хрущева!

И опять в Москве

В 1949 году Сталин отозвал Хрущева с Украины в столицу. Если верить Хрущеву, Сталин объяснил этот вызов тем, что в Ленинграде раскрыт антипартийный заговор (это было начало «ленинградского дела»), поэтому вероятно, что нечто подобное существует и в Москве. Задача Хрущева заключалась в том, чтобы навести здесь порядок. Очевидно, Сталин оценил усердие Хрущева в проведении репрессий в 37-м году. Хрущев был избран первым ^секретарем Московского областного комитета партии и секретарем ЦК ВКП(б).

| Первое впечатление его от знакомства с областью было удручающим. Колхозы были мелкими, крестьяне |сили очень бедно, на трудодень получали сотни граммов зерна, производство было отсталым по сравнению с Украинским, деревни были отрезаны от остального мира бездорожьем.

I Хрущев предложил план коренной реорганизации вельского хозяйства: укрупнить колхозы, создать крупные комбинаты по,; производству мяса, картофеля и овощей, начать выращивать кукурузу, чумизу, сахарную свеклу и даже арбузы и дыни. Но главным его новшеством, с которым он выступил в «Правде», была идея постройки в Подмосковье агрогородов, реализация которой в регионе по тем временам была совершенно невозможной. ЦК осудил этот его шаг, в «Правде» появилось сообщение о том, что статья Хрущева об агрогородах была напечатана в дискуссионном порядке.

Хрущев предложил сократить площадь приусадебных участков колхозников, чтобы люди меньше времени тратили на работу для собственного пропитания и больше внимания уделяли общественному хозяйству.

Сталин выступил решительно против этого шага. Он предупредил своих соратников:

«Хрущев болен манией вечных реорганизаций, и за ним следует внимательно следить».

Тем не менее Хрущев до самой смерти Сталина оставался в числе ближайших соратников вождя.

Почему же Сталин, при всей своей проницательности, в последние годы своей жизни, осложненной чрезмерной подозрительностью, так и не раскусил оборотня Хрущева? Хрущеву помогли три качества.

Во-первых, умение прикинуться простачком, звезд с неба не хватающим, а потому провалы в его работе объяснялись тем, что он, самоучка, хотел как лучше, но получилось у него как всегда.

Во-вторых, он искусно играл роль некоего шута «при дворе» Сталина: плясал гопака, когда ему приказывал хозяин, терпел разные «шуточки» вроде того, как ему под-кладывали на стул помидор.

В-третьих, его феноменальная способность к предательству: всякий раз, когда ему удавалось подняться на ступеньку выше в своей карьере, он сдавал своих бывших сотрудников, объявляя их врагами народа. Сталин запросто называл его «Микита», считал «народником», Но и? Политбюро не выводил, потому что из всех членов этого высшего органа партии, якобы осуществлявшей диктатуру пролетариата, только двух можно было считать рабочими – Андреева и Хрущева. (Некоторое время работал на заводе и Калинин, но его было более Целесообразным использовать как русского мужичка, крестьянина во власти, а в 1946 году он умер.) Вот и выводит: как бы бдительно и с подозрением ко всем ни Охраняли порядок в государстве органы госбезопасности, настоящий оборотень имеет шансы обвести вокруг пальца и их.

Устранение | последнего конкурента

^ Я начал эту главу с тех шагов, которые Хрущев предпринял после ареста Берии. Между прочим, есть смысл рЯюмнить некоторые события лета 1953 года, когда был щестован «враг и буржуазный перерожденец» Берия, – событие, в котором приняли наиболее активное участие, как было сказано на соответствующем Пленуме ЦК, «товарищи Маленков, Хрущев и Молотов».

Особенность ситуации была в том, что первые двое ‘товарищей давным-давно составляли с Берией одну компанию, так что Молотов на них ворчал: «Вы у Берии, как зайцы, в карманах сидите, только уши торчат!»

Следующее свидетельство – сына Маленкова: Хрущев был единственным, кому Берия полностью доверял, в частности, свои планы по захвату власти; в нужный момент На заседании Президиума ЦК Хрущев по условному сигналу Берии должен был выйти в прихожую к военным и арестовать Маленкова. Берия подал сигнал, но о заговоре уже было известно, поэтому Хрущев, не моргнув глазом, вышел, как уславливались, в «предбанник» и вошел обратно с генералами. Только направился не к Маленкову, а... к Берии!

Здорово, правда? Не каждый, наверное, смог бы так перестроиться! Однако не все так просто. Накануне заседания Президиума Хрущев с посвященным в заговор Булганиным заезжали к Берии в кабинет, оставив у него на столе условный сигнал – лист бумаги с три раза написанным словом «тревога». Но... Берия на работу не заехал, а поехал прямо на заседание, так и не узнав о провале заговора. И после этого, когда Берию уже отправили на гауптвахту МВО, Хрущев с Булганиным не оставляли попыток его выручить: они послали офицера с предписанием перевести арестованного во всем известную Лефортовскую тюрьму. Но и здесь их ждала осечка: на этот случай был установлен пароль—офицеров должно быть трое и предписаний тоже. Только после этого друзья-заговорщики начали раздувать кампанию по самому решительному разоблачению «проклятого агента и двурушника» Берии – вплоть до перепечатывания тома энциклопедии на букву «Б»..

Прямые акты государственной измены

В прессе часто вспоминают Бакатина, который, возглавив на короткое время КГБ, передал американцам схемы подслушивающих устройств, размещенных в их посольстве. Между тем Бакатин (поступивший, конечно, как иуда) почти буквально повторил аналогичный «подвиг» Хрущева.

...В 50-е годы американцы считали нас за простачков и пользовались в своей дипломатической перепис-'КВ легко раскрываемыми шифрами, которые мы без проблем читали. Такое благоденствие для нас продолжалось до того момента, пока Хрущев на одном из приемов не сказал кому-то из американцев: «Ну чего вы ;там все секретничаете? Мы же всю вашу переписку ЧИ-jTA-EM!»

к Мгновенно шифры были заменены на самые мощные, $я с тех пор наши успехи в их расшифровке ничтожны. i‘ За такой «подвиг», случись он во времена Сталина, ^ Хрущева немедленно бы расстреляли. А теперь это было ^представлено как шуточка дорогого Никиты Сергеевича. рЬ. шутил он таким образом частенько.

I Сергей Хрущев рассказывал, как он работал в организации, трудившейся над сверхсекретным проектом Цапуска в космос спутника с ядерными зарядами, который можно было бы в нужный момент по сигналу с Цемли опустить в любую точку планеты. И вдруг по Причинам, которые он не мог себе объяснить, его отец ассказал об этом проекте... американским журнали-

Подобных ляпсусов на грани преступления Хрущев

р

опустил немало.

Эксперименты в сельском хозяйстве

№

Первым крупным мероприятием Хрущева стал сентябрьский (1953 г) Пленум ЦК КПСС по сельскому хозяйству.

*. Нарисованное в докладе Хрущева состояние агропромышленного комплекса СССР выглядело угрожающе Плачевным. Хрущев видел три главные причины такого Положения дел.

Во-первых, в стране долго проводилась неправильная сельскохозяйственная политика, государственные заготовительные цены на продукты были слишком низкими.

Во-вторых, слишком широко была распространена колхозно-кооперативная собственность и тем более личная собственность (приусадебное хозяйство), которые, по его убеждению, были низшим этапом развития по сравнению с собственностью государственной.

В-третьих, был допущен отход от ленинского принципа материальной заинтересованности работников в результатах их труда.

Хрущев добился того, что Пленум одобрил предложенные им меры, направленные на ликвидацию этих недостатков.

Чтобы нейтрализовать возможное сопротивление своих коллег по Президиуму ЦК, Хрущев направил некоторых из них, давно уже не покидавших кремлевских кабинетов, в колхозы. Когда Ворошилов увидел колхоз под Смоленском, где царили грязь и нищета, он, говорят, потом докладывал: «Маркса бы туда. Попробовал бы он поправить дела в этом колхозе».

В разумном повышении заготовительных цен, конечно, была необходимость. Но Хрущев проводил все меры своего плана «в одном пакете». Началось необоснованное укрупнение хозяйств и преобразование колхозов, которые обладали хоть какой-то экономической самостоятельностью, в полностью зависящие от государства совхозы. Наконец-то Хрущев получил возможность воплотить свою мечту – он стал насаждать «агрогорода», точнее, поселения из пятиэтажек посреди полей. Это был как бы второй виток коллективизации. Вот и образовались, с одной стороны, крупные поселения полугородского типа, где жители многоэтажных домов лишились приусадебных участков вблизи своего жилища и должны были после рабочего дня в общественном хозяйстве добираться до

дома, чтобы поужинать, после чего снова тащиться вдаль на свои огороды. А с другой стороны, появились «неперспективные» деревни, обреченные на умирание. Уже одно это мероприятие неизбежно должно было со временем . привести сельское хозяйство к краху.

По инициативе Хрущева колхозникам предложили отказаться от собственных коров, за что им было обещано обеспечить снабжение молоком из общественного хозяйства. Крестьяне обещаниям не поверили и предпочитали не сдавать коров в колхоз, а пускать их на мясо. А тех ковров, которых крестьяне все же сдали в колхоз, некуда было ставить, животноводческих помещений и без того не хватало. В итоге и крестьяне остались без своего молока, и производство молока и мяса в стране упало. Когда эта ошибка была осознана, попытались снова убедить колхозников обзавестись коровами, но было уже поздно. |Старушки убедились, что и без молока со своего подво-

t'J'.

рья прожить можно, а смотреть телевизор куда приятнее, чем возиться со скотинои.

р; И лошадей Хрущев обозвал дармоедами, пожирающими корма, которых не хватает коровам. Дескать, в эпоху ^механизации сельского хозяйства лошадь – это некий ар-|каизм. А ведь он, в отличие от того же Ворошилова, хоро-|вго знал, что на большей части России еще царит бездорожье, и лошадь – это пока еще незаменимое средство ^производства на селе. И тем не менее лошади были полги сплошь отправлены на мясокомбинаты. (Между тем в высокомеханизированных хозяйствах США тогда числилось 10 миллионов лошадей.) Трудно отделаться от мысли, что это была вредительская акция.

■ С подачи Хрущева в колхозах отказывались от трудодней и переходили на денежную оплату труда. Однако Деньги платили не за конечный результат, а за каждую отдельную операцию. В итоге денег на сельское хозяйство

стало уходить больше, а ожидаемого эффекта не добились, потому что в реальном подъеме производства колхозники не были заинтересованы.

Это не помешало Хрущеву выдвинуть лозунг – «догнать и перегнать США по производству мяса и молока». Особое место в решении этой задачи он отводил расширению посевов кукурузы, в великих возможностях которой его дополнительно убедили встречи с американским фермером Гаретом.

Писатель Евгений Носов так показывал ошибочность расчетов Хрущева:

«У нас коровы зимой часто содержатся впроголодь, у фермеров Запада они получают оптимальное количество корма надлежащего качества. У них ставка на индивидуальную производительность коровы, у нас на количество голов скота. По надоям одна их корова то же, что наши три. Значит, нам нужно втрое больше и коров, и помещений для них, и кормов. Словом, Кострома – не Айова. Но Хрущев этих доводов не слушал».

Под нажимом Хрущева первые секретари обкомов брали повышенные обязательства по сдаче молока и мяса государству. Наиболее отличившийся руководитель рязанской областной парторганизации Ларионов был удостоен звания Героя Социалистического Труда, а когда выяснилось, что его достижения основаны на жульничестве – скупке масла в магазинах и повторной сдаче государству, покончил с собой.

Как и следовало ожидать, поставленная Хрущевым задача с треском провалилась.

Помимо повсеместного насаждения посевов кукурузы, программа «зеленой революции» Хрущева включала еще и освоение целинных и залежных земель.

Против этой «великой» идеи выступали «в основном лишь те, кто впоследствии составил антипартийную группу» (т. е., надо полагать, они отстаивали идею преимущественного развития российского Нечерноземья). Но где им было устоять перед бешеным напором Хрущева! В результате Казахстан, помимо свалки социальной и атомного полигона, закрепил за собой роль и свалки этнической, зато его северная часть была распахана и дала необычайный урожай. Правда, через пару лет плодородный слой был поднят ветрами и унесен прочь, и последствия этого стихийного бедствия сказываются до сих пор.

В связи с целинной эпопеей мне вспоминается еще один случай явного вредительства, понятный мне как инженеру путей сообщения по эксплуатации железных дорог.

Мало было распахать целину и вырастить на ней урожай, его надо было еще вывезти. Для этого было решено покрыть бескрайние степные просторы сетью железных дорог.

Некоторые кабинетные эксперты предложили Хрущеву в целях удешевления строительства проложить там узкоколейки. Дескать, очевидно, что построить узкоколейку дешевле, чем дорогу нормальной колеи. Хрущев ухватился за эту идею.

Однако, как известно, абстрактной истины нет, истина всегда конкретна. Там, на целине, строительство, а тем более эксплуатация дороги широкой колеи обошлись бы дешевле.

Дело в том, что зерно нужно было вывозить в города, расположенные на общей сети дорог нормальной колеи. Значит, в пунктах стыка узкоколейки с дорогой нормальной колеи нужно было его перегружать из узкоколейных вагонеток в обычные вагоны, а ведь речь шла о потоках грузов в миллионы тонн! Строительство таких мощных перевалочных узлов обошлось бы в немалую копеечку.

Но и это еще не все. Само строительство узкоколеек, вопреки очевидности, обходилось много дороже, чем возведение дорог нормальной колеи. Местные грунты не подходили даже для сооружения земляного полотна, а уж крупных месторождений щебня или гравия, даже песка, необходимых для укладки балластного слоя, там не было. Значит, не только рельсы, шпалы и вагоны надо было на эти узкоколейки завозить по широкой колее и в перевалочных узлах перегружать, но зачастую даже и землю для полотна. Нелепость такого решения была настолько очевидной, что специалисты говорили: «Если уж вам взбрело в голову иметь на целине узкоколейки, разрешите нам построить там дороги широкой колеи – это будет намного дешевле и быстрее, а потом мы перешьем их вам на узкую колею». Несмотря на все эти доводы, было принято решение о строительстве узкоколеек.

Итог был вполне предсказуем. В первую же осень поток зерна уткнулся в хиленькие перевалочные узлы, и дороги остановились. Элеваторов на целине тоже практически не было. Убранный хлеб оставили в поле в буртах, и он почти весь пропал. И позднее пришлось эти узкоколейки перешивать на широкую колею, с громадными излишними затратами.

Вроде бы каждая отдельная идея Хрущева была разумной, а в целом все его программы проваливались. Секретари обкомов рапортовали об увеличении посевов кукурузы, но машин по уходу за ней не было, а чтобы пропалывать ее вручную, а на уборке рубить топорами, нужно было очень много рабочей силы. Поэтому кукуруза зарастала сорняками, и часто посеянное и выращенное уходило под снег.

Специалиста от любителя отличает знание истории врпроса, всех сторон предмета, их взаимосвязи. А люби-тсль выхватывает какую-то одну сторону, которая ему нравится, и игнорирует остальные, хотя они могут свести все хорошее на нет. Хрущев был именно таким любителем.

За те годы, когда Хрущеву приходилось заниматься ^сельским хозяйством, он мог бы стать специалистом, если 'ры упорно и систематически учился. Но он остался любителем в силу своей увлекающейся и нетерпеливой на-_;туры. Он все время что-то забывал и упускал подчас са-,мое важное.

р Сознание Хрущева было утопическим...

^! Хрущев был создан для чрезвычайных обстоятельств,

, когда нужно мобилизовать все ресурсы на достижение

■ какой-нибудь одной цели. К систематической работе он _;,был органически не способен.

С самого начала коллективизации сельского хозяйства iB СССР основная тяжесть механизированных работ посев-! ной и уборочной кампаний возлагалась на машинно-трак-рорные станции (МТС), с которыми колхозы расплачиваюсь частью урожая. На этой связке колхозов и МТС держалась вся колхозная система. Хрущев, испытывая трудности |с наполнением бюджета, решил в начале 1958 года продать