Текст книги "Игры в «Русский М&А»"

Автор книги: Юрий Борисов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 33 страниц)

Законодательство ФРГ не ограничивает число парантелл, призываемых к наследованию, в результате чего наследниками по закону могут стать даже самые дальние родственники, если степень родства будет доказана генеалогически.

В отличие от Германии, в Швейцарии круг наследников по закону ограничен первыми тремя парантеллами. Родственники, входящие в состав четвертой парантеллы (прадеды, прабабки и их нисходящие), получают лишь узуфрукт на имущество наследодателя. Право собственности на имущество в этом случае переходит к государству.

Переживший супруг пользуется в ФРГ и Швейцарии значительно более широкими наследственными правами, чем во Франции. Не будучи включен ни в одну из парантелл, он, тем не менее, призывается к наследованию наряду с родственниками, входящими в состав первых трех парантелл, устраняя от наследования всех остальных (а в ФРГ – также остальное нисходящее потомство деда и бабки).

Если переживший супруг призывается к наследованию вместе с первой парантеллой, то он имеет право на четверть имущества; со второй парантеллой – на половину в ФРГ и на четверть в Швейцарии; с третьей парантеллой – на половину имущества

В Швейцарии пережиншии супруг может выбрать между правом собственности на указанную часть имущества и узуфруктом на имущество в большем размере. Узуфрукт может быть превращен в пожизненную ренту

Великобритания

В Англии, в отличие от стран континентального права, привилегированное положение в ряду наследников по закону занимает переживший супруг. Размер его доли в наследственном имуществе зависит оттого, оставил ли наследодатель нисходящих, родителей, братьев и сестер (и их нисходящих).

При наличии нисходящих потомков умершего, переживший его супруг имеет право на получение фиксированной денежной суммы, размер которой устанавливает лорд-канцлер. Кроме того, супруг получает в пожизненное пользование половину остального имущества наследодателя, свободного от долгов. Другая половина имущества переходит к нисходящим потомкам наследодателя – детям или внукам (по праву представления). Если нисходящие являются несовершеннолетними, то предназначенная им доля имущества образует доверительную собственность на основе закона (statutory trxist), при этом они становятся бенефициантами. И не обязательно, что лорд-канцлер назначит опекуном этого имущества пережившего супруга. Может быть назначена государственная опека или создан попечительский совет из уважаемых людей с безупречной репутацией.

Если у наследодателя не было детей, но остались родители, братья и сестры, то переживший его супруг имеет право на получение фиксированной денежной суммы в большем размере. Кроме того, он получает право собственности на половину остального наследственного имущества, свободного от долгов. Другая половина имущества переходит в этом случае к родителям на правах собственности, а если их нет в живых – к братьям и сестрам наследодателя на началах доверительной собственности.

В обоих случаях пережившему супругу принадлежит исключительное право на предметы домашнего обихода (personal chattels).

Если у наследодателя нет никого из вышеуказанных родственников, то все имущество переходит к пережившему его супругу,

При отсутствии пережившего супруга английское законодательство устанавливает следующую очередность призвания к наследованию: 1) нисходящие потомки; 2) родители; 3) родные братья и сестры; 4) сводные братья и сестры, деды и бабки; 6) родные дяди и тетки; 7) неполнородные дяди и тетки.

Совершеннолетние нисходящие и родители наследодателя получают имущество в собственность, все остальные – на началах доверительной собственности.

США

В Америке законодательство о наследстве является компетенцией штата. В разных штатах оно может очень сильно отличаться друг от друга. Но в большинстве штатов США, так же как и в Англии, пережившему супругу отдается предпочтение перед другими наследниками по закону. Так, по законодательству штата Нью-Йорк, переживший супруг имеет право на получение $2 тыс. или равноценного по стоимости персонального имущества, а также трети оставшегося имущества (при наличии двух или более детей или их нисходящих потомков). Доля пережившего супруга возрастает до половины имущества, если у наследодателя есть только один ребенок или его нисходящие потомки. Если у наследодателя нет нисходящих потомков, но живы родители, то переживший супруг получает $25 тыс. и половину оставшегося имущества. При отсутствии нисходящих и родителей наследодателя к пережившему супругу переходит все имущество.

В штатах Айова, Калифорния, Мэн и Огайо доля пережившего супруга в имуществе наследодателя колеблется от половины до трети в зависимости от наличия нисходящих потомков умершего и их количества. Притом в ряде штатов помимо получения доли имущества наследодателя переживший супруг имеет право на получение фиксированной денежной суммы, которая может достигать весьма значительных размеров (например, в Айове и Нью-Йорке – $25 тыс, при отсутствии нисходящих потомков, в Южной Дакоте – $100 тыс.).

При отсутствии пережившего супруга все имущество наследодателя переходит к другим наследникам по закону, в первую очередь нисходящим потомкам по прямой линии, а при их отсутствии – к родителям, другим восходящим и боковым родственникам (определенные различия в регламентации порядка призвания к наследованию и размера наследственных долей в законодательстве отдельных штатов разное). Круг наследников по закону, кроме штатов Канзас, Вайоминг, не ограничивается какой-либо степенью родства.

Всех этих трудностей и тонкостей можно избежать, если заранее составить завещание и оставить его на хранение у солидного нотариуса. Это, конечно, стоит денег, но тогда нотариус сам будет искать ваших наследников по всей планете.

Москва, 2003 г.

Приватизация. Дубль второй

Богатейшая у нас страна, однако, что ни говори… После двенадцати лет сплошной приватизации, с ее перегибами, головокружением от успехов и последующим раскулачиванием отдельных несознательных элементов, в собственности государства все еще осталось 9222 ФГУПа и 3905 АО. И, как оказывается, все это государству не нужно, так как ежегодно спускается план продать этого имущества или прав на него на сумму 40–50 млрд. рублен, вне зависимости от того, сколько эта собственность на самом деле стоит. Скорее всего, несмотря на то, что вся страна третью пятилетку живет в рыночных отношениях, правительство, по старинке, озабочено планированием, будь то приватизация или рост ВВП, потому как других критериев оценки работы собственных чиновников не выработало. Но бывают планы и планы…

ПОСТАНОВКА НА ВИД

В июле премьер-министр Фрадков выразил федеральным министрам свое неудовольствие темпами приватизации лишь потому, что «в текущем году наблюдается серьезное отставание от ранее запланированных доходов от приватизации». Таким образом, премьер четко обозначил, что его интерес в текущей приватизации, в отличие от предыдущих правительств, лишь фискальный. Этим он намекнул общественности, что никаких лоббистских интересов в приватизации оставшейся госсобственности у него нет. Что не противоречит новой тенденции, по которой контроль над приватизацией перешел от федерального правительства к администрации президента, и правительству только и остается, что на тринадцатом году реформ разрабатывать «принципы приватизации», когда приватизировать, за редким исключением, практически ничего вкусного не осталось.

Отдельную позицию занимает министр экономического развития и торговли Герман Греф, который фактически объявил «конец эпохи Чубайса». Его подход к этому вопросу коренным образом отличается оттого, что было раньше, так и оттого, что предлагается кремлевскими чиновниками. Г-н Греф считает, что процесс приватизации необходимо упростить, и его министерство активно уже разрабатывает поправки для внесения в действующее законодательство. В частности, готовится либерализация проведения спецде-нежных аукционов и предполагается упростить приватизацию объектов культурного наследия, старт которой с весны дан в Москве и Петербурге.

Также министерство разработает поправки, позволяющие эффективно и рационально управлять остающимся федеральным имуществом и контролировать его. МЭРТ намерен разработать качественный реестр федеральной собственности, который позволит в полном объеме построить принципы приватизации. «В настоящее время, – указал он, – у правительства нет достоверных сведений о балансе и эффективности работы предприятий». Повторюсь, это все на 13-м году приватизации! И вообще реформ…

Кроме того, предполагается преобразовать ФГУПы в специальные государственные некоммерческие организации или в акционерные общества.

Г-н Греф исходит из той посылки, что существующая система приватизации себя организационно исчерпала, так как «за первое полугодие 2004 г. было предъявлено к продаже 76 % всех пакетов акций, принадлежащих государству, от общего числа доступных к продаже, при этом было продано всего 94 пакета, а по 125 продажа так не состоялась, ввиду того, что это низколиквидные, миноритарные пакеты, не востребованные рынком». А план 2003 г. был выполнен только потому, что на первый квартал пришелся факт выплат по крупным сделкам 2002 г.

Переводя с канцеляриста на нормальный русский язык, позицию бывшего фаворита Путина по руководству отечественной экономикой можно свести к четырем тезисам:

– больше либерализма и равные условия для всех, для этого спсцаенежные приватизационные аукционы должны стать прозрачными, конкурентоспособными, открытыми и быть действительно аукционами, то есть победителем должен быть тот, кто реально больше даст денег, а не тот, кто заплатит на полкопейки больше заявленной цены, выясненной по инсайдерским каналам;

– продавать госпакеты акций п АО целиком, а не дробно, потому как это выгоднее для государственного фиска. К тому же не засоряется государственное имущество мелкими пакетами акций, не находящими приватизационный сбыт. Миноритарные доли в АО, принадлежащие государству, не находят покупателей, потому как контрольному участнику они не нужны (управлять не мешают, а дивиденды государство от них до сих пор не требует), а потенциальному миноритарию при современной отечественной корпоративной культуре они тем более без надобности – только капитал омертвлять;

– оставшуюся у государства собственность учесть, запротоколировать, мажоритарной управлять, а с миноритарной потребовать дивиденды;

– в списке стратегических предприятий оставить только те, без которых государство действительно не может осуществлять свои функции, преобразовав их в некоммерческие партнерства и АО, остальные – продать. В том числе продавать мелкие ГУПы, минуя процедуру акционирования, как имущественный комплекс.

У Кремля же на этот счет свое видение. И весьма характерно то, что помощник президента по экономике г-н Илларионов, который постоянно критикует политику г-на Грефа с крайне либеральных позиций, по этому поводу который месяц молчит, как бронепоезд на запасном пути.

В Кремле согласны с г-ном Грефом только в пункте превращения ФГУПов в АО. Обо всем остальном пока известно только то, что «мнение иное». Вот г-н Фрадков и поставил подчиненным либералам «на вид», чтобы не мудрствовали лукаво.

НЕМНОГО КОНСПИРОЛОГИИ

Конфликт между МЭРТ и Кремлем разразившейся по поводу списка стратегических предприятий, не подлежащих приватизации, или подлежащих, но по особому разрешению (как, к примеру, остаточный госпакет акций ЛУКОЙЛА или Роснефть), высветил обострившийся конфликт интересов в сфере приватизации уже внутри самой команды Путина, которая и так не была монолитом, а изначально представляла собой конгломерат групп с разными интересами, условно названных в прессе как «чекисты», «питерские» и «семейные», разногласия между которыми, если и были раньше, то тлеющие, не столь очевидные для общественности.

Катавасия по поводу пресловутого стратегического списка напомнила мне давний разговор в курилке «Александр-Хаус’а», где зимой 2000 г. ковалась Грефом и Мезенцевым команда «рабочих лошадок» для будущих высших чиновников «путинского призыва». Свою роль в будущей администрации нового президента (а там никто и не сомневался, что им будет Путин, тогда еще и. о.) и правительстве эти ребята понимали просто и ясно. Первый срок президентства – наведение порядка и управляемости в стране, ликвидация «ельцинского бардака» в экономике, разделение политики и бизнеса. Подведение черты под приватизацией и создание условий для ее необратимости. Второй срок – раздел новой командой того, что еще не доделено: железные дороги, электроэнергия, связь и т. д. при сохранении уже приватизированного за старой командой. Если не обращать внимания на отдельные эксцессы типа «дела Юкоса», то пока все идет по плану. Точнее по сговору со старой «Семьей».

В настоящее время изменение политического устройства страны имеет столько же отношения к борьбе с террористами (с которыми, конечно, надо бороться), сколько к грядущему разделу оставшегося государственного имущества.

Давно известно, что демократия развивается или формально, когда реальный контроль над управлением имеют внеинституциональные образования типа ВКП(б) или НСДАП, либо ее реально выделяют ровно столько, сколько истеблишмент способен контролировать Не зря же женщины в так называемом цивилизованном мире получили избирательное право на десятки лег позже, чем в тоталитарном СССР, когда эмансипация сделана их независимыми от мнений мужчин, и, соответственно, отдельно управляемыми.

Теперь, когда в стране партийное строительство выведено из броуновского движения в управляемую плоскость, КПРФ как выразитель части бизнеса разгромлена, а СПС и «Яблоко» дискредитировали себя в глазах электората слишком активной работой на олигархов, большинство в любом Законодательном собрании субъекта региона должно принадлежать «Единой России». Таким образом, избрание глав администраций депутатами Законодательных собраний регионов по представлению президента страны обеспечит управляемость губернаторами из Кремля, что и требовалось доказать: от губернаторов весьма много зависит в таком процессе, как приватизация и переход прав собственности из рук в руки сразу после нее.

Контролируемые губернаторы проведут приватизацию так, как нужно околокремлевскому окружению, а для этого Кремль, скорее всего, оставит на местах «старых и сытых», у которых вышли все мыслимые и немыслимые демократические сроки для избрания, а расставаться с властью не хочется. Это обеспечение процесса в будущем.

Но сначала было необходимо, как можно больше привлекательных предприятий втолкнуть в стратегический список, чтобы невозможно было их «втихую», без ведома Кремля, приватизировать до окончательного строительства вертикали власти. Контрольный кордон – указ президента по каждому предприятию, исключаемому из списка. А сама администрация вполне может такой указ инициировать без участия правительства и региональных властей.

Скорее всего, акционирование ФГУПов будет проведено, так как оно открывает широкие перспективы для детально отработанных за последнее десятилетие схем «предпродажной подготовки» государственных АО, своевременное введение «своего» человека на директорское место, вывода из них активов, финансовых потоков, распродажи по частям и прочей «дербанки», существенно понижающих цену приватизируемых компаний вполне объективно для любого независимого оценщика на итоговой части операции. Пакеты акций в таких АО, очевидно, будут продаваться также частями потому, что так хоть и хуже для фиска, но гораздо выгоднее для потенциальных собственников, которым, кстати, и не надо ни одной лишней акции сверх контрольного участия.

И третье, этой команде конкурентной среды не надо в принципе, так как конкуренция приводит к удорожанию активов, а после Чубайса и так мало что осталось. Возможно, «семейным» в этом дележе ничего не достанется, но у них и так уже всего много, в том числе и собранного на них компромата.

А ПРЯНИКОВ СЛАДКИХ ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ ДЛЯ ВСЕХ

В грядущей приватизации, если не касаться ФГУПов, можно отметить несколько пунктов, которые вызывают нездоровый ажиотаж у экономически активного населения. Большая часть, принадлежащая государству в АО, – это пакеты акций меньше блокирующего. И никаких коллизий, кроме драки за 17-процентный пакет акций Магнитки, не ожидается. Что уже можно считать решенным и возможно свершившимся в текущем году, так это приватизация остатков ЛУКОЙЛа и Роснефти.

Газпром – Роснефть

Если с ЛУКОЙЛом все ясно, то с Роснефтью не все однозначно, но так как ее уже исключили из списков стратегических предприятий, то продажа не за горами. Уже озвучен обмен акций Газпрома, находящихся в собственности его «дочек», на акции Роснефти, принадлежащие государству. Эта комбинация дает возможность, не потратив ни рубля «живых» денег, приватизировать Роснефть с одновременным увеличением государственного пакета акций в Газпроме до контрольного, с которым государство уже, наверное, не расстанется никогда. После этого можно спокойно, без опасений нехороших технологий М&А со стороны «западного инвестора», продать ему существенную часть Газпрома за хорошие «живые» деньги. О либерализации торговли акциями концерна и уравнивании в правах его акций на внутреннем рынке с ADR уже было заявлено.

Эта сделка вызвала массу негативных откликов в европейской прессе, но то, что агентство Moody's тут же повысило Газпрому кредитный рейтинг до «инвестиционного», говорит о том, что, несмотря на всю трескотню щелкоперов, международный рынок встретил это известие благосклонно. Скорее всего, так и произойдет, если не будет какого-либо форс-мажора.

Кроме того, на Роснефти отрабатывается механизм приватизации «на вырост» стратегических предприятий из кремлевского списка.

Росспиртпром

Эпохальным было заявление 5 сентября федерального министра сельского хозяйства Гордеева, что приватизация ФГУП «Росспиртпром» может состояться уже в 2005 г., хотя двумя месяцами ранее он же, с сомнением в голосе, утверждал: «Мы внесем в ближайшее время в Минэкономразвития соответствующий пакет, чтобы предприятие попало в план приватизации», не уточнив, однако, в каком году Росспиртпром предлагается приватизировать. Еще ранее первый заместитель министра имущественных отношений РФ Александр Браверман, комментируя концепцию приватизации в 2004–2006 гг., заявил, что приватизации Росспиртпрома не планируется. Такие стахановские темпы наводят на мысль о том, что данная приватизация вполне может носить заказной характер.

ФГУП «Росспиртпром» был создан в октябре 2000 г. как средство борьбы с «паленой» водкой из некачественного спирта, затопившей тогда страну. Было найдено «соломоново» решение, что водку могут выпускать все, кто приобрел лицензию, но из спирта, качество которого гарантирует государство. 18 филиалов ФГУП а и 200 заводов, в которых ФГУП управляет государственными пакетами акций, производят 80 % отечественного алкоголя. Получается так, что государство пять лет назад принудительно консолидировало отрасль, чтобы теперь создать нового частного монополиста. Кто у нас кандидат на роль «водочного олигарха?» Водка в нашей стране, как известно, бизнес более прибыльный, чем вся кока-кола в мире.

Связьинвест

Давно и с нетерпением ожидавшаяся инвесторами по обе стороны Атлантического океана приватизация Связьинвеста, мечта Сороса и предел вожделений Березовского в 90-е гг. прошлого века, вроде бы стартовала. Но правительство решило возможных инвесторов держать в тонусе, не давая расслабляться. В этом вопросе г-н Греф постоянно подпускает туману, заявляя: «Будет выбран механизм и период времени, наиболее удачные исходя из рыночной конъюнктуры для продажи этой компании. В соответствии с этим будет определен и размер пакета – от 25 до 75 %». А ведь это вопрос далеко не праздный: сколько процентов уставного капитала будет продано?

В свое время г-н Сорос, уж, на что прожженный спекулянт, но об Связьинвест обжегся, заплатив за 25 % плюс одна акция $1,875 млрд. вместе с другими участниками консорциума, омертвив этот капитал на долгие годы. Он ведь тоже надеялся, что эта его покупка акций Связьинвеста будет не последней. И в 2000 г. на что-то надеялся, когда выкупал половинную долю консорциума Mustcom Ltd. у ОНЭКСИМ-МФК, «Ренессанс Капитала», Deutsche Morgan Grenfell и Morgan Stanley за сумму, которую даже не разгласил.

В течение нескольких лет правительство неоднократно заявляло о своей решимости продать 25 % минус 2 акции Связьинвеста, но до реального аукциона так и не доходило, не в последнюю очередь потому, что никто не хотел повторять «подвиг Сороса». Инвесторов в Связьинвесте интересует только контроль: как тех, кто хочет реально делать этот бизнес, так и тех, кто рассматривает его только как объект для дальнейшей спекуляции, потому как стоимость этого актива на вторичном рынке вырастет в любом случае, даже если его продадут по сегодняшней максимальной рыночной цене с дополнительной премией. Но при условии, что доля государства будет миноритарной. Пока же у Министерства имущественных отношений 50 % + 1 акция и у РФФИ – 25 % минус 2 акции. Связьинвесту принадлежат 51-процентные пакеты в семи межрегиональных операторских компаниях и в Ростелекоме, так что будущему собственнику Связьинвеста для превращения своих активов в реальный контроль над операторскими компаниями крайне необходимо покупать контрольный пакет.

Но недаром говорят, что голубая мечта, это мечта, посиневшая от ожидания. Г-н Сорос в апреле избавился от блокирующего пакета Связьинвеста, продав за $625 млн. компанию Mustcom Ltd. (Кипр), единственный актив которой – блокирующий пакет акций ОАО «Связьинвест», структурам, связанным с Леонардом Блаватником. Чистый убыток г-на Сороса от игр в приватизацию Связьинвеста составил $1,250 млрд. плюс средний банковский процент за семь лет. Это при том, что официальная величина всего уставного капитала ОАО «Связьинвест» слегка превышает 19,5 млрд. руб. ($650 млн). Вполне возможно, что г-н Блаватник обладает некоей инсайдерской информацией о предполагаемой схеме и сроках приватизации Связьинвеста, либо надеется на некое мощное лобби.

Тем более что практически одновременно, но без связи со сделкой Сороса-Блаватпика, Financial Times сообщила, что российские партнеры совместного предприятия ТНК-ВР желают изменить условия сделки. Владельцы консорциума AAR («Альфа-групп», Access Industries и Renova), заключившие с помпой в прошлом году сделку о создании СП, уже получили $3 миллиарда наличными, сразу по подписании сделки. И еще $3,75 миллиарда, по условиям сделки, им причитается в рассрочку в ближайшие три года, но… в акциях ВР. И вот теперь российские совладельцы пытаются убедить владельцев ВР выплатить им остающуюся сумму сразу и наличными, чтобы они могли вложить их в другие предприятия. Средства, которые владельцы AAR хотят так спешно получить в рамках соглашения о создании СП, могут быть направлены ими на участие в приватизации Связьинвеста, полагает газета, и, видимо, не без оснований.

Синхронно, все в том же апреле, на российском экономическом форуме в Лондоне заместитель федерального министра транспорта и связи и председатель совета директоров Связьинвеста Леонид Рейман заявил, что он не против продажи Связьинвестом принадлежащих ему 28 % в «Московской городской телефонной сети» (МГТС). По рынку моментально пронесся слух, что АФК «Система» приватно договорилась со Связьинвестом о приобретении еще и Ростелекома, а также о возможном слиянии МГТС с Ростелекомом. Сами фигуранты такие переговоры напрочь отрицали, однако акции Ростелекома моментально подорожали на 3 %. А г-н Евтушенко публично не скрывает своего интереса к приватизации Связьинвеста, и, скорее всего, он будет активной стороной этого процесса.

АФК «Система» уже контролирует 55,6 % голосующих акций МГТС (45,62 % уставного капитала). Приобретение доли Связьинвеста в МГТС необходимо «Системе» для вывода компании на западные биржи. Но эти планы Евтушенкова уже три года блокирует Связьинвест, ссылаясь на то, что IPO размыло бы его долю. Стороны ведут долгие и пока безуспешные переговоры.

Самый волнующий вопрос – цена актива и как его будут продавать, целиком или частями? МЭРТ предлагает продать сразу весь пакет, старый лоббист Аркадий Вольский предлагает вообще воздержаться от продажи Связьинвеста, есть еще мнения о продажах либо пакета РФФИ (как уже неоднократно предлагалось), либо пакет только Мини-ущества. Игры лоббистов продолжаются. В перечень приватизируемых в 2005 г. предприятий Связьинвест вошло, но не факт, что в будущем году его продадут. Как сказал г-н Рейнман: «Я – за то, чтобы продажа произошла в этом году, однако это не значит, что в этом году это и произойдет». Известно только, что «по крупным пакетам, таким как Связьинвест, я думаю, будет отдельное решение правительства», – заметил заместитель министра экономического развития и торговли РФ Андрей Шаронов.

Ясно пока только одно: эта сделка не будет скучной.

Аэрофлот

Вопрос о включении или не включении 51 % акций компании «Аэрофлот» в программу приватизации на 2005 год должен быть окончательно решен до 1 октября, когда кончается срок, данный, по заявлению Грефа, «на проработку всех специфических вопросов», МРЭТ желает поставить на приватизацию весь 51,2-процентный пакет Аэрофлота на будущий год, но тут возможен конфликт интересов и изменение сроков, как минимум, потому как «семейные» давно считают эту компанию своей, к тому же управляется она зятем первого президента.

Магнитка

Под Новый год планируется самое веселое мероприятие – приватизация 17,82 % акций Магнитогорского металлургического комбината, вывод которого из списка стратегических предприятий был подписан президентом еще в августе.

ММК контролируется менеджментом, не имеющим официально контрольного акционерного участия (всего 7 %).

30 % акций ММК до сих пор оспариваются у аффилированной с гендиректором Виктором Рашниковым фирмы «А-капитал» структурами Искандара Махмудова, и если госпакет не достанется Рашпикову, возможно инициирование нового разбирательства по ним, тем более, что «крышуюшего» Магнитку прокурора в области поменяли…

Большая часть акций, несмотря на массированную их скупку, остается на руках у трудового коллектива.

15,4-процеитный пакет акций имеет в обществе фирма «Южный Кузбасс», который обязательно будет участвовать в аукционе. Иначе, зачем ему было выходить на IPO.

Среди других претендентов называется «Стальная группа «Мечел». Но это все равно, что «Южный Кузбасс».

Так что зажатый в тиски Рашников, для которого уход этого пакета акций к другому инвестору означает ликвидацию лично его контроля над ММК, ибо весь его административный ресурс: губернатор и областной прокурор задолго до Нового года пустился в отвязанный пиар с элементами шоу-бизнеса.

Главным шоуменом Рашникова выступил бывший мэр Нью-Йорка и нынешний владелец консалтинговой компании Giuliani Partners г-н Рудольф Джулиани, который десантировался в Магнитогорске 8 сентября. Его окружала свита американских финансистов из компаний Rodman & Renshaw и Global Strategic Ventures и даже бывший министр иностранных дел России Андрей Козырев. Официально цель визита заморских гостей – выход ММК на американский рынок капитала путем размещения ADR на свои акции, на деле же получился пиар Рашникова.

«Достижения впечатляют!» – заявил Джулиани на пресс-конференции по итогам визита, отдельно отметив, что показатели у ММК удивительны даже по американским меркам. Г-н Джулиани посетил заводоуправление и социальные объекты, патронируемые комбинатом.

Как писали в газетах, «визит представителей консалтинговых и инвестиционных компаний США можно считать знаковым. еще до проведения аукциона иностранные инвесторы показывают, что уверены в победе команды гендиректора ММК Виктора Рашникова и именно с ней обсуждают планы по инвестированию в производство комбината и помощь при размещении ADR. Поскольку государству принадлежит даже не блокирующий пакет акций, для американских инвесторов Виктор Рашников в любом случае остается человеком, контролирующим предприятие, а значит, принятое им принципиальное решение об ADR будет реализовано».

Стоит также отметить, что никто из официальных лиц области с Джулиани и Козыревым не встретился, что странно.

Г-ну Рашникову, между прочим, не в первый раз использовать «втемную», для собственного пиара, высоких гостей. В декабре 1999 г. он умудрился даже Путина развести: официально заманив на турнир по дзюдо, фактически же факт прибытия премьера в Магнитогорск был использован на то, чтобы отбиться от г-на Махмудова, и с помощью местной прокуратуры закрепить спорный пакет акций ММК за собой.

Москва и Петербург

Также грядут ударные темпы приватизации городского имущества Москвы и Петербурга. Не только местные ГУПы, которые, чаще всего, интересуют инвесторов только с целью ликвидации и новой застройки земельного участка, но и приватизация объектов культурного назначения.

В Москве за последнее десятилетие уничтожено, как правило, под видом реконструкции больше исторических зданий, чем при Кагановиче. Историческое здание сносится, а на его месте, в лучшем случае, строится «новодел». Питеру же, как всегда, везет, потому что на него не хватает денег. Он просто тихо разрушается, но со стартом приватизации исторических зданий, скорее всего, и там пойдет реконструкция «по-московски», потому что при нормальной реставрации не выкроить подземного гаража. Тут больше вопросов, чем ответов, но у г-жи Матвиенко и г-на Лужкова планов громадье.

Пока же в Питере приватизируют гостиницы, за которые инвесторы, как бы в насмешку, дают на рубль больше заявленной цены, а организация приватизационных аукционов заставляет думать о «тонкой» настройке инсайдерской игры.

Квартирный вопрос

Что точно ясно, так это конец бесплатной квартирной приватизации в 2007 г. После достижения этого рубежа квадратные жилые метры население будет только выкупать, и никому не известно за сколько? Ходят слухи, что цены на жилье будут только одни – рыночные. Этим эвфемизмом у нас пока называют цены и спекулятивные, и монопольные, и монопольно-спекулятивные. Пока же это вызвало только обвальный наплыв желающих приватизировать квартиры. Но в масштабах страны, по сравнению с другими приватизационными планами, в политике номенклатуры ЦК КПСС, которая нами и не прекращала руководить с развала СССР, это уже факт незначительный, который касается только населения, да и то уже самого обделенного. А власть на Руси всегда любила народ, но терпеть не могла население, хоть бедное, хоть богатое.