Текст книги "Игры в «Русский М&А»"

Автор книги: Юрий Борисов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 32 (всего у книги 33 страниц)

Москва, 2004 г.

Глава 3. Русь… Птица-тройка…

Игры в «Русский М&А»

«Благими намерениями вымощен путь в ад».

Данте Алигьери

«Чем прогресс отличается от застоя?

При застое дети наших начальником будут начальниками наших детей, а при прогрессе дети наших начальников будут нашими начальниками».

Дмитрий Старицкий

Как-то, еще лет десять назад, я неожиданно задумался: а почему это революционные изменения, произошедшие в нашей стране на рубеже 80—90-х гг. прошлого века, везде упорно называют реформами? Ведь реформа есть всего лишь апгрейд существующего режима, без существенного изменения строя. Даже такие революционные преобразования, как реформы царя Александра II Освободителя, когда в России отменили феодализм и открыли шлюзы широкому народному творчеству мирного строительства капитализма, в стране сменилась формация, – марксисты называли реформами, потому что форма правления и господствующий класс остались прежними. А тут: коммунизм рухнул, налицо все признаки буржуазно-демократической революции и… «дальнейшее продвижение реформ». Ларчик, как всегда, открывается просто. Западные политологи просто не знали, как обозвать данный процесс, а проводить прямую аналогию между феодализмом и коммунизмом им не хотелось. У западных либералов коммунизм – это бронепоезд на запасном пути: вдруг еще пригодится? А отечественные, так они – все как один – марксисты. И их марксистское бессознательное просто не позволяло им назвать революцией то, что происходит в стране, только потому, что Маркс им четко указал, а они все вызубрили, что революция – это смена правящего класса. И никак иначе. А вот этого-то в России и не произошло.

Реформы Горбачева – Перестройка и Ускорение – действительно были реформами в классическом понимании этого слова. Они проводились правящим классом – номенклатурой ЦК КПСС – в интересах правящего класса и в пользу правящего класса. Просто при советской власти правящий класс (с чадами, домочадцами, холуями, поварами и охранниками) так расплодился, что его стало намного больше, чем того необходимо для нормального управления страной. Руководители коммунистической партии и советского государства, хоть и запрещали печатать работу Карла Маркса об азиатском способе производства, сами ее все же читали. И к тому же археологи давно доказали, что древние государства Месопотамии рухнули не под ударами извне, а рассыпались изнутри, как только бюрократия разрослась до четверти населения. Управленческий аппарат СССР вырос до восемнадцати миллионов человек, и хлебных мест для всех представителей правящего класса Страны Советов уже не находилось. К тому же, давно известно, что без вливания свежей крови из толщ народных правящий класс загнивает, застаивается, стагнирует и вырождается.

Вот тут-то и было решено часть правящего класса отпустить на вольные хлеба и кооперативный прокорм внутри существующей социалистической системы. На основы строя в 80-х гг. прошлого века никто, кроме Солженицына, и не покушался. Даже Сахаров. Все выглядело, как очередное возвращение к «ленинским нормам» в понимании интеллигентных последователей Троцкого. Новая НЭП Единственно, что не учли архитекторы перестройки, так это то, что народ, давно принимаемый коммунистической элитой за быдло, в эту перестройку поверил и ломанул в кооперативы так, что власть взяла оторопь им хоть что-нибудь останется?

Нет, не зря Маркс и Энгельс, выводя формулу построения коммунизма, приоритетными задачами ставили уничтожение семьи, частной собственности и государства. В первую очередь – семьи. И были правы, потому что внуки пламенных революционеров, их поваров и охранников, несмотря на все «необоснованные репрессии», воспроизводили правящий класс уже в третьем поколении. А что было торжественно обещано вождями революции? «Наши внуки будут жить при коммунизме». А тут такой облом: вместо обещанного коммунизма в 1980-м году провели Олимпийские игры.

Внуки обиделись.

К тому же внукам «пламенных», в отличие от народа, «железным занавесом» не страдавших, обрыдло вести роскошную – по совковым стандартам – жизнь на уровне западного «мидла» ниже среднего. Им надоело сторожить всю эту общенародную собственность. Они захотели ей владеть. И очень символично, что знаменем этой номенклатурной революции стал Егор Гайдар – Мальчиш-Плохиш, внук Мальчиша-Кибальчиша, который, в полном соответствии: дедушкиными сказками, навел на страну «буржуинов», обещая всех завалить «печеньем и вареньем», и дедушкиными методами втащить нас в очередное «светлое будущее». А уж что из этого вышло…

Салют Мальчишу!

Молодые реформаторы из ЦК КПСС задавили Перестройку, выдвинув вместо умеренного марксиста Горбачева, в качестве тарана против своего же старшего поколения беспринципного карьериста Ельцина. Сбытости их мечт мешала коммунистическая идеология, и они ее выбросили, как вышедшую из моды тряпку, оставив донашивать той части маргинализированной номенклатуры, которой не досталось при дележе СССР ни власти, ни собственности. Может быть, при другом раскладе, лидеры КПРФ даже и не посмотрели бы на эти вышедшие из моды и побитые молью одежки, но их хотела лицезреть значительная часть пауперизированного электората. К тому же, надо ведь чем-то прикрыть голого короля?

Как бы то ни было, но в декабре 1991 г. сбылись самые заветные мечты обоих Бонапартов, Пальмерстона, Дизраэли, Вильгельма Второго, Гитлера и Бжезинского Россия (СССР) оказалась расчленена. А на остатках уже даже не страны, а территории, пошло гулять то, что в начале третьего тысячелетия политологи назовут «американским проектом». А говоря по-русски, внешнее управление государством под видом либеральных реформ. Я пишу «под видом», потому что действительно либеральные реформы как раз командой Ельцина и не проводились. Наоборот, всячески усиливалась бюрократия (все та же коммунистическая номенклатура по сути), находящая все новые способы конвертировать власть в деньги, всячески зажимая деловую активность тех, кому «не положено». И остались в экономике только бандиты и околокремлевская элита с залоговыми аукционами. И одних от других очень трудно было отличить по виду и методам.

«Американский проект» оказался нежизнеспособным. Он состарился, не выйдя из пеленок, и умер от рахита, но десять лет он у страны отнял. Затормозил развитие общества и сбил его вектор с европейской модели на латиноамериканскую.

В чем была самая большая беда реформаторов? Не в том, что они были оголтелыми западниками – это не беда, и даже не полбеды – в России 70–80 процентов населения – западники, беда в том, что они были «этастранцами». Россию не любили (для них она всегда была не «наша», а «эта страна»), население ненавидели, а патриотизм сознательно отдали на откуп «красно-коричневым», чтобы потом искать «русский фашизм» под кроватью у каждого, кто посмеет сказать «наша страна», не говоря уже о «национальных интересах».

Он мог бы получиться – этот «американский проект» – даже и в том ублюдочном виде, в котором проводился, если бы весь правящий класс СССР разделял компрадорские ценности этого проекта, или хотя бы имел от них ощутимую выгоду, как элиты в той же Латинской Америке. Но и в пра-шщей элите были люди, которые искренне любили Россию, хотели ей блага, а не только долгов Международного валютного фонда. Они не соглашались с тем, что Россия – страна, «проигравшая» Третью мировую войну, и которую победитель» может безнаказанно унижать. Они не хотели знать «свое место», которое США отвели России в предбаннике «свободного мира». И таких людей было немало. Многие при господстве «американского проекта» жили, следуя польской пословице «кшешь быть як врона, каркай як вона», но потом обнаружили, что у вороны затупился клюв и облетели перья, и вообще ее никто в мире не любит.

Плюс в самой Америке поменялась власть, и на «американский проект» в России новая республиканская администрация стала смотреть не как на «американский проект», а как на «чисто конкретный» проект демократической партии, который республиканцы в пух и прах раскритиковали еще на стадии предвыборной борьбы.

На рубеже миллениума серьезные изменения произошли и в российском обществе. Эйфория новизны улетучилась, надежды не оправдались, справедливости в обществе стало еще меньше, чем при власти коммунистов. Уделом большинства населения стала беспросветная нужда. А успешному меньшинству ничего, кроме делания денег, предложить не смогли. А ведь не сегодня сказано: «Не хлебом единым…»

Электорат Явлинского – преимущественно те интеллигенты, которые хотели жить в России, но как в США, не дождавшись чаемого, эмигрировали в страну обетованную, и процент голосующих за «Яблоко» стремительно сокращался вместе с очередями в американское посольство.

Электорат коммунистов вымирал.

Красно-коричневые не впечатляли большую часть даже патриотически настроенных граждан ни идейно, ни личностно.

А Союз правых сил при всей либерально-левацкой риторике его лидеров так откровенно продался крупному олигархическому капиталу, что оттолкнул от себя своих же сторонников из сильно похудевшего среднего класса.

Настроения электората, утратившего иллюзии перемен, в массе своей оказались весьма близкими к идеологическим установкам консерваторов из республиканской партии в США.

Тут, как чертик из табакерки, и появился номенклатурный «проект Путин», который, политически аккумулируя невостребованные ранее патриотические настроения электората, гарантировал неприкосновенность семье первого президента, при котором это внешнее управление страной и производилось.

Но политический процесс имеет не только инерцию, но и логику. Если Ельцин эксплуатировал народные желания перемен, то Путину пришлось пойти следом за желанием того же народа стабильности и предсказуемости. От перемен народ устал, и в массе своей ничего хорошего от них не получил. Те же упертые, кто проповедовал либерализм в толковании демократической партии США, вообще сошли с политической сцены, и либеральный проект в России еще ждет новых лиц для своего возрождения. Новые российские либералы должны, как и в Америке, быть патриотами своей страны и заботиться о ее национальных интересах, иначе и их закономерно постигнет судьба тех, кого народ окрестил «дерьмократами», «либерастами» и «этастранцами». В конце концов, в Конституции Российской Федерации сказано, что источником власти в стране является народ, а не американские советники.

Да были бы эти советники просто корыстными и циничными проходимцами – это мы бы поняли и нее простили, но они же пришли в Россию идеалистами, с благими намерениями переделать нас на свой лад. А благие намерения в России всегда вели только в сторону, описанную Данте. Коммунисты в начале XX века тоже имели по отношению населению благие намерения, только обернулись они для русского народа холокостом…

Уже всем понятно, что внешнего управления в России олыие не будет. Капитализм пришел всерьез и надолго. А это уже отечественный капитализм. Но вот каким он будет – это еще вопрос. И кто сказал, что капитализм – это всегда высокий уровень жизни? Мексика у Америки под боком. И в Гондурасе капитализм, и в Гаити, и в Бразилии… Однако, это страны, не сказать, чтобы благополучные для всех. Просто у них тепло. А у нас бездомный нищий живет только до первой зимы, поэтому проблема не так заметна.

Приватизация национальной промышленности привела не только к крупнейшему за всю историю страны переделу собственности, сколько к ее предельной концентрации улиц, пересчитать которых хватит пальцев двух рук. И, скорее всего, игры в «русский М&А» логикой процесса довольно в скором времени приведут к тому же, к чему Америка пришла в 1911 г., а закончила в 1932 г. – к уничтожению олигархического капитализма. Опять-таки при условии, что правящая элита желает владеть страной, а не территорией.

А до этого пока есть только то, что есть. По меткому выражения Михаила Ходорковского, «территория для охоты», где никто никому не верит. И в первую очередь – власти.

Потому как власть, накопив с начала тысячелетия гигантские золотовалютные резервы, не удосужилась отдать народу даже его жалкие накопления советского периода, реквизированные Егором Гайдаром. Хотя бы в виде купонных процентных бумаг.

Власть у нас, все так же, как и при коммунизме, «любит» народ, но терпеть не может население. Потому что власть наша, да и практически весь крупный бизнес, это все та же номенклатура ЦК КПСС. Пархозактив. И этим все сказано. И от нее никто ничего хорошего не ждет, кроме обмана. Пока в стране не сменится элита, или, по крайней мере, не трансформируется та, что есть, ничего у пас не получится.

Может быть, лет через десять-пятнадцать пробьются к власти люди, которые не были пионерами и комсомольцами, которым надо не только всеми правдами и неправдами карман набить, а там хоть трава не расти, но установить общие для всех правила игры.

Франции для этого потребовалось сто лет и пять кровавых революций.

Москва, 2005 г.

Первая панель арбитров

«Не судите, да не судимы будете».

Иисус Христос

«Хотели как лучше, а подучилось как всегда».

Виктор Черномырдин

В прошедшем году Козы самым знаменательным, я бы даже сказал – знаковым, явлением в жизни бизнес-сообщество страны стало создание при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) Комиссии по корпоративной этике, которая призвана оказывать моральное воздействие на олигархов с целью улучшения в стране корпоративного климата. Похвальное начинание: наконец-то нашлось в России место, где можно цивилизованно «ответить за козла». Но получилось только то, что получилось…

А впереди еще год Обезьяны!

ЧИСТО КОНКРЕТНЫЙ ЭТОС

Крупный российский бизнес начал осознавать себя особым классом общества, со своими особыми интересами в жизни, бизнесе и политике только с приходом к власти президента Путина. До того, видимо, такой надобности не было, так как и без формального оформления реальная власть в стране принадлежала «семибанкирщине». При новом президенте, чтобы не попасть поодиночке под «равноудаление», решено было сплотить ряды. Начало процессу положила в 2000 г. реорганизация Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), который из не вполне внятной и неопределенной квазиполитической структуры бывшего советского партократа Аркадия Вольского в одночасье превратился в «профсоюз олигархов».

Сам г-н Вольский от массового вхождения в бюро своей организации хозяев крупного бизнеса только выиграл. И не только сохранил за собой председательский пост в союзе как «нейтральное» ко всем «олигархам» лицо, но и резко усилил свои позиции вхожего в Кремль лоббиста, за которым уже стоит вся крупная промышленность страны, а не только набранные с бору по сосенке «работодатели».

Обновленный РСПП занял нишу медиатора отношений федеральной власти и крупного бизнеса, в которую в то же время беспрецедентной, но безуспешной пиар-акцией пытался втиснуть свою организацию «Мобилизация и Развитие» бывший «алюминиевый король» России Лев Черной. Что лишний раз подтверждает правило, что предложения не бывает без спроса на рынке. Итак, формальная консолидация состоялась: крупный бизнес имеет в России свою общественную организацию. Жилплощадью РСПП обеспечил действующий «алюминиевый король» Олег Дерипаска в хорошем историческом месте столицы – в Болванной слободе, у подножия Вшивой горки, на Котельнической набережной. Два шага от Кремля.

История цивилизации убедительно показывает, что у каждой большой социальной группы неизбежно складывается свой кодекс поведения и свод понятий о том, что считать в этом поведении хорошим, а что плохим. По-научному говоря – этос. Обращаясь к истории, мы особо выделяем рыцарский этос и противопоставляем его мещанскому, буржуазному этосу. Свой этос был у крестьян, мастеровых, врачей, проституток и устойчивых преступных сообществ. При этом этос художественной богемы сильно отличается от этоса ремесленника художественных промыслов. А этос мультимиллионеров от этоса автомобильных дилеров. Довольно поздно, в историческом понимании, сложился бюрократический этос. Еще позже – этос публичных политиков. В СССР особый этос возник у интеллигенции, которая очень старалась выделить себя из остального городского населения хотя бы квазиоипозиционностью режиму и «духовным страданием за страну». Этос – это не только, как человек видит себя в глазах себе подобных и по этому взгляду корректирует свое поведение, это и то, как сама эта обособленная группа людей видит или хочет видеть себя в глазах остального общества. Общественная роль устоявшегося этоса проявляется в том, что он оказывает моральное воздействие на человека еще до того, как тот совершает поступок.

Классическая буржуазия вырастала, что в Европе, что в дореволюционной России, из религиозного протеста, заполняя общественные ниши, не связанные с обязательным исповедованием господствующей религии. Большинство купцов и промышленников в Европе выросли из протестантов, а в России – из старообрядцев. И тех и других объединял весьма сходный этос: глубокая религиозность, труд как служение Богу, честность, верность слову, культ партнерства, что морально обуздывало природную жадность купца, заставляя его держаться в рамках приличий. В России даже слово «товарищ» происходит от слова «товар», а коммерческое партнерство до сих пор называется «товариществом».

Когда в перестроечном СССР, а затем и в постсоветской России, предпринимательский слой в обществе только-только вновь стал формироваться, им, за неимением классового сознания, сразу же были востребованы внешние аксессуары своего отличия от остального населения. Материальным носителем идейного размежевания с неимущими стали красные пиджаки (которые мой знакомый коммерсант из Австрии – Вильфред – привез сбывать в Россию в 1992 г., потому как у него на родине они были безнадежным неликвидом), мобильные телефоны в руках напоказ, шейные золотые цепи граммов по сто, «гайки» на пальцах в два ряда, подержанный «мерин» и «распальцовка».

Общество отреагировало на это анекдотами про «новых русских». Но со временем, с взрослением и укрупнением самого бизнеса, и особенно, после кризиса 1998 г., осознанием насущной необходимости вхождения отечественного бизнеса в глобальную экономику, такое поведение и внешний вид стали в бизнес-сообществе маргинальными, как и детская обидчивость коммерсанта. Возникла насущная необходимость «черного кобеля отмыть добела».

Находясь в ситуации невозможности переписать собственную биографию, крупный отечественный бизнес вознамерился представить себя мировому сообществу «перековавшимся» и «перевоспитавшимся».

ЧТО ЗА КОМИССИЯ, СОЗДАТЕЛЬ…

Принятие «Хартии корпоративной и деловой этики» и создание комиссии по корпоративной этике при РСПП наблюдатели встретили адекватно, как очередную олигархическую пиар-акцию. И отнеслись к ней также скептически, как и к заявлениям пресс-службы НК «Юкос» о ее «финансовой прозрачности». Тем более что само создание такой комиссии проходило на фоне усиления активного внимания Генеральной прокуратуры страны к крупнейшей в стране нефтяной компании.

Окончательное оформление произошло 6 июня, когда к хартии и комиссии присоединились организации малого и среднего бизнеса страны – «ОПОРа России» и «Деловая Россия». Что ж, не расходится с Марксом, который всегда за крупной буржуазией оставлял место гегемона буржуазного общества.

Одновременно со стороны некоторых членов РСПП раздались заявления о неповоротливости, неэффективности и коррумпированности судебной системы страны. То есть российским предпринимателям предложили альтернативный продукт рассмотрения хозяйственных споров, без задействования правоохранительной и судебной системы государства.

Кто б сомневался в том, что предприниматели предпочтут эффективный и быстрый альтернативный арбитраж. Правда, при одном условии: если он будет справедливым.

Но если копнуть глубже, то все эти действия РСПП нормально укладываются в нынешнюю озабоченность крупного российского бизнеса о своей репутации, в первую очередь в глазах Запада. Построение крупных, вертикально интегрированных холдингов в стране практически закончилось и пора уже приступать к истинной цели приватизации – продаже российского бизнеса западному инвестору

BONY-скандалы начала тысячелетия наглядно показали, что деньги, добытые приватизацией и вывезенные из России и, казалось бы, надежно укрытые от посягательств российской власти, Запад «вдруг» не признал легитимными. Мало того – наглядно показал, что в любой момент любой российский олигарх может остаться вообще ни с чем по причинам «нечистоплотного» происхождения этого капитала. Но мир не без добрых людей, подмигнули, намекнули, что, только продав свой бизнес Западу, наши олигархи получат настоящие деньги. Чистые, как слеза младенца, в глазах не только правоохранительных органов стран «золотого миллиарда», но и с точки зрения этоса их бизнес-сообществ. А удачный опыт ТНК по «слиянию» с ВР не только показал «генеральную линию», но и подхлестнул аппетиты.

Неслучайно, первым делом комиссия по корпоративной этике при РСПП заручилась поддержкой Американской торговой палаты, с которой в июне прошлого года на Петербургском международном экономической форуме даже было подписано соглашение о сотрудничестве. После подписания этого соглашения глава комиссии г-н Титов заявил: «Комиссия авторитетна в промышленных кругах», хотя к тому времени еще ни одного решения комиссия не вынесла.

Также кажется не случайным, что первым в роли председателя панели арбитров выступил именно Михаил Ходорковский. В рамках дорогостоящего репутационного менеджмента первого лица НК «Юкос», ему было очень выгодно выглядеть не только самому «белым и пушистым», но и принципиальным моральным арбитром остальных «зеленых и пупырчатых». Опять-таки в глазах Запада.

Слияние «Юкоса» с «Сибнефтью» шло полным ходом, и главные акционеры уже вели секретные переговоры о продаже 25 % объединенной компании «Юкос-Сибнефть» американской нефтяной компании Exxon за $24 миллиарда. Некоторые наблюдатели говорили о том, что продать акционеры «Юкоса» собирались все 40 % уставного капитала, но не сошлись в цене. В любом случае, если бы эта сделка состоялась, г-н Ходорковский стал бы самым богатым в мире человеком по количеству наличных денег, за исключением разве что Саддама Хусейна. Как говорила г-жа Механосянц в пьесе «Визит дамы»: «С такими деньгами не покупают, а устанавливают новый мировой порядок». А у г-жи Механосянц весь капитал был – всего-навсего – каких-то жалких $4 миллиарда.

ДЕЛО О ДЕСЯТИ МИЛЛИОНАХ

К 2001 г. Орско-Халиловский металлургический комбинат ОАО «НОСТА» (контролируемый предпринимателем Андреем Андреевым) задолжал группе компаний «Стилтекс» более $40 миллионов. Выбить долги самостоятельно «Стилтексу» не хватало ни веса, ни сил, ни репутации, ни административного ресурса. Но такая кредиторская задолженность позволяла инициировать процедуру банкротства и ввести в ОАО «НОСТА» внешнее арбитражное управление, а также контролировать процедуры наблюдения и конкурсного производства. Поэтому на подмогу позвали специалистов – авторитетную зиг-зверюгу М&А «Альфа-Эко М».

Ну, типа «Стоять, бояться! Кто на нас с Мишей?..»

Но, прежде чем банкротить металлургов, «Альфа» дала понять, что роль «старшего брата в песочнице» исполняет не бескорыстно, а «чисто конкретно». Руководители «Стилтекса» не возражали против того, что ноу-хау ускоренного банкротства денег стоит, и партнеры по враждебному захвату ОАО «НОСТА» заключили «соглашение о дележе добычи». После чего «Стилтекс» передал право распоряжаться кредиторской задолженностью «НОСТА» «Альфе».

Договаривающиеся стороны все возможные в будущем вопросы утрясли еще до начала реальных действий, что и было зафиксировано на бумаге. Например, то, что товарные и финансовые потоки будут проходить через структуры «Стилтекса», и, в частности, соглашение предусматривало и то, что, захватив ОАО «НОСТА» и установив на ней власть своего внешнего управляющего, услуги этого манагера партнеры могут «продать на сторону» за посильное вознаграждение, но вот само это вознаграждение должно было быть «распилено» между договаривающимися сторонами не по-братски, а поровну. «Стилтекс» знал, с кем связался, и хотел гарантий еще «на этом берегу».

«Альфа» гарантии дала. Жалко, что ли…

Обанкротили ОАО «НОСТА» предельно быстро. «Альфа», если за что бралась, то, как всегда, делала красиво. В рекордный срок, уже в июне 2001 г. на «НОСТА» судом был назначен арбитражный управляющий Александр Горшков – креатура «Альфы», естественно. А еще через три месяца вице-президент «Альфы-Эко» Юрий Ширманкин письменно уведомил руководство «Стилтекса» о выходе из партнерства и, конкретно, из проекта по управлению ОАО «НОСТА».

Типа: спасибо, ребята, за наводку, дальше «без сопливых» разберемся.

И разобрались: сдали арбитражного управляющего ОАО «НОСТА» в аренду «Нафта-Москва» (контролируется Сулейманом Керимовым, который и до того уже контролировал часть кредиторки «НОСТА») и «Русал-Нафта» (тогда контролирующаяся Олегом Дерипаской и Романом Абрамовичем). Отступные, как утверждает Владимир Савельев, составили $20 миллионов, которые «Альфа» получила сполна, а вот «Стилтекс» на дележке кинула.

Совсем.

Руководство компании «Стилтекс» и подало первую жалобу в комиссию по корпоративной этике при РСПП, в которой попросила принудить «Альфу» выплатить им $10 миллионов, и пообещало не переносить разбирательство в суды, пока арбитры не примут решения. И представило бумаги.

Оно и понятно «не обращаться»… И до того, ведь, вон сколько времени не обращались. Тут, как ни крути, а такое сверхскоростное банкротство ОАО «НОСТА» могло вызвать «неуместные» в приличном обществе вопросы и к самому руководству «Стилтекса». В арбитрах же РСПП Владимир Савельев не сомневался, что они поймут их «чисто пацанское соглашение» с «Альфой» и поставят Фридману «на вид», за нарушение «понятий». И, по-видимому, надеялся, что «перед лицом своих товарищей» Михаил Фридман устыдится и выплатит обещанные $10 миллионов, или же гордо покинет профсоюз олигархов, согласно Уставу и Хартии. Либо по гневному решению бюро правления РСПП. То есть будут судить справедливо.

Щас…

АРБИТР С ПАНЕЛИ, ИЛИ ВОРОН ВОРОНУ ГЛАЗ НЕ ВЫКЛЮНЕТ

Руководство панелью арбитров по делу «О десяти миллионах» поставило Михаила Ходорковского в слегка неловкое положение, ввиду близости последнего к Михаилу Фридману, которому г-н Ходорковский даже выписанного из Америки суперманагера Семена Кукеса от сердца оторвал и отдал, когда Фридман себе гендиректора в ТНК приискивал.

Восемь месяцев вся панель арбитров мусолила дело «О десяти миллионах», пока Михаил Ходорковский не нашел «соломоново» решение: факт получения отступного «Альфой» был им признан не доказанным, а в нарушении корпоративной этики обвинил и истца, и ответчика. Таким образом, «справедливость восторжествовала» лишь в деле скоростного банкротства ОАО «НОСТА», где комиссия осудила «практику организации банкротства предприятий с целью установления над ними контроля, связанную с использованием административного ресурса, как несовместимую с принципами корпоративной и деловой этики и наносящую ущерб российской экономике». То есть, говоря по-русски, г-н Ходорковский обвинил и истца, и ответчика в уголовном преступлении – преднамеренном банкротстве.

Правда, если перечитать еще раз и внимательно, то отыщется в этой формулировке и второе дно, некий сигнал для своих: преднамеренное банкротство без использования административного ресурса получается вполне совместимым с принципами деловой этики, и даже не наносит российской экономике никакого ущерба.

Но главное в этом решении г-на Ходорковского все-таки было то, что г-ну Фридману не пришлось ни денег г-ну Савельеву платить, ни РСПП покидать. А общественное порицание на вороту не виснет.

Правда, председатель комиссии по этике РСПП Борис Титов позже заявил, что «комиссия еще может вернуться к рассмотрению этого вопроса», но при условии, что Олег Дерипаска – председатель совета директоров «Базового элемента» и гендиректор «Русского алюминия», член бюро РСПП – сам расскажете наличии или отсутствии отступного. Титов заявил, что комиссия уже обратилась к нему с просьбой прояснить ситуацию (как будто восемь месяцев для организации такого запроса был срок недостаточный).

Как вы думаете: приемный внук первого президента России, получив предложение г-на Титова, тут же рубаху на себе порвет, посыплет власа пеплом и, каясь, на себя все это повесит: платил, мол, отступные, покупал у Фридмана арбитражного управляющего?..

Тем более что г-н Титов сразу всех предупредил: «Это его (Дерипаски – Ю. Д.) общественная позиция, отвечать или не отвечать на наши вопросы. Мы не можем применять к нему какие-либо принудительные меры».

Ответа от Дерипаски ждут до сих пор. Как ответит, так, видать, моментально рассмотрят и устроят Фридману показательную порку. Но пока от его представителей нет даже дежурной формулы о том, что они это не могут ни подтвердить, ни опровергнуть.

Вице-президент «Альфа-Эко» Игорь Барановский в интервью газете «Коммерсантъ» после оглашения вердикта был более дипломатичен, когда заявил, что он: «По-прежнему считает, что это дело не должно было рассматриваться в РСПП, так как оно не попадает по регламенту по сроку давности, но мы с уважением относимся к решениям любых инстанций, в том числе и Комиссии по этике, и считаем, что их надо выполнять. Поэтому мы примем эти решения к сведению».

Умри – лучше не скажешь. В переводе на русский язык это означает, что нам на ваше решение с высокой горы…

Как там у Ильфа и Петрова в «12 стульях» директор «Геркулеса» товарищ Полыхаев резолюцию ставил: «Ни унитазов не отдам, ни умывальников!!!».

Глава «Стилтекса» – Владимир Савельев, естественно, назвал вердикт арбитров РСПП под руководством г-на Ходорковского «профанацией» и заявил, что арбитры РСПП «сделали все, чтобы выгородить коллегу по цеху», что доводы «Стилтекса» во внимание не приняли, а процедуру рассмотрения спора нарушили.

Кто б сомневался.

Но не стоило г-ну Савельеву махать после драки кулаками и грозить «обращением в правоохранительные органы» и «продолжить спор в судебных инстанциях». Как мне кажется, с этого и надо было начинать еще в октябре 2001 г., сразу после «кидалова», а не надеяться на то, что олигархи олигарха устыдят. А уж угроза «подать в суд на Ходорковского иск о защите деловой репутации» смешна до слез.

Кто ж на третейского судью иск примет?