Текст книги "Избранные письма. Том 1"

Автор книги: Владимир Немирович-Данченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 37 страниц)

Немирович-Данченко В. И. Избранные письма: В 2 т. М.: Искусство, 1979. Т. 1: 1879 – 1909 / Сост., вст. ст. В. Я. Виленкин, комм. Н. Р. Балатовой, С. А. Васильевой, В. Я. Виленкина, И. Н. Соловьевой, Л. М. Фрейдкиной. 608 с.

В. Я. Виленкин.

Творческая личность Вл. И. Немировича-Данченко в его письмах 5 Читать

От составителя 41 Читать

Письма. 1879 – 1909

1. Ф. Д. Нефедову. 1879. Москва 45 Читать

2. А. С. Суворину. 1885. 13 февраля. Москва 46 Читать

3. Открытое письмо в редакцию газеты «Театр и жизнь» по поводу «Юлия Цезаря» у мейнингенцев. 1885. 28 марта. Москва 48 Читать

4. А. И. Сумбатову (Южину). 1887. 31 июля. Усадьба Нескучное 52 Читать

5. А. П. Ленскому. 1887. 26 сентября. Москва 52 Читать

6. А. И. Сумбатову (Южину). 1889. 6 января. Петербург 56 Читать

7. Из письма А. И. Сумбатову (Южину). 1889. 8 июня. Усадьба Нескучное 57 Читать

8. А. П. Чехову. 1889. 6 ноября. Москва 59 Читать

9. А. Е. Молчанову. 1891. 13 апреля. Москва 59 Читать

10. А. Е. Молчанову. 1891. 7 июня. Усадьба Нескучное 60 Читать

11. А. И. Сумбатову (Южину). 1891. 27 августа. Усадьба Нескучное 62 Читать

12. А. П. Ленскому. 1891. 20 октября. Москва 68 Читать

13. Из письма А. И. Сумбатову (Южину). 1892. 30 июня. Усадьба Нескучное 68 Читать

14. А. И. Сумбатову (Южину). 1892. 25 августа. Усадьба Нескучное 71 Читать

15. А. И. Сумбатову (Южину). 1892. Декабрь. Москва 72 Читать

16. А. П. Ленскому. 1893. Январь. Москва 73 Читать

17. А. П. Ленскому. 1893. Февраль. Москва 75 Читать

18. А. П. Ленскому. 1893. Март. Москва 75 Читать

19. П. П. Гнедичу. 1893. 11 декабря. Москва 76 Читать

20. М. Н. Ермоловой. 1894. Декабрь. Москва 77 Читать

21. А. С. Суворину. 1895. 5 июля. Усадьба Нескучное 78 Читать

22. А. П. Ленскому. 1895. Август. Усадьба Нескучное 80 Читать

23. Н. К. Михайловскому. 1895. 1 октября. Москва 82 Читать

24. А. П. Ленскому. 1896 . Конец октября – начало ноября (до 11‑го). Троице-Сергиева лавра 84 Читать

25. А. П. Чехову. 1896. 11 ноября. Москва 85 Читать

26. А. П. Чехову. 1896. 22 ноября. Москва 86 Читать

27. А. П. Ленскому. 1896 (?) г. Москва 88 Читать

28. С. В. Флерову (Васильеву). 1897. 6 мая. Москва 89 Читать

29. К. С. Станиславскому. 1897. 7 июня. Усадьба Нескучное 89 Читать

30. К. С. Станиславскому. 1897. 17 июня. Москва 90 Читать

31. К. С. Станиславскому. 1897. 12 июля. Ялта 90 Читать

32. Е. П. Карпову. 1897. 18 июля. Ялта 94 Читать

33. Из письма К. С. Станиславскому. 1897. 2 августа. Усадьба Нескучное 94 Читать

34. Е. П. Карпову. 1897. 21 августа Усадьба Нескучное 96 Читать

35. П. М. Пчельникову. 1897. 11 октября Москва 97 Читать

36. А. С. Суворину. 1897 (?) Осень 100 Читать

37. Н. Н. Литовцевой. 1897. 12 декабря Москва 101 Читать

38. Н. Н. Литовцевой. 1897. 31 декабря Москва 101 Читать

39. А. П. Чехову. 1898. 25 апреля Москва 102 Читать

40. А. П. Чехову. 1898. 12 мая Москва 104 Читать

41. А. П. Чехову. 1898. 12 мая Москва 104 Читать

42. А. П. Ленскому. 1898. 21 мая Усадьба Нескучное 105 Читать

43. А. П. Чехову. 1898. 31 мая Усадьба Нескучное 110 Читать

44. К. С. Станиславскому. 1898. 5 июня Усадьба Нескучное 111 Читать

45. А. С. Суворину. 1898. Июнь (после 15‑го). Пушкино 116 Читать

46. К. С. Станиславскому. 1898. 19 июня Москва 116 Читать

47. К. С. Станиславскому. 1898. 21 июня Усадьба Нескучное 118 Читать

48. А. П. Ленскому. 1898. 25 июня Усадьба Нескучное 130 Читать

49. Б. М. Снигиреву. 1898. До 1 июля 133 Читать

50. А. П. Чехову. 1898. 6 июля Ялта 133 Читать

51. К. С. Станиславскому. 1898. 14 июля 134 Читать

52. А. И. Сумбатову (Южину). 1898. 16 июля Ялта 135 Читать

53. А. С. Суворину. 1898. 12 августа Москва 141 Читать

54. А. П. Чехову. 1898. 21 августа Москва 143 Читать

55. А. П. Чехову. 1898. 24 августа Москва 144 Читать

56. К. С. Станиславскому. 1898. 2 сентября Москва 145 Читать

57. К. С. Станиславскому. 1898. 4 сентября Москва 148 Читать

58. А. П. Чехову. 1898. Начало сентября (до 9‑го). Москва 151 Читать

59. К. С. Станиславскому Товарищество для учреждения в Москве общедоступного театра. 1898. 12 сентября Москва 153 Читать

60. А. П. Чехову. 1898. 27 сентября Москва 158 Читать

61. А. А. Санину (Шенбергу). 1898. Сентябрь – октябрь (до 21‑го) 159 Читать

62. А. П. Чехову. 1898. 5 ноября Москва 159 Читать

63. А. П. Чехову. Телеграмма. 1898. 18 декабря Москва 160 Читать

64. А. П. Чехову. Телеграмма. 1898. 18 декабря Москва 160 Читать

65. А. П. Чехову. 18 – 21 декабря 1898 г. Москва 160 Читать

66. К. С. Станиславскому. 1898. 18 декабря Москва 163 Читать

67. А. С. Суворину. Телеграмма. 1898. 21 декабря Москва 164 Читать

68. Н. Н. Литовцевой. 1898. Москва 165 Читать

69. А. П. Чехову. Телеграмма. 1899. 1 января Москва 168 Читать

70. Н. Н. Литовцевой. 1899. 17 января Москва 168 Читать

71. С. В. Флерову (Васильеву). 1899. 24 июня Усадьба Нескучное 170 Читать

72. П. Д. Боборыкину. 1899. Июнь – июль. Усадьба Нескучное 176 Читать

73. Из письма К. С. Станиславскому. 1899. 26 июля Москва 179 Читать

74. К. С. Станиславскому. 1899. 30 июля. Москва 183 Читать

75. К. С. Станиславскому. 1899. 21 августа. Ялта 187 Читать

76. К. С. Станиславскому. 1899. Сентябрь (до 29‑го). Москва 189 Читать

77. В. В. Лужскому. 1899. Сентябрь (после 21‑го). Москва 192 Читать

78. А. П. Чехову. 1899. 23 октября Москва 194 Читать

79. К. С. Станиславскому. 1899. Октябрь (до 26‑го). Москва 196 Читать

80. К. С. Станиславскому. 1899. Октябрь (до 26‑го). Москва 200 Читать

81. О. Л. Книппер-Чеховой. 1899. 27 октября Москва 201 Читать

82. А. П. Чехову. 1899. 27 октября Москва 201 Читать

83. А. П. Чехову. Телеграмма. 1899. 30 октября Москва 204 Читать

84. А. П. Чехову. 1899. 19 ноября Москва 204 Читать

85. А. П. Чехову. 1899. 28 ноября Москва 206 Читать

86. А. П. Чехову. 1900. Февраль. Москва 210 Читать

87. А. П. Чехову. 1900. Февраль. Москва 212 Читать

88. Из письма К. С. Станиславскому. 1900. Конец февраля – начало марта. Москва 213 Читать

89. А. П. Чехову. Телеграмма. 1900. 26 марта Москва 213 Читать

90. П. Д. Боборыкину. 1900. 30 апреля Москва 214 Читать

91. И. М. Москвину. 1900. 11 июня 217 Читать

92. К. С. Станиславскому. 1900. 14 августа Москва 217 Читать

93. К. С. Станиславскому. 1900. 21 августа Москва 223 Читать

94. А. А. Санину (Шенбергу). 1900. Август (после 23‑го). Москва 225 Читать

95. О. Л. Книппер-Чеховой. 1900 (?). Август. Москва 228 Читать

96. А. П. Чехову. Телеграмма. 1900. 10 октября Москва 228 Читать

97. К. С. Станиславскому. 1900 – 1901 гг. Москва 229 Читать

98. А. П. Чехову. 1901. 22 января Москва 229 Читать

99. О. Л. Книппер-Чеховой. 1901. Начало февраля. Москва 232 Читать

100. А. П. Чехову. Телеграмма. 1901. 19 или 20 февраля. Петербург 233 Читать

101. О. Л. Книппер-Чеховой. 1901. Февраль – март. Петербург 233 Читать

102. А. П. Чехову. Телеграмма. 1901. 1 марта Петербург 234 Читать

103. П. Д. Боборыкину. 1901. 6 марта Петербург 234 Читать

104. К. С. Станиславскому. 1901. 16 июня Усадьба Нескучное 239 Читать

105. А. П. Чехову. 1901. 16 июня Усадьба Нескучное 239 Читать

106. П. П. Гнедичу. 1901. Ноябрь. Москва 241 Читать

107. В. В. Лужскому. 1901. Ноябрь – декабрь. Москва 242 Читать

108. А. П. Чехову. 1901. Середина (14?) декабря. Москва 242 Читать

109. А. П. Чехову. 1902. Январь. Москва 244 Читать

110. А. П. Чехову. 1902. Февраль (после 20‑го). Москва 245 Читать

111. О. Л. Книппер-Чеховой. Телеграмма. 1902. 10 апреля Ялта 246 Читать

112. К. С. Станиславскому. 1902. Май. Москва 246 Читать

113. О. Л. Книппер-Чеховой. 1902. Май (до 25‑го). Москва 248 Читать

114. О. Л. Книппер-Чеховой. 1902. Май. Москва 250 Читать

115. А. М. Горькому. 1902. 29 мая Москва 253 Читать

116. А. М. Горькому. 1902. 18 июня Усадьба Нескучное 253 Читать

117. О. Л. Книппер-Чеховой. 1902. 18 июня Усадьба Нескучное 255 Читать

118. О. Л. Книппер-Чеховой. 1902. Июнь. Усадьба Нескучное 257 Читать

119. К. С. Станиславскому. 1902. Июнь. Усадьба Нескучное 260 Читать

120. А. М. Горькому. 1902. Начало июля. Усадьба Нескучное 264 Читать

121. О. Л. Книппер-Чеховой. 1902. 17 – 18 июля. Усадьба Нескучное 267 Читать

122. О. Л. Книппер-Чеховой. 1902. Июль. Усадьба Нескучное 269 Читать

123. А. М. Горькому. 1902. Июль. Ялта 273 Читать

124. В. В. Лужскому. 1902. 27 июля. Ялта 274 Читать

125. К. С. Станиславскому. 1902. Конец июля. Ялта 281 Читать

126. Членам товарищества МХТ. 1902. Конец июля – начало августа. Москва 292 Читать

127. А. М. Горькому. 1902. 20 августа Москва 303 Читать

128. А. А. Санину. 1902. 23 августа Москва 303 Читать

129. А. М. Горькому. 1902. 27 августа Москва 304 Читать

130. К. С. Станиславскому. 1902. Сентябрь – декабрь. Москва 305 Читать

131. К. С. Станиславскому. 1902. 6 октября Москва 308 Читать

132. Ф. И. Шаляпину. 1902. Конец ноября. Москва 309 Читать

133. А. П. Чехову. 1902. 13 декабря Москва 309 Читать

134. А. П. Чехову. 1902. 18 декабря Москва 310 Читать

135. А. П. Чехову. 1902. 26 декабря Троице-Сергиева лавра 311 Читать

136. Л. М. Леонидову. 1902. Москва 313 Читать

137. Л. М. Леонидову. 1902. Москва 313 Читать

138. А. П. Чехову. 1903. 17 января Москва 314 Читать

139. А. М. Горькому. 1903. Январь. Москва 315 Читать

140. А. М. Горькому. Телеграмма. 1903. 14 февраля Москва 316 Читать

141. А. П. Чехову. 1903. 16 февраля Москва 316 Читать

142. А. П. Чехову. 1903. Март. Москва 319 Читать

143. К. С. Станиславскому. 1903. 27 марта Москва 321 Читать

144. А. П. Чехову. 1903. 27 марта Москва 323 Читать

145. В. Ф. Комиссаржевской. 1903. Апрель (до 17‑го). Петербург 323 Читать

146. О. Л. Книппер-Чеховой. 1903. 10 июня. Рим 325 Читать

147. К. С. Станиславскому. 1903. Июнь (до 15‑го). Рим 327 Читать

148. О. Л. Книппер-Чеховой. 1903. 17 июля Усадьба Нескучное 330 Читать

149. В. В. Лужскому. 1903. 23 июля Усадьба Нескучное 331 Читать

150. К. С. Станиславскому. 1903. 25 июля Усадьба Нескучное 334 Читать

151. О. Л. Книппер-Чеховой. 1903. Сентябрь (до 19‑го). Москва 337 Читать

152. Н. Е. Эфросу. 1903. 2 октября Москва 339 Читать

153. А. П. Чехову. 1903. 3 или 4 октября. Москва 341 Читать

154. И. И. Иванову. 1903. Октябрь (после 3‑го). Москва 343 Читать

155. А. П. Чехову. Телеграмма. 1903. 18 октября Москва 343 Читать

156. А. П. Чехову. 1903. Конец октября. Москва 344 Читать

157. К. С. Станиславскому. 1903. 28 октября Москва 346 Читать

158. К. С. Станиславскому. 1903. 29 октября Москва 350 Читать

159. А. П. Чехову. Телеграмма. 1903. 5 ноября Москва 350 Читать

160. А. П. Чехову. 1903. 7 ноября Москва 351 Читать

161. А. П. Чехову. 1903. 9 ноября Москва 352 Читать

162. Ф. И. Шаляпину. 1904. Начало января. Москва 354 Читать

163. О. Л. Книппер-Чеховой. 1904. Январь (до 17‑го). Москва 354 Читать

164. А. П. Чехову. 1904. Январь (до 17‑го). Москва 355 Читать

165. Л. М. Леонидову. 1904. Январь (?). Москва 355 Читать

166. Н. Е. Эфросу. 1904. Январь (до 17‑го). Москва 357 Читать

167. А. П. Чехову. 1904. 17 января Москва 357 Читать

168. Л. М. Леонидову. 1904. Март (до 12‑го). Москва 357 Читать

169. К. С. Станиславскому. 1904. 15 марта. Петербург 358 Читать

170. А. П. Чехову. Телеграмма. 1904. 2 апреля Петербург 359 Читать

171. А. М. Горькому. 1904. 19 апреля Петербург (?) 360 Читать

172. А. П. Чехову. 1904. 21 апреля Москва 370 Читать

173. О. Л. Книппер-Чеховой. 1904. 1 июня Усадьба Нескучное 371 Читать

174. А. М. Горькому. 1904. Конец июня. Усадьба Нескучное 371 Читать

175. А. М. Горькому. 1904. Июль (между 10‑м и 19‑м). Усадьба Нескучное 373 Читать

176. К. С. Станиславскому. 1904. 13 июля Усадьба Нескучное 375 Читать

177. К. С. Станиславскому. 1904. 25 июля. Ялта 376 Читать

178. К. С. Станиславскому. 1904. Июль (после 26‑го). Ялта 378 Читать

179. А. М. Горькому. 1904. Конец июля – начало августа 381 Читать

180. А. М. Горькому. 1904. Август (после 11‑го) 382 Читать

181. К. С. Станиславскому. 1904. 10 сентября Москва 382 Читать

182. К. С. Станиславскому. 1904. 14 октября Москва 383 Читать

183. К. С. Станиславскому. 1904. Октябрь 384 Читать

184. К. С. Станиславскому. Телеграмма. 1904. 24 октября. Петербург 385 Читать

185. А. П. Ленскому. 1904. Октябрь. Москва 386 Читать

186. К. С. Станиславскому. 1904 – 1905 386 Читать

187. К. С. Станиславскому. 1905. Июнь. Усадьба Нескучное 387 Читать

188. К. С. Станиславскому. 1905. 8 – 10 июня. Усадьба Нескучное 391 Читать

189. В. В. Лужскому. 1905. 17 июня Усадьба Нескучное 413 Читать

190. А. Н. Веселовскому. 1905. 21 июня 415 Читать

191. К. С. Станиславскому. 1905. 28 июня Усадьба Нескучное (?) 417 Читать

192. К. С. Станиславскому. 1905. 14 июля Усадьба Нескучное 420 Читать

193. А. М. Горькому. 1905. 2 или 3 августа. Москва 421 Читать

194. К. С. Станиславскому. 1905. 4 сентября Москва 421 Читать

195. К. С. Станиславскому. 1905. 5 сентября Москва 422 Читать

196. К. С. Станиславскому. 1905. 6 сентября Москва 423 Читать

197. К. С. Станиславскому. 1905. 8 сентября Москва 424 Читать

198. К. С. Станиславскому. 1905. 9 сентября Москва 426 Читать

199. К. С. Станиславскому. 1905. Октябрь. Москва 426 Читать

200. К. С. Станиславскому. 1905. Ноябрь (?) 427 Читать

201. И. М. Москвину. 1906. 10 февраля Берлин 428 Читать

202. Л. М. Леонидову. 1906. Июнь 429 Читать

203. Из письма К. С. Станиславскому. 1906. Начало июля. Кисловодск 430 Читать

204. В. В. Лужскому. 1906. 9 июля Кисловодск 432 Читать

205. Из Письма К. С. Станиславскому. 1906. 10 – 11 июля. Кисловодск 433 Читать

206. К. С. Станиславскому. 1906. Август 436 Читать

207. Л. М. Леонидову. 1906. Август – сентябрь. Москва 437 Читать

208. Л. М. Леонидову. 1906. Осень. Москва 437 Читать

209. К. С. Станиславскому. 1906. 4 ноября Москва 438 Читать

210. К. С. Станиславскому. 1906. 4 ноября Москва 440 Читать

211. К. С. Станиславскому. 1906. 4 ноября Москва 442 Читать

212. В. И. Качалову. 1906. Конец декабря. Берлин 445 Читать

213. К. С. Станиславскому. 1907. Январь 449 Читать

214. Из письма К. С. Станиславскому. 1907. Январь (между 22‑м и 27‑м). Москва 449 Читать

215. В. Ф. Комиссаржевской. 1907. 11 мая Петербург 450 Читать

216. О. Л. Книппер-Чеховой. 1907. 27 июня Усадьба Нескучное 451 Читать

217. Е. Н. Немирович-Данченко. 1937. 30 августа Москва 453 Читать

218. Е. Н. Немирович-Данченко. 1907. 4 сентября Москва 455 Читать

219. Г. С. Бурджалову. 1907. Декабрь (вторая половина). Москва 458 Читать

220. А. И. Сумбатову (Южину). 1908. 6 марта Москва 458 Читать

221. В. А. Теляковскому. 1908. 7 марта Москва 459 Читать

222. А. П. Ленскому. 1908. Март. Москва 460 Читать

223. Из письма Е. Н. Немирович-Данченко. 1908. 20 августа. Москва 460 Читать

224. Л. Н. Толстому. 1908. 28 августа Москва 461 Читать

225. В. И. Качалову. 1908. Ноябрь (?). Москва 461 Читать

226. К. С. Станиславскому. 1908. 28 – 29 ноября. Москва 462 Читать

227. Н. Е. Эфросу. 1908. Декабрь (после 21‑го). Москва 468 Читать

228. В. А. Салтыкову. 1908. Москва 472 Читать

229. В. И. Качалову. 1908 (?) 472 Читать

230. А. П. Ленскому. 1908 (?). Москва 474 Читать

231. К. С. Станиславскому. 1909. Между 4 апреля и 9 мая. Москва 474 Читать

232. Л. Н. Андрееву. 1909. 17 сентября Москва 475 Читать

233. И. Н. Игнатову. 1909. Сентябрь (вторая половина). Москва 476 Читать

234. Из письма Е. Н. Немирович-Данченко. 1909. 20 октября Москва 477 Читать

Комментарии 479 Читать

{5} Творческая личность Вл. И. Немировича-Данченко в его письмах

В театральном наследии Владимира Ивановича Немировича-Данченко, сохранившемся непосредственно в его слове, особое по своему сегодняшнему значению место принадлежит его письмам. К счастью для нас, он написал их за свою долгую жизнь великое множество. Эпистолярное общение даже с теми людьми, с которыми он постоянно виделся, всегда чрезвычайно много значило для него, постепенно сложившись в особую сферу его духовной деятельности. Недаром он так часто писал свои письма по ночам, отрывая для них время от сна, после напряженнейшего дня работы в театре, а летом отдавал им иногда сплошь те короткие периоды своего отдыха между театральными сезонами, которые он проводил в деревне или в Крыму. Недаром большую часть его писем составляют обширные развернутые высказывания-послания, для которых ему не хватает обычного листа почтовой бумаги, как бы плотно этот сложенный вдвое лист ни заполнялся его бисерно мелким, но четким и изящным почерком, почти не менявшимся с течением десятилетий. В широком и непрерывном потоке его писем нередко встречаются и такие, для которых ему требовались целые самодельные тетрадки по десять-двенадцать, а иногда и по двадцать страниц большого формата. Такие послания Владимира Ивановича К. С. Станиславский, бывало, шутя называл «письмами-monstres» (то есть «чудовищно огромными»). Характерно, что даже в таких огромных письмах он почти никогда не прибегает к скорописи, обозначая сокращенно лишь служебные, обиходные слова, и редко что зачеркивает или заменяет в том, что им написано. Срочная необходимость подобного послания могла позволить ему {6} разве что воспользоваться карандашом вместо обычных чернил («для скорости» и в виде исключения, за которое он всегда просит извинения). Однако все таким же четким и законченным, чуждым нервической торопливости оставался и в этих случаях каждый абзац, такой же безукоризненно опрятной – каждая страница. Но еще менее могла повлиять какая бы то ни было спешность высказывания на внутренний размах письма, на внутреннюю напряженность и неуклонную последовательность хода мысли, как бы диктующую автору одну строку за другой. В этих больших письмах наиболее ярко сказывается эпистолярный талант Немировича-Данченко.

Это талант совершенно особенный по своей природе, редко встречающийся даже у людей, как говорится, пишущих, в том числе и у профессиональных литераторов. Его сущность заключается не столько в стиле, чуждающемся трафаретов многословия, благородно-строгом и в то же время насыщенном свежестью красок, сколько в удивительной способности высказаться в форме письма, которая для большинства людей всегда все-таки остается в какой-то мере условной, ограниченной, сковывающей (ведь все мы обычно оговариваемся: «в письме всего не скажешь – остальное при личном свидании»), высказаться без всяких препон, совершенно раскованно, свободно и полностью, то есть в полном соответствии с продиктовавшей письмо душевной потребностью. Поэтому в письмах Немировича-Данченко нет и не могло быть никакой примеси мертвящей «литературности». В них сравнительно редки описания и портреты, да и эти немногие возникают обычно как бы на ходу, по поводу, в связи с чем-то гораздо более важным и существенным, что сейчас занимает или волнует автора. Удивительно, как явственно звучит в письмах Немировича-Данченко – во всех без исключения, от короткой деловой записки до послания размером чуть ли не в целый печатный лист, – его голос, как слышится в них его живая интонация, как в них ощутимы процесс его размышления, его манера развертывать свою мысль в беседе, увлекать, «заражать» своим увлечением, спорить, убеждать и добиваться. Если негладкая, корявая фраза способна точнее передать то, что в данный момент ему особенно важно высказать, он, вероятно, инстинктивно, а может {7} быть, порой и сознательно, так и оставит ее корявой, не станет ее выправлять и отглаживать. Если незаконченная, как бы оборванная в середине фраза полнее выразит владеющее им чувство – пусть так и остается незаконченной. Если же сложность логического развития мысли, или напор доказательств, или страстность убеждения невольно выльется на письме в нагромождение длинного периода, в настойчивость повторений – пусть это так и останется громоздким, пусть даже потребует перечитывания, зато будет живым, разговорным, а не специально приспособленным для письма. Есть в эпистолярном таланте Немировича-Данченко что-то близкое к его режиссерскому неустанному «привинчиванию», как он это называл, кусков и кусочков сценического действия в работе с актером. Внутренне действенным представляется большинство его писем. Не потому ли многие из них так легко превращаются для нас сегодня в письма-беседы, в письма-речи, в письма-требования, укоры, призывы, напоминания, споры об искусстве, незаметно вовлекая читателя в непосредственное общение с их автором. Но, разумеется, дело тут далеко не только в его особом эпистолярном таланте, и читатель не раз будет иметь случай в этом убедиться.

Настоящее двухтомное издание не впервые знакомит читателя с письмами Немировича-Данченко; в начале 50‑х годов были подготовлены к печати и в 1954 году вышли в свет триста пять «избранных писем», которые составили второй том его «Театрального наследия», а семь лет спустя, в последнем выпуске «Ежегодника МХТ», было опубликовано в качестве дополнения к нему еще семьдесят два письма. После этого появилось еще несколько гораздо менее обширных публикаций на страницах историко-театральных сборников и в журнале «Исторический архив» (1962, № 2). Ряд интереснейших писем Немировича-Данченко, связанных с деятельностью Музыкального театра его имени, впервые был опубликован в книге П. А. Маркова «Режиссура Вл. И. Немировича-Данченко в Музыкальном театре» (М., ВТО, 1960). Многочисленные извлечения из неизданных прежде писем вошли в книге Л. М. Фрейдкиной «Дни и годы Вл. И. Немировича-Данченко (Летопись жизни и творчества)». М., 1962. Таким образом, {8} значительная часть писем Немировича-Данченко, общее количество которых в известных нам собраниях составляет на сегодня приблизительно две тысячи, за последние десятилетия уже перешла из бережно хранимого достояния архивов и музеев в общедоступное богатство современного советского театра и стала одним из источников дальнейшего развития его культуры и влияния на мировое театральное искусство. Но теперь, когда книга «Избранных писем» давно уже превратилась из «настольной», какой она была для многих деятелей театра ныне старшего поколения, в «библиотечную», хотя и в библиотеке трудно доступную, необходимость новой публикации писем Немировича-Данченко совершенно очевидна.

Но еще важнее другое. Несмотря на то, что впервые публикуемые в этих двух томах письма составляют только половину их общего содержания, читателю, по существу, предстоит новое знакомство с эпистолярным наследием великого режиссера и учителя сцены. Это предопределено и существенностью материала, публикуемого здесь впервые, и теми внутренними связями, которые сами собой возникают между этими новыми публикациями и повторными, но собранными теперь воедино. Как всегда в таких случаях, в публикации, построенной по хронологическому принципу, естественно, возникают новые контексты чрезвычайно важного, а иногда и решающего значения. Следует подчеркнуть, что по сравнению с началом 50‑х годов, когда готовилось к печати первое издание писем, объективные возможности представить их читателю с достаточной полнотой значительно расширились.

И тем не менее вниманию читателя снова предлагается не полное собрание писем Немировича-Данченко, а новое собрание писем избранных. Вряд ли можно настаивать на абсолютной точности этого определения (гораздо вернее и уж, во всяком случае, спокойнее было бы пользоваться словом «выбранные», но оно вызывает невольную и, разумеется, неправомерную ассоциацию с классическим заголовком знаменитого гоголевского цикла «Выбранные места из переписки с друзьями»). Издавна принято издателями-редакторами, а иной раз и самими авторами называть «избранными» те произведения, {9} которые были предпочтительно отобраны ими среди многих других для особого издания, чаще всего по принципу наивысшего литературного достоинства и наибольшей общественной значительности для данной эпохи. При публикации писем, не претендующих на самостоятельное литературное значение, в данном случае – писем выдающегося театрального деятеля, особенно важна вторая часть этого общего определения. Именно принцип общественной ценности, в самом широком смысле слова, позволяет выделить для издания письма, представляющие наиболее широкий интерес, сохраняющие и в новую эпоху свою принципиальную существенность и силу воздействия, а потому и особенно интересные для современного театра и театральной школы, письма, отражающие в той или иной степени, хотя бы той или иной гранью мировоззрение и эстетические взгляды их автора, этапы его творческого пути, его борьбу за свой идеал театра.

Обнародование всякого выдающегося по своему значению эпистолярного архива неизбежно придает особенную остроту вопросу о полноте публикации. Не об этом ли думали, например, и Бунин и Хемингуэй, запрещая посмертное издание своей переписки или обусловливая его строгие границы? Но после смерти писателя остаются прежде всего его сочинения, любые добавления к которым он вправе заранее считать излишними по отношению к своему основному наследию или даже в чем-то искажающими его истинный творческий облик. Деятель и создатель театра оставляет после себя, в сущности, только живую эстафету своих творческих идей, своего опыта, своих предвидений и заветов, в то время как самые сценические создания его, разве только еще в течение некоторого времени, доживают в театре свою недолговечную, эфемерную жизнь. То, что составляет его наследие, выраженное в слове, поэтому приобретает для будущего первостепенное, а не вторичное значение: оно прочнее всего входит в оставленную им идейно-творческую школу, приобретая значение первоисточника и завещания.

Все это относится и к сохранившимся письмам. Но письма, за немногими исключениями, реже всего бывают предназначены автором для будущих публикаций, и в этом их отличие {10} не только от всевозможных статей, заметок, более или менее развернутых конспектов выступлений и стенограмм репетиций, но даже и от иных дневников. Письма становятся наследием, но не предназначены заранее быть таковым. В них всегда слишком много «лишнего» по отношению к самому понятию наследия, и прежде всего с точки зрения самого художника. Их действенность, их реальная насущная необходимость для будущих поколений не находится в прямой зависимости от полноты предпринимаемых изданий. Отбор здесь как бы предуказан заранее. Обилие сугубо личного, интимного, случайного, специфически бытового или просто во всех отношениях малозначительного, словом, любого творчески нейтрального материала в публикуемом собрании писем способно только отдалить от нас творческую личность их автора, вместо того чтобы ее к нам приблизить (или, вернее, чтобы нам к ней приблизиться), способно помешать нам расслышать в них то, что он имеет сказать нам еще и сейчас. Отбор писем, осуществляемый по определенному принципу, их концентрация вокруг непроизвольно возникающих, как бы поднимающихся из общего эпистолярного потока главных жизненно творческих тем, ведет нас к творческой личности автора более прямым путем. И даже при неизбежной субъективности любого, самого квалифицированного и научно добросовестного отбора опасность искажения здесь меньше, чем при безответственной полноте, не стоящей никакого особого труда и как бы заранее ограждающей составителя от многих упреков, полноте, формально неуязвимой, а по существу все-таки всегда сомнительной (полнота чего или кого? более или менее случайно сохранившихся листков в конвертах или выражающей себя в них личности?). В условиях свободного от какой бы то ни было тенденциозности отбора писем слово «избранные» должно означать не столько ограничение подлежащего публикации материала, сколько его необходимую концентрацию. По этому принципу наше собрание писем Немировича-Данченко построено не только в целом – этот принцип нередко распространяется и на отдельное письмо, в тех случаях, когда оно печатается не полностью, а фрагментарно (например, фрагменты из писем к жене, выходящие за рамки обыденной семейной переписки). В то {11} же время в составе «избранного» представляется вполне оправданным наличие многих чрезвычайно важных по своему содержанию писем, оставшихся по тем или иным причинам не отправленными или незаконченными, в виде черновых рукописей (например, некоторые письма К. С. Станиславскому и Л. М. Леонидову).

Основной тематический стержень, определявший состав «избранного» среди писем Немировича-Данченко для нового издания, естественно, остался тем же, каким он был и в начале 50‑х годов. Ни тогда, ни теперь этот внутренний стержень эпистолярного собрания не приходилось искать или домысливать – он возникал сам собой как главное содержание протекающей за этими письмами жизни: это – Московский Художественный театр и, еще шире, – создание нового, реалистического направления театра XX века в творческом союзе с К. С. Станиславским, борьба за его право на будущее. Масштабом этой главной внутренней темы определяются наиболее значительные изменения в составе «Избранных писем». Так, например, из обширного эпистолярного архива Немировича-Данченко, относящегося к раннему периоду его деятельности, в качестве театрального критика, беллетриста и драматурга, взято теперь еще меньше писем, чем раньше, причем отнюдь не потому, что письма эти сплошь малозначительны или ограничены узкобиографическим интересом, а только потому, что в основном русле нового издания они явно уступают по своему значению другим, позднейшим, связанным с историей МХАТ уже непосредственно. Не переиздается вновь и целый ряд писем, касающихся МХАТ и Музыкального театра, писем, содержание которых расширено, а интерес перекрыт аналогичным достоянием архивов, которое стало доступным позднее. Казался теперь уже не столь необходимым раздел «Приложений», куда при первой публикации вошли письма крупнейших актеров и режиссеров Немировичу-Данченко, а также его «Автобиография», поскольку они за это время неоднократно перепечатывались и широко цитировались в других книгах.

Гораздо важнее подобных переизданий представлялась нам возможность углубить и расширить «избранное» впервые публикуемыми или заново собранными воедино письмами первостепенного {12} значения не только для истории театра, но и для его современных творческих «сверхзадач». На первом месте в этом смысле стоят письма Немировича-Данченко К. С. Станиславскому, представленные на этот раз с гораздо большей, чем прежде, полнотой. Среди других важнейших писем, включаемых в этот двухтомный сборник целыми сериями, особого внимания заслуживают прежде не публиковавшиеся письма к А. М. Горькому, Л. Н. Андрееву, В. И. Качалову, В. В. Лужскому, Л. М. Леонидову, И. М. Москвину, П. А. Маркову, В. Г. Сахновскому. Огромный интерес представляют и многие до сих пор остававшиеся неизвестными читателю письма Владимира Ивановича к его театральным секретарям, которые, заслужив полное его доверие, стали на долгие годы ближайшими его друзьями, – О. С. Бокшанской и Е. Е. Лигской. В этих письмах часто совсем по-новому, неожиданно открывается личность Немировича-Данченко, какой ее в театре не знали, про ступают вдруг, иногда в одной какой-нибудь строчке, прерывающей своей глубоко личной нотой театральные «текущие дела», те стороны его души, которые обычно были скрыты от посторонних глаз присущей ему сдержанностью. В такой же, если не в еще большей степени это относится к фрагментам из писем его к жене, беззаветно преданной ему и Художественному театру спутнице всей его жизни – Екатерине Николаевне Немирович-Данченко.