Текст книги "Избранные труды"

Автор книги: Владимир Павлов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 39 (всего у книги 48 страниц)

Наряду с хулиганством (ст. 213 УК РФ), посягающим на общественный порядок, выступает и вандализм (ст. 214 УК РФ). При этом вандализм как преступление вообще не было известно отечественному уголовному законодательству. Свидетельством этого могут служить, например, УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Впервые данная законодательная новелла появилась в УК РФ 1996 г.

Особо следует отметить, что подобные действия, предусмотренные ст. 214 УК РФ, ранее квалифицировались по УК РСФСР как хулиганство (ст. 206) или повреждение государственного либо общественного имущества (ст. 98).

Появление в УК РФ 1996 г. новой уголовно-правовой нормы в виде состава вандализма (ст. 214 УК), прежде всего, обусловлено распространенностью данного общественного опасного деяния, которое чаще всего совершается несовершеннолетними лицами. Само же введение в УК РФ уголовной ответственности за вандализм с 14-летнего возраста скорее выполняет частично задачи общего предупреждения в отношении несовершеннолетних, а иногда и подростков, которые не являются субъектом преступления.

Как свидетельствуют криминологические и другие исследования, официальная уголовная статистика на федеральном и региональном уровнях о фактах вандализма в России, по существу, это не отражает истинное положение дел в современных условиях борьбы с преступностью. При этом необходимо отметить и высокий уровень латентности вандализма в стране, что искажает существующее положение дел в отчетности, которая находится на достаточно низком уровне в правоохранительных органах и ведется по-разному.

0 неблагоприятном положении в борьбе с вандализмом в различных регионах России отмечает в своем исследовании С. Н. Вязов. Так, по его данным, за период с 1997 по 2001 г. в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а также в Москве и Московской области было зарегистрировано 126 фактов вандализма и только 16,7 % уголовных дел дошли до суда, а остальные были либо приостановлены, либо прекращены по причине низкого качества расследования.^[935]

В справочной литературе, словарях и других источниках понятие «вандализм» определяется почти одинаково. Так, например, в толковом словаре русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой говорится, что под вандализмом понимается, по существу, бессмысленное жестокое разрушение исторических памятников, а также культурных ценностей, варварство.^[936] В большом словаре иностранных слов вандализм характеризуется как варварское разрушение культурных ценностей, которое совершается ради разрушения.^[937] А в Большой российской энциклопедии вандализм рассматривается как бессмысленное без какой-либо необходимости разрушение, а также повреждение материальных объектов, как правило, культурных ценностей.^[938]

Этимологически термин «вандализм» происходит от латинского слова vandali^[939] и является в настоящее время нарицательным, т. е. в повседневной жизни и литературе имеет широкий смысл.

Однако применительно к исследуемой проблеме вандализм рассматривается как уголовно-правовая категория, т. е. конкретный состав преступления, предусмотренный ст. 214 УК РФ, имеющий свои специфические особенности (признаки) по отношению к другим общественно опасным деяниям, в частности к хулиганству. Ограничиваясь рамками уголовного законодательства, попытаемся раскрыть сущность вандализма, который вызывает определенные трудности при его квалификации в теории и судебно-следственной практике.

В специальной литературе термин «вандализм» по своей сущности приобрел современное уголовно-правовое понятие. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 214 УК РФ под вандализмом понимается осквернение зданий, каких-либо сооружений, порча различного имущества на общественном транспорте, а также в других общественных местах. Некоторые авторы склоняются к тому, что непосредственным объектом вандализма является общественный порядок и общественные отношения в области нравственности,^[940] что, в общем-то, заслуживает внимания.

Вместе с тем, по мнению С. В. Кудрявцева, А. П. Русакова, Н. А. Черемновой, при совершении вандализма, как правило, происходит нарушение норм общественной нравственности, но не нарушение общественного порядка.^[941] Представляется, что данная точка зрения требует некоторого уточнения, так как при совершении вандализма в любом виде нарушается общественный порядок. Далее следует отметить, что А. Н. Игнатов,^[942] Н. А. Зелинская,^[943] В. А. Казаков^[944] считают, что наряду с общественным порядком при совершении вандализма дополнительным объектом выступают отношения собственности. В свою очередь, С. И. Улезько,^[945] М. Б. Смоленский,^[946] а затем и Д. В. Ривман^[947] к дополнительному объекту относят общественную нравственность, что в первом и во втором случаях не лишено логики.

Анализ высказанных точек зрения, имеющихся в уголовно-правовой литературе по поводу объекта вандализма, позволяет несколько уточнить общественные отношения, которым причиняется вред при совершении этого преступления.

В этой связи следует сказать, что непосредственным объектом вандализма являются общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок, т. е. повсеместное спокойствие граждан.

Дополнительным объектом вандализма выступает общественная нравственность. При этом вторым дополнительным объектом данного преступления в виде порчи имущества на общественном транспорте и в иных общественных местах являются отношения собственности, не связанные с распределением материальных благ при повреждении или уничтожении предмета преступления.

Факультативным объектом при осквернении зданий и иных сооружений являются также отношения собственности.

Такой подход, на мой взгляд, позволяет более правильно оценить с точки зрения теории и практики общественную опасность вандализма и раскрыть его нравственную сторону, что по существу вытекает из объективной стороны самого преступного деяния. Именно данным общественным отношениям при совершении вандализма, наряду с общественным порядком, причиняется наибольший существенный вред, хотя каждая точка зрения имеет право на свое существование.

С другой стороны, правильное определение объекта вандализма дает возможность для более четкого отграничения данного общественно опасного деяния от хулиганства и других преступлений с учетом их объективных и субъективных признаков.

Наряду с объектом важное уголовно-правовое значение в составе вандализма имеет предмет преступления.^[948]

При этом данные понятия необходимо между собой разграничивать, хотя здесь имеют место свои трудности, которые связаны с квалификацией преступления. Не случайно значение предмета преступления и его роль в механизме причинения вреда определенным общественным отношениям, в частности в выявлении объекта посягательства, имеет важное теоретическое и практическое значение.

Правильное установление предмета преступления, таким образом, способствует установлению и выявлению самой сущности объекта преступления, а также его конкретизации, что позволяет разграничивать похожие составы преступлений и решать правильно вопросы уголовной ответственности.

Предмет преступления для состава вандализма является необходимым признаком общественно опасного посягательства. Согласно закону (ч. 1. ст. 214 УК РФ) предметом вандализма могут быть: 1) здания или сооружения; 2) имущество на общественном транспорте либо в иных общественных местах. Все это подвергается осквернению и порче при совершении преступления.

Здание – это строение, предназначенное для проживания, работы, отдыха, т. е. осуществления разнообразных функций. Чаще всего здание используется как жилище, производственное помещение, хранилище и т. п. Так, например, согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, а равно помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Под помещением в п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ понимаются строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, как правило, в производственных либо в других служебных целях.

К иным сооружениям относятся строения, предназначенные для различного массового использования, к которым относятся: стадионы, мосты, эстакады, путепроводы и другие объекты, которые подвергаются осквернению, а также любые строения независимо от принадлежности, предназначенные для вспомогательных целей деятельности человека.

Предметом преступления кроме зданий и сооружений, согласно диспозиции ч. 1 ст. 214 УК РФ, может быть любое имущество в общественном транспорте или в других общественных местах. Это может быть общественный транспорт: метрополитен, железнодорожный, городской (автобусы, троллейбусы, трамваи и др.), морской, речной, воздушный и т. п. Чаще всего в общественном транспорте порче со стороны виновных лиц подвергаются окна, стены, сидения, стекла вагонов и т. п., т. е. предметы, предназначенные для функционирования общественного транспорта.

Если речь идет о порче имущества в общественных местах (парках, кинотеатрах, торговых центрах, спортивных сооружениях, площадках, выставочных залах и т. п.), то это связано с выведением из строя оборудования, аттракциона, порче мебели и совершением других действий, подпадающих под акт вандализма.

К имуществу, которое находится в общественных местах, можно отнести разного рода предметы и сооружения, расположенные в местах, предназначенных для публичного пользования (скульптуры, фонтаны, световые табло, рекламные щиты, агитационные плакаты, портреты и т. п.).

При этом в качестве имущества состава вандализма могут быть, как правило, созданные трудом человека предметы материального мира, имеющие потребительскую стоимость, которая выражается в денежной оценке, т. е. недвижимые объекты, находящиеся в коллективном или индивидуальном пользовании.

Таким образом, предмет посягательства при совершении вандализма в каждом конкретном случае необходимо устанавливать, что имеет существенное значение для квалификации и решения вопросов уголовной ответственности в отношении виновных лиц.

Объективная сторона вандализма, предусмотренная диспозицией основного состава, выражается в действиях по осквернению зданий или других сооружений, а также порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Осквернение означает обезображивание зданий и иных сооружений их внешнего и внутреннего вида путем нанесения на них непристойных надписей, изображений, нецензурных слов, оскорбляющих общественную нравственность, чувства и нравы членов общества. Это также проявляется в рисунках циничного и сексуального характера, наклеивание плакатов, репродукций, различных фотографий аморального и оскорбительного содержания на здания или сооружения, загрязнение их красящими веществами, нефтепродуктами, нечистотами, пачкание устойчивыми красками, клеем, химическими веществами и т. п., что наносит ущерб эстетическим качествам этих объектов и оскорбляет общественную нравственность.

Следует согласиться с В. И. Радченко, что осквернение также может заключаться в случае глумления над общественными духовными и историческими ценностями, в частности – в размещении фашистской символики, а также нацистских лозунгов в местах, связанных с борьбой против фашизма, на общественных, культовых зданиях и сооружениях и т. п.^[949]

Показательно в этом отношении уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ.

28.06.2006 г. В., около 14 часов находясь у дома 56/41 по улице Тельмана в Санкт-Петербурге, в котором расположен магазин «Пятерочка», подошел к указанному зданию и, выражая неуважение к обществу, совершил акт вандализма, осквернив здание губкой для чистки обуви и крем-краской черного цвета на правой стене от центрального входа в здание магазина «Пятерочка» В. нарисовал изображение фашистской символики и написал буквами латинского алфавита «SKIN-HEAD», обозначающее принадлежность к фашистскому движению с вышеуказанным названием и преследующего нацистские цели.

В. вину свою в совершении преступления полностью признал.^[950]

Суд правильно квалифицировал действия В. по ст. 214 УК РФ – вандализм, то есть осквернение здания, находящегося в общественном месте.

В свою очередь, небольшие по размеру малозаметные и легко стирающиеся нецензурные надписи и непристойные рисунки, нанесенные на стены или помещения обычных зданий, не должны рассматриваться как вандализм. Однако подобные действия, совершенные в помещениях, которые имеют культурное и историческое значение (музеи, библиотеки, выставочные залы, общественно значимые здания и сооружения и т. п.), могут быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 214 УК РФ. Не образует состава вандализма и нанесение различных надписей или изображений, хотя и нарушающие нормы морали, но не рассчитанные на значительную общественную реакцию.

Объективная сторона вандализма характеризуется и другим действием – порчей имущества. Порча имущества предполагает приведение его в негодное для использования состояние либо частично ухудшение его внешнего вида, т. е. речь идет о разрушении, повреждении или уничтожении имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Это преступное действие может выражаться в повреждении или полном уничтожении сидений и окон в каком-либо общественном транспорте, в зрелищных местах, выведении из строя оборудования транспортных средств, лифтов в жилых домах и различных учреждениях, повреждении и разрушении аттракционов и детских площадок, дискотек, мебели в учебных аудиториях и т. п.

Способы порчи могут быть самыми различными: от нанесения механических повреждений тупыми и острыми предметами до покрытия трудно выводимыми красящими или химическими веществами имущества в общественном транспорте или других общественных местах.

При этом под общественным местом применительно к данному составу преступления необходимо считать предназначенные места для культурного отдыха, спорта, проживания и работы граждан, проведения досуга и массовых мероприятий широкого круга лиц и т. п. Как правило, к таким местам относятся: парки, скверы, площади, улицы в городах и других населенных пунктах, зоны отдыха, санатории, торговые комплексы, кинотеатры, служебные помещения в учреждениях, предприятиях, организациях, дворцы, театры, гостиницы, общежития различного типа и др.

По данным С. Н. Вязова, наиболее часто эти преступные действия совершаются в подъездах и на лестничных площадках жилых домов – 27,4 %; малолюдных улицах, дворах, парковых зонах, местах отдыха, культурно-спортивных сооружениях – 54,2 %, а также в общественном городском транспорте и междугородном транспорте – 18,4 %.^[951]

Установление общественного места в каждом конкретном случае необходимо учитывать в обязательном порядке при квалификации вандализма. Так как в данном случае речь идет о территории, выделенной для общественного пользования граждан.

Под общественным транспортом, указанном в диспозиции в ч. 1 ст. 214 УК РФ, понимается городской, пригородный, междугородный и другой транспорт общественного пользования: автобусы, троллейбусы, маршрутные такси, трамваи, метро, морской, железнодорожный, авиационный, речной и т. п. транспорт для перевозки пассажиров.

В связи с этим следует обратить внимание на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», в п. 15 которого отмечается, что при вандализме нарушается не только общественный порядок, но также причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и других сооружений либо порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. Данное обстоятельство имеет существенное значение для отличия его от хулиганства.^[952]

По конструкции объективной стороны вандализм относится к формальным составам. Преступление считается оконченным как с момента выполнения действий, которые выражаются в осквернении зданий и других сооружений, либо с момента порчи имущества на общественном транспорте, а также в иных общественных местах. Последствия, которые могут иметь при порче имущества, выводятся за пределы состава вандализма.

Субъективная сторона вандализма характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Виновное лицо осознает общественную опасность осквернения зданий или других сооружений, а также порчи имущества на общественном транспорте либо в иных общественных местах и желает совершить такие действия. При этом мотивы совершения вандализма могут быть разные.

Как показывает исследование А. П. Русакова, наиболее распространенными мотивами вандализма являются хулиганские.^[953] Об этом свидетельствуют данные и С. Н. Вязова, что большая часть преступников, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, в основном была осуждена за хулиганство – 27,3 %.^[954] В своем исследовании Н. А. Черемнова также утверждает, что для вандализма в подавляющем большинстве характерны хулиганские мотивы: показать пренебрежение к обществу, принятым нормам морали, цинизм, хвастовство и другие мотивы.^[955]

Наряду с хулиганскими мотивами при совершении вандализма могут быть и другие побуждения: месть, бравада перед окружающими, пренебрежение к моральным и культурным ценностям, озлобленность на общество, недовольство существующей властью, самоутвердиться среди своих сверстников, недовольство фанатов проигранным футбольным матчем и другими мотивами. Действия виновных лиц при совершении вандализма всегда осознанны и мотивированны.

Цель и мотивы, являясь факультативными признаками субъективной стороны преступления, всегда требуют своего установления и доказывания, что имеет существенное значение для установления виновности лица при совершении им общественно опасного деяния, в частности вандализма. Цель как мысленная модель будущего преступного результата, к достижению которого стремится лицо при совершении общественно опасного деяния, тесно связана с мотивом. Но иногда цель может совпадать с ним и их трудно разграничить. Применительно к вандализму мотивы и цели необходимо устанавливать в каждом конкретном преступном деянии.

Не случайно Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ в ч. 2 ст. 214 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав вандализма, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, а также вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, что еще раз свидетельствует о важности установления субъективной стороны данного преступления.

Уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания (п. 2 ч.1 ст. 73 УПК РФ). При этом Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях «О судебном приговоре» от 29 января 1996 г. № 1 (п. 6)^[956] и «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 (п. 20)^[957] подчеркивал необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения общественно опасного деяния.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Установление законодателем уголовной ответственности с 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ) по существу выполняет функцию общей превенции, так как виды уголовного наказания не совсем эффективны для данной категории правонарушителей в современных условиях предупреждения детской преступности.

Как свидетельствуют судебно-следственная практика и некоторые исследования вандализма, данное преступление в России, как правило, совершается несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет.^[958] По данным А. П. Русакова, лица в возрасте 14–16 лет совершают 16,4 % всех актов вандализма.^[959]

Следует отметить, что возраст уголовной ответственности за вандализм (14 лет) со стороны некоторых ученых и практиков считается необоснованно заниженным по сравнению с другими более опасными преступлениями.^[960]

Представляется, что предложения о повышении возраста уголовной ответственности за вандализм с 16 лет заслуживают внимания и могут быть решены на законодательном уровне с учетом изменений и самой ст. 214 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007). В этой связи целесообразно предусмотреть уголовную ответственность за вандализм по ч. 1 ст. 214 УК РФ с 16 лет, а по ч. 2 данной статьи – с 14-летнего возраста. При этом оставление уголовной ответственности за рассматриваемое преступление по ч. 2 ст. 214 УК РФ обусловлено более высокой общественной опасностью и совершением его группой лиц, а также по мотивам политической, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды, по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группой. Наказание за данные действия предусмотрено ограничение свободы на срок до трех лет или лишение свободы на тот же срок.

Такой дифференцированный подход к уголовной ответственности за вандализм в отношении несовершеннолетних позволит более объективно назначать наказание с учетом возраста субъекта преступления.

§ 2. Отграничение вандализма от других преступлений

Важное значение в теории и практике имеет отграничение вандализма от хулиганства и смежных составов преступлений, которые при квалификации вызывают особые трудности в правоприменительной деятельности. Данные сложности обусловлены, прежде всего, тем, что у этих преступлений имеют место общие признаки, что приводит к ошибочной квалификации при совершении похожих общественно опасных деяний.

Вместе с тем, несмотря на однородность непосредственных объектов, в качестве которых выступают общественные отношения, связанные с обеспечением общественного порядка, основное отграничение вандализма от хулиганства необходимо проводить по предмету преступления, а также объективным признакам данных составов.

Огромное значение для отграничения вандализма от хулиганства имеет установление признака публичности или когда действия виновного носили скрытый характер, то есть совершались тайно, незаметно для других лиц, что свойственно или характерно для вандализма. При этом хулиганство также может быть совершено непублично (ночью или в вечернее время) при отсутствии граждан. Установление данного обстоятельства имеет большое значение для квалификации преступления.

Например, обоснованно был осужден по ст. 214 УК РФ гражданин Р., совершивший акт вандализма, то есть осквернение зданий и иных сооружений в общественных местах. Так, в феврале 2004 г. в 3 часа ночи, находясь в общественном месте у домов № 7, 8, 9, 14 по ул. Савушкина г. Санкт-Петербурга, умышленно используя аэрозольные баллончики с краской белого и красного цвета, совершал различные надписи краской на фасадах указанных жилых домов. После чего был задержан сотрудниками милиции. Вину свою признал полностью.

Приняв во внимание все обстоятельства совершенного преступления, суд справедливо признал гражданина Р. виновным в действиях, связанных с осквернением зданий в виде загрязнений стен жилых домов красящими веществами, в частности в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, то есть в вандализме.^[961]

В данном случае предметом осквернения в общественных местах являлись жилые здания, которые были загрязнены, а само преступление было совершено виновным в ночное время непублично.

По существу объективные признаки вандализма и хулиганства, которые имеют свое законодательное закрепление в этих составах, отличаются друг от друга и имеют свои особенности, что позволяет в полном объеме отграничивать данные преступления, учитывая при этом и факультативные признаки общественно опасных деяний.

Принципиальное значение для отграничения вандализма (ст. 214 УК РФ) от хулиганства (ст. 213 УК РФ) имеет правильное установление субъективных признаков данных преступлений, в частности вины, мотива и цели. Чаще всего вандализм характеризуется виной в виде прямого умысла, о чем свидетельствует судебно-следственная практика.

Факультативные признаки субъективной стороны вандализма и хулиганства имеют особенности и в каждом конкретном случае требуют своего установления. При этом следует отметить, что при совершении вандализма, как уже ранее было отмечено, доминирующим мотивом являются хулиганские побуждения. Другие мотивы более разнообразны, чем при хулиганстве, что необходимо учитывать при квалификации. Цели при вандализме и хулиганстве разные.

В этой связи следует обратить внимание на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», в п. 15 которого отмечается, что вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, а также религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении различной социальной группы необходимо отличать от хулиганства, которое совершается по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но вместе с тем и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и различных сооружений, а также порчи имущества на транспорте или в других общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом лицо совершает хулиганство, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 214 и ст. 213 УК РФ.^[962]

Если объективные и субъективные признаки при порче чужого имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах налицо, то в данных случаях имеет место вандализм (ст. 214 УК РФ).

Практические работники, как отмечает А. Донченко, еще не видят существенной разницы между хулиганством и вандализмом, отдавая при квалификации предпочтение хулиганству.^[963]

Показательно в этой связи уголовное дело в отношении К., который совершил порчу имущества на общественном транспорте. 01.01.2002 г. в 2 ч. ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно проник на территорию трамвайно-троллейбусного парка, Гражданский проспект, д. 131 г. Санкт-Петербурга. Используя аэрозольные баллончики, распылил краску различных цветов по поверхности вагонов, повредив тем самым лакокрасочное покрытие подвижного состава. На бортах и стеклах 12 вагонов нанес также краской разных цветов различные символы, чем причинил трамвайно-троллейбусному парку материальный ущерб. Вину свою признал и в содеянном раскаялся.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы как хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ).

Соглашаясь с позицией государственного обвинения, суд счел необходимым переквалифицировать действия К. со ст. 213 УК РФ на ст. 214 УК РФ, как вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.^[964]

Суд признал правильно К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, определив ему соответствующее наказание.

Вышеизложенное еще раз свидетельствует о том, что практические работники правоохранительных органов постоянно испытывают значительные трудности в разграничении вандализма и хулиганства. Причины могут быть разные, некомпетентность соответствующих представителей власти или либо сокрытие действительного положения дел в период предоставления отчетности о совершенных преступлениях, в частности это имеет место в органах внутренних дел.

Вандализм отличается от хулиганства и по признаку общественной опасности. Основной состав (ч. 1 ст. 214 УК РФ) согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а ч. 1 ст. 213 УК – к преступлениям средней тяжести, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание лишение свободы на срок не свыше 5 лет.

Вандализм необходимо отграничивать от преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение или повреждение имущества, непосредственным объектом которого являются отношения собственности. При вандализме, как ранее было отмечено, основным непосредственным объектом является общественный порядок.

Другим отличительным признаком, лежащим в основе отграничения данных составов, является предмет преступления. Предметом преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, может быть любое чужое имущество, как движимое, так и недвижимое, за исключением тех предметов, уничтожение или повреждение которых образует самостоятельный состав преступления, например: уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ); надругательство над телами умерших и местами захоронения (ст. 244 УК РФ); приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ) и других преступных деяний.

Обязательным признаком состава вандализма является предмет посягательства, указанный в диспозиции ч. 1 ст. 214 УК РФ – имущество на общественном транспорте и иных общественных местах, установление которого имеет важное значение для квалификации и отграничения данного общественно опасного деяния от преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Существенное различие рассматриваемых составов следует проводить и по признакам объективной стороны, которые имеют свои особенности при совершении этих деяний.

Так, например, уголовная ответственность по ст. 167 УК РФ наступает только за действия, повлекшие причинение значительного ущерба, который согласно примечанию к ст. 158 УК РФ не может составлять менее 2500 рублей.

Если при порче имущества, учиненной на общественном транспорте и в иных общественных местах, причинен значительный ущерб, действия виновного должны быть квалифицированы по ст. 167 УК РФ. Следовательно, ответственность по ст. 214 УК РФ наступает лишь в тех случаях порчи имущества на общественном транспорте или в других общественных местах, если эти деяния не повлекли причинения значительного ущерба.

Важным отличительным признаком при разграничении рассматриваемых преступлений является место совершения общественно опасного деяния. Как показывает практика осквернение зданий или иных сооружений чаще всего совершается в местах, предназначенных для публичного пользования, а порча имущества, как указано в законе, на общественном транспорте или в других общественных местах, что нельзя сказать о преступлении, предусмотренном ст. 167 УК РФ. Вместе с тем, нельзя исключить, что умышленные уничтожение или повреждение имущества может быть совершено тоже в общественном месте.

Следует обратить внимание, что при направленности умысла, а также мотива и цели на совершение вандализма и в случаях причинения ущерба в значительном размере возможна квалификация по совокупности преступлений ст. 214 и 167 УК РФ. На практике не всегда при квалификации учитываются объективные признаки того или иного преступного деяния.