Текст книги "Избранные труды"

Автор книги: Владимир Павлов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 38 (всего у книги 48 страниц)

Представляют интерес также данные судебной практики по делам о хулиганстве по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отраженные в таблице 3.^[885]

Таблица 3

Число осужденных по ст. 213 УК РФ за период 1998–2007 гг.

Из таблицы видно, что в вышеназванных, тесно связанных между собой субъектах Федерации, налицо одни и те же тенденции, которые могут привести в ближайшей перспективе к почти полному отказу от уголовного преследования хулиганства. Ясно, что это на руку нарушителям общественного порядка (прежде всего, молодым), из которых рекрутируются наиболее опасные преступники (в том числе организованные). Комфортно чувствуют себя в атмосфере безнаказанности и бытовые (семейные) хулиганы, что неизбежно приводит к совершению тяжких преступлений против личности (убийств и изнасилований).

Известно, что латентность как мощный криминогенный фактор энергично способствует росту преступности. Она является результатом нарушения основополагающих принципов законности и неотвратимости ответственности, ведет к безнаказанности и, естественно, стимулирует совершение новых преступлений.

По данным В. В. Лунеева, общий уровень скрываемых правоохранительными органами различных преступлений оценивается примерно в пределах 30 % и более от заявленных.^[886] Известный криминолог В. С. Овчинский утверждает, что в современной России в массовом порядке стали укрывать даже убийства. Об этом, по его мнению, свидетельствует тот факт, что если десять лет назад число людей, причина смерти которых не установлена, составляла около 40 тыс., то сейчас – уже около 70(!) тыс. человек.^[887] Достаточно сказать, что лишь за 11 мес. 2010 г. в органы внутренних дел поступило почти 22 млн заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях. Однако уголовных дел возбуждено всего 2,02 млн (снижение сразу на 10,5 %). При этом В. С. Овчинский обращает внимание на тот факт, что 10 млн преступлений «НИКАК НЕ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ и, значит, провалились неизвестно куда».^[888]

Как показывают криминологические исследования, латентность хулиганства на протяжении особенно последних 10 лет вызывает серьезную тревогу. Э. Ф. Побегайло пишет, что в 90-е годы ХХ в. прокуратурой ежегодно отменялось в результате незаконного отказа в возбуждении уголовного дела по фактам хулиганства примерно 4–4,5 тыс. постановлений.^[889] Высокий уровень латентности (по результатам опроса в 90-е годы прошлого века 60 специалистов правоохранительных органов), характерен при совершении хищения чужого имущества – 68,4 %, обмана потребителей – 67,8, браконьерства – 72, хулиганства – 38,6, взяточничества – 95,2 %.^[890]

Если говорить о насильственных преступлениях, то регистрация не только убийств, но и, прежде всего, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований, разбоев, грабежей в настоящее время далеко не полностью отражает действительное состояние этих преступлений. Что же касается хулиганства, особенно когда речь идет о несовершеннолетних, то его латентность значительно выше. Так, например, при проведении исследования методом обзора виктимизации населения М. А. Крупина пришла к выводу, что наиболее латентными в числе преступлений, которые совершают несовершеннолетние, являются прежде всего хулиганство – 24,3 %, а также вымогательство – 18,2 %, грабеж – 17 %, кража – 14,6 %, причинение телесных повреждений – 12,1 %, мошенничество – 8,5 % и изнасилование – 4,8 %.^[891] Высокую латентность краж, грабежей и хулиганства, совершаемых несовершеннолетними, отмечают в своих исследованиях И. М. Мацкевич и В. Е. Эминов.^[892]

Существует немало способов и методик определения уровня латентности видов преступности и конкретных преступлений. При этом достаточно часто используется метод экспертных оценок. В результате одного из аналогичных исследований, как отмечает Я. И. Гилинский, были установлены следующие коэффициенты латентности по некоторым преступлениям (2002 г.): убийство – 1,17; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – 1,18; истязание – 2,45; изнасилование – 4,08; кража – 4,21; грабеж – 1,52; разбой – 1,36; контрабанда – 2,99; хулиганство – 3,81; бандитизм – 3,45; получение взятки – 10,13.^[893] За истекшее десятилетие латентность этих преступлений (прежде всего, хулиганства) значительно возросла.

Высокая латентность изнасилования и хулиганства объясняется, в частности, тем, что потерпевшие по различным мотивам зачастую не обращаются в правоохранительные органы о совершенном преступлении.

Вместе с тем следует заметить, что с ростом регистрируемой преступности в 2005 г. (сразу на 22,8 %) выросли соответственно и показатели регистрируемого хулиганства почти в той же пропорции (на 21,1 %). Тем самым, уголовная политика в истекшем десятилетии носила непоследовательный, зигзагообразный характер^[894] с общим трендом в направлении ухода государства из сферы противодействия преступной экспансии.

2005 год предстает в качестве последней попытки государства жестко повлиять на нарушителей общественного порядка, после чего оно, как говорится, предпочло «умыть руки» и все более устраняться от противодействия хулиганским проявлениям. Данная пассивность видна любому неангажированному наблюдателю и выражается хотя бы в том, что даже в крупных городах число милицейских патрулей на улицах сократилось в несколько раз.

Не изменило эту прискорбную динамику и принятие Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ, которым ч. 1 ст. 213 УК РФ вновь подверглась существенным изменениям. Речь идет о введении в ее диспозицию альтернативных мотивов: политического, идеологического, национального или религиозной ненависти или вражды, а также по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Ярко выраженная политизация состава хулиганства создает предпосылки злоупотребления этой нормой в ходе противоборства различных по своей идеологии социальных, этнических и религиозных группировок внутри российского общества и государства. При этом неизбежны существенные сложности в отграничении хулиганства от некоторых преступлений против личности и посягательств экстремистского характера. События, последовавшие в самом конце 2010 г., в полной мере подтвердили эти опасения.

В ноябре 2010 г. Президент РФ публично признал, что данные официальной уголовной статистики в нашей стране полностью сфальсифицированы. Сделал он это в нарочито грубоватой форме, импонирующей обывателю. Д. А. Медведев заявил буквально следующее: «Статистика у нас лукавая. Веры в нее нет! Брехня это зачастую!»^[895] Как представляется, к такому заключению Президента в немалой степени подвигло совершенное незадолго до этого массовое убийство людей в станице Кущевской Краснодарского края. Уже в начале предварительного расследования выяснилось, что на протяжении долгих лет в станице открыто действовала преступная, организованная по семейному принципу (т. е. в полном смысле мафиозная), группировка, которую в последний период возглавлял С. Цапок. Его приспешники («опричники») жестко эксплуатировали станичников, обеспечивали безопасность функционирования своего рода «латифундии» на богатых кубанских черноземах, где, как выясняется, применялся рабский труд, промышляли вымогательством на автотрассе Центр – Юг. А в свободное от основной службы время насиловали студенток местного медицинского колледжа, бесчинствовали («озорничали») в пьяном виде. Все это покрывалось местной прокуратурой и милицией, находившейся на содержании кубанских гангстеров.

Разоблачения вокруг кущевского дела были в полном разгаре, когда неожиданно для многих грянули массовые беспорядки поблизости от Кремля на Манежной площади в Москве, Сенной площади в Петербурге, а также Ростове-на-Дону, Новосибирске и других городах. Мало кто помнит, что аналогичный погром в непосредственной близости от Кремля был учинен еще в середине истекшего десятилетия. Поводом к нему стало обидное для фанатов поражение сборной России в отборочном матче со сборной Японии. В декабре 2010 г. основной движущей силой также стали футбольные хулиганы.^[896] Однако глубинные причины происходящих и грядущих потрясений кроются в тех социальных, экономических, религиозных, этнических и прочих антагонизмах, которые раздирают современную Россию.

Государственные структуры нашей страны стоят перед нелегким выбором – попытаться устранить первопричину этих антагонизмов – вопиющее социальное неравенство^[897] или продолжать лавировать между противоборствующими социальными силами (классами), рискуя вновь познать на себе печальный опыт 1905, 1917, 1991, 1993 гг. …

Хулиганство, как известно, является неотъемлемой частью насильственной преступности. Обычно криминологи к насильственным преступлениям относят: убийство (ст. 105–108 УК РФ), умышленное причинение вреда здоровью (ст. 111–117 УК), похищение человека и незаконное лишение свободы (ст. 126–127 УК), преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131–132 УК), разбой и насильственный грабеж (ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК), вымогательство (ст. 163 УК), террористический акт и захват заложника (ст. 205–206 УК), сопряженное с насилием хулиганство (ст. 213 УК) и другие преступления.

По данным проф. Э. Ф. Побегайло, в структуре всей преступности насильственные деяния составляют от 30 до 33,5 % (показатели за 2001–2007 гг.).^[898] При этом, как отмечается в криминологической литературе, значительная часть насильственных преступлений обычно совершается из хулиганских побуждений (в убийствах эта доля составляет 50–53 %, а в причинении тяжкого вреда здоровью – 65–70 %).^[899]

Необходимо также отметить, что насильственная преступность нередко носит уличный характер. Это характерно как раз для хулиганства и других преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений. Так, по данным В. В. Вандышева, на улицах совершаются 6,5 % умышленных убийств, 2,5 % умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, почти 7,1 % изнасилований, а также 19,1 % хулиганства от общего числа указанных преступлений.^[900]

Далее необходимо определить, какое место занимает хулиганство в структуре преступности несовершеннолетних. Как показывают криминологические исследования, при совершении преступлений несовершеннолетними доминируют кражи, грабежи, разбои, убийства, изнасилования, умышленное причинение вреда здоровью, хулиганство, наркотизм, вымогательство, а также угоны автотранспорта, которые составляют 80–85 %.^[901]

Традиционными преступлениями за последние годы, которые совершают несовершеннолетние, как правило, являются преступления против собственности и хулиганство. По видам преступлений, как замечает Ю. В. Чуфаровский, примерно 3/4 массива преступлений подростков обычно исчерпывается составами: кражи (более 65 %), грабежи (9–10 %), хулиганство (около 8 %).^[902]

При этом повышенная криминальная активность несовершеннолетних в значительной степени обусловлена вовлечением их в совершение преступлений взрослыми. Так, данные Д. В. Павлова, полученные им при изучении репрезентативного массива уголовных дел, свидетельствуют о том, что несовершеннолетние вовлекались взрослыми преступниками мужского пола чаще всего: в кражу – 54,1 %, грабеж – 7,2, хулиганство – 3,6, разбой – 2,7 %, угон автотранспорта и другие преступления.^[903] Громкое убийство 12 человек, совершенное в станице Кущевской Краснодарского края, было совершено при непосредственном участии несовершеннолетних.

Характерной особенностью преступности несовершеннолетних, в частности при совершении хулиганства, является совершение его в группе. Самый высокий уровень групповой преступности, как отмечают И. М. Мацкевич и В. Е. Эминов, наблюдается у несовершеннолетних в возрасте 14 лет, а самый низкий – у 17-летних. При этом групповые формы приобретают, в частности, наркомания, уличное хулиганство и половая распущенность.^[904]

Особо следует заметить, что при совершении несовершеннолетними хулиганства в группе у них значительно повышаются дерзость, грубость и жестокость, к чему приводит бравада друг перед другом. Это обусловлено самой мотивацией таких действий в группе, когда доминирующим мотивом являются собственно хулиганские побуждения – противопоставить себя обществу, дерзкое озорство, желание показать свою удаль, отомстить сверстникам или взрослым (в том числе учителям) и т. п. Групповое хулиганство несовершеннолетних и взрослых преступников характеризуется повышенной общественной опасностью, чреватой перерастанием в более тяжкие преступления.

Примером массовых и к тому же организованных хулиганских проявлений являются события, происходившие на рок-фестивале в г. Миассе Челябинской области. 29 августа 2010 г. на территории детского оздоровительного лагеря проходил рок-фестиваль «Торнадо», на котором присутствовало около трех тысяч зрителей. В 19 час. 50 мин. около 100 оголенных по пояс бойцов, вооруженных обрезками труб, бейсбольными битами и травматическими пистолетами, разогнали охрану на входе, вклинившись в толпу, начали наотмашь избивать зрителей. Разъяренные молодчики били всех подряд обрезами труб и битами по головам зрителей, а также пинали ногами лежачих граждан. В результате этого избиения пострадали 19 человек, которые получили травмы различной степени тяжести: переломы и колото-резаные раны, ушибы и травматические пулевые ранения. По данному факту возбуждено уголовное дело о хулиганстве организованной группой лиц с оказанием сопротивления представителям власти (ч. 2 ст. 213 УК РФ).^[905]

Особую роль в совершении хулиганства играет пьянство, которое как социально негативное явление имеет тесную связь с преступностью и является питательной средой для нее. При этом криминальная напряженность в обществе связана не только с нарастающей алкоголизацией населения, в частности преступного элемента, но и с совершением лицами в состоянии алкогольного опьянения тяжких, особо тяжких и других преступлений.

Если говорить о хулиганстве, то в подавляющем большинстве (70 %) случаев это преступление совершается лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, что придает их поведению дерзость, агрессивность, озлобленность, грубое неуважение к общепринятым нормам поведения, возможность причинения вреда как общественным, так и личным интересам граждан.^[906]

О роли алкогольного опьянения в механизме преступного поведения свидетельствуют различные криминологические исследования. В состоянии алкогольного опьянения, как отмечает В. В. Вандышев, при преступном насилии совершается 4 из 5 умышленных убийств и телесных повреждений, 3 из 4 изнасилований, а также 7 из 10 хулиганских проявлений.^[907] Так, по данным Д. С. Седова, в состоянии алкогольного опьянения совершается 4-е умышленное убийство и причинение телесных повреждений, а также примерно 5–6-е хулиганство.^[908] Вызывают интерес результаты исследования и А. И. Гурова, которые показывают, что примерно 70 % тяжких и насильственных преступлений против личности, в частности убийств, причинения тяжкого вреда здоровью и изнасилований, а также более 90 % уголовно наказуемого хулиганства совершается лицами, которые находятся в состоянии опьянения. При этом значительная часть этих преступлений, по его утверждению, связана с хроническим алкоголизмом и алкогольной деградацией личности.^[909]

Следует, правда, учитывать, что в последние 15–20 лет наблюдается удивительный феномен «отрезвления» преступников, в том числе насильственных.^[910] Так, по статистическим данным за 10 мес. 2010 г., в состоянии опьянения находилось всего 15,8 % выявленных преступников, тогда как в 2003 г. этот показатель равнялся 24,0 %, а в 1990 г. – 41,4 %. Объяснить этот феномен следует, прежде всего, явным нежеланием сотрудников правоохранительных органов выявлять и фиксировать состояние опьянения виновного.

В состоянии опьянения у любого лица, а тем более у хулигана, не только утрачивается привычная реакция на внешние факторы и раздражители, но и теряется контроль над собой и способность правильно воспринимать свои действия, что повышает общественную опасность самого преступления и усиливает отрицательные особенности личности правонарушителя. В нетрезвом состоянии совершаются самые разные преступления и в быту. Как справедливо отмечает О. Н. Трофимов, из всех предпосылок бытовой преступности на первое место обычно следует поставить злоупотребление спиртными напитками, зачастую перерастающее в хронический алкоголизм.^[911]

§ 2. Криминологическая характеристика лиц, совершивших хулиганство

Криминологический аспект хулиганства предполагает рассмотрение и характерных особенностей личности, совершающих данное преступление. Развитие отечественной криминологии обусловило значительный интерес юристов, социологов, психологов, педагогов и представителей других наук к проблеме личности преступника. Последние десятилетия этой проблеме посвящены не только многочисленные статьи и брошюры, но и фундаментальные монографии,^[912] кандидатские и докторские диссертации.

В настоящее время криминология и уголовное право как научные направления исходят из того, что структура личности преступника рассматривается как система социально значимых свойств лица, совершившего преступление, и характеризуется, прежде всего, совокупностью социально-демографических, нравственно-психологических и уголовно-правовых свойств и качеств, влияющих на формирование механизма преступного поведения. Поэтому личность преступника необходимо рассматривать комплексно, т. е. не только с позиций криминологии и уголовного права, но и криминалистики, уголовно-исполнительного права, психологии, педагогики и других дисциплин. Личность преступника включает в себя, помимо признаков субъекта преступления (вменяемости и возраста), еще и самые различные характеристики и особенности, которые лежат за пределами состава, но обязательно учитываются судом при вынесении приговора за совершенное общественно опасное деяние.^[913] При этом личность исследуется преступника в ее взаимодействии с социальной средой через призму социально-демографических данных человека: возраста, пола, социального положения, образования, рода занятий, профессии, семейного положения, жилищных, материальных условий и ряда других признаков.

Нравственно-психологическая характеристика преступника раскрывается, главным образом, через сведения, которые характеризуют мировоззрение преступника, его взгляды, привычки, потребности, интересы, отношение к работе, нормам права и морали, общественной деятельности, об антиобщественном поведении до совершения преступления и т. д.

Социально-демографические и нравственно-психологические черты преступника по существу образуют его законченную криминологическую характеристику. Но для более полного представления о лице, совершившем преступление, необходимо располагать информацией уголовно-правового характера, складывающейся из совокупности сведений о направленности преступного поведения, мотивах и целях преступления, прошлых судимостях, рецидиве, совершении одновременно нескольких преступлений и т. п.^[914]

На основе опубликованных криминологических и уголовно-правовых данных попытаемся составить социально-правовой портрет преступника-хулигана.

Если обратиться к социально-демографическим признакам, то не вызывает никаких сомнений, что в подавляющем большинстве хулиганство совершают лица мужского пола. Это вполне объяснимо различием социальных ролей мужчин и женщин, психофизическими особенностями полов. У мужчин и женщин существенно различается их роль в обществе, в семье, мотивация поступков, интересов и удовлетворение своих потребностей в жизни. По данным Э. Ф. Побегайло, подавляющее большинство лиц, совершающих насильственные преступления, составляют мужчины (90–93 %). В последние годы отмечается возрастание доли женщин при совершении убийства из хулиганских побуждений, а также корыстных побуждений и т. п. совершаемых ими преступлений с особой жестокостью.^[915]

Изучение возрастных особенностей лиц, совершающих хулиганство, является необходимым условием эффективной предупредительной работы и совершенствования деятельности правоохранительных органов с данной категорией правонарушителей. Без учета возраста трудно понять и дать оценку свойствам человека и его деятельности, уяснить формирующиеся антиобщественные и криминальные отклонения, а также до конца разобраться в механизме преступного поведения. Возрастная характеристика дает возможность раскрыть динамику криминогенной активности лиц, совершающих хулиганские действия наряду с другими преступлениями.

Профессор Г. М. Миньковский в своих исследованиях отмечал, что совершение хулиганских действий чаще всего распространено в возрастной группе 18–29 лет.^[916] Согласно данным Н. А. Петухова, хулиганство чаще всего совершали лица из числа молодежи, в основном в возрасте до 25 лет.^[917] А вот, по утверждению В. В. Вандышева, до 60 % хулиганских действий, как правило, приходится на возраст от 14 до 30 лет.^[918] Характеризуя криминальную активность возрастных групп при совершении изнасилования, Э. Ф. Побегайло отмечает, что высокая криминогенность в этом плане характерна, как правило, для возрастной группы 16–17 лет, а также для возрастных групп 18–24 и 25–29 лет. Это же в полной мере относится и к хулиганству.^[919]

Важной стороной социальной характеристики человека является уровень культуры, существенную часть которого составляет образование. Оно влияет на формирование самой личности, ее круг интересов, на поведение и отношение к уголовно-правовым запретам.

По данным выборочных исследований, доля имеющих среднее образование среди лиц, которые совершили насильственные преступления, в два раза ниже, а доля имеющих высшее образование в 6–7 раз ниже, чем среди населения в целом. При этом примерно аналогичные показатели характеризуют и хулиганов, которые не желают учиться и повышать свой культурно-образовательный уровень.^[920]

Следовательно, образовательный уровень насильственных преступников значительно ниже образовательного уровня населения и особенно лиц, совершающих хулиганство, что, безусловно, способствует криминальному поведению. Как отмечают криминологи в своих исследованиях, лица, не имеющие общего среднего образования, совершают до 55 % умышленных убийств, а также тяжких телесных повреждений, до 50 % изнасилований и до 60 % хулиганских действий.^[921]

Сопоставление образовательного уровня и возрастных характеристик преступников-хулиганов свидетельствует о том, что в последние годы отмечается повышенная склонность данной категории лиц к криминальной активности и, в частности, к совершению хулиганских действий как в быту, так и в общественных местах.

Что касается семейного положения хулиганов, то результаты обследования показывают, что семьи лиц, состоявших в зарегистрированном браке, распадаются несколько реже, чем при фактических брачных отношениях.^[922] На распад семей, как правило, оказывает существенное влияние поведение лица до совершения хулиганства, выраженное в антиобщественном образе жизни, и повышенная восприимчивость к различным негативным явлениям.

Определенные интерес при изучении личности хулигана представляют нравственно-психологические признаки виновных, заключающиеся в интересах, потребностях, установках, ценностных ориентациях, в отношении к учебе и общественно полезному труду, нормам права и морали, определяющим поведение человека.

По мнению В. Н. Кудрявцева, суть интереса, если так можно сказать, заключается в удовлетворении потребности. Сам же интерес включает осознание не только потребности, но и более или менее длительного и сложного пути до стадии ее удовлетворения.^[923]

Для большинства рассматриваемой категории лиц интересы и потребности ограничены и примитивны и, как правило, сводятся к систематическому потреблению алкогольных напитков, употреблению наркотиков, бесцельному времяпрепровождению, совершению различных правонарушений, а в дальнейшем – и самого хулиганства.

Как показывают криминологические исследования, отрицательно характеризуются по месту работы и жительства до 70–80 % лиц, совершивших хулиганские действия. К тому же основная масса выявляемых ныне преступников вообще нигде не работает и не учится. Так, в 2010 г. (данные за 11 мес.) 65,8 % из них не имели постоянного источника дохода.

Особо следует отметить, что для большинства хулиганов характерно безразличие к окружающим их гражданам, бесконтрольность и бескомпромиссность поведения в семейно-бытовой сфере^[924] и общественных местах, пренебрежение к нормам нравственности. При этом постоянный круг общения хулиганов, как правило, лица, ведущие антиобщественный образ жизни, из которых многие были судимы или имеют судимость.

Досуговый и бытовой характер насильственных преступлений и хулиганства обусловливает внутреннее содержание взаимоотношений преступника и жертвы. Проведенные исследования в этом направлении показывают, что более 70 % жертв убийств и причинений тяжкого вреда здоровью, 20 % жертв изнасилований, около 50 % жертв хулиганства являлись членами семьи, родственниками либо приятелями (подругами) виновных лиц.^[925] При этом в основе семейно-бытовых насильственных преступлений, как правило, имела место конфликтная ситуация, послужившая для совершения общественно опасного деяния. Исследования В. П. Ревина показывают, что конфликт лежал в основе 73 % случаев хулиганства в семье и быту, совершенных в квартирах и общежитиях и в 84 % умышленных убийств и других преступлений.^[926]

Совершение хулиганства обусловливается обычно наличием у лица антисоциальной установки, выраженной отрицанием ценностных ориентаций, в эгоизме и пренебрежительном отношении к общественным интересам и культурным ценностям и нежелании изменить свое негативное поведение и антиобщественную мотивацию. Поэтому не случайно, что хулиганство носит распространенный характер и посягает не только на общественный порядок, но и зачастую причиняет вред личности, собственности и другим важным общественным отношениям.

Таким образом, представляется, что процесс моральной деградации данного лица происходит постепенно и проявляется в различных формах аморального поведения, а деморализация личности начинается задолго до осуждения за хулиганство.

Особо следует отметить, что характерным для хулиганов является устойчивость отрицательных привычек, которые тесно связаны с их антиобщественным поведением и постоянным нарушением общественного порядка.

Вместе с тем для правильной оценки личности хулигана имеет большое значение и уголовно-правовая характеристика. Различные криминологические исследования рассматриваемой категории лиц показывают, что некоторой части хулиганов свойственна устойчивая антиобщественная направленность, выражающаяся в неоднократном совершении преступлений.

Так, по данным В. В. Вандышева, ранее судимыми лицами совершаются до 51 % умышленных убийств, до 55 – причинений тяжкого вреда здоровью, до 52 % – хулиганских действий, а также других преступлений.^[927] Согласно исследованию, проведенному И. М. Мацкевичем, около половины преступлений, совершаемых рецидивистами и профессиональными преступниками, составляют тяжкие насильственные посягательства (грабежи, разбои, причинение вреда здоровью, изнасилования и хулиганство). Вместе с тем хулиганство, совершенное в юности (от 14 до 18 лет), зачастую приводит к становлению лица как особо опасного рецидивиста.^[928]

В более ранних исследованиях криминологов отмечается, что хулиганство оказывает существенное влияние на рецидивную преступность. Так, по данным Н. Ф. Кузнецовой, ранее судимые за хулиганство лица составляют более 60 % от числа рецидивистов, привлеченных к уголовной ответственности за убийство, и примерно 70 % от числа привлеченных за совершение грабежей и разбоев.^[929] Высокий удельный вес также среди рассматриваемых правонарушителей составляет специальный рецидив, который среди осужденных за хулиганство значительно высок. В настоящее время, как отмечает И. М. Мацкевич, более половины однородных преступлений совершают грабители, хулиганы, квартирные и карманные воры, а также профессиональные мошенники.^[930]

Интересны выводы по специальному рецидиву и другого исследования, в котором указывается, что при повторении не только тождественных, но и однородных преступлений, включая сопряженное с насилием хулиганство, количество лиц, ранее привлекавшихся к ответственности, составляет среди рецидивистов, совершающих тяжкие насильственные преступления, примерно половину.^[931]

Важное значение для уяснения личностных особенностей хулиганов приобретает мотивация преступления, которая достаточно сложна. Вместе с тем доминирующим мотивом при совершении рассматриваемого преступления являются хулиганские побуждения, существо которых законодатель не раскрывает, но которые могут быть в основе разных преступлений. Как показывают исследования, из хулиганских побуждений совершается примерно 20 % убийств и около 30 % случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.^[932]

Хулиганские побуждения обычно выражаются в стремлении лица противопоставить себя окружающим и обществу. Им свойственна, как правило, внезапность и скоротечность формирования хулиганского и других мотивов преступления, тесно связанных с целью, которые подлежат установлению и доказыванию на предварительном следствии и в суде.

Далее следует отметить, что, например, в силу специфики функционирования организованных преступных групп, как справедливо утверждает В. В. Вандышев, количество мотивов совершения преступлений значительно сокращается. При этом среди них преобладают хулиганские мотивы (67 %), корысть (25 %) и утверждение своего авторитета (8 %).^[933]

Среди хулиганов, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ, были лица, одновременно осужденные за преступления против личности, собственности и другие общественно опасные деяния.

Таким образом, изучение личностных особенностей хулиганов имеет большое теоретическое и практическое значение. Так, например, оно способствует установлению общих сведений о личности данных правонарушителей, выявлению причин и условий совершения преступления, а также разработке мер предупреждения хулиганства. Вместе с тем с практической стороны установление характерных свойств личности преступника-хулигана с учетом его качеств имеет значение как на стадии расследования преступления, так и в процессе рассмотрения уголовного дела в суде, что способствует более правильной индивидуализации наказания.

Глава VI

Уголовная ответственность за вандализм^[934]

§ 1. Уголовно-правовая характеристика состава вандализма