Текст книги "Избранные труды"

Автор книги: Владимир Павлов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 48 страниц)

16. Седов Д. С. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 3.

17. Седов Д. С. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 14.

18. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. ГА. Кригера и др. М., 1988. С. 99–100.

19. Состояние преступности в России за 1998 г. М., 1999. С. 14–15.

20. Судебная психиатрия. М., 1997. С. 230.

21. Терроризм и безопасность на транспорте в России (1991–2002 гг.). СПб., 2004.

Квалификация преступлений против общественной безопасности^[505]

Определенную сложность в теории и судебно-следственной практике представляют собой проблемы квалификации преступлений против общественной безопасности. Данные преступления направлены главным образом на дестабилизацию общественной жизни, дезорганизацию общественного спокойствия граждан, а также на нарушение личных, общественных и государственных интересов. Речь, в частности, идет о совершении преступлений: организация незаконного вооружённого формирования или участие в нем (ст. 208); бандитизм (ст. 209); организация преступного сообщества или преступной организации (ст. 210); массовые беспорядки (ст. 212) УК РФ.

Для защиты интересов государства, общества, жизни, здоровья и прав граждан могут создаваться специальные вооруженные структуры и подразделения. В свою очередь создание и действие противозаконных вооруженных формирований нарушает стабильность в стране, порождает социальную напряженность среди населения, является необходимым условием для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

В ч. 1 ст. 208 УК устанавливается ответственность за создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или другой группы), которое не предусмотрено федеральным законом, а также руководство таким формированием или его финансирование.

Объектом преступления является общественная безопасность.

Объективная сторона данного преступления выражается в действиях по созданию вооруженного формирования, руководству таким формированием или его финансированию (ч. 1 ст. 208 УК), а также участие в вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208 УК), не предусмотренном федеральным законом.

Незаконным считается любое вооруженное формирование, которое создано в нарушении требований федерального законодательства, при отсутствии какой-либо нормативной основы.

Незаконными следует также признавать формирования, создаваемые на основе противоречащих закону решений органов власти и управления субъектов Федерации, органов местного самоуправления либо федеральных органов исполнительной власти России. Незаконным вооруженным формированием могут являться объединение, отряд, дружина или иная устойчивая вооруженная группа лиц различного количества от двух до весьма значительного числа участников.

Вооруженность предполагает наличие у членов незаконного вооруженного формирования огнестрельного или холодного оружия, т. е. предметов, специально предназначенных для поражения живой или другой цели.

Создание незаконного вооруженного формирования означает организационная деятельность по образованию и функционированию (объединения, отряда, дружины или другой преступной группы), связанной с подбором участников, материальным обеспечением, приобретением оружия и боеприпасов, планирование преступной деятельности, подготовке мест нахождения и т. п.

Руководство незаконным вооруженным формированием выражается в осуществлении управленческих функций в отношении членов формирования, в разработке направленности его действий и самой деятельности, руководство по совершению конкретного преступления и т. п.

Субъект преступления – любое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 208 УК установлена уголовная ответственность за участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Под участием в незаконном вооруженном формировании следует понимать как вступление в него, так и выполнение любых действий, определяемых функциональной направленностью данного формирования.

В соответствии с примечанием к ст. 208 УК лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится другого состава преступления.

Рассматриваемое преступление необходимо отграничивать от сходных с ним общественно опасных деяний бандитизма (ст. 209 УК) и организации преступного сообщества (ст. 210 УК).

В этих случаях наряду с объективными признаками решающая роль для правильной квалификации и отграничения указанных преступлений принадлежит факультативным признакам субъективной стороны преступления – мотиву и цели.

Бандитизм (ст. 209 УК РФ) представляет собой одно из наиболее опасных преступлений в отечественном уголовном законодательстве.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. в ст. 209 по сравнению с УК РСФСР 1960 г. редакционно уточняет понятие бандитизма, определяя его в ч. 1 данной статьи как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или различные организации, а также руководство такой группой (бандой).

Основным непосредственным объектом преступления является общественная безопасность.

Дополнительным объектом бандитизма могут быть жизнь и здоровье граждан, различные формы собственности, нормальная деятельность органов власти и управления, а также нормальное функционирование предприятий, учреждений и организаций.

Объективная сторона бандитизма, как предусмотрено ч. 1 ст. 209 УК, состоит в создании устойчивой вооруженной группы (банды), а также руководстве такой группой (бандой).

К признакам объективной стороны банды, которые обязательны, относятся:

1) группа;

2) устойчивость;

3) вооруженность.

Банда должна состоять обязательно из двух или более лиц, заранее объединившихся для совместного совершения, как правило, тяжких или особо тяжких преступлений.

Обязательным признаком банды является ее устойчивость. Признак устойчивости, как правило, входит в предмет доказывания по уголовному делу.

Вооруженность банды является ее неотъемлемым признаком. При решении вопроса о признании оружием предметов, используемых членами банды при нападении, необходимо руководствоваться Федеральным законом «Об оружии» 1996 г.

Под руководством бандой следует понимать принятие решений организатором банды по созданию устойчивой вооруженной группы, планирование преступной деятельности, вербовка новых членов банды, ее финансирование, конкретные действия банды в процессе совершения бандитских нападений, распределение ролей между членами банды и т. п.

Субъективная сторона бандитизма характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является цель, связанная с нападением на граждан или организации.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое могло быть организатором или руководителем банды. Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 16 лет, входившие в состав банды и участвовавшие в нападениях, отвечают за фактически совершенные ими преступления, за которые согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность предусмотрена с 14 лет.

В ч. 2 ст. 209 УК РФ установлена ответственность за участие в банде или в совершаемых ею нападениях.

Как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом нападении и таких лиц, которые не являются членами банды, но осознают, что они принимают участие в преступлениях, совершаемых бандой.

Часть 3 ст. 209 УК РФ предусматривает квалифицированный вид бандитизма, т. е. совершения деяния, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 209 с использованием своего служебного положения. В данном случае речь идет о должностных лицах, которые используют свои властные или служебные полномочия, форменную одежду и атрибутику, служебные удостоверения, оружие, а также сведения, которыми они располагают в связи со служебным положением при подготовке или совершении бандой нападения.

Субъект данного преступления будет специальный (примечание 1 к ст. 285 УК и примечание к ст. 318 УК).

Лица эти могут состоять на службе, как в государственных, так и в негосударственных организациях или учреждениях (охранные службы коммерческих фирм и предприятий, работники банковских и других структур).

Бандитизм необходимо отграничивать от разбоя (ст. 162 УК РФ). Бандитизм считается оконченным преступлением с момента создания банды, тогда как разбой – с момента нападения с целью хищения чужого имущества. При разбое помимо оружия могут быть использованы в качестве оружия и другие предметы. При бандитизме наличие оружия обязательный признак банды. От других устойчивых преступных групп бандитизм отличается наличием специальной цели совершать вооруженные нападения.

Действия лиц, которые не являлись членами банды и не принимали участия в совершенных ею нападениях, но оказавших содействие вооруженной группе, необходимо квалифицировать как пособничество по ст. 33 УК и соответствующей части ст. 209 УК РФ.

В связи с необходимостью усиления борьбы с различными формами преступного проявления следует сказать, что организованная преступность представляет серьезную угрозу нормальному развитию и функционированию всех сфер жизнедеятельности общества и государства.

Статья 210 УК РФ об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) впервые предусмотрена в российском уголовном законодательстве.

Непосредственным объектом данного преступления является общественная безопасность.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, состоит из нескольких действий: 1) создание преступного сообщества (преступной организации); 2) руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями; 3) создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп.

Создание преступного сообщества предполагает активную деятельность по его организации. При этом преступное сообщество создается для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Руководство преступным сообществом или входящими в него структурными подразделениями означает выполнение управленческих и командных функций в отношении членов преступной организации, а также совершение действий, связанных с подбором и расстановкой кадров по формированию, направленности и совершенствованию преступного сообщества и т. п.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла.

Обязательным признаком субъективной стороны преступления является цель, которая определяется как совершение тяжких или особо тяжких преступлений и разработка планов и условий для совершения указанных общественно опасных деяний.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В ч. 2 ст. 210 УК предусматривается ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей либо других представителей организованных групп.

При совершении преступным сообществом конкретных преступлений, предусмотренных другими статьями УК РФ, ответственность виновных лиц должна наступать по совокупности преступлений (по ст. 210 УК и соответствующим нормам Особенной части УК РФ).^[506]

В ч. 3 ст. 210 УК предусмотрен квалифицированный состав преступления, представляющий повышенную общественную опасность. Объективная сторона его выражается в совершении лицом деяний, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, с использованием своего служебного положения. Содержание этого признака соответствует содержанию аналогичного квалифицирующего признака бандитизма, предусмотренного ч. 3 ст. 209 УК РФ.

Организацию преступного сообщества (преступной организации) следует отличать от бандитизма (ст. 209 УК). Так, например, при совершении рассматриваемого преступления (ст. 210 УК) отсутствует цель нападения, что нельзя сказать о бандитизме, а также отсутствие в преступном сообществе неотъемлемого признака банды – вооруженность. В тех случаях, когда члены преступного сообщества обладают оружием, но не в целях совершения вооруженных нападений (для самообороны, охраны материальных ценностей и т. п.), данные действия не могут квалифицироваться как бандитизм.

Вместе с тем, если преступное сообщество приобретает оружие и начинает совершать нападения на граждан и организации, то такие действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 210 и ст. 209 УК РФ.

Массовые беспорядки ст. 212 УК РФ наряду с другими преступлениями главы 24 УК РФ посягают также на общественную безопасность.

Массовые беспорядки обычно представляют трудноуправляемое поведение агрессивной и возбужденной толпы, которая не выполняет законные требования властей.

Объектом массовых беспорядков является общественная безопасность.

Дополнительным объектом данного преступления могут быть: жизнь и здоровье граждан, нормальное функционирование органов власти, собственность, общественный порядок.

Объективная сторона основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК, выражается в организации массовых беспорядков, которые сопровождаются насилием, погромами, поджогами, уничтожением какого-либо имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также вооруженного сопротивления представителю власти.

Организация массовых беспорядков, в свою очередь, состоит в подстрекательстве и руководстве действиями толпы или совершении действий, связанных с планированием и подготовкой этого преступления.

Одним из таких действий при совершении массовых беспорядков является насилие, которое может быть как физическое, так и психическое. Физическое насилие выражается в причинении, как правило, вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК), легкого вреда (ст. 115 УК) и побоев (ст. 116 УК). Вместе с тем, как отмечается в уголовно-правовой литературе, при причинении тяжкого вреда здоровью и смерти в процессе массовых беспорядков требуется дополнительная квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 УК и ст. 105 УК.^[507] Однако, по мнению Л. В. Иногамовой-Хегай, в этом случае отсутствует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 111 УК и ст. 212 УК, так как квалификация содеянного может осуществляться только по статье о массовых беспорядках.^[508] Представляется, что более предпочтительна первая точка зрения.

Вместе с тем психическое насилие при совершении массовых беспорядков заключается в угрозе со стороны виновных лиц применить физическое насилие в виде телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека.

Под погромами понимается уничтожение или разрушение сооружений, строений, жилых и служебных помещений предприятий, учреждений и организаций, а также имущества юридических и физических лиц, разграбление магазинов и торговых палаток, повреждение транспорта и средств связи, коммуникаций и т. п.

Поджогами являются действия, приведшие к пожарам зданий и иных сооружений, имущества, транспортных средств, других материальных ценностей, принадлежащих предприятиям, организациям, учреждениям или гражданам на праве личной собственности.

Уничтожение имущества предполагает приведение его в полную непригодность относительно его целевого назначения, когда оно полностью утрачивает свою ценность и не может быть использовано.

Под применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается использование их во время массовых беспорядков для причинения вреда здоровью человека, а также разрушения различных объектов или уничтожения какого-либо имущества.

Оказание вооруженного сопротивления представителю власти выражается в противодействии лиц, участвующих в массовых беспорядках, законной деятельности должностного лица правоохранительного органа по выполнению возложенных на него служебных обязанностей путем применения или угрозы применения огнестрельного, холодного или газового оружия.

При применении насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК), когда виновным оказывается вооруженное сопротивление, квалификация осуществляется только по ст. 212 УК, однако при посягательстве на жизнь работника правоохранительного органа или военнослужащего при совершении массовых беспорядков необходимо дополнительно квалифицировать и по ст. 317 УК РФ.^[509]

При привлечении лица к уголовной ответственности за массовые беспорядки достаточно установить и доказать сам факт совершения виновным действий, указанных в ст. 212 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Мотивы и цели массовых беспорядков могут быть разные, например: недовольство и озлобленность на действия властей, социальные, политические, национальная и религиозная вражда и другие побуждения.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое является организатором массовых беспорядков (ч. 1 ст. 212 УК), лицо, принимавшее участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК), и лицо, призывавшее к активному неповиновению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а также лицо, осуществляющее призывы к насилию над гражданами.

В ч. 2 ст. 212 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за участие в массовых беспорядках.

В ч. 3 ст. 212 УК устанавливается уголовная ответственность за призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти, а также к массовым беспорядкам, либо за призывы к насилию над гражданами.

Призывы к совершению данных действий выражаются в публичной агитации на собраниях, митингах и других местах, направленные на возбуждение недовольства агрессивно настроенных лиц или толпы совершить противоправное поведение. Призывы, как правило, обращены к неограниченному и неопределенному кругу лиц. Они могут быть осуществлены самым разным способом: письменно, устно, с использованием различных технических средств и средств массовой информации и т. п. в процессе совершения преступления.

К вопросу об инновационных методах подготовки юристов в системе ВУЗа^[510]

В современных условиях проблема совершенствования высшего юридического образования в России не теряет своей актуальности и приобретает особую значимость. Наибольшее внимание эта проблема получила с выходом Указа Президента Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 599 «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации», в котором поставлены конкретные задачи по повышению качества подготовки юристов в стране.

Если же говорить о негосударственном высшем юридическом образовании, то в настоящее время, особенно в последние годы, его роль заметно повышается, хотя имеют место и свои трудности, которые в значительной степени мешают в подготовке юристов в системе высшего профессионального образования. В связи с этим следует рассмотреть некоторые инновационные методы, способствующие улучшению учебного процесса при подготовке высококвалифицированных юристов.

Так, например, в современных условиях важное значение приобретает техническая оснащенность аудиторий и создание мультимедийных кабинетов. В академии на настоящее время отсутствуют компьютерные интерактивные доски, а также общедоступный Интернет.

Преподаватели не всегда имеют возможность с микрофоном читать лекции, поскольку в аудиториях нет звукоусиливающей аппаратуры, а также современных технических установок и телевидения, которые расширяют возможности использования этих средств.

Таким образом, в современных условиях возникает потребность совершенствования инновационных методов обучения, в частности метода иллюстрации, который предполагает показ обучаемым различных пособий: таблиц, стендов, схем, графиков, картин и т. п.

Важным средством при использовании данного метода является компьютер индивидуального пользования. Компьютер дает возможность моделировать определенные процессы и ситуации, а также выбирать из ряда возможных решений наиболее оптимальные по определенным критериям, т. е. значительно расширяет возможности наглядных методов в учебном процессе.

Необходимым и важным методом учебного процесса в подготовке юристов уголовно-правовой квалификации является работа кабинета криминалистики, который при его полной оснащенности современной криминалистической техникой и оборудованием окажет большую помощь студентам в изучении криминалистики, уголовного процесса и других предметов по кафедре уголовно-правовых дисциплин. В настоящее время работа по его созданию в академии ведется.

Кабинет криминалистики будет носить имя доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного юриста РФ Игоря Александровича Возгрина, внесшего заметный и существенный теоретический вклад в развитие криминалистики, в частности ее раздела «Криминалистическая методика».

Разумеется, здесь имеют место свои проблемы, но цель поставлена и к ней надо стремиться, так как хорошо оборудованный кабинет криминалистики даст свои положительные результаты.

Другим инновационным методом в учебном процессе будет являться после завершения работ в академии зал судебного заседания. В нем планируется проведение занятий и деловых игр по уголовному и гражданскому процессу, а также выездные показательные судебные заседания, что будет хорошим наглядным подспорьем при изучении данных дисциплин.

Не менее интересным и полезным инновационным методом в подготовке юристов в системе вуза представляет открытие в нашей академии юридической клиники, которая позволит на практической основе общаться с гражданами, оказывать им необходимую правовую помощь по самым разным вопросам гражданского, уголовного, трудового, семейного законодательства и даст возможность студентам тоже практиковаться. Разумеется, и здесь есть свои проблемы, которые уже обозначены и которые необходимо решать в ближайшее время всем коллективом академии. В связи с этим следует отметить, что данный метод еще не нашел широкого применения в подготовке юристов в системе высшего профессионального образования в стране.

Что же касается тестирования как метода контроля в учебном процессе, который в свое время был инновационным при проверке знаний студентов, то он уже давно по рекомендации Министерства образования и науки РФ применяется и в юридических учебных заведениях. Вместе с тем, как показала вузовская практика, увлечение данным методом, в частности интернет-тестированием, не всегда приводит к положительным результатам.

Речь в данном случае идет о механическом запоминании студентами безо всякого анализа и глубокого осмысления изучаемых юридических и других дисциплин. При этом систематические тестирования фактически превращаются в формальность, а не в проверку знаний студентов. Некоторые тесты не совсем продуманны, а порой и просто некорректны, ставящие в тупик даже преподавателей. Вместе с тем разумное и продуманное тестирование как метод и способ продвижения к истине дает возможность объемно в установленные сроки успешно оценить знания обучаемых, а также определить, какие темы наиболее слабо усвоены, чтобы на них в дальнейшем обратить внимание преподавателя и студентов.

Далее следует заметить, что чаще всего в процессе обучения применяется метод рассказа, который предполагает устное изложение содержания учебного материала. При необходимости, если имеют место соответствующие условия – оборудованность аудитории мультимедийной техникой и преподаватель ею владеет, то может быть проведена лекция-презентация, что в значительной степени оживляет излагаемый материал.

Поэтому метод рассказа как словесный метод применяется на всех этапах обучения и совершенствуется самим преподавателем в процессе повышения своего профессионального мастерства путем написания научных трудов, проведения различных исследований, выступлений на научно-практических конференциях, перед практическими работниками правоохранительных органов и населением и т. п.

Важным методом в подготовке юристов в системе вуза, и в частности в получении высшего юридического образования в негосударственном учебном заведении, которому следует уделять значительное внимание, является самостоятельная работа студентов. На первый взгляд метод как будто бы не новый, но осуществляться он должен на современной основе. Так, например, изучение первоисточников с их последующим конспектированием дает свой положительный эффект, когда обучаемые в полном объеме используют современные библиотеки, оснащенные компьютерной техникой, и непосредственно работают с самим источником, который доступен.

Особо следует заметить, что «живая» книга, которая побывала в руках студента, не заменит никакой другой источник. Поэтому приобщение к изучению первоисточников в их первоначальном издании всегда дает свой положительный результат, развивая у студента самостостоятельное мышление и творческий процесс в обучении.

В заключение необходимо отметить, что инновационные методы для их реализации требуют и серьезной финансовой поддержки не только со стороны негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, но и самого государства в лице Министерства образования и науки Российской Федерации. В данном случае следует согласиться с мнением проф. П. Н. Панченко, что негосударственное высшее юридическое образование хотя и приобрело свое лицо, тем не менее государство должно оказывать ему посильную поддержку и помощь.^[511]

Однако, как нам представляется, государство предъявляет только высокие требования к негосударственному высшему юридическому образованию и небезуспешно сокращает его.

Проблемы российского уголовного законодательства^[512]

Одним из важных направлений развития правовой реформы и успешного предупреждения преступности в России является совершенствование уголовного законодательства, которое в современных условиях требует дополнительного осмысления и уточнения. Подтверждением тому являются постоянные и многочисленные изменения, вносимые законодателем в Уголовный кодекс РФ 1996 г.

Анализ действующего уголовного законодательства и деятельности правоохранительных органов за последние годы позволяет обратить внимание на необходимость дальнейшего совершенствования как институтов уголовного права в целом (уголовной ответственности, соучастия, наказания, необходимой обороны), так и конкретных правовых норм по их применению в судебно-следственной практике.

При этом следует отметить, что хотя за последнее время основной уголовный закон и подвергся существенным изменениям и дополнениям со стороны законодателя, вместе с тем значительных улучшений и эффективности в правоприменительной деятельности по предупреждению преступности пока не наблюдается.

За последние 9 лет в стране криминогенная обстановка остается достаточно сложной. Свидетельством существующего положения дел могут являться данные уголовной статистики о преступлениях, совершенных в России за указанный период времени, которые выглядят следующим образом: в 2001 г. у нас в стране зарегистрировано 2 968 255 преступлений; в 2002 г. – 2 526 305; в 2003 г. – 2 756 398; в 2004 г. – 2 893 810; в 2005 г. – 3 554 738; в 2006 г. – 3 855 373; в 2007 г. – 3 582 541; в 2008 г. – 3 209 862; в 2009 г. – 2 994 820 преступлений.

Важное значение для решения вопросов уголовной ответственности и виновности лица, совершившего общественно опасное деяние, приобретает понятие «вменяемость». И здесь следует заметить, что значение вменяемости как признака, характеризующего субъект преступления, в отечественной и зарубежной уголовно-правовой литературе еще недостаточно определено, да и само понятие требует своего дальнейшего изучения и исследования. Понятие «вменяемость» в различных интерпретациях дается в юридической литературе при отсутствии его определения в уголовном законе.

Следовательно, несмотря на повышенное внимание отечественных юристов, психиатров, психологов и других ученых к этой проблеме, имеющей большую практическую значимость, она до настоящего времени не нашла своего окончательного разрешения.

Способность правильно понимать и оценивать фактическую сторону и значимость своих поступков и при этом осознанно руководить своей волей и действиями отличает вменяемое лицо от невменяемого. Однако критерии вменяемости в науке уголовного права до сих пор учеными-юристами понимаются по-разному, так как многое зависит от подхода исследователя и его субъективного восприятия данного признака субъекта преступления.

В связи с этим для более точной уголовно-правовой характеристики признака вменяемости следует поддержать предложения ученых о закреплении в уголовном законе понятия, критериев и признаков вменяемости, которые отсутствуют в УК РФ 1996 г. Данное обстоятельство позволит более правильно решать вопросы виновности и уголовной ответственности при осуществлении правосудия и соблюдении принципов законности, вины, справедливости и т. п. на современном этапе предупреждения преступности.

В действующем уголовном законодательстве наряду с общим понятием «субъект преступления», признаки которого нашли свое закрепление в ст. 19, 20, 22 УК РФ (физическое лицо, возраст, вменяемость), отсутствует понятие «специального» субъекта преступления. Не было его и в уголовных кодексах РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг.

При определении специального субъекта преступления в уголовно-правовой литературе среди ученых единого мнения нет. Разное понимание специального субъекта преступления обусловлено, прежде всего, тем, что в теории многие ученые, занимающиеся данной проблемой, вкладывают в его содержание большое количество признаков, которые по существу и порождают многообразие взглядов в определении самого понятия указанного субъекта. Такое положение, напрямую связанное с вопросами квалификации и ответственности, вызывает определенные трудности в судебно-следственной практике. Классификация же дополнительных признаков специального субъекта преступления в научной литературе представлена самая разнообразная.

С учетом необходимости уточнения специального субъекта преступления в российском уголовном законодательстве представляется определить его следующим образом: «Специальным субъектом преступления является физическое лицо, достигшее установленного законом возраста, наделенное или обладающее дополнительными признаками, присущими ему на момент совершения общественно опасного деяния, и способное нести уголовную ответственность за преступление».