Текст книги "Полная энциклопедия наших заблуждений"

Автор книги: Сергей Мазуркевич

сообщить о нарушении

Текущая страница: 61 (всего у книги 83 страниц)

Рептилии

Вопреки широко распространенному убеждению, рептилии способны «потеть», или, говоря по-научному, выделять влагу через кожу. В особенности этим отличаются крокодилы. Они «потеют» в 19 раз интенсивнее ящериц, обитающих в пустыне (имеется в виду количество воды, выделяемой поверхностью кожи).

Решаем за детей

Во многих семьях одним из руководящих принципов в воспитании является следующий: «Взрослые решают за детей, что им (детям) нужно, так как они лучше это знают».

Этот принцип проявляется во всем: от мелочей (что одеть, что есть, когда спать, сколько купаться в речке и т. п.) до серьезных вещей (какую профессию выбрать, в какой институт поступать, с кем дружить, на ком жениться и т. д.). Если в мелочах это не так страшно (хотя и не безвредно), то когда родители решают за детей более серьезные вопросы, например, на ком жениться, то они «влазят» в карму своих детей, и последствия могут быть печальными и для детей, и, в первую очередь, для самих родителей.

Да и стоит задуматься, а действительно ли взрослые лучше знают, что детям нужно. Мы уже говорили о том, что взрослые вовсе не умнее детей. Кроме того, дети чисто интуитивно чувствуют, что им нужно. И поэтому если ребенок просит на обед конфету, следует различать, то ли это проявляется его каприз (возникающий вследствие неправильного воспитания), то ли он действительно чувствует, что его организм требует именно тех веществ, которые находятся в конфете. Если ребенок не хочет надевать какую-либо вещь, то вполне возможно, это объясняется тем, что цвет этой вещи оказывает негативное влияние на его психику, и он это чувствует. Отсюда вытекает следующее: взрослым необходимо считаться с тем выбором, который делают дети, и в том случае, если этот выбор не наносит ребенку вреда, соглашаться с ним.

Рим. Кто виноват в его гибели?

В учебниках по истории указываются разные причины гибели Римской империи. В целом они следующие: нежизнеспособное рабовладельческое государство римлян не выдержало столкновения с сильными племенами варваров, чья победа и ознаменовала переход к феодальному строю. Но были и другие причины гибели Рима.

Очень многое для разрушения Римской империи сделали, как это ни странно, вши и их сотоварищи. Дело в том, что в те времена не было мыла, а потому много неприятностей римлянам доставляли насекомые-паразиты. Чтобы избавиться от них, римляне натирали тело маслом, затем счищали его скребками вместе с грязью, а после распаривались в горячей ванне. Но это помогало ненадолго. Через некоторое время «непрошеные гости» появлялись снова. И единственным спасением от них были шелковые одежды, которых и требовали от своих мужей красавицы римлянки. Но надо сказать, что стоили тогда шелковые туники безумно дорого, почти так же дорого, как золото. Лев Николаевич Гумилев писал: «Римляне тратили на шелк огромные деньги, покупая его у купцов-посредников в Иране и Сирии, дарили своим женам, любовницам и… не имели средств расплатиться со своими солдатами». Не удивительно, что когда солдатам надоедало ждать жалования, они поднимали восстания, в огне которых гибли императоры и их приближенные. Но примеры предшественников никого ничему не научили, такая политика продолжалась еще двести лет и, в конце концов, привела к гибели Рима.

Конечно, можно с улыбкой отнестись к изложенному выше; несомненно, были и более существенные причины гибели Древнего Рима. Тем не менее и насекомые-паразиты поспособствовали развалу величайшей империи. А это говорит о том, что даже самая маленькая букашка может сыграть свою роль (и важную!) в истории человечества.

Интересную гипотезу гибели Рима выдвинул доктор Джером О. Нрайгу из национального научно-исследовательского института воды в Берлингтоне (США). Он установил, что древние римляне потребляли в шесть раз больше свинца, чем допустимо по современным медицинским нормам.

Во времена Римской империи особенно престижно было использовать свинцовую посуду – от кастрюль до рюмок. В свинцовых бутылях хранилось вино. Мало того, римляне имели обыкновение добавлять в вино для вкуса виноградный сироп, сваренный в свинцовом котле. По мнению доктора О. Нрайгу, одной чайной ложки такого сиропа было достаточно, чтобы получить хроническое отравление свинцом. А такое отравление приводило к тяжелым психическим расстройствам, изменениям личности и умственной деградации.

Американский ученый подсчитал, что за двести лет, с 20 г. по 220 г. нашей эры, Римом правило более двадцати императоров с различными психическими отклонениями. Вывод, к которому пришел О. Нрайгу, следующий: к падению Римской империи привело отравление римлян свинцом.

Рио-де-Жанейро

Самый знаменитый город Бразилии, о котором так мечтал Остап Бендер, получил свое название, как это часто было в истории географических открытий, в результате недоразумения. Ошибку допустила португальская экспедиция с участием Америго Веспуччи. Исследуя побережье, которое принадлежит современной Бразилии, 1 января 1502 г. она открыла небольшой залив, глубоко врезавшийся в материк. Стараясь захватить как можно больше территории, португальцы не удосужились старательно исследовать открытые земли, а потому ошибочно приняли залив за устье большой реки. Река, которой на самом деле здесь не было, получила название Рио-де-Жанейро («река января»). Со временем на берегах живописного залива возник одноименный большой город, которому впоследствии и суждено было стать неосуществимой мечтой великого комбинатора.

Робин Гуд. «Славный» ли он парень?

Из глубины веков до нас дошли предания о благородном разбойнике, грабившем богатых, чтобы помогать бедным. Эти предания о дерзком удальце Робин Гуде впоследствии нашли отражение в литературе (роман Вальтера Скотта) и в кинематографе (например, советские фильмы «Баллада о доблестном рыцаре Айвенго» и «Стрелы Робин Гуда»). Так в нашем сознании и сложился образ «хорошего», «доброго» разбойника. Но насколько этот образ соответствует действительности?

Не так давно, а именно в марте 1988 года, городской совет Ноттингема обнародовал доклад о самом знаменитом гражданине города. Сделано это было по той причине, что на протяжении многих лет в совет приходили тысячи запросов о Робин Гуде и его деяниях. Видимо, устав отвечать на эти запросы по отдельности, члены совета решили ответить всем сразу.

В своем докладе члены городского совета подвергли сомнению достоверность легенды о неуловимом и благородном вожаке разбойников. В результате тщательного изучения далекого прошлого Ноттингема исследователи пришли к выводу, что «славный парень» даже не был знаком с девицей Мэриан – согласно легенде, возлюбленной Робин Гуда. Монах Тук, по мнению ноттингемцев, вообще вымышленная личность, а лучший друг Робина Малыш Джон был злобным и ворчливым человеком, ничего общего не имеющим с беззаботным персонажем из фольклора. Скорее всего, его называли Малышом в шутку, так как он был довольно высокого роста. Это обнаружилось, когда в 1784 году вскрыли его могилу в Хейзерсейдже и нашли кости довольно таки рослого человека.

Другие исследователи также опровергают романтические легенды о Робин Гуде и его друзьях. Автор книги о Робин Гуде, профессор истории средневековья Кембриджского университета Джеймс Холт пишет: «Он был совершенно не таким, каким его описывают. Он носил колпак наподобие монашеского капюшона. Начисто отсутствуют свидетельства, что он грабил богатых, чтобы отдавать деньги бедным. Этими измышлениями легенда обросла через двести и более лет после его смерти. А при жизни он слыл отъявленным мародером».

Известность Робин Гуд приобрел как отличный стрелок из лука. На самом деле, когда стали появляться легенды о Робин Гуде, большие английские луки использовались еще достаточно редко. В исторических документах они стали упоминаться как самое популярное среди разбойников оружие с середины XIII столетия и позже.

Что касается других «героев Шервудского леса», то тот же Джеймс Холт пишет о монахе Туке: «Письменные материалы свидетельствуют, что брат Тук организовал свою банду разбойников в двухстах милях от Шервудского леса, причем через столетия после Робин Гуда. В действительности брат Тук был весьма далек от безобидной веселости, ибо разорял и сжигал очаги своих врагов».

С девицей Мэриан тоже далеко не все ясно. Одни историки, говоря о девице Мэриан, полагают, что это была красавица, опекаемая коварным принцем Джоном. И встретилась она с Робин Гудом только тогда, когда попала в засаду, устроенную его соратниками. Но с этой версией не согласны другие ученые, утверждающие, что Мэриан появилась во французской поэме XIII века как пастушка со своим пастухом Робином. И только через двести лет после появления этой поэмы она окончательно вошла в легенду о Робин Гуде. Надо отметить, что поначалу Мэриан не была столь уж «морально устойчивой». Репутацию непорочной девы Мэриан снискала уже значительно позже под воздействием целомудренной викторианской морали.

Как видите, в легенде о «славном парне Робин Гуде», а соответственно и во многих книгах и фильмах о «благородном разбойнике» мало что соответствует действительности.

Родина тюльпанов – Голландия

Принято считать, что родиной тюльпанов является Голландия. Однако это не так. Тюльпаны попали в Нидерланды в XVI веке из Турции, после чего в ней прижились и в конце концов создали Голландии славу «страны тюльпанов».

Кстати, с тюльпанами связан классический пример массового заблуждения, состоящего в том, что можно «без труда поймать рыбку из пруда». В 1634 году в Голландии началась тюльпаномания. Эти тогда еще экзотические цветы вошли в моду. Цены на них быстро росли, а фирмы, их выращивающие, процветали. В массовом сознании вскоре сложилось мнение, что тюльпаны – путь к быстрому обогащению. Достаточно купить побольше луковиц, а потом продать, когда цена еще поднимется. Очень быстро чуть ли не все жители Нидерландов с «головой окунулись» в этот «бизнес».

Французский психолог Б. Садис писал: «Дворяне, горожане, фермеры, механики, моряки, лакеи, горничные, трубочисты, торговцы старьем – все завязли в торговле тюльпанами. Дома и земли продавались за разорительно низкую цену или шли в уплату покупок, сделанных на рынке тюльпанов. Так заразительна была эпидемия, что иностранцев поразило то же безумие, и деньги текли в Голландию отовсюду».

Какое-то время спрос превышал предложение. В результате цены подскочили до немыслимых высот. Например, на деньги, вырученные за одну луковицу, можно было приобрести 4 быков, 12 овец, 2 воза пшеницы.

Дошло до того, что люди за бесценок продавали все свое имущество, чтобы пустить вырученные деньги на покупку цветов. Удачливые спекулянты за один день сколачивали огромные состояния.

Неудивительно, что в один «прекрасный» момент разразилась катастрофа – цены просто рухнули. Начался спешный сбыт цветов, но никто не хотел их брать. Предложение превысило спрос, и началась паника. Тысячи голландцев разорились, оставшись без денег, зато с тюльпанами и огромными долгами. Не правда ли, знакомая картина? Еще недавно наши соотечественники толпами несли свои «денежки» в «МММ», «РДС», «Тибет», «Чару» и прочие фирмы-однодневки, а теперь требуют назад свои вклады. Но ведь виноваты они сами. Их же никто насильно не заставлял отдавать деньги. Во всяком случае, урок был получен хороший. Но если бы мы лучше знали историю, то, может быть, и хватило бы тех уроков, что были получены нашими предками. Хотя это тоже не более чем заблуждение. Каждое поколение повторяет те же заблуждения, что были свойственны предшественникам.

Родинка

В народе бытует мнение, что если сковырнуть родинку, то расплатой за неосторожность будет рак кожи. Однако на самом деле если родинка не болела, не шелушилась, скорее всего, опасаться нечего. Но с точностью это можно сказать только после обследования. Как правило, при таких проверках в «пятнышках», оставшихся после родинок, раковых клеток не находят.

Также совсем не обязательно утверждать, что у вас рак, если проявляются тревожные симптомы – усиление роста родинки, изменение ее цвета. Другое дело, что в этом случае не стоит откладывать визит к онкологу.

Роль западных стран в победе во Второй мировой войне

За последние годы история Второй мировой войны переписывалась неоднократно. И если раньше историки возвеличивали Советскую Армию и советских полководцев, то ныне их заслуги в победе над Германией преуменьшаются. В то же время преувеличиваются масштабы противостояния Германии западных стран.

Начнем с опровержения мнения наших и в особенности западных историков об участии в рядах движения Сопротивления чуть ли не всех европейцев. Цифры красноречиво свидетельствуют: в движении Сопротивления за пять лет погибли 20 тысяч из 40 миллионов французов, тогда как за тоже время погибли от 40 до 50 тысяч французов, воевавших на стороне Германии. Подобные цифры можно привести и по другим европейским странам, кроме разве что Югославии, Греции и Албании, где германской власти оказывали действительно весомое сопротивление.

Еще один любопытный факт. Всем нам известна знаменитая эскадрилья «Нормандия-Неман», в составе которой против немцев сражались французские летчики. Однако мало известно, что на стороне Германии на Восточном фронте воевала французская добровольческая дивизия СС «Шарлемань». Представляет интерес и тот факт, что среди общего количества взятых в плен нашей армией более 450-ти тысяч – это французы, бельгийцы, чехи, датчане, то есть граждане не воевавших с нами стран.

Что же касается военных успехов армий США и Англии, то они тоже изрядно преувеличены. Так, в западной историографии принято ставить знак равенства между сражением около египетского селения Эль-Аламейне и Сталинградской битвой. Но такая постановка вопроса просто смехотворна. Ведь в бою при Эль-Аламейне итало-германские войска насчитывали всего 80 тысяч человек, в большинстве своем итальянцев, тогда как под Сталинградом у немцев было более чем миллионное войско. К тому же британцы под Эль-Аламейном имели почти троекратное превосходство в солдатах. (230 тысяч против 80 тысяч.) Еще показательнее другие цифры: в Сталинградской битве потерпела полный разгром 1/6 часть, или более 16 % всех тогдашних вооруженных сил Германии, а при Эль-Аламейне – всего лишь чуть более 1 % этих сил. Можно ли говорить о равнозначимости этих сражений? Вопрос, наверное, риторический.

Подобным образом преувеличивается успешность и других военных операций союзников – вторжение на Сицилию и высадка десанта в Северной Франции. Что любопытно, превратить наступление американцев на Сицилии в увеселительную прогулку удалось благодаря мафии. По приказу всемогущего главаря сицилийской мафии Калоджеро Виццини, дона Кало, капитулировали даже самые неприступные крепости. За эти заслуги знаменитый мафиози впоследствии был назначен мэром одного из городов и получил звание почетного полковника американской армии. Другой же известный мафиози Лаки Лучано за подобные заслуги был освобожден из американской тюрьмы, где ему оставалось отбывать наказание еще 47 лет.

Роман с работой

Принято считать, что «трудоголики» подвержены стрессу, а привычка работать допоздна и без выходных – кратчайший путь к инфаркту. Но так ли это?

Как сообщает журнал «Нью вумэн», в университете штата Огайо не так давно было завершено уникальное исследование, которое позволяет по-новому взглянуть на проблему перегрузок на работе. Они, действительно, очень вредны, но лишь в тех случаях, когда человек трудится из-под палки или им движет неудовлетворенное честолюбие, боязнь быть уволенным или хотя бы вызвать гнев начальства. Но если «трудоголик» увлечен своим делом, не может без него жить и встает из-за стола «усталый, но довольный», то стресс ему не грозит.

Романтический ужин или секс

Как вы думаете, что для женщины важнее: романтический ужин или секс? Казалось бы, второе. Однако проведенный в Англии опрос показывает: каждая вторая предпочтет ужин с партнером любовному свиданию. Получается, что через желудок лежит путь не только к сердцу мужчины, но и к сердцу женщины.

Интересно, что другой опрос, на этот раз проведенный среди американок показал, что 46 % из них предпочитают сексу хороший сон.

Наверное, было бы неправильным считать, что еда и сон в жизни женщин значат больше, чем секс. Скорее, эти данные указывают на количество представительниц прекрасного пола, не получающих должного удовлетворения от интимной близости.

Руководства по сексу

– Мань, слышь, чего в книге-то пишут, – просвещает супруг жену. – Любовью-то, оказывается, не молча, а с криками заниматься надо

Полученные знания супруги решают применить на практике.

– Ну что, кричать что ли? – спрашивает Маня.

– Пока погоди…

– А теперь?

– Теперь кричи!

– Ой, головушка моя бедная! И зарплату-то с мая не платят! И доллар-то подорожал! И хлеб в сельпо опять не завезли! – кричит в голос Маня…

Быль

Несомненно, подросткам не повредило бы знакомство с умными книгами о любви и сексе. Авторы их – опытные сексологи и психологи – могут в доверительной манере ответить на предполагаемые вопросы молодых людей, помогая им тем самым стать грамотнее, увереннее, а, значит, счастливее в интимной жизни.

К сожалению, обширный рынок изданий «про это» подтверждает поговорку: «Много не значит хорошо».

Я полностью разделяю мнение Джанетт Рейнуотер, которая писала о подобной литературе: «Написано множество книг о том, как заниматься сексом, и, к сожалению, о том, как делать это лучше. Полезную информацию можно найти лишь в немногих из них, в большинстве же содержится скрытый упрек: «Посмотри-ка, как здорово получается у этих чувственных людей! А ты так можешь?» Все эти рекомендации ставят своей задачей убедить нас, что оргазм должен происходить каждый раз, когда вы занимаетесь любовью, или что женщина может иметь N-ное число оргазмов за одну близость, или что мужчина способен сохранять силу от х до у минут и т. д. И если вы не соответствуете этим стандартам, то должны использовать такие-то и такие-то техники, и тогда у вас будет все так же прекрасно, как у описываемых в книге людей. В конце концов читатель начинает чувствовать, что он в чем-то хуже их, и в своих последующих сексуальных контактах тратит массу времени на размышления, вспоминая описываемые техники, вместо того чтобы направить свое внимание на ту эрогенную зону, где, собственно, и происходит основное действие.

Мне хотелось бы, чтобы некоторые из авторов этих книг, прежде чем писать руководство по сексуальной жизни, изучили бы общий курс семантики, поскольку их любимые слова – это «каждый», «никогда», «всегда», «каждая женщина должна…» и т. д. По их мнению и мнению многих секс-экспертов, каждая женщина должна испытывать оргазм. Не только ее несомненное право (с чем я спорю), но и ее обязанность во время оргазма визжать от удовольствия, помогая мужчине чувствовать себя мужчиной. В результате многие женщины, ранее получавшие удовольствие от сексуальных контактов, теперь чувствуют себя обманутыми или неполноценными и занимаются бесплодной погоней за тем, что я называю большим О. Не откладывая в долгий ящик они старательно учатся достигать оргазма (с помощью терапии, мастурбации, вибратора или кегелинга, а также показав своему партнеру, как лучше их стимулировать, и т. д.). Но после этого женщина начинает устанавливать для себя некоторые стандарты или, что еще хуже, правила: «Я должна достигать оргазма только посредством коитуса. Мануальная или оральная стимуляция не считаются». Но разве секс – это игра в мяч или кегли, чтобы устанавливать какие-то правила?

А затем может случиться так, что женщина услышит, как некая Амалия рассказывает в женской компании о множественном оргазме, который она постоянно испытывает. Или прочитает книгу Мэри Джейн Шерфи, утверждающей, что женщина потенциально ненасыщаема и может испытывать шесть и более оргазмов при интервагинальном коитусе или пятьдесят и более оргазмов в час при стимуляции клитора. Это огромное число! Взявшись за эту игру с цифрами, женщина может перестать ценить удовлетворявший ее ранее оргазм в погоне за все большим и большим. А в качестве партнера выберет того, кто будет ее в этом поощрять и сам получать удовольствие от этой игры в подсчеты».

Читатель, обогащенный книжными знаниями, должен все же помнить: залог успеха в любви и сексе – его самобытное и неповторимое Я.