Текст книги "Полная энциклопедия наших заблуждений"

Автор книги: Сергей Мазуркевич

Память

– Доктор, у меня провалы в памяти!

– Давно?

– Что давно?

– Ну, провалы в памяти!

– Какие провалы в памяти? И вообще, вы кто?

На приеме у врача

Считается, что с возрастом память ослабевает. Однако нельзя говорить столь однозначно (см. также статью «Мифы о преклонном возрасте»). По мнению американских врачей-невропатологов, с возрастом память может становиться даже лучше, чем раньше. Причина досадной забывчивости, которая многих начинает беспокоить уже в 30–40 лет, не в потере памяти, а в перегрузке информацией, которая лавиной обрушивается на наш мозг.

Исследования ученых показали: чтобы память хорошо работала, необходимо вести активный образ жизни и в физическом, и в умственном отношении. Предлагают ученые и особую зарядку для мозга, стимулирующую его работу. Эта зарядка, названная нейробикой, заключается в том, что время от времени нужно выполнять какие-нибудь привычные действия – одеваться, принимать душ или ходить по квартире с закрытыми глазами.

Ученые также предлагают правшам писать каждый день несколько строчек левой рукой, а левшам – правой. Это заставит проводящие пути другой стороны мозга выполнять работу, с которой они не знакомы. Последние научные исследования подтвердили полезность и эффективность подобных упражнений.

Панфиловцы. Все ли они погибли?

О самоотверженном подвиге двадцати восьми героев-панфиловцев мы знаем из истории Великой Отечественной войны. У разъезда Дубосеково группа солдат в количестве двадцати восьми человек отразила атаку пятидесяти немецких танков. Как принято было считать, панфиловцам удалось отбить атаку фашистов ценой собственных жизней. Однако в действительности оказалось, что несколько человек (Шемякин, Васильев, Шадрин) из двадцати восьми остались живы!

Как же возникла канонизированная версия подвига героев-панфиловцев, по которой они все погибли? Впервые о бое у разъезда Дубосеково написал военный корреспондент А. Кривицкий. Ему передали четыре строчки из политдонесения, где было сказано, что группа солдат во главе с политруком отразила атаку пятидесяти танков. В этом донесении было сказано, что все герои погибли. Кривицкий на основании этих строчек и некоторых встреч в дивизии Панфилова и написал очерк «О 28 павших героях», положив тем самым начало канонизации подвига. Видимо, для большего трагизма и патетичности тот же Кривицкий вложил в уста возглавлявшего отряд панфиловцев капитана Клочкова слова, которые мы помним с детства:

«Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва!»

Ни в коей степени не хочется умалять подвига воинов-панфиловцев, но ведь он останется великим подвигом и без лишней патетики, и без придуманных фраз.

Парацетамол

До последнего времени абсолютно безвредным считалось такое лекарство, как парацетамол. У нас до сих пор активно рекламируются, как наиболее безопасные и эффективные, препараты, содержащие парацетамол. Однако можно с уверенностью сказать, что подобная реклама не слишком корректна. Ведущий научный сотрудник ГНИЦ профилактической медицины Галина Холмогорова рассказывает: «Еще со студенческих лет мне в память врезалась одна фраза нашего профессора, который на лекции по клинической фармакологии сказал: «На Западе парацетамол очень популярен, но я не рекомендую вам применять его в своей практике, потому что у этого препарата очень узкое «терапевтическое окно». Он разрушает клетки печени, а также вызывает растворение эритроцитов в сосудистом русле при передозировке, а передозировку получить очень легко». Поясню, что такое «терапевтическое окно»: это разница между лечебной и отравляющей дозой препарата. Так, например, чтобы вызвать острое отравление анальгином, нужно сразу проглотить десять, а то и двадцать таблеток. Для парацетамола достаточно одной или двух».

По сообщению журнала «Штерн», ежегодно около 30 тысяч граждан Великобритании получают хронические заболевания печени из-за чрезмерного употребления этого препарата, а более 100 человек умерли от его передозировки. С сентября 1997 года на упаковке парацетамола в этой стране помещено предупреждение об опасности его передозировки. В больших объемах лекарство будет продаваться только по рецептам. Такой опыт собираются применить в Германии, где из-за передозировки парацетамола умерла трехлетняя девочка.

Особенно вредное воздействие на организм препарат оказывает в сочетании с алкоголем. А у алкоголиков, печень которых и без того отравлена, гипотоксичность парацетамола может проявиться при очень низких дозах, и при некоторых состояниях даже одна таблетка в 500 мг окажется роковой. В связи с этим можно признать рекламу средств, содержащих парацетамол для снятия похмельного синдрома, опасной не только для здоровья, но и для жизни потребителя.

Нельзя принимать парацетамол и тогда, когда больной лечится антиконвульсантами и изоазидом (противотуберкулезный препарат), такое сочетание вызывает быстрый токсикоз. Повышен риск передозировки и последующих осложнений от приема парацетамола у больных с нервной анорексией (отказ от пищи) и голодным истощением. Также специалисты отмечают, что привести к осложнениям и побочному действию парацетамола может его частый прием мелкими дозами, что бывает, когда этим препаратом лечат зубную боль.

Партизанское движение в Великой Отечественной войне. Насколько оно было массовым?

Я буду рад, если приведенные ниже сведения окажутся неточными. Однако надежды на это немного. Итак, речь идет о партизанском движении во время Великой Отечественной войны. Все мы наслышаны о его народном характере. Увы, это не совсем так. Никакого массового партизанского движения не было. А были в основном спецотряды НКВД, которые забрасывались в тыл к немцам (к примеру, все окружение знаменитого Ковпака – это энкавэдешники, ни одного гражданского). Готовили «партизан» в разведшколах. Действовали они так же, как и немецкие парашютисты – диверсанты. Устраивали взрывы и поджоги, под страхом расстрелов уводили в плен мужчин из окрестных деревень, которые и пополняли ряды партизан. И при помощи пропаганды как могли преувеличивали значимость и размах своей деятельности.

«Пассивное курение»

Выше (см. «Курение») говорилось о вреде так называемого «пассивного курения», когда человек сам не курит, но вдыхает табачный дым. Не ставя под сомнение общий вывод о безусловной вредности пассивного курения, следует все же отметить, что современная медицинская наука опровергает одно из приписываемых ему особо опасных свойств – способность влиять на возникновение рака легких.

Как уже говорилось выше, около пятнадцати лет назад в Японии провели исследования, в ходе которых наблюдались 200 тысяч жен курильщиков. Оказалось, что склонность к заболеванию раком легких у пассивных курильщиков в два раза выше, чем у обычных людей.

Но опубликованные в марте этого года результаты самого крупного из когда-либо проводившихся в Европе исследования Международного агентства по изучению раковых заболеваний, осуществленного при поддержке Всемирной Организации Здравоохранения, по сути опровергли выводы японских ученых и устоявшееся мнение о влиянии пассивного курения на возникновение рака легких.

По сообщению газеты «АиФ Здоровье», проведенное в течение 10 лет исследование охватило 650 пациентов, страдающих раком легких, и более полутора тысяч здоровых людей в семи странах Западной Европы. Его результаты были представлены в виде «коэффициента риска», где минимальная вероятность заболевания раком легких для некурящего была взята за единицу. Оказалось, что наличие табачного дыма в помещениях увеличивает риск до 1,16, а на рабочем месте – до 1,17. При этом статистические границы допустимой ошибки настолько широки, что фактический риск возникновения онкологических заболеваний может быть даже меньше единицы. Получается, что не существует реальной угрозы заболеть раком легких для некурящих, живущих или работающих рядом с курильщиками.

К подобным выводам пришли и российские медики. Директор НИИ канцерогенеза российской Академии медицинских наук профессор Д. Г. Заридзе опубликовал в «Международном онкологическом журнале» исследование по проблеме возникновения рака у некурящих женщин, мужья которых курят. Ученые «не обнаружили увеличение риска возникновения раковых заболеваний у женщин, чьи мужья курили сигареты с фильтром». Результаты исследований позволили профессору Закридзе заявить: «Учитывая, что сигареты с фильтром вытеснили папиросы не только в мире, но и в России, можно провозгласить, что «пассивное курение» не приводит к заболеванию раком легких».

Патагония

Южную часть Южной Америки долгое время называли Патагонией. Название это произошло от слова «патагонцы», т. е. лапоногие. Именно так назвал Фернан Магеллан туземцев, встретив их на южных, довольно пустынных берегах Южной Америки во время своего знаменитого кругосветного путешествия. Дело в том, что ноги местных жителей были завернуты в шкуры и напоминали большие звериные лапы. Вот и принял их Магеллан за лапоногих.

Пауки

В науке известно более двадцати тысяч видов пауков. Живут они на всех континентах, а их размеры варьируют от долей миллиметра до одиннадцати сантиметров.

Мы часто с предубеждением относимся к паукам. Многие без всякой жалости прогоняют или, что еще хуже, убивают домашнего паука – тегенария. А ведь он приносит пользу, вылавливая огромное количество мух и комаров, залетевших в дом.

Вопреки устоявшемуся мнению, подавляющее большинство пауков совершенно безвредно для человека. В лесах и полях Центральной России и на большей части Украины нет ни одного сколько-нибудь опасного и ядовитого для человека паука. Печальная слава тарантула, как отмечают специалисты, ни на чем не основана. Он способен лишь на то, чтобы прокусить кожу человека, если его взять в руки. Но, кроме двух-трехдневной опухоли, никаких болезненных симптомов после укуса не появится. Кстати, если тарантула не трогать, то он первым не нападет.

Педерастия

– Алло, Гиви? Там Гоги передаст тебе вино…

– Кто передаст? Гоги передаст? Мой брат – передаст? Сам ты передаст!

Занимательная этнография

Обычно в народе педерастами называют гомосексуалистов. Однако это не совсем правильно. Научный медицинский термин (именно термин, а не ругательство) педерастия обозначает гомосексуальное влечение к детям.

Не следует путать педерастию с педофилией. И то, и другое явления крайне неприятные, но все же разные. Педофилией называют направленность полового влечения взрослых на детей. Тогда как термин педерастия используют для обозначения анального коитуса, происходящего между взрослым мужчиной и мальчиком.

Как педофилия, так и педерастия обычно носят характер совращения взрослым ребенка, что влечет за собой уголовное наказание и в том, и в другом случае.

Пеликан

Эта птица из-за своих размеров кажется большинству из нас неповоротливой и неловкой. На самом деле это не так. Пеликаны могут часами парить в воздухе, а при поворотах и посадке они необычайно ловки.

Первобытное общество и беспорядочные половые связи

Бытует мнение, что в первобытном обществе существовали беспорядочные половые связи – промискуитет – спаривание всех со всеми. Так полагали мыслители XIX века, так порою думают и в наше время. Однако данные современной науки позволяют опровергнуть подобную точку зрения. Ученые отмечают, что и в те времена у ребенка была ярко выражена инстинктивная потребность иметь не только мать, но и отца. Следовательно, какой-то отец всегда был. Кроме того, человек – существо очень ревнивое, а инстинкт этот явно древний. Получается, что при промискуитете мужчины постоянно бы дрались, конфликтовали бы и женщины, да и в отношениях между полами наблюдалось бы больше стычек, чем любви. И еще один довод против того, что в те времена существовали беспорядочные половые связи – это то, что при промискуитете мать выращивает детей одна, без помощи мужчины, а это первобытной женщине, жившей собирательством, было бы просто не под силу.

Получается, что и в те времена какая-то форма брачных отношений все же была. Археологи установили, что наши предки на протяжении миллионов лет жили группами по несколько десятков особей, но вот какой была брачная система в этих группах – неизвестно. Вполне вероятно, что одна из четырех: групповой брак, полигиния (один мужчина и несколько женщин), полиандрия (одна женщина и несколько мужчин) и моногамия (один мужчина и одна женщина). Возможно, что в разные времена преимущественно были развиты разные системы брачных отношений, а возможно, что было одновременное сочетание нескольких из них.

Ученые отмечают, что в пользу некогда существовавшего среди дальних предков человека парного брака (долгое время это отрицалось, а многие и до сих пор этому не верят) свидетельствует наличие у современных мужчин несомненной потребности (в разной степени развитой) заботиться о своей женщине и ее детях, тогда как человекообразные лишены ее начисто.

Петербург. Верно ли, что он был построен «на берегу пустынных волн»?

Общепринято мнение, по которому Петр I основал город своего имени на берегу «пустынных волн». На самом деле все немного не так. Оказывается, на территории исторического центра Санкт-Петербурга еще до основания города существовало около 40 поселений, многие из которых задолго до шведской оккупации принадлежали Новгороду. Поэтому есть все основания заявить о том, что храмы и крепости, дворцы и жилые дома Петербурга строились на местах давно обжитых.

Исследователь Наум Синдаловский в своей книге «Мифы и легенды Санкт – Петербурга», вышедшей в издательстве «Фонд Ленинградская галерея», сообщает, что в устье Фонтанки располагалась деревня Каллила, впоследствии получившая русское название «Калинкина», на месте Инженерного замка находилась мыза майора Канау с обширным ухоженным садом, в районе Смольного было село Спасское. И таких примеров множество: еще в допетровские времена неподалеку от Невы находились Сабирино и Одинцово, Кухарево и Максимове, Волково и Купчино. Как видите, прорубал «Окно в Европу» Петр Первый вовсе не на берегу пустынных волн. Но тем не менее велика его заслуга в том, что:

 
… прошло сто лет, и юный град,
 
 
Полнощных стран краса и диво,
 
 
Из тьмы лесов, из топей блат
 
 
Вознесся пышно, горделиво;
 
 
Где прежде финский рыболов,
 
 
Печальный пасынок природы,
 
 
Один у низких берегов
 
 
Бросал в неведомые воды
 
 
Свой ветхий невод, ныне там
 
 
По оживленным берегам
 
 
Громады стройные теснятся
 
 
Дворцов и башен; корабли
 
 
Толпой со всех концов земли
 
 
К богатым пристаням стремятся;
 
 
В гранит оделася Нева;
 
 
Мосты повисли над водами;
 
 
Темно-зелеными садами
 
 
Ее покрылись острова,
 
 
И перед младшею столицей
 
 
Померкла старая Москва…
 
 
А.С. Пушкин.
 

Печень и алкоголь

Традиционно считается, что алкоголь воздействует на печень, мягко говоря, не самым лучшим образом (см. также статью «Алкоголь и цирроз печени»). Однако в подобном утверждении можно усомниться, ознакомившись с докладом профессора университета провинции Манитоба (Канада) Джеральда Майнука, представленным на ежегодной конференции Американской ассоциации по изучению заболеваний печени.

Как полагает профессор, легкая выпивка не только не разрушительна, но и целительна для человеческой печени, о чем свидетельствуют опыты над 86 лабораторными крысами, у которых было удалено 70 % печени. Их разделили на четыре группы, и для каждой избрали особый метод «лечения». У двух групп, получавших соответственно простую воду и алкоголь в «средних» дозах, особого успеха не наблюдалось. Еще хуже дело обстояло у группы, которой спиртное отпускалось щедрой мерой, и лишь у тех крыс, которым оно было прописано в малых дозах, наблюдалась «значительная активизация восстановления печени».

Канадский медик отметил, что вовсе не желает дать кому-то «предлог для злоупотребления спиртным». Тех, кто готов лечиться таким образом уже сейчас, он предупреждает, что пока речь идет о сугубо предварительных выводах. Ведь, как известно, далеко не все, что хорошо для крысы, полезно человеку.

Джеральд Майнук еще раз подтвердил, что «в определенных клинических условиях, когда у пациента нет проблем с алкоголем, одна-две порции спиртного могут стать, скорее, полезными для печени, нежели вредными».

Пещерный человек

Принято считать, что древний человек проживал в естественных природных убежищах – пещерах и гротах. Однако это не совсем так. Ученые считают, что древние люди, действительно, посещали пещеры (о чем и свидетельствуют настенные рисунки), но в них они не жили (кроме исключительных и к тому же довольно спорных случаев).

Есть разные предположения насчет того, почему древний человек избегал пещер. Возможно, он испытывал перед ними страх, они казались ему слишком большими, темными и холодными. К примеру, Людвиг Соучек высказывает предположение, что одной из причин неприятия древним человеком поселения в пещерах было нежелательное соседство летучих мышей, в помете которых содержатся опасные для человека возбудители некоторых инфекционных болезней. Древние люди, ничего не зная об инфекционных болезнях, тем не менее подметили, что пребывание в пещерах вызывает боль в груди, кашель, слабость, а возможно, и смерть, потому они и старались бывать в них не слишком часто.

Петр Первый. Совсем не первый

В нашем сознании царь Петр Алексеевич был первым во многих начинаниях, за осуществление которых его и прозвали Великим. Однако очень многое из того, что приписывают Петру Первому, первым совершил не он.

Иностранных специалистов первым на службу начал нанимать не Петр. Это широко практиковалось и до него, еще со времен Ивана III. Точно так же еще до Петра отправляли молодых людей за границу учиться. Первым это сделал Борис Годунов.

Многие думают, что Петр Первый ввел обычай ставить и наряжать новогоднюю елку. На самом деле он отдал распоряжение украшать комнаты сосновыми, еловыми и можжевеловыми ветками (Указ Петра I «О праздновании Нового года»: «… По большим и проезжим улицам знатным людям и у домов нарочитых духовного и мирского чина перед вороты учинить некоторые украшения от древ и ветвей сосновых и можжевеловых, а людям скудным каждому хотя по деревцу или ветве на вороты или под храминою своею поставить».). А первую елку поставили в 40-е годы XIX века немцы, проживавшие в Петербурге. Именно у них мы и переняли этот обычай.

Петра I почему-то считают хорошим военачальником. Однако именно при нем была самая длительная в русской истории война. Северная война длилась 21 год, и завершилась она отнюдь не победой под Полтавой. После этого сражения война продолжалась еще 12 лет.

Не Петр стал первым из царей ездить в гости всей семьей не на санях, а в немецкой карете. Первенство здесь принадлежит его отцу Алексею Михайловичу. Он же был первым русским царевичем, которого воспитатели одели в европейское платье, и он же первым стал обучать детей латыни и шутить с придворными.

Петр I. Таким ли уж он был реформатором?

Стремление Петра в России конца XVII в. – начала XVIII в. подражать голландцам напоминает поступок пятилетней девочки, надевающей мамину шляпку и красящей губы, чтобы быть похожей на любимую маму.

Л.Н. Гумилев

Поданным различных социологических опросов, Петр I и в наше время остается одной из самых популярных исторических личностей. Его по-прежнему возвеличивают скульпторы (чего стоит нашумевшая история с памятником Петру I работы Зураба Церетели); ему слагают оды поэты и о нем восторженно отзываются политики всех мастей. Но соответствовал ли реальный человек Петр Алексеевич тому образу, который стараниями писателей и кинематографистов был внедрен в наше сознание?

Начнем с того, что мы представляем Петра Первого абсолютно не таким, каким он был на самом деле. По фильмам Петр – огромный человек с богатырским здоровьем. На самом деле он при росте 2 метра 4 сантиметра был неимоверно худой, с узкими плечами, торсом, с постоянно машущей в воздухе рукой. Сохранившаяся до наших дней одежда Петра Первого настолько узка, что ни о каком богатырском телосложении не может быть и речи. Но и это еще не все. Петр страдал нервными припадками, ежегодно болел, никогда не расставался с походной аптечкой, постоянно принимал лекарства.

Умер Петр I не от того, что простудился, спасая бот с утопающими (хотя такой случай действительно был, и привел он к обострению болезней Петра), и не от сифилиса, и не от того, что его отравили «специально подаренными конфетами», – все это широко распространенные мифы. В действительности же у Петра было воспаление мочеиспускательного канала, хирург Горн сделал ему операцию, но она, увы, не спасла больного.

При Екатерине Второй родилась еще одна легенда о Петре Первом – миф о великом преобразователе, прорубившем окно в Европу и открывшем Россию влиянию западной цивилизации. Этот миф, созданный русской царицей немецкого происхождения, узурпировавшей трон, не был опровергнут ни в XIX, ни в XX веке, а потому и сейчас большинство наших соотечественников принимают его за действительность. А в действительности все было несколько иначе. Несмотря на все декоративные новшества, которые ввел Петр, вернувшись из Голландии, а именно: бритье, курение табака, ношение немецкого платья, – никто из современников не воспринимал его как нарушителя традиций. Контакты с Западной Европой у России никогда не прерывались, начиная с царствования Ивана III. Привлечение Петром на службу иностранных специалистов русскими людьми вообще воспринималось как нечто привычное, так как широко практиковалось и ранее. Что же касается петровских реформ, то все они были логическим продолжением реформаторской деятельности его предшественников.

Не слишком хорошо отзывается о петровских реформах и Л.Н. Гумилев: «Петр I совершил непоправимое – разорвал нацию надвое, противопоставив дворянство народу. Он же установил на Руси рабство (введя так называемую «подушную подать»), ввел порку и продажу людей, увеличил налоги в 6,5 раза, а численность нации при нем сократилась на одну пятую. Я уже не говорю о том, что именно с его августейшего правления началась экологическая катастрофа плодородного слоя российских земель – вырубка леса с введением отвального плуга вызвала быстрое обесструктурирование почвенного слоя в Центральной России и размывы его оврагами и так далее».

Многочисленные литературные произведения русских и советских писателей внесли свою лепту в создание мифического образа Петра I. Особенно в этом плане «постарался» Алексей Толстой, чей роман советского периода «Петр Первый» является одним из ярчайших образцов мифологизации истории. Интересно, что его же дореволюционный рассказ «День Петра» гораздо ближе к исторической правде. В этом рассказе образ царя не приукрашен: «Говорят, курфюрстина Евгения опрокинулась в обморок, когда Петр громко, всем на смущение, чавкая в Берлине за ужином гусиный фарш, глянул внезапно и быстро в ее зрачки. Но еще никто никогда не видел взора его спокойным и тихим, отражающим дно души. И народ, хорошо помнивший в Москве его глаза, говорил, что Петр – антихрист, не человек… Но все же случилось не то, что хотел гордый Петр; Россия не вошла, нарядная и сильная, на пир великих держав. А, подтянутая им за волосы, окровавленная и обезумевшая от ужаса и отчаяния, предстала новым родственникам в жалком и неравном виде – рабою. И сколько бы ни гремели грозно русские пушки, повелось, что рабской и униженной была перед всем миром великая страна, раскинувшаяся от Вислы до Китайской стены».

Интересно и то, что Лев Толстой, поначалу благожелательно относившийся к Петру, под конец своей жизни переменил взгляды и писал о нем, как о «великом мерзавце», «благочестивейшем разбойнике, убийце, который кощунствовал над евангелием…». И еще приведем слова о Петре I Льва Толстого, как будто бы сказанные для потомков: «Забыть про это, а не памятники ставить».

Солидарен со Львом Толстым и прекрасный поэт Борис Чичибабин. Вот несколько строк из его стихотворения «Проклятие Петру»:

 
Будь проклят, император Петр,
 
 
стеливший души, как солому!
 
 
За боль текущего былому
 
 
пора устроить пересмотр.
 
 
Сам брады стриг? Сам главы сек!
 
 
Будь проклят царь-христоубийца,
 
 
за то, что кровию упиться
 
 
ни разу досыта не смог!
 
 
Будь проклят тот, кто проклял Русь—
 
 
сию морозную Элладу!