Текст книги "20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 30 страниц)

И, наконец, главные фигуранты 1993 года! Указом Президента №1247 от 18 же августа 1993 года (вторая годовщина!) «О награждении медалью «Защитнику свободной России» корреспондентов американской телевизионной компании «Си-Эн-Эн» были награждены «за самоотверженную творческую работу по освещению в печати событий 19-21 августа 1991 года» некто Стивен Херст и некая Клэр Шипман. Интересно, каким политическим гонениям подверглись после этого награждения журналисты у себя на родине? Не пора ли предоставить им политическое убежище в Российской Федерации!

Б.А.Куркова и А.А.Собчак на сессии Ленсовета. 1990 год.

Тут, кстати, уместно припомнить и Бэлу Алексеевну Куркову. Она тоже получила именно в 1993 году эту медаль. И будучи в то время и депутатом Ленсовета, и депутатом России. Подписал ли ей наградные документы А.А.Собчак? Может быть, наградить за «братоубийство» Б.А.Куркову мэр не возражал? А попробовал бы спорить! Ему бы дома досталось крепко. Ведь Б.А.Куркова землячка супруги мэра Л.Б.Нарусовой. Обе с Брянщины.

Среди Указов о награждении есть весьма необычные «коллективные, ведомственные», как от 7 июня 1993 года №855 «О награждении медалью «Защитнику свободной России» работников предприятий и организаций Министерства связи Российской Федерации», от 28 июня 1993 года №970 «О награждении медалью «Защитнику свободной России» работников предприятий и организаций Комитета Российской Федерации по рыболовству» – за «самоотверженность, проявленную при защите конституционного строя, и заслуги по претворению в жизнь демократических преобразований».

Степанищев

Игорь Константинович в 2009 году. См.сайт http://www.opec.ru/629176.html

Интересно бы знать, когда и какую самоотверженность могли проявить Бискуп Сергей Геннадьевич – капитан-директор промысловых судов акционерного общества «Новороссийскрыбпром», Блинова Лариса Николаевна – заведующая кафедрой Астраханского технического института рыбной промышленности и хозяйства, Елизаров Сергей Петрович – государственный инспектор рыбоохраны Коломенской инспекции Московского бассейнового управления по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства, Жуков Виктор Семенович – начальник отдела акционерного общества «Приморрыбпром», Звягин Евгений Владимирович – старший мастер-флагман акционерного общества открытого типа «Мурманрыбпром», Наумов Петр Алексеевич – государственный инспектор рыбоохраны Московского бассейнового управления по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства, Подполова Валентина Петровна – преподаватель Дмитровского рыбопромышленного техникума, Московская область, Тикунов Анатолий Иосифович – начальник Владивостокского морского колледжа, Приморский край, Ткачев Александр Григорьевич – токарь Первомайского судоремонтного завода акционерного общества «Каспрыба», Астраханская область, и так далее?

Есть характерный Указ на эту же тему от 30 декабря 1993 года №2326 «О награждении медалью «Защитнику свободной России» работников Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании». Среди последних почему-то затесался Кармен Роман Романович (знаменитая фамилия!). И ещё раз вспомним о Б.А.Курковой. Она награждена была не рождественским подарком, как все удостоенные работники ВГТРК, а раньше, в августе 1993 года Указом №1246, как простой активный защитник конституционного строя. В этом же Указе поименованы Степанищев Игорь Константинович и Степанищева Юлия Игоревна… Что за диво? Целые семьи героев объявились? Кто такие, как они могли защищать демократию от ГКЧП? Исследуем этот казус.

И.К.Степанищев в 2010 году – вице-президент московского Некоммерческого партнерства «Оптима-Проект» (см. фотографию). В 1991 году ему, возможно, было лет двадцать пять или тридцать. А кто Юлия Игоревна? Если она дочь этого самого Игоря Степанищева, то в 1991 она – просто девочка-Гаврош!

Ещё примеры награжденных, возможно, из одной семьи. Как иначе понять, что в одних и тех же списках награжденных15 оказались Костины Александр и Владимир Михайловичи, Соколовы Михаил и Олег Владимировичи, Шукуровы Адыл и Гафуржан Сагатовичи, Самарцевы Марина Оттовна и Тамара Григорьевна16, Щекочихины Виктор Владимирович, Владимир Викторович, Вячеслав Владимирович и Елена Викторовна, Шиндяловы Николай Антонович и Инна Петровна, Кутузовы Виктор Георгиевич и Алексей Викторович, Кригер Вера Францевна и Кригер Михаил Александрович, Левицкий Игорь Михайлович и Левицкий Михаил Борисович, Житомирские Алексей и Михаил Львовичи17, Алхимовы Алексей и Максим Валерьевичи18, Володин Андрей Владимирович и Володин Владимир Викторович, Черные Игорь Игоревич и Лидия Адамовна, Осиповы Александр Николаевич и Геннадий Александрович, Гдлян Анджела Тельмановна и Гдлян Тельман Хоренович, Косяковы Андрей19 и Валентин Ильичи? Однофамильцы? Может быть, но не все… Видимо, некоторые семьи в России имеют какие-то особые заслуги перед демократией в нашей стране!

Что касается Косяковых, то, бесспорно, они рисковали сильно, защищая демократию в тревожные августовские ночи 1991 года. А другие? Юноши Максим Алхимов и Миша Альтшуллер, певец и скрипач. Тоже своеобразные Гавроши демократии. Во всяком случае, эти молодые россияне, с президентской точки зрения, были более самоотверженны и патриотичны в августе 91-го, чем простодушные депутаты Ленсовета, трое суток ожидавшие, что их будут под угрозой применения оружия выдворять из дворца, или те простые ленинградцы, кто тревожной ночью 20 августа на площади перед Мариинским дворцом явили собой по меткому выражению газетчиков «живую бронетехнику демократии», придя по призыву Ленсовета на защиту народной власти.

Косяков Андрей Ильич

http://www.biografija.ru/

show_bio.aspx?id=67611

1994 год начался с награждения Логинова Льва Николаевича – генерального директора акционерного общества «Красноярский завод комбайнов». Как сказано в указе от 14.03.1994 года №496, «за заслуги в проведении в жизнь демократических преобразований и экономических реформ». Могут ли работники и акционеры АО «Красноярский завод комбайнов» сообщить, какие такие заслуги имеет Л.Н.Логинов перед демократическими преобразованиями и экономическими реформами?

И ещё многие стали кавалерами главной демократической награды, например: Альтшуллер Михаил Борисович, Котенков Александр Алексеевич, Троицкий Артемий Кивович (эвон, куда его занесло!), Филатов Сергей Александрович, Шахрай Сергей Михайлович, Хинштейн Александр Евсеевич, Хмельницкий Борис Алексеевич (артистов-то за что?), Фатеева Наталья Николаевна20. Вот вам! А ведь политические взгляды Н.Н.Фатеевой хорошо известны. Помнится, на встрече с избирателями она сказала, имея в виду СССР: «Вы думаете, нас любили или уважали? Нет, нас боялись!»

Саша Хинштейн, только окончивший школу в 1991 году, тоже, можно сказать, «демократический Гаврош».

Итак, медалью «Защитнику свободной России» награждались и политики, и деятели мира искусств, журналисты и писатели, бизнесмены и служащие органов охраны правопорядка, кроме того, вероятно, военнослужащие, а также скромные работники различных предприятий и обычные граждане – так сказать, обыватели.

Нет среди награждённых лишь депутатов Ленсовета, потому что во время ?но враждовали по недомыслию с главным демократом города А.А.Собчаком. А в позднейшие времена депутаты Ленсовета стали уже никому не нужны: неопасны, незнамениты, небогаты и т.п.

За что же именно награждены кавалеры медали? Об этом могли бы поведать работники Наградного отдела Администрации Президента, если бы когда-нибудь решились на издание бестселлера с названием вроде «Защитники свободной России: биографии, факты и подвиги», в котором бы указали подробные сведения из документов лиц, представленных к награде. Но не будем наивными и оставим эти мечты, воплотить которые пожелают историки, может быть, лишь через сто лет

Глава 3. Письмо

Москва, Кремль,

Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

2 апреля 2010 года исполняется двадцать лет со дня начала работы Ленинградского горсовета народных депутатов (Ленсовета, Петросовета) XXI созыва. Впервые за многие годы состав высшего представительного органа государственной власти нашего города был сформирован на альтернативных выборах, и мы, как и многие историки, считаем, что современный демократический период нашего города начался именно с этого момента.

На счету Ленсовета XXI созыва много важных дел и заслуг: преодоление продовольственного кризиса (1990 – 1991), возвращение городу его первоначального названия Санкт-Петербург (1991), защита интересов трудящихся в процессе приватизации государственных предприятий (1992 – 1993), создание модели государственной власти, которая до настоящего времени является основой в работе Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, представительных органов власти и местного самоуправления в России. Именно Ленсовет взял на себя инициативу и ответственность за сопротивление ГКЧП в августе 1991 года. Какие бы политические силы ни представляли работавшие в Ленсовете депутаты, они c раннего утра 19 августа 1991 года прибыли в Мариинский дворец, участвовали в заседаниях внеочередной сессии, голосовали за решение: поддержать Президента России, сохранять курс страны к демократии и либеральной экономике, не оставляли рабочие места несколько дней и ночей. Никто в то время не мог нам гарантировать, что ГКЧП потерпит поражение, и депутатов Ленсовета не ожидают репрессии. Тем не менее, Ленсовет оставался на принципиальных позициях и принимал все необходимые меры по поддержанию в городе конституционного порядка, расследованию деятельности ГКЧП, реализации Указов Президента России.

Березинский

Сергей Олегович

Митчин

Константин

Александрович

Соковнина

Мария Михайловна

Вскоре после августовских (1991 года) событий в России была учреждена государственная награда – медаль «Защитнику свободной России», которой награждаются «граждане Российской Федерации, … за мужество, проявленное в защите конституционного строя в период попытки государственного переворота 19 – 21 августа, за заслуги в проведении в жизнь демократических преобразований, экономических и политических реформ, укрепление российской государственности, за вклад в решение национальных проблем».

Кто из жителей Санкт-Петербурга и за какие заслуги награждён этой медалью, нам неизвестно. Определённо: никто из депутатов Ленсовета этой заслуженной награды в то время не получил. Знаем также, что осенью 1992 года наградные списки для Санкт-Петербурга готовились в Администрации Президента, но почему-то до настоящего времени они не обнародованы. В процессе напряженной работы тех лет на переломном историческом рубеже мы не поднимали вопрос о причинах такого игнорирования наших заслуг в деле укрепления российской государственности и проведения в жизнь демократических преобразований. Да и считалось в Ленсовете некорректным просить что-либо для депутатов.

Виноградов

Сергей Ефимович

Борисова

Вера Васильевна

Спица

Галина Васильевна

По-разному за истекшие двадцать лет сложилась судьба людей, принимавших судьбоносные решения в Ленсовете. Кто-то до сих пор занимается активной политической деятельностью, в том числе, в высших государственных органах, кто-то стал предпринимателем или добился успехов в науке, многие – уже на заслуженном отдыхе, а иные ушли из жизни. Но какое бы положение в обществе ни занимали наши коллеги, депутаты Ленсовета XXI созыва, уверены: каждый на своём месте остаётся патриотом России, поддерживает сильное демократическое государство и Ваши президентские инициативы по модернизации нашей страны.

Мы обращаемся к Вам, Дмитрий Анатольевич, с просьбой принять политическое решение и, наконец, восстановить историческую справедливость в отношении депутатов Ленсовета, защищавших демократию в России в августе 1991 года, и в ознаменование двадцатилетия со дня начала работы Ленсовета XXI созыва специальным Президентским Указом наградить всех живущих ныне граждан, являвшихся депутатами Ленсовета XXI созыва, медалью «Защитнику свободной России».

ПОДПИСИ:

Депутаты Ленсовета (Петросовета)

XXI созыва:

Борисова Вера Васильевна

Маньков Владимир Михайлович

Семашко Лев Михайлович

Маньков

Владимир

Михайлович

Трубачёв

Александр

Викторович

Соковнина Мария Михайловна

Спица Галина Васильевна

Цыплёнков Павел Вадимович

Виноградов Сергей Ефимович

Митчин Константин Александрович

Трубачёв Александр Викторович

Сазанов Александр Петрович

Березинский Сергей Олегович

Приложения.

Проект Указа. Список здравствующих депутатов Ленсовета по состоянию на 1 января 2010 года (в настоящем сборнике не приводится)

ПРОЕКТ

Указ Президента Российской Федерации

«О награждении государственной наградой Российской Федерации»

За мужество, проявленное в защите конституционного строя в период попытки государственного переворота 19 – 21 августа 1991 года, за заслуги в проведении в жизнь демократических преобразований, экономических и политических реформ, укрепление российской государственности, и в связи с двадцатилетием со дня начала работы Ленинградского горсовета народных депутатов (Ленсовета, Петросовета) XXI созыва НАГРАДИТЬ медалью «Защитнику свободной России» депутатов Ленинградского горсовета народных депутатов (Ленсовета, Петросовета) XXI созыва (приложение).

Президент Российской Федерации

Д.Медведев

Москва, Кремль

____________________ года

№ ________

Глава 4. Ответ

В положенный месячный срок был получен ответ из Москвы, в котором сообщалось, что в соответствии с порядком рассмотрения обращений к Президенту наше письмо переправлено в Санкт-Петербург Губернатору. Вот «обрадовалась», наверное, В.И.Матвиенко, что теперь надо с бывшими депутатами ещё разбираться. Мало они насолили ей в 90-е годы!

Однако же ответ из Смольного дали нам вполне вразумительный и ожидаемый. Начальник отдела наград Управления кадров и государственной службы Администрации губернатора Санкт-Петербурга (подразделение Правительства Санкт-Петербурга) С.В.Александров подписал это разъяснение, составленное И.А.Мурашевым.

От 15.03.2010 Исх.№ 6.6-64322

Манькову В.М.

Уважаемый Владимир Михайлович!

Ваше обращение в адрес Президента Российской Федерации, поступившее из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан, по вопросу награждения медалью «Защитнику свободной России» депутатов Ленсовета XXI созыва рассмотрено в отделе наград Управления кадров и государственной службы Администрации Губернатора Санкт-Петербурга.

Сообщаю Вам, что в соответствии с Положением о государственных наградах Российской Федерации, утверждённым Указом Президента Российской Федерации №442 от 02.03.1994, ходатайства о награждении государственными наградами возбуждаются в коллективах предприятий, учреждений, организаций частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности.

На граждан, представляемых к награждению государственными наградами, организациями, возбудившими ходатайства, оформляется наградной лист. Форма наградного листа утверждена Указом Президента Российской Федерации от 25.11.1994 №2119. Наградные листы согласовываются руководителями организаций с органами местного самоуправления и направляются главам субъектов Российской Федерации вместе с необходимыми документами. После подписания главой субъекта Российской Федерации наградные листы направляются полномочному представителю Президента Российской Федерации в соответствующем федеральном округе для согласования.

Таким образом, без оформления необходимых документов рассмотреть вопрос о представлении депутатов Ленсовета XXI созыва к награждению медалью «Защитнику свободной России» не представляется возможным.

По сути, переписали кадровики несколько фраз из Положения о государственных наградах Российской Федерации, которое, кстати говоря, выпущено на два года позже, чем должно было состояться награждение депутатов Ленсовета. И до того времени, вероятно, существовали иные правила, может быть, даже ещё более суровые, чем сейчас.

Не удержались чиновники и от того, чтобы по своему чиновному обыкновению не завести «рака за камень». Депутаты просили у Президента специальный Указ, а в Смольном стали толковать про ходатайства, возбуждаемые в трудовоых коллективах и т.д.

И совершенно справедливо заметили кадровики из Смольного, что медальный бизнес – дело строго индивидуальное. Да ведь и депутаты Ленсовета прекрасно об этом знали. А чиновники взяли да пустили, по-бюрократически, «козу ходить по кругу». Ведь и дилетанту понятно, что триста депутатов не станут каждый за себя выпрашивать милость у начальников или в собесе – ведь большинство уже состарились – согласование наградных листов. И никакой «трудовой коллектив» не захочет нынче «возбуждать ходатайство» за тех, кто двадцать лет назад проявил гражданское мужество на переломном рубеже нашей истории.

Именно Указ Президента – преодоление сразу всех проблем. Меч для Гордиева узла, вот уже двадцать лет никем не распутанного! Подпишет Дмитрий Анатольевич Указ, и наградные листы сами, откуда ни возьмись, уже в кабинете смольнинского кадровика. А Губернатор ещё и торопит:

– Подавай-ка, Сергей Владимирович, мне на подпись скорее бумаги этих «наглых вымогателей» депутатов Ленсовета; в Кремле ждут отчёт об исполнении Указа!

Утопия? Маниловщина? Естественно!

Хоть понимали, что наш Президент, увы, не Александр Македонский, но в глубине души надеялись на предпасхальное чудо, по-русски, по-православному. Однако же, о письме депутатов Ленсовета не только не узнал Президент России, но и отправлено наше обращение было извечному недругу депутатов-демократов – в Смольный, Губернатору, которая, как известно, свою карьеру начинала в комсомольском и партийном аппарате и лишь незадолго до «воцарения» Ленсовета XXI созыва была переведена на управленческую работу в Ленгорисполком.

Январь 2010 года. Оргкомитет. Депутаты Ленсовета

обсуждают письмо Президенту России.

История как бы посмеялась и над депутатами, и над Губернатором! Ведь не простое это было обращение как, например, о невысыхающей луже посреди главной площади уездного городка, а политическое, в помощь нашему Президенту, чтобы не искал героев в археологических раскопках.

Жители города Козельска восемь веков ждали, когда же их ратный подвиг в смертельной схватке с монгольскими ордами заслужит позитивную оценку высшей Российской Власти.

Придётся и Ленсовету ждать признания своих заслуг долгие годы, пока не перемрут все депутаты, которые своими руками делали историю, творили новую реальность современной России, не на шутку бились с бюрократами, тянувшими страну в застойное прошлое, закладывали фундамент демократических реформ. Да вот здание на этом фундаменте возведено такое, что место в нём для бюрократов осталось и даже преумножилось, а для таких, как депутаты Ленсовета, отведены лишь тёмные чуланчики без окон, чтобы и не пытались высовывать на свет Божий свои черепашьи клювы.

Послесловие.

Само-собой, депутаты Ленсовета заранее знали, каков порядок оформления наградных документов, да полагали, что, будет политическая воля высшего руководства страны восстановить историческую справедливость, появятся и наградные листы. А губернатор Петербурга ещё и поторопит начальников и подчинённых разного ранга, потребует быстрого и корректного оформления соответствующих бумаг.

Но политическую волю Президент не проявил. Можно предположить ему в оправдание, что письмо депутатов он не читал, и даже не слышал от своих помощников, что такое письмо приходило в президентскую канцелярию. Что же до местных питерских властей, то, как известно, сейчас у власти именно те, кто ненавидит депутатов Ленсовета за принципиальность и самостоятельность мышления, бескорыстие и соблюдение интересов жителей города, проявленные не только 19 августа 1991 года, но на протяжении всего краткого срока их пребывания в представительной власти. Надеяться на то, что сейчас в Санкт-Петербурге найдётся великодушный руководитель, который станет оформлять наградные листы на своего работника или пенсионера, два десятилетия назад бывшего депутатом Ленсовета, совершенно не приходится.

Значит, пиши-не пиши письма Президенту, а суть дела не меняется от этого. Иди сам и обивай пороги начальственных организаций в поисках правды, если вам не лень. Как всегда!

ВСЕГДА ЗА ПРАВДУ

ДЕПУТАТСКИЕ ЗАПИСКИ

В настоящей главе собраны научные и публицистические статьи, интервью и выступления депутатов Ленсовета, в которых они дают оценки политических событий, развитию и совершенствованию внутренней организации Ленсовета (Петросовета) в 1990 – 1993 годах, знакомят с подробностями истории Ленсовета, обсуждают политические проблемы нашего города спустя десять, пятнадцать и двадцать лет после Ленсовета.

Дорогие коллеги!

С.А.Басов.

ФЛАГ И ГИМН ГОРОДА УТВЕРДИЛИ МЫ

Выступление на Юбилейном

заседании депутатов Ленсовета

XXI созыва 4 марта 2005 года.

Санкт-Петербург,

Мариинский дворец

(Извлечение из стенограммы)

Хочу сказать несколько слов о деятельности Ленсовета, связанной с культурой и историей нашего города. Что нового привнес Ленсовет в духовную атмосферу Ленинграда-Петербурга? Уже на первой сессии, в преддверии Дня города, Ленсовет своим решением предоставил возможность религиозным общинам всех конфессий провести 27 мая открытое богослужение перед храмами Ленинграда. На этой же сессии было принято решение об увековечении памяти академика А.Д.Сахарова.

С.А.Басов передаёт уникальный первый флаг Санкт-Петербурга в Музей Политической истории. 4 апреля 2005 года. Фото С.Рябова.

На второй сессии принимается решение о создании Топонимической комиссии Ленсовета. Ее состав и Положение о порядке наименования городских объектов утвердил Президиум Ленсовета. Топонимическую комиссию возглавил академик А.М.Панченко. Была принята программа поэтапного возвращения исторических наименований, сохранявшихся на карте города сто и более лет. Одиозные имена коммунистических лидеров исчезли из наименований многих организаций культуры, медицинских, спортивных и образовательных учреждений. Обновились названия станций метрополитена. Этот вопрос близко к сердцу принимали многие депутаты – все помнят споры о том, за что мы «обидели» Гоголя и Герцена, восстановив топонимический ансамбль – Морских улиц – Малой и Большой. С 1994 года Топонимическая комиссия стала консультативным органом исполнительной власти. Решения о наименованиях городских объектов стал принимать мэр (губернатор). Процесс возвращения городу его исторических топонимов, к сожалению, практически остановился. Не помогло даже 300-летие Санкт-Петербурга.

Невозможно забыть, как восьмая сессия Ленсовета 6 мая 1991 года утверждала положение об опросе населения Ленинграда – «О восстановлении первоначального названия города», как непросто было принять решение о формулировке этого вопроса. И 12 июня 1991 года большинство населения Ленинграда высказалось за возвращение городу его исторического названия, тогда же были избраны первый мэр города и Президент России.

С января 1992 года начал свою работу Малый Совет, уделяя большое внимание вопросам развития культуры и охраны памятников Санкт-Петербурга. Утверждено Положение о Фонде, где должны аккумулироваться средства от использования зданий-памятников. Принимается адресная программа реставрации и капитального ремонта объектов культуры. Создается Фонд творческих мастерских, включавший 1634 помещения, утверждается порядок их предоставления на льготных условиях. Это решение позволило защитить от продажи и приватизации мастерские, создать необходимые условия для деятельности творческих работников в непростой экономической ситуации. Оно остается актуальным и до сих пор, хотя художникам уже не раз приходилось отбивать неоднократные попытки администрации продать на коммерческих условиях творческие мастерские, принадлежащие городу. В 1993 году малый Совет принял решение о создании культурного Арт-центра на Пушкинской улице (см. с. 201).

Вспомним и историю с памятниками на Московском вокзале. После возвращения городу его исторического названия стало как-то странно, что гостей города встречает Ленин, а не Петр Первый. И Малым Советом было принято решение об установке на Московском вокзале памятника Петру Первому. Памятник Ленину был аккуратно демонтирован.

К 290-летию города 18 мая 1993 года Малый Совет принял решение об учреждении звания «Почетный гражданин Санкт-Петербурга». В положении было установлено, что это звание является высшим знаком признательности жителей города к лицам, внесшим выдающийся вклад в развитие Санкт-Петербурга и укрепление мирового сообщества на принципах демократии и прав человека. От имени жителей города решение о присвоении звания один раз в год, перед празднованием дня города, принимает горсовет. Первым Почетным гражданином Санкт-Петербурга в 1993 году, по решению сессии, стал академик Дмитрий Сергеевич Лихачев. Светлая ему память. За прошедшие годы в Книгу почетных граждан Санкт-Петербурга внесено много достойных имен. И всегда это решение принимал представительный орган власти, за исключением 1994-1995 годов, когда Почетных граждан, в нарушение городского законодательства, «назначали» мэр и правительство города.

А теперь я хотел бы вернуться в 1991 год. В полдень 21 августа 1991 года над Мариинским Дворцом взвился трехцветный российский флаг. Путч провалился. И уже 6 сентября Президиум Ленсовета принимает историческое решение №270 «О введении официальных символов Санкт-Петербурга» и возвращении исторических названий». В первой части этого решения записано: «Считать необходимым введение официальных символов общественно-исторического и государственно-административного статуса Санкт-Петербурга – герба, гимна и флага». Этим же решением утверждено Положение о Гербе Санкт-Петербурга. Это был герб, утвержденный 7 мая 1870 года Екатериной II, и внесенный в Полное собрание законов Российской Империи. Через 121 год исторический герб города был возвращен Санкт-Петербургу депутатами Ленсовета. Символично то, что именно в этот день – 6 сентября 1991 года – был подписан Указ Президиума Верховного Совета РСФСР о возвращении городу Ленинграду его исторического названия – Санкт-Петербург.

Но у города никогда не было официально утвержденных ни флага, ни гимна. Президиум рассмотрел вопрос, но не смог принять окончательного решения – и внес на утверждении сессии вопрос о флаге и гимне города. Как в воду глядел Михаил Бениаминович Горный, когда на Президиуме сказал, что в этом случае «на сессии развернется яростная дискуссия о флаге и гимне». Так оно и случилось.

Сегодня мы можем вспомнить с улыбкой, какие творческие способности были проявлены, какие экскурсы в историю разных стран предпринимались депутатами, какие предлагались оригинальные решения: взять за основу российский флаг и на нем расположить якоря, сделать флаг на основе Андреевского флага, изобразить на флаге кораблик, ангела, шпиль адмиралтейства, «Аврору», и т.д. И все-таки победила точка зрения комиссии по культуре, подкрепленная историческим справками и заключениями экспертов, которые были представлены Музеем истории города и Георгием Вадимовичем Вилинбаховым, ныне главным герольдмейстером России. 8 июня 1992 года 14-я сессия приняла решение №96, в соответствии с которым «флаг Санкт-Петербурга представляет собой прямоугольное полотнище красного цвета, на котором изображены два серебряных якоря – морской и речной, положенные крестом, и на них – золотой скипетр с двуглавым орлом». Вот это полотнище, которое было изготовлено комиссией к заседанию сессии. Именно оно было утверждено и заняло свое место в зале заседаний Горсовета. Именно в этом зале.

Как вы все можете видеть, этот флаг отличается от того, который был утвержден сессией – на нем традиционная советская золотая бахрома. Ошиблись первые изготовители флага, а переделывать перед сессией уже не было времени. Это полотнище простояло в зале заседаний всего несколько месяцев. Но оно было первым! Позже был изготовлен абсолютно правильный флаг, который и занял место в зале заседаний высшего представительного органа власти Санкт-Петербурга. А этот флаг я унес в комиссию. Там он и хранился до 22-го декабря 1993 года. Не хочется вспоминать, как нас «уходили» из этого здания – с досмотрами, с опечатыванием комнат и т.п. Я всё же тайком вынес это полотнище из помещения комиссии и 15 лет хранил его у себя дома. Сегодня, я уверен, настало время передать его на вечное хранение в Музей истории города. Со всеми документами, которые расскажут нашим потомкам, как у Санкт-Петербурга в 1992 году появился свой официальный флаг.

Дорогие коллеги! Прошу Вас к решению, которое только что принято, добавить один пункт – «Передать на вечное хранение в Государственный музей истории Санкт-Петербурга первый официальный флаг Санкт-Петербурга, утвержденный сессией Петербургского Горсовета 8 июня 1992 года». Думаю, что мы вправе принять такое решение. Будут ли другие мнения?

(Выкрики из зала: «Согласны!»)

Благодарю Вас. Решение принято. Прошу представителя Государственного музея истории Санкт-Петербурга принять первый флаг Санкт-Петербурга. Сегодня всем нам отрадно осознавать, что за годы, прошедшие с момента утверждения Петербургским горсоветом официальных символов Санкт-Петербурга, они стали неотъемлемой частью жизни нашего города, его уникальной визитной карточкой.

Как начал работать первый демократический Ленсовет?

Г.С.Васюточкин.

ДЕСЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

«Вечерний Петербург»,

4 апреля 2000 года, с.2.

«Если вы один раз в жизни чувствовали какое-нибудь глубокое человеческое чувство, то и тогда уже жизнь прожита недаром... Вас судьба будет беречь».

Эти строки Николая Огарева каждый из празднующих нынче юбилей Ленсовета XXI созыва вправе отнести к самому себе: день открытия первой сессии 3 апреля 1990 года любой новоизбранный депутат переживал как начало новой эры. Идея честного служения попавшему при коммунистах в беду городу владела каждым из 373 народных избранников.

...На магазинных полках – маргарин, «Полюстрово» и трехлитровые банки березового сока. Бойкие кооператоры в ларьках торгуют «варенками» и сахарной ватой. На городских тротуарах из-под земли вылезают трубы коммунальных газопроводов, а мусорные урны и скамейки куда-то исчезают. На крышах – два дежурных лозунга аршинными буквами: «Вперед, к победе коммунизма!» и «Интенсификация-90». Начинаются трудности с бензином, а за водкой сметливые горожане в полночь наведываются в сговоренные места, к маркитантам. Зато в обкоме КПСС дозревают величественные планы программ «Жилье-2000» (каждой семье отдельную квартиру, и не позже, чем в 2000 году) и «регионального хозрасчета» – прообраза «свободной экономической зоны», этой лебединой песни плановой комиссии Ленгорисполкома. Партноменклатура поначалу не воспринимает слишком всерьез выход на сцену совершенно другого депутатского контингента, и открывающий рабочее совещание Ленсовета В.Я.Ходырев предлагает не торопиться с началом работы и назначить первое пленарное заседание 16 апреля. Тут же проходит встречное предложение – начинать работу не 16-го, а 3-го.