Текст книги "20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 30 страниц)

Не умея руководить людьми и организовывать управленческий процесс, Собчак на протяжении всего своего мэрства, с большим или меньшим успехом продолжал, главным образом, выступать с лекциями перед любой каким-либо образом организованной аудиторией, даже если она состояла из одного человека.

К моменту своего поражения на выборах губернатора Санкт-Петербурга в 1996 году, Собчак успел рассориться практически со всей управленческой и деловой элитой города. С другой стороны, являя респектабельную часть своей неоднозначной сущности иностранным политикам и инвесторам, он все же придавал известный блеск образу Санкт-Петербурга в их глазах.

В конечном счете, Анатолий Александрович был наказан за свою гордыню постыдным бегством с больничной койки на частном самолете за рубеж. Там в Париже, как рассказывали навещавшие его петербургские журналисты, он, наконец, стал нормальным и довольно несчастным стариком. Его подорванное здоровье не выдержало чрезмерно триумфального возвращения на Родину в 1999 году. Однако, если бы профессор Собчак здравствовал до сих пор, почему-то кажется, что он смог бы предотвратить многие из тех авторитарных нелепостей, которые совершили его бывшие студенты, оказавшиеся на вершинах власти. Просто потому, что сам Собчак был в известной степени заложником представлений о нем, как о либерале, если уж не демократе.

На Васильевском острове Санкт-Петербурга стоит памятник А.А.Собчаку, как первому мэру города, которого он все-таки заслуживает, но в первую очередь, как народный депутат от Ленинграда уже несуществующего государства СССР.

ПРЕССА О ЛЕНСОВЕТЕ

В настоящей главе мы приводим отдельные газетные публикации о Ленсовете, его деятельности и историческом наследии

Первые серьезные разговоры о переименовании Северной Столицы появились во время перестройки.

Стремившиеся к власти демократы 1980-1990-х годов подняли вопрос о возвращении исторических топонимов. Впрочем, эта идея встретила массу недоброжелателей и среди демократического большинства Ленсовета. Так, экс-депутат Павел Цыпленков вспоминает, что председатель Ленсовета Анатолий Собчак голосовал... против переименования!

Егор Полетаев.

ЗА ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ ПРОГОЛОСОВАЛО

54 ПРОЦЕНТА ГОРОЖАН

«Невское Время», 6 сентября 2006 года

«Возможно, Собчак, лично знакомый с Ельциным, полагал, что он самостоятельно согласует с президентом вопрос о возвращении Ленинграду исторического имени и станет, таким образом, «крестным отцом» Петербурга», – пишет бывший депутат. Однако, на 12 июня 1991 года по инициативе депутатов Ленсовета в Ленинграде был назначен референдум, на котором горожанам предстояло самим решить, в каком городе жить.

Представители демократических фракций в Ленсовете, настоявших на проведении опроса населения о возвращении городу его исторического имени.

Б.Н.Михеев («Март»), А.В.Толмачёв (СвДПР), П.В.Цыплёнков («На платформе ЛНФ»). Мариинский дворец, 1995 год.

Члены консервативно-патриотических фракций Ленсовета:

И.И.Кравченко, М.М.Соковнина, С.И.Вакулов, В.З.Шестаков, В.Д.Барковский.

Мариинский дворец, 5 апреля 2010 года.

За несколько дней до этого компартия РСФСР распространила заявление «всем ленинградцам»: «Под надуманным предлогом выявления общественного мнения Ленсоветом готовится референдум о переименовании Ленинграда в Санкт-Петербург... Запланированная акция – не что иное, как стремление определенных сил и политических групп как можно скорее вытравить из памяти советского народа легендарное прошлое города-героя, колыбели трех революций. За этими коварными планами прослеживаются далеко идущие политические цели. В очередной раз предпринимается попытка бросить тень и опорочить великого Ленина, посеять в душах людей сомнение в чистоте помыслов, правоте начатого им дела».

Ю.М.Нестеров, активно «продвигавший» в Верховном Совете РФ решение о возвращении городу исторического имени Санкт-Петербург, А.А.Щелканов, А.Ю.Сунгуров. 5 апреля 2010 года.

Тем не менее, простым большинством голосов – «за» проголосовали около 54 процентов – Ленинграду было возвращено его старое имя Санкт-Петербург. Указ о переименовании Ленинграда стал одним из последних документов, принятых властью Советов, и обозначил начавшиеся в стране демократические процессы за восстановление традиций и возрождение исторической памяти народа.

Александр Щелканов вспоминает, как в Питере строилась демократия

Ирина Смирнова.

ПЕРВЫЙ МЭР

ПЕТЕРБУРГА

«Свободная Пресса»90

11 октября 2010 года.

В сокращении.

Он запомнился жителям Северной столицы честностью, готовностью взять ответственность на себя, суховатым аскетическим обликом, офицерской выправкой. Первый избранный мэр Ленинграда-Петербурга, Александр Щелканов ездил на работу и домой в обычном городском автобусе, каждый день от Кировского завода на Исаакиевскую площадь и обратно. Он оказался единственным главой города на Неве, которого городские депутаты (а их тогда было 370 человек) провожали в отставку стоя, аплодисментами, морем цветов и слезами.

Щелканов брал на работу в исполком только тех кандидатов, кто представлял в конкурсную комиссию программу и план действий, проводя их через открытые конкурсные слушания с участием других соискателей должностей. Депутатам Ленсовета предлагалось право выбора между двумя наилучшими кандидатурами и их программами. Часто получалось так, что победитель приглашал к себе в заместители следом идущего. Работать в такой администрации было интересно, ответственно, почетно и трудно.

На фоне судорожно цепляющихся за власть нынешних «лидеров» это уже трудно себе представить, но Щелканов при первой же возможности ушел из власти. Его адрес и телефон не менялся все эти годы. Правда, в питерской квартире его застать невозможно: уже восьмой год он живет в новгородской деревне. Приезжает примерно раз в году и тут же спешит обратно, в городе не задерживается. Но для встречи с корреспондентом «Свободной прессы» легендарный Александр Щелканов – народный депутат СССР в 1989 году, председатель Ленгорисполкома (1990-1991), депутат Законодательного собрания (ЗС) Санкт-Петербурга (1994-2002) нашел время.

«СП». Александр Александрович, мы помним о вашей безупречной репутации. И, тем не менее, читаю в одном из ваших редких интервью: «Мы, менеджеры 90-х оказались неготовыми к реализации высокого народного потенциала, к изменениям в обществе, даже помогли разбазаривать Отечество, принимаю часть вины за себя». Но ваша-то в чем вина?

А.Щ. Так я же не только за себя обязан отвечать. Да, я должен принимать на себя ответственность за тот период. Мы не смогли. Мы – те, кто в 90-е годы делали все, чтобы принципиально изменить исторический ход России.

«СП». Но вам доверяли тогда, вам лично доверяли и после того, как люди разочаровались в новой власти, вы были два срока депутатом ЗС, могли легко пройти на третий срок, но отказались, – почему?

А.Щ. Просто прошел срок, в который я проверил себя и в этом качестве. Период этот попал на жесткий период в истории России. И я понял, что обществу я с моими мыслями, с моими идеями больше не нужен. Имитировать в ЗС борьбу за святые идеалы, заранее зная, что в таком составе ЗС все равно ничего не добьешься, – было бы ничем иным, как обманом людей, которые бы вновь меня избрали. Честнее было сказать: простите меня, но в том генеральном курсе, который выбрало российское руководство, и который претворяло в жизнь Законодательное собрание – сделать большего для демократического развития России невозможно.

И, вы знаете, еще появилась одна для меня очень неприятная вещь. К концу второго срока в Законодательном Собрании (и третьего, если считать депутатство в ВС СССР) я понял, что начал черстветь. По отношению к людям, которые обращались ко мне за помощью. Начал роботизироваться. Ко мне приходил человек с вопросом, а я буквально с трех-пяти фраз уже знал, что ему посоветовать, как помочь. А человеку нужно обязательно высказаться! Он должен видеть теплые глаза, участие. И тут я почувствовал, кстати, посоветовавшись с женой, что дальше нельзя продолжать находиться в этой среде и превращаться в одного из тех чиновников, которых мы видим вокруг.

«СП»: На выборы в депутаты союзного парламента вы, капитан первого ранга в отставке, пошли как грузчик. В тот период, когда вы стали, по нынешнему говоря, мэром, было время хлебных и табачных бунтов, когда люди перекрывали Невский, требуя курева, хлеба…

А.Щ. Точно!

«СП»: А красные директора не пускали в город продукцию своих заводов. Вы же со своей командой отлавливали эти грузопотоки. У вас ведь была очень профессиональная команда, как это случилось?

А.Щ. В 90-91 годах в Ленинграде (Петербурге) еще не произошло разделения исполнительной и законодательной власти. Вы помните, чей был Исполком? Ленинградского городского совета депутатов. Это был самый лучший, самый чистый, самый честный состав депутатов за всю мою практику. Одной из моих задач было превратить исполком в самостоятельный орган – не под законодательной властью, а параллельно с ней. Законодатели занимаются одним, исполнители – другим.

«СП»: Вы же были фактически антикризисной командой в тех жестких условиях…

А.Щ. Не говоря уже о том, что приходилось ведь прибегать к архивам Смольного по методам управления городом в блокаду. Ситуация была такая! Надо понимать, что девять из десяти этих табачных бунтов были спровоцированы теми городскими управленческими структурами – горкомом и обкомом партии, директорами крупнейших предприятий, которые теряли возможность барствовать. Было резкое противостояние. Мы, исполком, не имели своего бюджета и за каждой тратой должны были идти на поклон к Ленсовету. И при этом категорически нельзя было показать городу, что одна власть недовольна другой. Этим можно было дискредитировать все начинания, все благие, может быть, даже святые мысли, лежащие в основе тех российских перемен.

«СП»: Именно вы были первым мэром Ленинграда-Петербурга, сегодня у нас об этом как-то забытли. И очень возвеличивается Собчак, с которым, если правильно помню, вы были в контрах?

А.Щ. Я очень не люблю говорить о Собчаке по той простой причине, что человек уже получил свое, и далеко не возносят его нормальные люди, но раз он не может ответить, я не хочу говорить о нем ничего отрицательного. Скажу только, что позиция депутатов Ленсовета и позиция Собчака по отношению к Исполкому чаще всего были диаметрально противоположными. Если я с депутатами о чем-то договаривался, то председатель Совета, фамилию которого мы уже назвали, занимал позу против Исполкома.

Ю.Ф Яров, Б.Н.Ельцин, А.А.Собчак, А.А.Щелканов. Май, 1991.

«СП»: – Вы все сделали, подготовили, произвели разделение властей, довели до общегородских выборов – и отдали Собчаку!

А.Щ. Не я лично, а с командой, с депутатами. Рейтинги Собчака были гораздо выше моих. Он лучше умел себя подать. А у меня не было в этом необходимости, а главное, не было желания так завоевывать популярность, доверие людей. К июню 1991 года многие депутаты говорили мне: «Вы же знаете, кто будет мэром, мы категорически этого не хотим».

«СП»: Депутаты Ленсовета не хотели, чтобы мэром стал Собчак?

А.Щ. Да, через год работы с ним как с председателем Совета подавляющее число депутатов было против Собчака. Но выборы уже были общегородскими.

«СП»: Ну, вот вам ваша демократия. Выбрали говоруна, невероятного популиста, человека с косыми от вранья глазами…

А.Щ. Да Бог с ним, не надо!

«СП»: Но кое-кто очень даже жив и сегодня. Ярый демократ Собчак приглашает своей правой рукой человека из КГБ!

А.Щ. Смотрите, как повторяется ситуация, как все, что случилось у нас в городе, расширилось на уровне России: накололось питерское сообщество на Собчаке, и вот мы выбираем Президента страны. И у среднего нашего российского человека не хватает ясности ума подумать: елки с палками! Пацан, окончивший университет, уже неплохо знающий всю историю ГБ и репрессий, сам с удовольствием идет в эту структуру. Все, ребята! Тут восклицательный знак! И тысячи поводов задуматься. Одна из грубейших ошибок Ельцина – это рекомендация Путина. Как это произошло, я не знаю, я тогда уже не был с ними, но это жуткая ошибка. Но ладно, он ошибся, а мы-то опять, уже не питерцы, а россияне с поросячьим визгом за Путина проголосовали. За человека, на которого уже было заведено уголовное дело! Которое сначала Анатолий Александрович смог остановить своими силами, а потом уже в Москва вмешалась. И все равно это никого не волновало. Даже сейчас это никого не волнует. Нынешняя верхушка прекрасно знает, в какой степени наглости, безответственности можно себя вести по отношению к этому…

«СП»: «Что же будет с родиной и с нами?» Не грозит ли России распад?

А.Щ. А я ничего страшного в этом не вижу. Я, например, почти уверен, что со временем Сибирская Республика станет самостоятельной, Дальний Восток станет самостоятельным, хватит кормить Москву. Они имеют полное историческое, моральное, ресурсное право быть самостоятельными. Если народ Сибири считает, что он имеет право на самостоятельное – без Москвы – существование, пусть будет конфедерация, по типу Соединенных Штатов.

«СП»: Конфедерация как способ сохранить Россию?

А.Щ. Да. Только конфедерация. Нынешняя система, когда все налоги уходят в Москву, а Москва распределяет денежные потоки – это способ удержания силой.

«СП»: Конфедерация могла бы побороться с нынешней олигархической системой?

А.Щ. Даже не столько с олигархией, сколько с вертикалью власти, которая обслуживает сама себя.

Не успеет в нашем городе стихнуть эхо пасхальных праздников, как с высокой трибуны Мариинского дворца прозвучат поздравления и научные доклады. 5 апреля депутаты Ленсовета с разрешения руководства Законодательного Собрания отметят двадцатилетие мирной демократической революции. Деятельность Ленсовета (Петербургского горсовета) XXI созыва и события, происходившие в нашей стране в 1990 – 1993 годах, можно по праву назвать революцией. Все атрибуты налицо: сменился общественно-политический строй, установлены новая система власти и принципы ее формирования, изменены символы города, да и само имя Северной Столицы.

Павел Цыпленков.

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ.

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЛЕНСОВЕТ ОТМЕЧАЕТ

ВОЗРАСТ ЗРЕЛОСТИ.

«Санкт-Петербургские ведомости»,

2 апреля 2010 года, №57

«Дети перестройки»

Впервые за долгие годы депутаты Ленсовета XXI созыва были избраны на альтернативной основе и без жесткого контроля за ходом выборов со стороны партийно-государствен-ного аппарата. Идеологический калейдоскоп депутатского корпуса стал отражением разброда и шатания в умах россиян в конце 1980-х годов. Ведь даже в монолитной громаде КПСС в то время нарисовались по меньшей мере три потока: реформаторы, следовавшие за М.Горбачевым, консерваторы типа Е.Лигачева и Н.Андреевой, а также серая масса хитрых аппаратчиков, многие из которых и сейчас еще при власти, или же дети их правят в банках и торговых корпорациях.

«Шестидесятники» называли себя детьми «оттепели», а ленсоветовцы – уж точно «дети перестройки». Именно народ, всколыхнувшийся в ожидании либеральных реформ, своим голосованием уполномочил весной 1990 года депутатов России и Ленсовета сотворить для всех нас новую реальность.

Ленсовет уверенно занял место лидера городской жизни. Из декоративного органа, где сотни депутатов, утвержденных по разнарядке райкомов КПСС, пару раз в год собирались одобрять подготовленные в недрах аппарата документы да полакомиться недорогим дефицитом в спецбуфетах, высший орган государственной власти Петербурга превратился в настоящий вулкан, кипящий страстями и амбициями. И как у всякого истинного лидера, у Ленсовета появились лукавые друзья, могучие противники, сварливые завистники. Мокрые крысы, суетливо карабкающиеся на «Медный всадник», – такими рисовали депутатов Ленсовета те, кто на честных выборах депутатский мандат вряд ли бы получил.

Ленсовет не признавал авторитетов. В общей очереди на трибуну Большого зала в Мариинском дворце постояли и первый секретарь обкома КПСС Б.Гидаспов, и борец с азиатской коррупцией следователь Н. Иванов, и народный депутат России О.Басилашвили. Лишь первого Президента России Б.Ельцина с восторгом заслушали депутаты вне регламента.

Многое было сделано в комиссиях Ленсовета в короткие по историческому масштабу сроки. Борьба с продовольственным дефицитом или путчистами в августе 1991 года – это лишь верхушка айсберга, о которой написаны уже, наверное, диссертации. Мало кто вспоминает, что те инновации и амбициозные проекты, которые лишь в последние годы появились в России, в Ленсовете обсуждались и применялись 20 лет назад. Я говорю о судебной защите детей и создании семейного кодекса, программе информатизации районов и учреждении независимых СМИ, электронном документообороте и основах мобильной радиосвязи, которыми пользовались депутаты Ленсовета уже в 1992 году, о введении «магниток» для оплаты в общественном транспорте и банкоматах.

Наконец, в спортивной сфере Игры доброй воли – также проект Ленсовета. Многие депутаты принимали участие в ключевых органах подготовки этого яркого спортивного праздника, лавры которого после роспуска Петросовета достались в 1994 году мэру.

А те идеи, которые Ленсовет предлагал использовать в конституционном строительстве? Именно они стали основой ныне действующего Устава Санкт-Петербурга!

Синтез поколений

Что же планируется на юбилейном заседании? Приглашены действующие депутаты, депутаты прошлых лет, почетные граждане Санкт-Петербурга, политики, журналисты, историки. Приедут гости из других городов Северо-Запада и Москвы. Не исключаю, что некоторые ораторы по-отечески «отшлепают» своих наследников, вершащих сегодня законотворчество в залах Мариинского дворца.

Ведь к нынешним народным избранникам накопилось много вопросов. Например, сколько десятилетий ждать нам решения проблемы коммуналок? Зачем покупают рейсовые автобусы с такими узкими проходами? Ведь сразу закрадывается подозрение: чиновники, подписавшие контракт, сами никогда на общественном транспорте не ездили! Почему результат выборов в муниципалитетах все чаще определяется не по итогам голосования избирателей, а решением судьи?

Со своей стороны, я мог бы предложить две острые и взаимосвязанные темы. Демократия и выборы, любовь к Отечеству и уважение культуры города – эти понятия за последние годы существенно девальвированы в сознании молодежи. О годах Ленсовета, как говорят учителя, нет ни строчки в учебниках по истории и краеведению, так что подростки не знают толком, кто и зачем менял названия улицы, где они живут, и самого их родного города. Им, «поколению пепси», ближе злоключения Гарри Поттера!

Надо обратиться к руководству города с предложением: в преддверии единых дней голосования – дважды в год – давать в школах «уроки демократии». Как уже делается в других регионах России. Главная цель – ознакомить ребят с разными формами правления, источниками власти и ее задачами, выборной системой, новейшей историей демократии в нашей стране и городе. И, конечно, надо приглашать на такие уроки депутатов ЗакСа и ленсоветовцев, нынешних муниципальных депутатов и депутатов районных советов 1990 – 1993 годов.

Двадцать лет – это возраст поколения. Значит, во дворце встретятся и, по ленсоветовскому обычаю, горячо заспорят «отцы и дети», и даже «внуки и деды»! А в синтезе столь разных умов всегда рождаются яркие идеи, парадоксальные ответы на острые вопросы современности.

В Санкт-Петербурге сегодня, 5 апреля, в Большом зале Мариинского дворца состоялось торжественное юбилейное заседание депутатов Ленинградского горсовета народных депутатов XXI созыва. Как сообщили ИА REGNUM Новости в пресс-службе городского парламента, в начале заседания присутствующие почтили минутой молчания память ушедших из жизни депутатов Ленсовета XXI созыва.

ВЛАДИМИР ЧУРОВ ОТМЕТИЛ ЮБИЛЕЙ ПЕТЕРБУРГСКОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА

Информационное агентство «РЕГНУМ»91

5 апреля 2010 года.

От имени депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга собравшихся приветствовал председатель петербургского ЗакСа Вадим Тюльпанов. Он поздравил коллег с общественно значимой датой – 20-летием петербургского парламентаризма и перечислил важнейшие политические задачи, которые выполнил Ленсовет. Он отметил, что политическая жизнь Ленсовета все еще продолжается, напомнив, что в настоящее время в городском парламенте работают трое депутатов XXI созыва Ленсовета: Ватаняр Ягья, Сергей Никешин и Алексей Ковалев.

Собравшихся также поздравил депутат Ленсовета XXI созыва, председатель Центральной избирательной комиссии РФ Владимир Чуров. «Встреча позволила бывшим коллегам обсудить, как развивалась демократия в нашем городе, в какой степени оправдались общие ожидания, поговорить о сегодняшнем положении дел», – подчеркнули в пресс-службе ЗакСа.

Напомним, 3 апреля 2010 года исполнилось 20 лет со дня начала работы первой сессии Ленинградского горсовета народных депутатов XXI созыва. В 1990 году, впервые в Ленинграде, были проведены выборы главного представительного органа власти на альтернативной основе. Тогда жители города смогли самостоятельно сделать свой выбор из нескольких кандидатур, а не проголосовать за единственного кандидата от КПСС.

5 апреля 1990 года начал свою работу легендарный Ленсовет XXI созыва. Депутаты Ленсовета, избранные демократическим путем – голосование проходило в два тура и на альтернативной основе, – сразу принялись наводить законодательный порядок в городе. Первым делом вернули Ленинграду историческое имя – Санкт-Петербург, затем учредили независимые СМИ, через которые можно было информировать население о реальном положении дел в городе и стране, стали высказываться против того, чтобы использовать армию в межнациональных конфликтах. А через год, в августе 1991-го, Ленсовет противостоял ГКЧП – утром 19 августа депутаты объявили путч незаконным.

Анна Нештатская.

ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ.

«Вечерний Петербург»92 5 апреля 2010 года.

Многое, что тогда происходило в Ленсовете, делалось впервые – впервые была разработана конституция города, впервые была организована Комиссия по правам человека... Депутаты выступили с законодательными инициативами «О реабилитации жертв необоснованных репрессий», «Об улучшении социального положения ветеранов и блокадников», приняли Положение о разграничении полномочий исполнительной и законодательной власти, о статусе судей. Именно во времена работы Ленсовета рассмотрение бюджета стало открытым, были утверждены и программа приватизации госпредприятий, и адресная программа городского строительства.

Кстати, из-за этой самой приватизации, которую коммунисты до сих пор называют грабительской, депутаты вступили в конфронтацию с мэром Анатолием Собчаком, отменив многие из его распоряжений. Зато горожанам пенсионного возраста повезло – для них стал бесплатным проезд на транспорте. То, что пытались тогда делать депутаты, специалисты называют «мирной демократической революцией» и до сих пор недоумевают, почему в конце 1993 года президент России Борис Ельцин специальным указом разогнал демократический орган.

Сегодня в Мариинском дворце состоится юбилейное заседание Ленсовета, на которое приглашены и те, кто был в его рядах (председатель Александр Беляев, депутаты Виктор Муромцев, Георгий Васюточкин и другие), и нынешние депутаты ЗакСа, политологи, журналисты.

«Увы, об эпохе Ленсовета, закончившейся 22 декабря 1993 года известием о его разгоне откровенно неконституционным указом Бориса Ельцина, остались большей частью мифы, – вспоминает политолог и журналист Борис Вишневский. – О том, что депутаты ничего не делали и только мешали своему председателю (а потом мэру) Анатолию Собчаку управлять городом. О том, что именно мэр спас город от голода, победил ГКЧП, вернул Петербургу историческое имя и дал пенсионерам право бесплатного проезда. О том, что осенью 1993 года Ленсовет поддержал Хасбулатова и «реакционный» Верховный Совет, разогнанный Ельциным».

На юбилейном заседании ожидаются откровенные доклады и скандальные разоблачения – только вот не опоздали ли они?

Михаил Машковцев.

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ

СПУСТЯ: О ЮБИЛЕЕ

ОБАНКРОТИВШЕГОСЯ ЛЕНСОВЕТА

«Коммунисты Петербурга и

Ленинградской области»93

6 апреля 2010 года.

Те, кто был тогда юными, стали зрелыми мужами, а кто вступил в эту схватку в зрелом возрасте, теперь почти старики. Двадцать лет назад 400 депутатов, победив в жесткой борьбе на честных альтернативных выборах (8 кандидатов на место), составили последний советский Ленсовет, ставший первым постсоветским Петросоветом. А в 1993 году Ельцин разогнал советскую власть и их, своих восторженных почитателей, в том числе. Для большинства из них личная политическая история на этом закончилась. Ученые и поэты, врачи и директора заводов, первая волна демократов, главное – они были романтиками. Они видели все изъяны советского строя и хотели их устранить. Они боролись за свободу, как они её понимали. И победили. Но романтики в политике опасны, а победы романтиков опасны вдвойне.

На своем юбилейном заседании в том самом Мариинском дворце, где совершилась их «демократическая революция», с трибуны и в кулуарах критиковали они день сегодняшний. Опять всевластие одной самой правильной партии, опять «выборы без выбора», опять самоуправство бюрократии и нищета народа. Они не сказали только одного: это же мы виноваты, мы заложили основу этой системы. Они думали, что борются с коммунистической номенклатурой. А номенклатура просто использовала их разрушительную мощь, чтобы обменять свою власть на собственность. И, когда романтики закончили свою разрушительную работу, их выкинули. А властные кабинеты заняли прежние хозяева, только сменив партбилеты и получив в придачу к огромной власти ещё и огромные деньги.

Впрочем, романтиками были не все. Прагматики из той волны демократов и сегодня на гребне жизни. Один из таких держался особняком, старых друзей по плечам не хлопал, зато охотно общался с журналистами, объясняя, почему на всех выборах побеждает только «самая единая» партия. Он ведь теперь главный по выборам в России.

Но большинство – за бортом большой политики, по-прежнему талантливые и нищие, живущие на копеечную зарплату. Им даже госпенсии не положено, в отличие от современных депутатов. Я отношусь к ним с уважением. Но не теряю надежды, что сами они публично признают свою вину в сегодняшних бедах. И тогда ещё смогут поучаствовать в выкорчевывании того чертополоха, который вырос на вспаханной ими почве.

5 апреля сего года в Мариинском дворце состоялась торжественная встреча депутатов Ленсовета XXI созыва. Ровно двадцать лет назад мы впервые собрались в Мариинском, будучи избранными на первых после 1917 года свободных выборах. Впервые в законодательную власть города пришли не назначенцы КПСС, а свободные, не связанные гэбэшными «понятиями» люди.

Николай Андрущенко.

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

«Новый Петербургъ»94

8 апреля.2010 года, №13 (915)

И вот, двадцать лет спустя, мы снова вместе. Счастливые от общения лица, оживленные дискуссии. Но скромная одежда, приехали почти все на общественном транспорте. У некоторых не было даже лишних пятисот рублей на скромный фуршет после торжественного собрания. Некоторые вообще не имеют работы. Олигархов среди депутатов Ленсовета XXI созыва не оказалось. Нас выбрали люди, наши избиратели, и мы работали не на собственный карман, а для города Ленинграда, для России.

Диссонансом выглядели роскошные автомашины «гостей» – депутатов Законодательного Собрания, которое возникло на месте Ленсовета в результате антигосударственного, фашистского (по нашему мнению) переворота октября 1993 года. Но зависти, к примеру, когда эти господа вальяжно бродили между нами, когда некоторые из них выступали с трибуны, не было! Скорее, легкое презрение на лицах. Согласно подавляющему среди нас мнению, они (депутаты ЗАКСа) обслуживают нынешнюю исполнительную власть. Мы служили народу. А потому остались на уровне народа. У большинства – пенсия 7-8 тысяч рублей в месяц, как у городских пенсионеров. И это – против 33 тысяч у молодых депутатов ЗАКСа, и против 70 тысяч рублей у депутатов-пенсионеров ЗАКСа! Сравните – 70 тысяч против 7 тысяч у всех ленинградцев, у всех россиян!

Но и этого нынешней чекистской власти мало! Вот и принимает 12 ноября 2008 года нынешнее Законодательное Собрание Санкт-Петербурга Закон города «О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга «Об установлении ежемясячной доплаты к пенсии отдельным категориям граждан». Где лукавые чиновники и депутаты ЗАКСа бесстыдно пишут: «Внести изменения в Закон Санкт-Петербурга от 10 апреля 2002 года №171-16 «Об установлении ежемясячной доплаты к пенсии отдельным категориям граждан», исключив в статье 1 слова «не менее 10 лет»! Это значит, что теперь те, кто в советское время проработал пару лет на партийной либо советской работе, к примеру, секретарем райкома КПСС, имеет право на пенсию в 70 тысяч рублей!

Но, несмотря на предыдущее решение ЗАКСа о пенсиях для депутатов Ленсовета XXI созыва, несмотря на заключение горпрокуратуры «комсомольцы-добровольцы» Валентина Матвиенко и Александр Ржаненков сняли надбавки к пенсиям депутатам Ленсовета XXI созыва под иезуитским предлогом. Якобы путчисты Ельцин с компанией дали поработать демократическому Ленсовету лишь 3 года?! И вот, к примеру, большинство умерших на сегодня депутатов Ленсовета XXI созыва умерли в нищете! А я, к примеру, вынуждаем этой безбожной властью работать в свои 66 лет! Так как установленная правительством той же Валентины Ивановны квартплата превышает 50% наших пенсий!

Но зато теперь бывшая партийная и комсомольская номенклатура Ленинграда, временно не осужденная на судебном процессе «Нюрнберг-2», будет получать пенсии в десяток раз больше наших стариков. Если это не опасное, уголовное преступление – разжигание социальной розни, то, что это, Президент Дмитрий Медведев? Или это просто безмозглость и заурядное хамство зарвавшейся номенклатуры и позиция «Чего изволите» нынешних депутатов?

Но, черт с ними. Все-таки начало парламентаризму в России положили не Матвиенко, не участники государственного переворота октября 1993 года. Начало нормальной жизни в России положили именно те, кто собрался двадцать лет спустя в зале Мариинского дворца. И петербургская ОПГ (отдельная петербургская группа) в Кремле отчетливо это понимает. Ни премьер, ни его заместители, которые служили нам, депутатам Ленсовета, на 20-летие не явились. Явно побоялись. Зато нам, чей депутатский стаж был прерван ельцинским переворотом, было легче говорить друг с другом.