Текст книги "20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 30 страниц)

Вы спросите: Какие фокусы вытворяет замкнутая корпорация профессиональных организаторов выборов?

Например, создание виртуальных избирательных участков!

Посмотрите, как разительно отличаются цифры на образованных в тайне трёх участках. Где шесть с половиной тысяч призрачных избирателей практически единогласно поддержали одного из кандидатов.

Абсолютно уверен, что победителю тех выборов, который на реальном участке получал почти 70 процентов голосов, не требовалась такая вот «медвежья» услуга от бюрократов. А он о ней и не знал. До сегодняшнего дня.

Рис. 2. Сравнение итогов голосования на реальном участке (№513)

и «виртуальных» избирательных участках (март 2008). На фальшивых участках явка сравнима с той, что была в «сталинское время».

Владимир Владимирович Путин, будучи Президентом России, как-то раз сказал: «Демократия – это диктатура закона, а не диктарута тех, кто по должности должен этот закон отстаивать».

Бюрократы не чтят закон. А указание тех, кто платит им зарплату, их путеводная нить. Муниципальные выборы последних лет ярко продемонстрировали, какую бюрократическую систему создали для нас два наших коллеги по Ленсовету.

А при том, что понятие демократия и выборы существенно девальвированы в массовом сознании, люди на выборы не идут, наступит время, когда 99 процентов виртуальных избирателей обеспечат победу какой-нибудь политической силе. Будем надеяться, что доброй и справедливой!

В заключение, хочу призвать высокое собрание поддержать предложенную Резолюцию, проект которой у всех на руках.

Благодарю за внимание!

(Аплодисменты)

Пояснения к выступлению П.В.Цыплёнкова

Принципы формирования избирательных комиссий.

В 1990 году территориально-производственный принцип. Комиссии временные. В 2010 году – партийно-общественный. Декоративный. Комиссии постоянные. Многие комиссии – юридические лица. Вертикаль власти. Руководство постоянное, номенклатура, высокие зарплаты и социальные гарантии пенсионерам!

Способы выдвижения и регистрации кандидатов

В 1990 году преимущественно трудовыми коллективами. Собрания избирателей играли роль фильтра. В 2010 году – выдвигают партии, самовыдвижение путём сбора подписей. Установлен негласный имущественный ценз. Регистрация в избиркомах превращена в «сито» для селекции угодных власти кандидатов.

В 1990 году конкурс – более двух десятков кандидатов на один мандат. В 2010 году в значительном большинстве округом число кандидатов соответствует числу мандатов плюс один «технический» кандидат.

В первом ряду депутаты Законодательного Собрания и Ленсовета:

С.Ю.АндреевС.В.ГуляевЭ.Б.Перчик А.В.ШпагинС.В.Яскин

Избиратели: количественный и качественный состав.

В 1990 году существовал порог явки в 50%. Явка достигала 80%. К настоящему времени явка даже на основных федеральных выборах ниже 50%, а на муниципальных – порядка 10%. Наиболее устойчивый интерес к выборам у бюджетно-зависимых избирателей: пенсионеров и работников бюджетных учреждений; рабочие, молодёжь, творческая и научная интеллигенция утратили интерес к выборам. Предприниматели не составляют самостоятельной политической силы, и они (их ресурсы) эксплуатируются на выборах «партией власти» либо региональными правящими кругами. При таком спектре избирателей преимущество на выборах любого уровня будут иметь кандидаты, поддержанные бюрократической номенклатурой (административным ресурсом).

Девальвация ценности выборов как инструмента народовластия влечёт за собой, с одной стороны, снижение явки избирателей и интереса к итогам выборов у народа, а с другой стороны, создаёт условия для массовых фальсификаций и безнаказанной фабрикации итогов голосования, заказанных людьми, работающими в данный момент во властных структурах.

В целом же современная избирательная система, система взаимоподчиненных избирательных комиссий представляет собой феодальный бюрократизм. Здесь и наследственное (продолжительное) нахождение у источника дохода председателей постоянно действующих избиркомов, и корпоративная замкнутость, отсутствие реальной гласности, феодальная зависимость нижестоящих избиркомов от вышестоящих.

В первом ряду депутаты Ленсовета: А.И. Паламарчук и Е.С. Бронникова

Уважаемые дамы и господа, депутаты!

П.С.Филиппов.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ

Реформа, то, что произошло в конце восьмидесятых – начале девяностых прошлого века, произошло! Потому что в Советском Союзе жрать было нечего. Потому что нечего было есть в городе Санкт-Петербурге, тогда – Ленинграде. Потому что, даже если бы ГКЧП победило, всё равно нужно было бы кормить народ. А кормить было нечем. И поэтому реформы были неизбежны.

А теперь проведём аналогию с нашим временем. В Соединенных Штатах Америки набирает темп разработка газа на основе сланцев, который обходится в два раза дешевле, чем природный газ России. В Европу массовым потоком идёт сжиженный природный газ. Цены на нефть упали и, очень может быть, не слишком подымутся. Альтернативы тому, чтобы создать в России нормальную рыночную, конкурентоспособную экономику нет. Также как в конце восьмидесятых нет альтернативы реформам. А это значит – парламентаризм, парламент, который будет местом для дискуссий. Это значит – защита права собственности. Это значит – честные выборы. Это значит – суд небасманный! Другого пути у страны нет.

Второй вопрос: политическая элита согласна на это или нет? После того как Горбачев провёл закон о предприятиях, закон об аренде многие директора предприятий – хозяйственная номенклатура – поняли, что есть шанс поменять кресло директора, сменяемого директора на несменяемое кресло собственника. Именно поэтому приватизации не мешали. Именно поэтому приватизация прошла в стране. А что сегодня?

А сегодня происходит очень интересная вещь. Люди, которые разбогатели на «откатах», на взятках, на рейдерских захватах предприятий с помощью ФСБ, вдруг обеспокоились: а как им сохранить эту собственность? Кто-то повёз свои капиталы в Англию, кто-то пристраивает её в других местах Европы. Но Европа требует отчётов. Понимаете, Кировский завод в Европу не увезёшь. И вдруг эти люди приходят и начинают интересоваться, а как сделать так, чтобы собственность была… священной? Как защитить её на территории России? Как сделать так, чтобы суд был независимый и честный? Как вообще провести реформу полиции? И ФСБ тоже! Странные вопросы задают товарищи. Значит, у этой правящей элиты тоже есть свои интересы идти в сторону Европы, в сторону демократии и конкурентного рынка.

Третий фактор. Тогда в 91-92-ом нашелся человек, который принципиально не хотел войны наподобие югославской, который защитил нас от ядерных разборок с Украиной, например, по поводу Крыма. Нашлись люди, которые сумели провести рыночные реформы с достаточно небольшими издержками. Во всяком случае, без гражданской войны. Этих людей было тогда в обществе по пальцам пересчитать. А посмотрите на это молодое поколение! Сколько сегодня уже там ребят, которые знают, как надо делать порядок, европейский порядок в нашей стране! Именно поэтому у меня есть надежда! И я хочу, чтобы у вас тоже была надежда. Мы – люди седые. Нам не так долго осталось жить.

Но всё равно в России будет конкурентный рынок, и в России будет демократия! Спасибо.

(Аплодисменты)

Уважаемые участники нашего сегодняшнего юбилейного заседания!

Т.Р.Исляев.

ПРИВЕТСТВИЕ МОЛОДЁЖНОЙ ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ ПРИ СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ РФ

Уважаемые депутаты Ленсовета XXI созыва, уважаемые депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

Для меня большая честь сегодня поприветствовать вас и поздравить от лица Молодёжной парламентской Ассамблеи при Совете Федерации и от всего молодёжного парламентского движения в России, которому в этом году исполнилось десять лет.

Сегодня молодое поколение высоко ценит и глубоко признательно вам, депутатам Ленсовета XXI созыва, за то, что вы внесли свой вклад в становление российской государственности, дали демократический импульс развитию парламентаризма в Санкт-Петербурге, и за тот неоценимый вклад, который вы сделали в сложный для страны период, смогли удержать под контролем ситуацию в нашем городе. Мы благодарим вас за возможность учиться у вас. И могу вас заверить, что вы можете на нас рассчитывать. Доброго вам здоровья и долгих лет жизни. Спасибо!

(Аплодисменты)

Уважаемое собрание!

Н.М.Аржанников.

ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЁМ: ОПРИЧНИК

ИЛИ ДЕМОКРАТ?

Такими словами всегда начинал свои выступления Михаил Михайлович Молоствов. Светлая ему память! Именно такие люди сделали парламентаризм.

Уважаемое собрание! Тот воздух свободы, которым мы дышим сегодня, даёт дерево, которое посадили мы с вами двадцать лет назад. Иголки, кстати, тоже растут на этом дереве. Только, похоже, что воздуха становится всё меньше и меньше. Вот, как Пётр Сергеевич сказал, он – экономист, ему виднее, могут быть проблемы! Наверное, надо снова начинать сажать «деревья».

Я – тот капитан, которые никогда не станет майором, потому что за двадцать лет мне никого не удалось убедить, что я уже не тот, я занимаюсь чем-то другим. Как тот «капитан» я хочу вам сказать, что, когда в стране происходят какие-то изменения, то надо очень внимательно посмотреть на человека с ружьём. И если человек с ружьём, он ближе к верхушке власти и ориентируется на неё, то это называется «опричнина». А если человек с ружьём, он с народом, с людьми, вот это, наверное, новые перемены и, действительно, как я полагаю, демократия. И когда мы работаем, я хотел бы, чтобы вы не забывали, что у человека в руках ружьё, а в голове у него есть собственные мысли и оценки ситуации.

И ещё. Мне письмо написала одна девушка. Знаете, были здесь почитатели депутатов Ленсовета, и они им писали. Не терялись. Я уезжал, а она сказала, что она по-прежнему в Ленинграде, Санкт-Петербурге, что она «отпочковалась» в отдельную демократическую единицу. Я очень хорошо запомнил слова, я бы так не сумел сказать.

Я думаю, что проблемы нынешнего времени в том, что мы все «отпочковались» в «отдельную демократическую единицу»!

Если, уходя из этого зала, мы хотя бы выйдем отдельными демократическими пятёрками, то надежда есть.

Спасибо всем за внимание!

(Аплодисменты)

А.Н.Беляев.

О ПЕНСИЯХ ДЕПУТАТАМ

Дорогие коллеги!

Повестка дня исчерпана. А в заключение я хотел бы сказать о вопросе, который, наверное, для многих из вас интересен. Я имел встречу с уважаемым председателем Законодательного Собрания Вадимом Альбертовичем Тюльпановым, на которой я поднял вопрос, касающийся пенсионного обеспечения депутатов Ленсовета. Принятая новая редакция соответствующего закона, так, скажем, «умалила» наши права. А, как известно, законы, отнимающие или умаляющие права, по Конституции России не должны приниматься. Мне было сказано, что Законодательное Собрание вернётся к рассмотрению этого вопроса.

(Аплодисменты)

РЕЗОЛЮЦИЯ

РЕЗОЛЮЦИЯ ЮБИЛЕЙНОГО ЗАСЕДАНИЯ ДЕПУТАТОВ ЛЕНСОВЕТА (ПЕТРОСОВЕТА)

XXI СОЗЫВА

Санкт-ПетербургМариинский Дворец5 апреля 2010 года

Ленсовет (Петросовет) XXI созыва стал уникальным явлением в истории нашего города.

Впервые за многие десятилетия горожане самостоятельно смогли избрать представительный орган власти на основе демократических, альтернативных выборов. В переломные моменты советской и российской действительности Ленсовет принимал твердые и ясные решения, направленные на развитие города и страны по демократическому, цивилизованному пути.

Одно из заседаний Организационного комитета по подготовке

и проведению Юбилейного заседания Ленсовета

Слева направо, ближний ряд: Г.С.Васюточкин, А.Н.Беляев, Б.А.Моисеев, В.А.Муромцев, Ю.А.Рыбаков, Г.Г.Гомзиков, В.К.Смирнов, С.А.Рябов;

дальний ряд: Ю.Е.Солодовников, В.В.Штагер, Б.С.Губанов, Г.А.Кравченко, Л.П.Романков, А.К.Трубин, М.И.Амосов, А.К.Егоров, Н.Н.Смирнов. (Фото С.А.Рябова)

В январе 1991 года Ленсовет жестко высказался против использования армии при решении национальных и межреспубликанских конфликтов, понимая, что подобная практика ставит страну на грань гражданской войны.

В мае 1991 года именно Ленсовет утвердил Положение об опросе горожан 12 июня 1991 года «О восстановлении первоначального названия города»11.

Уже утром 19 августа 1991 года именно на Президиуме Ленсовета было впервые заявлено о незаконности ГКЧП. Согласованная позиция городских властей при массовой поддержке горожан позволила избежать в эти дни в городе сколько-нибудь серьезных эксцессов.

Редакционная комиссия готовит проект резолюции. 20.03.2010.

Слева направо: Л.М.Семашко, А.Ю.Патиев, П.В.Цыплёнков, А.Н.Беляев, В.З.Шестаков, А.К.Егоров, А.В.Болтянский. (Фото: В.Г.Белякова).

Ленсовет стал первым органом власти, принимавшим решения не по указке «руководящей и направляющей» партии, а в интересах города и горожан. В Ленсовете впервые в истории страны была организована Комиссия по правам человека. В целях развития гражданского общества были разработаны простые и понятные правила регистрации общественных организаций. За период работы Ленсовета таких организаций было зарегистрировано более полутора тысяч.

Ленсоветом было принято решение «О принципах формирования бюджета», в результате чего бюджет начал предоставляться и рассматриваться открыто, подробно и постатейно. Были утверждены Программа приватизации госпредприятий, адресная программа городского строительства.

Именно Ленсовет принял Положение о разграничении полномочий исполнительной и законодательной власти, а также Положение о статусе судей.

В условиях нарастающего кризиса Ленсовет принял важные решения в социальной сфере: «О бесплатном проезде пенсионеров на общественном транспорте», выступил с законодательными инициативами: «О реабилитации жертв необоснованных репрессий», «Об улучшении социального положения ветеранов и блокадников».

В Ленсовете были разработаны первые варианты городской конституции (Устава города). Эти идеи были использованы при окончательном принятии Устава Санкт-Петербурга первым созывом Законодательного Собрания.

Мы благодарны горожанам за оказанное доверие и поддержку, выражаем надежду, что атмосфера неравнодушия и гражданской ответственности ещё вернётся в наш Город и нашу Страну.

Председательствующие на заседании:

С.А.Басов, А.Н.Беляев, В.Г.Лобач

ПОЧТА ДЕПУТАТОВ ЛЕНСОВЕТА

В этой части книги публикуем примеры корреспонденции, полученной и отправленной в период подготовки к Юбилейному заседанию, а также письмо, направленное в Смольный на рубеже веков от имени депутатского сообщества города. Полагаем, оно представляют определённый интерес для учёных, изучающих стиль мышления людей, с активной жизненной позицией.

Обращение к депутатам Законодательного Собрания с негативной оценкой одного из кандидатов на получение высокого звания «Почётный гражданин Санкт-Петербурга» хотя и попало в газеты и на глаза законодателям, но не произвело на современных депутатов никакого впечатления.

Статья П.В.Цыплёнкова знакомит читателей с неудавшейся попыткой депутатов Ленсовета восстановить историческую и человеческую справедливость, обратившись к Президенту России за помощью.

ОБРАЩЕНИЕ ДЕПУТАТОВ ЛЕНИНГРАДСКОГО

(САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО) ГОРОДСКОГО

СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ XXI СОЗЫВА

К ДЕПУТАТАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО

СОБРАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 4 СОЗЫВА

Уважаемые депутаты!

Законодательное Собрание Санкт-Петербурга приняло Закон «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О звании «Почетный гражданин Санкт-Петербурга»», предусматривающий возможность присвоения этого звания посмертно.

В данном обращении мы не затрагиваем вопрос о целесообразности внесения такого изменения – это предмет особого разговора. Не секрет, что цель изменения Закона – присвоение звания «Почетный гражданин Санкт-Петербурга» А.А.Собчаку, а вот об этом мы и хотим высказать свое мнение.

Мы уверены, что «Почетным гражданином» может быть только такой человек, деятельность которого на протяжении многих лет вызывала и вызывает уважение большинства жителей Санкт-Петербурга. Этого сказать о А.А.Собчаке мы не можем.

* Ряд депутатов Ленсовета предложил А.А.Собчаку баллотироваться в депутаты Ленсовета.

* Мы избрали А.А.Собчака председателем Ленсовета.

* Мы учредили пост мэра Санкт-Петербурга, как главы исполнительной власти Санкт-Петербурга.

* Мы работали с А.А.Собчаком до декабря 1993 года, когда, после расстрела высшего представительного органа страны, горсовет был ликвидирован антиконституционным Указом Б.Н.Ельцина. Свой вклад в дело по уничтожению демократии в Санкт-Петербурге внес и Анатолий Александрович Собчак!

В народе принято об умерших говорить либо хорошо, либо ничего! К сожалению, сейчас, когда может быть поставлен вопрос о присвоении А.А.Собчаку почетного звания, мы не имеем права следовать этому народному принципу.

Сбор подписей под обращением к депутатам Законодательного Собрания

Опыт нашей работы с А.А.Собчаком, сначала как с председателем представительного органа власти, а затем как с главой исполнительной власти, заставляет нас высказать доводы против присвоения А.А.Собчаку звания «Почетный гражданин».

* Будучи председателем Ленсовета он единолично вмешивался в работу Исполкома.

* Став мэром Санкт-Петербурга, он всячески стремился принизить роль представительной власти.

* Превысил свои полномочия, издав распоряжение о прекращении финансирования деятельности Малого Совета еще до антиконституционного Указа Б.Н.Ельцина о роспуске горсовета.

* Активно участвовал в антиконституционном ельцинском перевороте 1993 года, тем самым внес вклад в уничтожение ростков демократии.

* Осуществлял приватизацию в интересах узкого круга приближенных лиц.

* Нарушал финансовую дисциплину в части валютного фонда и бюджета.

* А.А.Собчак – юрист, профессор права – на практике весьма вольно обращался с законами, ставил в своей деятельности «целесообразность» выше законности. Десятки распоряжений мэра А.А.Собчака были отменены Советом как незаконные, что неоднократно подтверждал суд.

* Использовал «Фонд спасения Петербурга» и «Горжилобмен» в корыстных целях.

* Принимал некомпетентные, граничащие с коррупционностью, решения по многим хозяйственным вопросам.

* А.А.Собчака отличало высокомерное отношение к людям. Он не был эталоном демократа, как это подается сейчас.

Уважаемые депутаты!

Присвоение А.А.Собчаку звания «Почетный гражданин Санкт-Петербурга» будет политической ошибкой и приведет к девальвации самого звания «Почетный гражданин».

Депутаты Ленсовета XXI созыва: более 80 подписей

Поздравление С.М.Миронова

Поздравление А.Л.Кудрина

Есть проблема

П.В.Цыплёнков.

СКАЗ О ТОМ, КАК ДЕПУТАТЫ ЛЕНСОВЕТА ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ПИСЬМО НАПИСАЛИ

Написать письмо Президенту России в наше демократическое время может любой. И притом совершенно безнаказанно. Это большая победа народа над бюрократами и бездушной системой государственной власти, традиционной для России. Скажем, царю мог бить челом лишь боярин и дворянин ближнего круга, а к императору обращаться дозволялось лишь лицам дворянского сословия. Генеральному секретарю ЦК КПСС, который фактически являлся высшим руководителем нашей страны вплоть до 1991 года, мог направлять жалобы и предложения лишь член партии, что само по себе правильно, поскольку для беспартийных существовали свои инстанции для адресации, а верующие могли исповедоваться у батюшки и посетовать ему на свои беды.

Сейчас партий стало много, а Президент всё же один. Жители же стараются почему-то писать не руководителям партий, а сразу на самый верх, Президенту! Докучать ему объёмистыми цидулями не следует, но бывают ситуации и исторические обстоятельства, в которых лишь Президент может подобно Александру Македонскому разрубить Гордиев узел неприятной проблемы. Одну такую проблемку обнаружили депутаты Ленсовета и рассудили, что Президент России мог бы решить её одним росчерком пера.

В августе 2011 году исполнится двадцать лет, как «заговорщики» из верхних эшелонов власти вознамерились тормознуть перестройку и демократизацию, которая по их убеждению вела к распаду Советского Союза, ослаблению России, как метрополии, ухудшению и без того незавидного положения советского народа, и даже к гражданской войне и межнациональным конфликтам. В общем, рисовалась этим старым кремлёвским партийцам – министрам – картина жутковатая. Недолго думая, а может быть, и довольно долго, они создали Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению (ГКЧП). В ночь на 19 августа 1991 года ГКЧП распорядился отключить связь с крымской дачей в Форосе, где отдыхал Генеральный секретарь ЦК КПСС и к тому времени уже Президент Советского Союза Михаил Горбачёв. А ещё велели гкчписты с утра пораньше в понедельник по всем каналам радио и телевидения пустить «Лебединое Озеро» композитора Петра Ильича Чайковского, балет совершенно аполитичный, хотя, если разобраться, то «с душком». Чтобы всем телезрителям и радиослушателям стало ясно, что в стране наконец-то наводят порядок. Мобилизовали также долгое время невостребованных особистов из воинских частей, определив их военными цензорами в средства массовой информации, так что некоторые газеты вышли с белыми пятнами вместо заметок про московский путч12. Путчем нарекли злоязыкие репортёры мягкие, в общем-то, и довольно неуклюжие действия ГКЧП.

Кое-где уже 19 августа услужливые редактора стали публиковать письма трудящихся в поддержку ГКЧП. Некоторые расторопные руководители предприятий велели завхозам содрать отовсюду «перестроечные» транспаранты, а также портреты либералов: бывшего секретарь Московского горкома КПСС, Президента Российской Федерации Бориса Ельцина, профессора права, мэра Ленинграда Анатолия Собчака, следователей Генпрокуратуры, главных разоблачителей среднеазиатской мафии Тельмана Гдляна и Николая Иванова. А лозунги на красной ткани «Слава КПСС» и «Делу Партии верны!», наоборот, велели пропылесосить и вывесить на прежние места.

Не понравилось это дело депутатам Ленсовета. Как встревоженные пчёлы разлетаются из улья, ища недругов, так и депутаты сначала собрались в Мариинский дворец, провели утром тревожного понедельника заседание Президиума, определили, что не будут подчиняться самозванному ГКЧП, и потом устремились кто куда: листовки противогэкачепэшные расклеивать да народ на митинги подымать. Некоторые – на радио, иные, из опытных недавних диссидентов-подпольщиков, спасать и прятать оргтехнику. К вечеру снова во Дворец, а могли бы попрятаться в укромных норках!

И пока не стало ясно, чья в Москве берёт, большинство депутатов Ленсовета трое суток не уходили из Мариинского дворца, принимали решения и воззвания в поддержку демократии, поднимали российский триколор, ободряя своих сторонников, скопившихся на Синем мосту – площади перед дворцом. Ни радикалы, ни консерваторы не бросили свои депутатские мандаты, никто не подличал, а высказывались честно как «ЗА», так и «ПРОТИВ». За решения голосовали, значит все и в ответе за них. А решения эти были в поддержку демократической новой России, в поддержку позиции первого российского Президента Бориса Ельцина.

Хотели было ленинградские «силовики» заткнуть рот Ленсовету, и уже ввели в город без лишнего шума войска КГБ, послушные приказам, и в достаточном количестве. Да не осмелились. Генералам, видимо, намекнули, что высокая зарплата теперь лучше, чем верность замшелым идеалам коммунизма.

Вот как теперь вспоминает об этом моменте Людмила Нарусова, в 1991 году супруга мэра Ленинграда Анатолия Собчака.

С начальником ЛенВО, генералом Самсоновым, Собчак заключил мужской договор.

– Если ваша возьмёт, вы первый меня арестуете, и вам зачтётся. Но уверяю вас, вся эта затея провалится через два-три дня. Виновникам придётся ответить по суду, который будет аналогичен Нюрнбергскому процессу. Если вы выполните мою просьбу, если танки не осквернят улицы нашего города, обещаю, я сумею вас отстоять.

Собчак своё слово сдержал. [2, с.46]

Остальное читатели знают и помнят. ГКЧП высмеяли и арестовали, причём кое-кого из консервативных лидеров обнаружили «выбросившимися» из окон рабочих кабинетов. Советский Союз как-то сам собой распался на независимые государства. Генерала Самсонова13 перевели в Москву на повышение. Ленсовет переименовали в Санкт-Петербургский горсовет, поскольку к тому времени по решению Ленсовета в городе провели опрос населения, большинство высказалось за то, чтобы вернуть городу историческое название, и с сентября 1991 года Ленинград стали именовать Санкт-Петербургом.

Знают, однако же, наши граждане не всё. Ведь история «августовского путча» распадом Союза не завершилась, а имела по всей новой России любопытное продолжение.

Глава 1. Награда

К лету 1992 года кнут гайдаровской «монетарной политики» и «отпущенных цен» больно исхлестал россиян. Властям понадобился и «пряник». Были придуманы поощрения сторонникам демократии и свободной России, в частности, новые награды Государства Российского для тех, кто стоял за Ельцина и либеральные реформы ещё в туманном 1991 году.

В 1992 году учредили в России новую национальную государственную награду – медаль «Защитнику свободной России». И вручать эту медаль следовало тем, кто проявил мужество при защите конституционного строя 19 августа 1991 года. Этим – в первую очередь. Затем уж и тем, кто имеет заслуги в развитии демократии и укреплении межнациональных отношений. Казалось бы, депутаты Ленсовета если и не поголовно, то уж точно – большинство, заслужили право получить эту медаль. Вопрос этот не только нравственно-этический или политический, но и материальный, поскольку за государственную награду полагается надбавка к пенсии. Не слишком заметная, но всё же…

Ан нет! Узнав о планах «центра», тогдашний мэр Санкт-Петербурга А.А.Собчак категорически отказался подписывать наградные списки, поскольку, как вспоминает его вдова, он был против того, чтобы за «братоубийственную войну» давать награды. Не спросили мэра Санкт-Петербурга, когда эту медаль учреждали!

На самом же деле, всякий, кто был тогда в политике, помнит, что причина сурового отношения мэра к депутатам крылась как раз в материальной стороне этого вопроса. Мэр всякий раз, подписывая очередное незаконное распоряжение, знал, что Ленсовет обязательно это распоряжение отменит по причине его незаконности. Мог ли после этого А.А.Собчак пожаловать строптивых депутатов ещё и государственными наградами?

Ельцин спорить с Собчаком не стал, поощрять депутатов Ленсовета ему было совершенно не к чему, а спустя ещё полтора года Ельцин издал Указ о роспуске Ленсовета (Петербургского горсовета). И вопрос о награждении героев-антипутчистов в Санкт-Петербурге сам собою рассосался.

Минуло двадцать лет. Многие действующие лица той драмы ушли в лучший мир, а депутаты, стремясь восстановить справедливость, вновь заострили вопрос о медали «Защитнику свободной России». Интересно, видите ли, им было знать, кого же за это время всё-таки наградили этой медалью. Более того, решили депутаты Ленсовета Президенту России обращение послать, чтобы разобрался, наконец, с обойдёнными необоснованно наградой ленсоветовцами, и восстановил историческую справедливость, используя свою власть и рассудительность государственного мужа, а не тратил президентское время на поиск национальных героев во глубине веков!

И вот, что из этого вышло.

Глава 2. Кавалеры медали

Медаль «Защитнику свободной России» – гражданская медаль Российской Федерации; имеет форму правильного круга диаметром 34 мм. На лицевой стороне медали в центре равностороннего креста изображён св. Георгий, поражающий змея, и рельефная надпись «1991 21 августа». На гладком фоне вокруг креста изображение ветвей лавра и дуба. На оборотной стороне медали на волнистом фоне изображены Дом Советов России и условное изображение баррикад. В нижней части в три строчки расположена рельефная надпись «Защитнику свободной России». Края медали окаймлены бортиком.

Медаль изготовляется из томпака, серебристая. Медаль при помощи ушка и кольца соединяется с пятиугольной колодочкой, обтянутой муаровой сдвоенной лентой шириной 24 мм, наполовину голубой, наполовину «георгиевской». Медаль имеет номер.

По Положению о медали «Защитнику свободной России», ею награждаются «граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за мужество, проявленное в защите конституционного строя в период попытки государственного переворота 19 – 21 августа, за заслуги в проведении в жизнь демократических преобразований, экономических и политических реформ, укрепление российской государственности, за вклад в решение национальных проблем».

В правовой системе «Консультант-Плюс» можно прочитать сам закон и 29 президентских Указов, посвященных награждению медалью «Защитнику свободной России». Согласно базе данных «Законодательство», кавалеров этой медали – 1945 человек.

Уже 19 августа 1992 года (годовщина!) последовал Указ Президента Российской Федерации №896 «О награждении медалью «Защитнику свободной России» Комаря Д.А., Кричевского И.М., Усова В.А.». За мужество, проявленное при защите конституционного строя в период попытки государственного переворота 19-21 августа 1991 года, были посмертно награждены герои подавления неудавшегося путча – Комарь Дмитрий Алексеевич, Кричевский Илья Маратович и Усов Владимир Александрович.

2 февраля 1993 года Указом Президента №174 «О награждении медалью «Защитнику свободной России» активных защитников конституционного строя» была награждена группа активных защитников конституционного строя «за исполнение гражданского долга при защите демократии и конституционного строя 19-21 августа 1991 года». Из всей группы можно выделить нескольких лиц: Голованов Василий Ярославович, Макаревич Андрей Вадимович, Микоян Анастас Алексеевич (Стас Намин) и Щекочихин Юрий Петрович14.

Музыканты К.Кинчев (от получения медали отказался) и А.Макаревич награждены за участие в концерте «Рок на баррикадах».

Отдельный указ №176 за ту же дату для Мстислава Ростроповича. Видимо, надо было его хоть как-то выделить – все ж таки не Макаревич или там Пугачева какая-нибудь! А может быть, он просто не был активным защитником или не исполнял при этом гражданский долг (он ведь не гражданин!)? Весь мир тогда облетели кадры, запечатлевшие спящего усталого виолончелиста с автоматом в руках и в каске. Куда там Сальвадору Альенде! Кто еще так самоотверженно бросился из Парижа защищать свободную от всяких химер Россию?!

Из всей массы награжденных в 1993 году достойными быть выделенными особо являются: Бабицкий Андрей Маратович, Боровик Артем Генрихович, Дейч Марк Михайлович, Бородин Павел Сергеевич, Евтушенко Евгений Александрович, Рошаль Леонид Михайлович, Калугин Олег Данилович, Лужков Юрий Михайлович, Попов Гавриил Харитонович. Кажется, нет необходимости представлять этих лиц, имеющих, конечно, особые заслуги перед демократией и конституционным строем! И как в эту компанию попал Дуров Лев Константинович?!